| Reason | |||
|---|---|---|---|
UD Arif Sejati | 00*6**2****07**0 | Rp 581,880,000 | Tidak lulus karena ditemukan bukti/indikasi terjadi persaingan tidak sehat yakni: a.Seluruh penawaran dari penyedia mendekati HPS; b.Format Penulisan Surat Penawaran Calon Penyedia UD. Abhimayu dan CV. Flora Dewata adalah sama dan sama-sama tidak ditandatangani dan sama-sama hanya memasukan surat penawaran saja; c.Dokumen Daftar Kuantitas dan Harga terdapat kesamaan format penulisan, susunan dan kesalahan ketik yang sama antara Calon Penyedia UD. Tunas jaya dan UD. Hidup Tunas Mekar; d.Dokumen penawaran Arief Sejati melampirkan sertifikat jenis tanaman durian varietas otong dari UD. Hidup Tunas Mekar tetapi justru UD. Hidup Tunas Mekar tidak melampirkan salah satu sertifikat tersebut; e.UD. Tunas Jaya dan UD. Hidup Tunas Mekar sama-sama memasukan dalam dokumen yakni jadual waktu penyerahan/pengiriman barang tentang bibit bawang merah. Berdasarkan hal tersebut diatas: 1.Seluruh penawaran dari penyedia mendekati HPS 2.Adanya kesamaan/kesalahan isi dokumen penawaran, antara lain kesamaan/kesalahan pengetikan, susunan, dan format penulisan |
| 0018287888902000 | Rp 589,000,000 | Tidak lulus karena ditemukan bukti/indikasi terjadi persaingan tidak sehat yakni: a.Seluruh penawaran dari penyedia mendekati HPS; b.Format Penulisan Surat Penawaran Calon Penyedia UD. Abhimayu dan CV. Flora Dewata adalah sama dan sama-sama tidak ditandatangani dan sama-sama hanya memasukan surat penawaran saja; c.Dokumen Daftar Kuantitas dan Harga terdapat kesamaan format penulisan, susunan dan kesalahan ketik yang sama antara Calon Penyedia UD. Tunas jaya dan UD. Hidup Tunas Mekar; d.Dokumen penawaran Arief Sejati melampirkan sertifikat jenis tanaman durian varietas otong dari UD. Hidup Tunas Mekar tetapi justru UD. Hidup Tunas Mekar tidak melampirkan salah satu sertifikat tersebut; e.UD. Tunas Jaya dan UD. Hidup Tunas Mekar sama-sama memasukan dalam dokumen yakni jadual waktu penyerahan/pengiriman barang tentang bibit bawang merah. Berdasarkan hal tersebut diatas: 1.Seluruh penawaran dari penyedia mendekati HPS 2.Adanya kesamaan/kesalahan isi dokumen penawaran, antara lain kesamaan/kesalahan pengetikan, susunan, dan format penulisan | |
UD Abhimayu | 0443973714907000 | Rp 580,000,000 | Tidak lulus karena ditemukan bukti/indikasi terjadi persaingan tidak sehat yakni: a.Seluruh penawaran dari penyedia mendekati HPS; b.Format Penulisan Surat Penawaran Calon Penyedia UD. Abhimayu dan CV. Flora Dewata adalah sama dan sama-sama tidak ditandatangani dan sama-sama hanya memasukan surat penawaran saja; c.Dokumen Daftar Kuantitas dan Harga terdapat kesamaan format penulisan, susunan dan kesalahan ketik yang sama antara Calon Penyedia UD. Tunas jaya dan UD. Hidup Tunas Mekar; d.Dokumen penawaran Arief Sejati melampirkan sertifikat jenis tanaman durian varietas otong dari UD. Hidup Tunas Mekar tetapi justru UD. Hidup Tunas Mekar tidak melampirkan salah satu sertifikat tersebut; e.UD. Tunas Jaya dan UD. Hidup Tunas Mekar sama-sama memasukan dalam dokumen yakni jadual waktu penyerahan/pengiriman barang tentang bibit bawang merah. Berdasarkan hal tersebut diatas: 1.Seluruh penawaran dari penyedia mendekati HPS 2.Adanya kesamaan/kesalahan isi dokumen penawaran, antara lain kesamaan/kesalahan pengetikan, susunan, dan format penulisan |
UD Tunas Jaya | 0098076045903000 | Rp 576,850,000 | Tidak lulus karena ditemukan bukti/indikasi terjadi persaingan tidak sehat yakni: a.Seluruh penawaran dari penyedia mendekati HPS; b.Format Penulisan Surat Penawaran Calon Penyedia UD. Abhimayu dan CV. Flora Dewata adalah sama dan sama-sama tidak ditandatangani dan sama-sama hanya memasukan surat penawaran saja; c.Dokumen Daftar Kuantitas dan Harga terdapat kesamaan format penulisan, susunan dan kesalahan ketik yang sama antara Calon Penyedia UD. Tunas jaya dan UD. Hidup Tunas Mekar; d.Dokumen penawaran Arief Sejati melampirkan sertifikat jenis tanaman durian varietas otong dari UD. Hidup Tunas Mekar tetapi justru UD. Hidup Tunas Mekar tidak melampirkan salah satu sertifikat tersebut; e.UD. Tunas Jaya dan UD. Hidup Tunas Mekar sama-sama memasukan dalam dokumen yakni jadual waktu penyerahan/pengiriman barang tentang bibit bawang merah. Berdasarkan hal tersebut diatas: 1.Seluruh penawaran dari penyedia mendekati HPS 2.Adanya kesamaan/kesalahan isi dokumen penawaran, antara lain kesamaan/kesalahan pengetikan, susunan, dan format penulisan |
UD Hidup Tunas Mekar | 0084030600902000 | Rp 584,100,000 | Tidak lulus karena ditemukan bukti/indikasi terjadi persaingan tidak sehat yakni: a.Seluruh penawaran dari penyedia mendekati HPS; b.Format Penulisan Surat Penawaran Calon Penyedia UD. Abhimayu dan CV. Flora Dewata adalah sama dan sama-sama tidak ditandatangani dan sama-sama hanya memasukan surat penawaran saja; c.Dokumen Daftar Kuantitas dan Harga terdapat kesamaan format penulisan, susunan dan kesalahan ketik yang sama antara Calon Penyedia UD. Tunas jaya dan UD. Hidup Tunas Mekar; d.Dokumen penawaran Arief Sejati melampirkan sertifikat jenis tanaman durian varietas otong dari UD. Hidup Tunas Mekar tetapi justru UD. Hidup Tunas Mekar tidak melampirkan salah satu sertifikat tersebut; e.UD. Tunas Jaya dan UD. Hidup Tunas Mekar sama-sama memasukan dalam dokumen yakni jadual waktu penyerahan/pengiriman barang tentang bibit bawang merah. Berdasarkan hal tersebut diatas: 1.Seluruh penawaran dari penyedia mendekati HPS 2.Adanya kesamaan/kesalahan isi dokumen penawaran, antara lain kesamaan/kesalahan pengetikan, susunan, dan format penulisan |
| 0027977909903000 | - | - | |
UD Eka Usada | 0067271593903000 | - | - |
UD Karunia Semesta | 0580286680902000 | - | - |
CV Adi Cipta Mas | 00*6**8****07**0 | - | - |
CV Pagarwesi | 00*3**9****06**0 | - | - |
| 0027881358907000 | - | - | |
UD Budi Karya Utama | 00*7**5****02**0 | - | - |
CV Indra Karya | 00*3**7****07**0 | - | - |
Purnama Jati | 0083908855906000 | - | - |
| 0316066018618000 | - | - | |
CV Putra Artawan | 0211375621907000 | - | - |
CV Kawan Utama | 0014927670907000 | - | - |
| 0025442377542000 | - | - | |
CV Kahuripan | 02*2**9****29**0 | - | - |