Pw - 01A / 2025 Ft - 04 Pengawasan Teknis Jalan Dan Jembatan Di Uptd Pengelolaan Jalan Dan Jembatan Wilayah Pelayanan - I

Basic Information
Type: Public Tender
Tender Code: 10023002000
Date: 9 April 2025
Year: 2025
KLPD: Provinsi Jawa Barat
Work Unit: Dinas Bina Marga Dan Penataan Ruang
Procurement Type: Jasa Konsultansi Badan Usaha Konstruksi
Method: Seleksi - Prakualifikasi Dua File - Kualitas dan Biaya
Contract Type: Waktu Penugasan
Financial Information
Value (Nilai Pagu): Rp 1,202,282,514
Estimated Value (Nilai HPS): Rp 1,202,282,514
Winner (Pemenang): PT Terasis Erojaya
NPWP: 015414154064000
RUP Code: 58892243
Work Location: Ruas Jalan Provinsi wilayah kerja UPTD Pengelolaan Jalan dan Jembatan Wilayah Pelayanan - I di Kab. Cianjur - Cianjur (Kab.)
Participants: 45
Applicants
Administrative Score (SA)Reason
0032605628061000Rp 961,830,54071.0191.01-
0025619354101000Rp 985,902,00075.48-Personil Tenaga Ahli yang diusulkan di paket pekerjaan ini untuk posisi jabatan Quality Engineer An. SANDY IMANSJACH, ST sama dengan personil yang sudah ditetapkan di paket pekerjaan lain yang sudah berkontrak dan sedang berjalan yaitu di paket pekerjaan PW.02 / 2025 . FT. 02 Referensi Dokumen : BAB. III INSTRUKSI KEPADA PESERTA ( IKP ) Huruf F. PENETAPAN PEMENANG Angka 29. Penetapan Pemenang Nomor 29.2 huruf a. Apabila menawarkan Tenaga Ahli yang sama pada paket pekerjaan lain/yang sedang berjalan, maka hanya dapat ditetapkan sebagai pemenang, apabila setelah dilakukan klarifikasi Tenaga Ahli tersebut tidak terikat/sudah selesai melaksanakan pekerjaan pada paket tersebut saat memulai pelaksanaan pekerjaan pada paket yang sedang diseleksi
0015414154064000Rp 997,905,54073.3492.62-
0011187002429000Rp 1,027,892,19075.78-Personil yang diusulkan sama dengan personil yang sudah ditetapkan di paket pekerjaan lain yaitu PW.05A / 2025 . FT. 05 Referensi Dokumen : BAB. III INSTRUKSI KEPADA PESERTA ( IKP ) Huruf F. PENETAPAN PEMENANG Angka 29. Penetapan Pemenang Nomor 29.2 huruf b. Apabila menawarkan Tenaga Ahli yang sama untuk beberapa seleksi yang diikuti dan dalam evaluasi memenuhi persyaratan pada masing-masing paket pekerjaan, maka hanya dapat ditetapkan sebagai pemenang pada 1 (satu) paket pekerjaan setelah dilakukan klarifikasi untuk menentukan Tenaga Ahli tersebut akan ditempatkan, sedangkan untuk paket pekerjaan lainnya dinyatakan tidak ada Tenaga Ahlinya dan dinyatakan gugur
PT Garis Putih Sejajar
0016222481445000Rp 1,033,936,14075.75-Personil yang diusulkan sama dengan personil yang di usulkan di paket pekerjaan lain yaitu PW.01A / 2025 . FT. 02 dan diusulkan sebagai pemenang di paket pekerjaan tersebut. Referensi Dokumen : BAB. III INSTRUKSI KEPADA PESERTA ( IKP ) Huruf F. PENETAPAN PEMENANG Angka 29. Penetapan Pemenang Nomor 29.2 huruf b. Apabila menawarkan Tenaga Ahli yang sama untuk beberapa seleksi yang diikuti dan dalam evaluasi memenuhi persyaratan pada masing-masing paket pekerjaan, maka hanya dapat ditetapkan sebagai pemenang pada 1 (satu) paket pekerjaan setelah dilakukan klarifikasi untuk menentukan Tenaga Ahli tersebut akan ditempatkan, sedangkan untuk paket pekerjaan lainnya dinyatakan tidak ada Tenaga Ahlinya dan dinyatakan gugur
0017234386445000---Tidak bisa membuktikan legalitas perusahaan ( Akte Perubahan ) PT. Kriyasa Abdi Nusantara yang terdaftar sebagai anggota KSO dan Tidak Memenuhi Nilai Ambang Batas. Referensi Dokumen : BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA ( IKP ) Huruf E Angka 19 ; Nomor 19.1 dan 19.5 ; BAB VIII TATA CARA EVALUASI KUALIFIKASI huruf D ; huruf E ; dan Huruf F. : serta BAB IX. LEMBAR KRITERIA EVALUASI KUALIFIKASI Nomor 1, Nomor 2 huruf a. dan b.
0015959273013000---Tidak Memenuhi Nilai Ambang Batas Total Minimal yaitu 65 Referensi Dokumen : BAB IX LEMBAR KRITERIA EVALUASI KUALIFIKASI Huruf b. Peserta dinyatakan lulus evaluasi teknis apabila nilai masing-masing unsur dan nilai total keseluruhan unsur di atas nilai ambang batas
PT Duta Wahana Engineering
07*8**0****29**0---Tidak bisa membuktikan pengalaman pekerjaan yang disampaikan dan Tidak Memenuhi Nilai Ambang Batas. Referensi Dokumen : BAB VIII TATA CARA EVALUASI KUALIFIKASI huruf B Angka.6 ; Angka.7 ; huruf E dan Huruf F. : serta BAB IX. LEMBAR KRITERIA EVALUASI KUALIFIKASI Nomor 1, Nomor 2 huruf a. dan b.
0016222713423000---Tidak Memenuhi Nilai Ambang Batas Total Minimal yaitu 65 Referensi Dokumen : BAB IX LEMBAR KRITERIA EVALUASI KUALIFIKASI Huruf b. Peserta dinyatakan lulus evaluasi teknis apabila nilai masing-masing unsur dan nilai total keseluruhan unsur di atas nilai ambang batas
0016910150805000---Tidak bisa membuktikan pengalaman pekerjaan yang disampaikan dan Tidak Memenuhi Nilai Ambang Batas. Referensi Dokumen : BAB VIII TATA CARA EVALUASI KUALIFIKASI huruf B Angka.6 ; Angka.7 ; huruf E dan Huruf F. : serta BAB IX. LEMBAR KRITERIA EVALUASI KUALIFIKASI Nomor 1, Nomor 2 huruf a. dan b.
0013205596013000---Tidak bisa membuktikan pengalaman pekerjaan yang disampaikan dan Tidak Memenuhi Nilai Ambang Batas. Referensi Dokumen : BAB VIII TATA CARA EVALUASI KUALIFIKASI huruf B Angka.6 ; Angka.7 ; huruf E dan Huruf F. : serta BAB IX. LEMBAR KRITERIA EVALUASI KUALIFIKASI Nomor 1, Nomor 2 huruf a. dan b.
0011191632424000---Tidak bisa membuktikan pengalaman pekerjaan yang disampaikan dan Tidak Memenuhi Nilai Ambang Batas. Referensi Dokumen : BAB VIII TATA CARA EVALUASI KUALIFIKASI huruf B Angka.6 ; Angka.7 ; huruf E dan Huruf F. : serta BAB IX. LEMBAR KRITERIA EVALUASI KUALIFIKASI Nomor 1, Nomor 2 huruf a. dan b.
0721710036422000-64.76-Nilai Teknis untuk unsur Tenaga ahli di bawah Nilai ambang batas lulus unsur tenaga ahli yang disebabkan oleh Tidak adanya Surat Pernyataan Bersedia ditugaskan untuk personil An. Firdaus sebagai Quality Engineer dan Nilai total keseluruhan unsur di bawah nilai ambang batas lulus teknis yaitu 65 Referensi Dokumen : BAB VI. LEMBAR KRITERIA EVALUASI Huruf B Peserta Seleksi dinyatakan lulus evaluasi teknis apabila nilai masing-masing unsur dan nilai total keseluruhan unsur memenuhi nilai ambang batas (Pasing Grade).
0860394212323000---Tidak bisa membuktikan pengalaman pekerjaan yang disampaikan dan Tidak Memenuhi Nilai Ambang Batas. Referensi Dokumen : BAB VIII TATA CARA EVALUASI KUALIFIKASI huruf B Angka.6 ; Angka.7 ; huruf E dan Huruf F. : serta BAB IX. LEMBAR KRITERIA EVALUASI KUALIFIKASI Nomor 1, Nomor 2 huruf a. dan b.
0015932668064000---Tidak Memenuhi Nilai Ambang Batas Total Minimal yaitu 65 Referensi Dokumen : BAB IX LEMBAR KRITERIA EVALUASI KUALIFIKASI Huruf b. Peserta dinyatakan lulus evaluasi teknis apabila nilai masing-masing unsur dan nilai total keseluruhan unsur di atas nilai ambang batas
0814168126429000---Data kualifikasi yang disampaikan pada saat pembuktian kualifikasi tidak sesuai dengan data yang di input ataupun di unggah di Formulir Isian Kualifikasi dan Tidak Memenuhi Nilai Ambang Batas. Referensi Dokumen : BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA ( IKP ) Huruf E Angka 19 ; Nomor 19.1 Pembuktian kualifikasi dilakukan kepada peserta yang lulus evaluasi kualifikasi. dan 19.5 Pembuktian kualifikasi secara tatap muka dilakukan dengan cara mengundang dan mencocokan data pada Form Isian Elektronik Data Kualifikasi pada SPSE dengan dokumen asli dan meminta rekaman dokumennya
0719817025432000---Tidak bisa membuktikan pengalaman pekerjaan yang disampaikan dan Tidak Memenuhi Nilai Ambang Batas. Referensi Dokumen : BAB VIII TATA CARA EVALUASI KUALIFIKASI huruf B Angka.6 ; Angka.7 ; huruf E dan Huruf F. : serta BAB IX. LEMBAR KRITERIA EVALUASI KUALIFIKASI Nomor 1, Nomor 2 huruf a. dan b.
0016785727013000---Tidak bisa membuktikan pengalaman pekerjaan yang disampaikan dan Tidak Memenuhi Nilai Ambang Batas. Referensi Dokumen : BAB VIII TATA CARA EVALUASI KUALIFIKASI huruf B Angka.6 ; Angka.7 ; huruf E dan Huruf F. : serta BAB IX. LEMBAR KRITERIA EVALUASI KUALIFIKASI Nomor 1, Nomor 2 huruf a. dan b.
0014858245401000----
0927646984602000---Tidak bisa membuktikan pengalaman pekerjaan yang disampaikan dan Tidak Memenuhi Nilai Ambang Batas. Referensi Dokumen : BAB VIII TATA CARA EVALUASI KUALIFIKASI huruf B Angka.6 ; Angka.7 ; huruf E dan Huruf F. : serta BAB IX. LEMBAR KRITERIA EVALUASI KUALIFIKASI Nomor 1, Nomor 2 huruf a. dan b.
0017974734017000---Data kualifikasi yang disampaikan pada saat pembuktian kualifikasi tidak sesuai dengan data yang di input ataupun di unggah di Formulir Isian Kualifikasi dan Tidak Memenuhi Nilai Ambang Batas. Referensi Dokumen : BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA ( IKP ) Huruf E Angka 19 ; Nomor 19.1 Pembuktian kualifikasi dilakukan kepada peserta yang lulus evaluasi kualifikasi. dan 19.5 Pembuktian kualifikasi secara tatap muka dilakukan dengan cara mengundang dan mencocokan data pada Form Isian Elektronik Data Kualifikasi pada SPSE dengan dokumen asli dan meminta rekaman dokumennya
PT Celebes Sarana Jasa
00*6**6****05**0---Tidak bisa membuktikan pengalaman pekerjaan yang disampaikan dan Tidak Memenuhi Nilai Ambang Batas. Referensi Dokumen : BAB VIII TATA CARA EVALUASI KUALIFIKASI huruf B Angka.6 ; Angka.7 ; huruf E dan Huruf F. : serta BAB IX. LEMBAR KRITERIA EVALUASI KUALIFIKASI Nomor 1, Nomor 2 huruf a. dan b.
0930018171723000----
0868623638723000----
0014362461429000----
CV Hanz Hutama Karya
01*8**5****23**0----
0017649112517000----
0017764762015000----
PT Atharrazka Tata Jaya
00*0**5****32**0----
0033103508311000----
0916046980922000----
CV Dzulisllah Humbolt Engineering
05*1**8****52**0----
0011278041441000----
0025642984429000----
CV Mandala Putra Purnama
00*0**9****05**0----
CV Artan Engineering Consultan
04*4**8****45**0----
PT Arcende
00*1**9****23**0----
0019543206444000----
0731965679019000----
0947767794422000----
0018515650407000----
0018191072016000----
0760587576424000----
0015029200801000----
0018885178061000----
Tenders also won by PT Terasis Erojaya
Authority
9 May 2016Pelaksanaan Mk Pembangunan Rusun: Kel.Penggilingan Kec. Cakung, Jaktim, Pulo Gebang Kel.Pulo Gebang Kec.Cakung Jaktim Dan Jl. Inpeksi Bkt Kel.Ujung Menteng Kec.Cakung,jaktimProvinsi DKI JakartaRp 5,322,814,200
21 June 2016Pelaksanaan Mk Pembangunan Rusun: Jl.Yos Sudarso Raya Kel.Sungai Bambu, Kec.Tanjung Priok Jakut, Kel.Kelapa Gading Timur Kec.Kelapa Gading Jakut Dan Waduk PluitProvinsi DKI JakartaRp 5,322,814,200
2 November 2015Paket - 1 Perencanaan Jalan Long Segmen Bukittinggi - Batas Riau, Bukittinggi - Batas SumutKementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan RakyatRp 5,252,921,000
7 June 2022Pembangunan Gelanggang Remaja Kecamatan Di Wilayah Jakarta Selatan (Pelaksanaan Jasa Konsultan Pengawasan)Provinsi DKI JakartaRp 3,213,142,592
11 May 2021Manajemen Konstruksi (Mk) Pembangunan Underpass Sriwijaya Kelurahan Baros Kecamatan Cimahi Tengah Kota CimahiKota CimahiRp 3,000,000,000
15 January 2016Penyusunan Materi Kompetensi : Manajemen Konstruksi, Ahli Sumber Daya Air, Teknisi Lab. Beton Aspal, Ahli Teknik Jalan, Ahli Teknik Jembatan, Ahli Keselamatan Jalan, Ahli Geoteknik, Ahli Teknik BangunKementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan RakyatRp 2,706,260,000
5 November 2021Larap Pengendalian Banjir Kota Semarang; 1 Dokumen; 1 Dokumen; Nf; K; SycKementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan RakyatRp 2,500,000,000
14 December 2017Paket - 9 Pengawasan Pelebaran Jembatan Manggung CsKementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan RakyatRp 2,339,810,000
28 June 2019Paket - 19 Perencanaan Long Segmen 2Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan RakyatRp 2,332,450,000
1 February 2017Penyusunan Materi Kompetensi: Ahli Teknik Sda (Pelaksanaan); Ahli Teknik Sda (Pengawasan); Ahli Teknik Bendungan Besar (Pelaksanaan); Ahli Teknik Bendungan Besar (Pengawasan); Operator Bore PileKementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan RakyatRp 2,311,199,000