Pembangunan Jalan Akses Jembatan Pulau Balang Sisi Penajam Pasir Utara

Basic Information

Type: Public Tender

Tender Code: 9000035

Date: 21 March 2017

Year: 2017

KLPD: Unit Layanan Pengadaan Pemprov. Kaltim

Work Unit: Badan Pengembangan Sumber Daya Manusia

Procurement Type: Pekerjaan Konstruksi

Method: Lelang Umum - Pascakualifikasi Satu File - Harga Terendah Sistem Gugur

Contract Type: Harga Satuan

Financial Information

Value (Nilai Pagu): Rp 9,804,150,000

Estimated Value (Nilai HPS): Rp 9,804,150,000

Winner (Pemenang): PT Duta Mega Perkasa

NPWP: 021964879721000

Work Location: Ruas Jalan Akses Jembatan Pulau Balang - Penajem Paser Utara (Kab.)

Participants: 84

Applicants

			Reason
PT Duta Mega Perkasa	0021964879721000	Rp 8,382,548,000	-
PT Gunung Intan	0024649972721000	Rp 8,778,510,000	-
PT Daynacon Indonesia	0031747769721000	Rp 8,017,070,000	PT. DAYNACON INDONESIA dinyatakan gugur evaluasi teknis karena : Terdapat ketidaksesuaian antara produktifitas alat yang menentukan dalam penyelesaian pekerjaan antara jadwal pelaksanaan dan dan uraian teknis analisa harga satuan terhadap pekerjaan sebagai berikut : 1. Galian Biasa 2. Timbunan Biasa Dari Galian 3. Pembersihan dan Pengupasan Lahan 4. Lapis Pondasi Agregat Kelas A 5. Perkerasan Beton Semen 6. Lapis Pondasi Bawah Beton Kurus Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. III (LDP) M.a.
PT Sam Raya Jaya	0032604944722000	Rp 9,170,623,000	PT. SAM RAYA JAYA dinyatakan gugur evaluasi administrasi karena tidak menyerahkan jaminan penawaran asli sampai batas akhir pemasukan penawaran, sehingga tidak sesuai syarat dalam Standar Dokumen Pengadaan Secara Elektronik BAB II (IKP) 23.2.
PT Nabila Jaya Karya	0667028559722000	Rp 9,395,302,000	PT. NABILA JAYA KARYA dinyatakan gugur evaluasi administrasi karena tidak menyerahkan jaminan penawaran asli sampai batas akhir pemasukan penawaran, sehingga tidak sesuai syarat dalam Standar Dokumen Pengadaan Secara Elektronik BAB II (IKP) 23.2.
PT Chi Chi Jaya	0030141139722000	Rp 8,171,000,000	PT. CHI CHI JAYA dinyatakan gugur evaluasi teknis karena : Terdapat ketidaksesuaian antara produktifitas alat yang menentukan dalam penyelesaian pekerjaan antara jadwal pelaksanaan dan dan uraian teknis analisa harga satuan terhadap pekerjaan sebagai berikut : 1. Galian Biasa 2. Timbunan Biasa Dari Galian 3. Pembersihan dan Pengupasan Lahan 4. Lapis Pondasi Agregat Kelas A 5. Perkerasan Beton Semen 6. Lapis Pondasi Bawah Beton Kurus Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. III (LDP) M.a.
PT Qirelis Mandiri Jaya	0705342228722000	Rp 8,136,996,000	PT. QIRELIS MANDIRI JAYA dinyatakan gugur evaluasi teknis karena : A. Terdapat ketidaksesuaian antara produktifitas alat yang menentukan dalam penyelesaian pekerjaan antara jadwal pelaksanaan dan dan uraian teknis analisa harga satuan terhadap pekerjaan sebagai berikut : 1. Galian Biasa 2. Timbunan Biasa Dari Galian Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. III (LDP) M.a. B. Personil inti tenaga ahli Quality Engineer/Quantity Engineer tidak memenuhi syarat Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. IV (LDK) B.5.
PT Rizky Utama Group	0021343611726000	Rp 8,117,836,000	PT. RIZKY UTAMA GROUP dinyatakan gugur evaluasi teknis karena : A. Terdapat ketidaksesuaian antara produktifitas alat yang menentukan dalam penyelesaian pekerjaan antara jadwal pelaksanaan dan dan uraian teknis analisa harga satuan terhadap pekerjaan sebagai berikut : 1. Galian Biasa 2. Timbunan Biasa Dari Galian 3. Pembersihan dan Pengupasan Lahan 4. Lapis Pondasi Agregat Kelas A 5. Perkerasan Beton Semen 6. Lapis Pondasi Bawah Beton Kurus Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. III (LDP) M.a. B. Tidak melampirkan daftar peralatan utama Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. IV (LDK) B.7.
PT Daya Piramid	0014078703721000	Rp 8,894,705,000	PT. DAYA PIRAMID dinyatakan gugur evaluasi teknis karena : Terdapat ketidaksesuaian antara produktifitas alat yang menentukan dalam penyelesaian pekerjaan antara jadwal pelaksanaan dan dan uraian teknis analisa harga satuan terhadap pekerjaan sebagai berikut : 1. Galian Biasa 2. Timbunan Biasa Dari Galian 3. Pembersihan dan Pengupasan Lahan 4. Lapis Pondasi Agregat Kelas A 5. Perkerasan Beton Semen 6. Lapis Pondasi Bawah Beton Kurus Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. III (LDP) M.a.
PT Frederick Jaya	0032765547722000	Rp 8,430,843,000	PT. FREDERICK JAYA dinyatakan gugur evaluasi teknis karena : Terdapat ketidaksesuaian antara produktifitas alat yang menentukan dalam penyelesaian pekerjaan antara jadwal pelaksanaan dan dan uraian teknis analisa harga satuan terhadap pekerjaan sebagai berikut : 1. Galian Biasa 2. Timbunan Biasa Dari Galian 3. Pembersihan dan Pengupasan Lahan 4. Lapis Pondasi Agregat Kelas A 5. Perkerasan Beton Semen 6. Lapis Pondasi Bawah Beton Kurus Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. III (LDP) M.a.
PT Putra Angga Pratama	0030341184722000	Rp 8,118,818,000	PT. PUTRA ANGGA PRATAMA dinyatakan gugur evaluasi teknis karena : A. Metode pelaksanaan tidak menjelaskan perhitungan teknis produksi alat sesuai kapasitas produksi alat dlm hitungan teknis uaraian analisa harga untuk pekerjaan : 1. Galian Biasa 2. Timbunan Biasa Dari Galian 3. Pembersihan dan Pengupasan Lahan 4. Lapis Pondasi Agregat Kelas A 5. Perkerasan Beton Semen 6. Lapis Pondasi Bawah Beton Kurus Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. III (LDP) M.a. B. Tidak melampirkan Curriculum Vitae untuk personil inti tenaga ahli. Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. III (LDP) M.d.1.
PT Inti Priasco	0012186805721000	Rp 8,448,000,000	PT. INTI PRIASCO dinyatakan gugur evaluasi teknis karena : A. Terdapat ketidaksesuaian antara produktifitas alat yang menentukan dalam penyelesaian pekerjaan pada item pekerjaan sebagai berikut : 1. Galian Biasa Produksi alat yang menentukan (excavator) dalam uraian teknis analisa harga satuan, dapat menyelesaikan pekerjaan dalam waktu 5 (lima) hari. Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. III (LDP) M.a. B. Metode Pelaksanaan Aggregat Kelas A tidak ada Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. III (LDP) M.a. C. RK3K item pekerjaan Aggregat Kelas A tidak ada. Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. III (LDP) F.6.
PT Bulan Alam Rejeki	0032708455722000	Rp 8,450,963,000	PT. BULAN ALAM REJEKI dinyatakan gugur evaluasi teknis karena : A. Metode pelaksanaan tidak menjelaskan perhitungan teknis produksi alat sesuai kapasitas produksi alat dlm hitungan teknis uaraian analisa harga untuk pekerjaan : 1. Galian Biasa 2. Timbunan Biasa Dari Galian 3. Pembersihan dan Pengupasan Lahan 4. Lapis Pondasi Agregat Kelas A 5. Perkerasan Beton Semen 6. Lapis Pondasi Bawah Beton Kurus Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. III (LDP) M.a. B. Terdapat ketidaksesuaian antara produktifitas alat yang menentukan dalam penyelesaian pekerjaan antara jadwal pelaksanaan dan dan uraian teknis analisa harga satuan terhadap pekerjaan sebagai berikut : 1. Galian Biasa 2. Timbunan Biasa Dari Galian 3. Pembersihan dan Pengupasan Lahan 4. Lapis Pondasi Agregat Kelas A 5. Perkerasan Beton Semen 6. Lapis Pondasi Bawah Beton Kurus Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. III (LDP) M.a. C. Jadwal Pelaksanaan tidak memperhitungkan hari libur, sehingga pada jadwal pelaksanaan terdapat kegiatan yang kosong. Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. III (LDP) M.b.
PT Wajannah Jaya	0033137704722000	Rp 7,380,957,000	PT. WAJANNAH JAYA dinyatakan gugur evaluasi teknis karena : A. Terdapat ketidaksesuaian antara produktifitas alat yang menentukan dalam penyelesaian pekerjaan antara metode perhitungan teknis dan dan uraian teknis analisa harga satuan terhadap pekerjaan sebagai berikut : 1. Galian Biasa 2. Timbunan Biasa Dari Galian 3. Lapis Pondasi Aggregat Kelas A Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. III (LDP) M.a. B. Personil inti yang akan diusulkan tidak memenuhi syarat masa berlaku SKA (General Superintendent dan Quality Engineer), hal ini tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. IV (LDK) B.5.
PT Setia Jasa Utama	0014671044722000	Rp 6,877,036,000	PT. SETIA JASA UTAMA dinyatakan gugur evaluasi teknis karena : A. Terdapat ketidaksesuaian antara produktifitas alat yang menentukan dalam penyelesaian pekerjaan antara metode perhitungan teknis dan dan uraian teknis analisa harga satuan terhadap pekerjaan sebagai berikut : 1. Galian Biasa 2. Timbunan Biasa Dari Galian 3. Lapis Pondasi Aggregat Kelas A Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. III (LDP) M.a. B. Terdapat ketidaksesuaian nilai faktor efisiensi alat pada pekerjaan : 1. Galian Biasa - Excavator = 1,10 - Dump Truck = 0,99 2. Timbunan Biasa Dari Galian - Excavator = 1,99 - Dump Truck = 1,25 - Motor Grader = 0,9 - Vibrator Roller = 0,9 3. Lapis Pondasi Aggregat Kelas A - Dump Truck = 0,92 4. Perkerasan Beton Semen - Concrete Pan Mixer (Batching Plant) = 0,93 - Truck Mixer = 1,98 Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. III (LDP) M.a. C. Kapasitas peralatan minimal yang disediakan untuk menghasilkan produksi alat yang dibutuhkan (motor grader), hal ini tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. IV (LDK) B.7.
PT Prampus Inti Puspita	0015000771722000	Rp 9,253,317,000	PT. PRAMPUS INTI PUSPITA dinyatakan gugur evaluasi administrasi karena syarat kualifikasi perusahaan (B) Besar, sehingga tidak sesuai syarat dalam Standar Dokumen Pengadaan Secara Elektronik BAB II (IKP) 3.3.
PT Berkat Rahmat Sejati	0014561260652000	-	-
PT Imanuel Karya Perkasa	0063*231	-	-
PT Pudhun Konstruksi	0316869338722000	-	-
CV Warga Karya	0044*230	-	-
PT Wahana Lestari Abadi	0013*210	-	-
PT Rahma Indah Sejahtera	0757*220	-	-
PT Sinar Cerah	0043*210	-	-
PT Multi Jasa Bangun	0030567750105000	-	-
Maju Bersama Bangsa	0002*280	-	-
PT Batara Era Mandiri	0029516770722000	-	-
PT Duta Sarana Mulia	0021353768721000	-	-
Jones Indy Perkasa	0031263072722000	-	-
PT Quds Rabbani Almunawwar	0702310475722000	-	-
General Teknik Corporindo	0031047863722000	-	-
PT Akar Rekayasa Artha	0762001832722000	-	-
CV Fm Jaya Mandiri	0032466732722000	-	-
PT Mahir Jaya Mahakam Raya	0012174231722000	-	-
PT Binaco Group	0021964515722000	-	-
PT Yani Trading Contractor	0011376464722000	-	-
PT Vasco Indo Persada	0211331780005000	-	-
PT Beringin Abadi	0049*220	-	-
PT Dimensi Global	0027564194722000	-	-
Graha Mandala Sakti	0025238478724000	-	-
PT Hasanah Jaya	0020103164722000	-	-
PT Mototabian	0019049337728000	-	-
PT Belawa Maha Karya	0704994029722000	-	-
PT Bangun Konstruksi Indonesia	0752569947722000	-	-
CV Annaasipa	0031781578722000	-	-
CV Santalia Jaya	0021953930728000	-	-
CV Anak Agung Perkasa	0666935770723000	-	-
Dimensi Cakrawala	0005*210	-	-
CV Putra Semayang	0027565035728000	-	-
CV Nikfan Penajam Lestari	0012*210	-	-
PT Sinar Ana Jaya	0030343164722000	-	-
PT Karunia Mandiri Bersama	0029829629722000	-	-
PT Laut Permata	0015290158721000	-	-
PT Putra Kanca	0011375334731000	-	-
PT Super Bintang Lima	0033307893722000	-	-
PT Fakendo Utama	0026303321722000	-	-
Suryanti	0029397486706000	-	-
PT Paula Jaya	0012094488722000	-	-
CV Sinar Agung Konstruksi	0030140685722000	-	-
PT Megatama Berlian Jaya	0750744849727000	-	-
PT Dua Putri Permai	0032785685722000	-	-
PT Insan Cita Karya	0750794828728000	-	-
PT Handaitolan Babussalam Hartisyarifuddin	0014078406721000	-	-
PT Mahira Bangun Persada	0744734583401000	-	-
PT Putra Awan Mandiri	0076*220	-	-
PT Bhima Hasta	0025948241722000	-	-
PT Bintang Alamsyah Grup	0731502290722000	-	-
PT Harum Manis Indonesia	0032832875722000	-	-
CV Mahakam Kali Raya	0021327572722000	-	-
PT Adco Indonesia Raya	0722*220	-	-
CV Dafa Rizky Anur	0032073298728000	-	-
CV Bukit Pelangi	0023746639728000	-	-
PT Fajar Sari Lima Sahabat	0026611517728000	-	-
PT Bumi Lasinrang	0025764822722000	-	-
PT Pribumi Borneo Sejahtera	0032105058722000	-	-
PT Elpasya Paser Putra	0810677195726000	-	-
PT Mulya Karya Indah	0021327739722000	-	-
PT Bintang Utara Perkasa	0033137209722000	-	-
PT Rie Putra Bintang	0020234209726000	-	-
PT Latanindo Graha Persada	0016649238812000	-	-
PT Millenium Persada	0024402505805000	-	-
PT Bangun Bumi Indah	0017355603812000	-	-
PT Bumi Artha Indonesia	0027569250722000	-	-
PT Satria Andalan Berbudi	0019770130725000	-	-
PT Pelita Shakti	0011460086722000	-	-

Tenders also won by PT Duta Mega Perkasa

		Authority
14 June 2025	Pembangunan Jalan Tering - Long Bagun (Sp. Long Hubung / Tering - Long Bagun 7)	Kementerian Pekerjaan Umum	Rp 172,174,882,000
19 August 2022	Pembangunan Jalan Dan Jembatan Tering - Long Bagun 5	Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat	Rp 127,197,849,000
3 August 2022	Pembangunan Jalan Akses Plbn Long Nawang	Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat	Rp 108,670,567,000
24 July 2019	Pembangunan Jalan Long Boh - Metulang - Long Nawang	Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat	Rp 98,000,000,000
5 October 2021	Preservasi Jalan Sp. Itchi - Sp. 3 Riko Segmen II	Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat	Rp 85,335,545,000
5 July 2021	Pembangunan Jalan Lingkar Sepaku Segmen 2	Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat	Rp 66,817,792,000
29 December 2016	Pembangunan Jalan Bts. Kalbar - Tiong Ohang ( Peningkatan )	Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat	Rp 40,706,792,000
8 January 2020	Preservasi Jalan Kuaro - Kademan - Penajam	Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat	Rp 39,202,730,000
25 April 2014	Pembangunan Jalan Akses Jembatan Pulau Balang Sisi Kabupaten Penajam Pasir Utara		Rp 34,850,800,000
27 June 2019	Rekonstruksi Jalan Batu Aji - Kuaro	Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat	Rp 20,000,000,000