Pembangunan Jalan Km.38 Semoi - Sepaku - Petung 1

Basic Information

Type: Public Tender

Tender Code: 9396035

Date: 20 March 2018

Year: 2018

KLPD: Provinsi Kalimantan Timur

Work Unit: Dinas Pekerjaan Umum Penataan Ruang Dan Perumahan Rakyat

Procurement Type: Pekerjaan Konstruksi

Method: Lelang Umum - Pascakualifikasi Satu File - Harga Terendah Sistem Gugur

Contract Type: Harga Satuan

Financial Information

Value (Nilai Pagu): Rp 29,578,050,000

Estimated Value (Nilai HPS): Rp 29,578,050,000

Winner (Pemenang): PT Widya Karya Gatera Utama

NPWP: 017695263722000

RUP Code: 14399694

Work Location: KM. 38 - Kutai Kartanegara (Kab.)|Semoi - Sepaku - Petung - Penajem Paser Utara (Kab.)

Participants: 88

Applicants

			Reason
PT Widya Karya Gatera Utama	0017695263722000	Rp 25,981,290,774	-
PT Daya Piramid	0014078703721000	Rp 26,762,449,000	-
PT Berkat Indohana Lestari	0027568906722000	Rp 24,705,234,000	PT. BERKAT INDOHANA LESTARI dinyatakan gugur evaluasi administrasi karena nama Pokja yang menerima jaminan penawaran salah, sehingga tidak sesuai syarat dalam Standar Dokumen Pengadaan Secara Elektronik BAB II (IKP) 23.4.f.
PT Inti Priasco	0012186805721000	Rp 26,617,800,000	PT. INTI PRIASCO dinyatakan gugur evaluasi teknis karena : A. Personil inti surveyor yang ditawarkan memiliki SKT TS025, sedangkan yang diperlukan untuk pelaksanaan pekerjaan adalah TS048, hal ini tidak sesuai syarat dalam dokumen pengadaan dan lampiran berita aanwidzing nomor : 027.333/POKJA-BLPBJP/PEMB-JLN/III/2018/03 tentang penjelasan SKT tenaga surveyor yang digunakan. Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. IV (LDK) B.5.
PT Hasanah Jaya	0020103164722000	Rp 23,496,732,000	PT. HASANAH JAYA dinyatakan gugur evaluasi teknis karena : A. Personil inti tenaga ahli General Superintendent (GS) tidak memenuhi syarat pengalaman Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. IV (LDK) B.5.
PT Millenium Persada	0024402505805000	Rp 27,512,900,000	PT. MILLENIUM PERSADA dinyatakan gugur evaluasi teknis karena : A. Terdapat ketidaksesuaian antara produktifitas alat yang menentukan dalam penyelesaian pekerjaan antara metode perhitungan teknis dan dan uraian teknis analisa harga satuan terhadap pekerjaan sebagai berikut : 1. Galian Untuk Selokan Drainase Dan Saluran Air 2. Pasangan Batu dengan Mortar 3. Galian Baisa 4. Timbunan Biasa dari sumber galian 5. Penyiapan badan jalan 6. Lapis pondasi agregat kelas S 7. Lapis Pondasi Agregat Kelas A 8. Lapis Pondasi Agregat Kelas B 9. Perkerasan Beton Semen 10. Lapis Pondasi Bawah Beton Kurus 11. Perkerasan Telford 12. Lapis Pondasi Agregat Kelas B untuk Pekerjaan Minor 13. Marka jalan termoplastik Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. III (LDP) M.a.
PT Bangun Bumi Indah	0017355603812000	Rp 27,207,875,000	PT. BANGUN BUMI INDAH dinyatakan gugur evaluasi teknis karena : A. Terdapat ketidaksesuaian antara produktifitas alat yang menentukan dalam penyelesaian pekerjaan antara metode perhitungan teknis dan dan uraian teknis analisa harga satuan terhadap pekerjaan sebagai berikut : 1. Galian Untuk Selokan Drainase Dan Saluran Air 2. Pasangan Batu dengan Mortar 3. Galian Baisa 4. Timbunan Biasa dari sumber galian 5. Penyiapan badan jalan 6. Lapis pondasi agregat kelas S 7. Lapis Pondasi Agregat Kelas A 8. Lapis Pondasi Agregat Kelas B 9. Perkerasan Beton Semen 10. Lapis Pondasi Bawah Beton Kurus 11. Perkerasan Telford 12. Lapis Pondasi Agregat Kelas B untuk Pekerjaan Minor 13. Marka jalan termoplastik Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. III (LDP) M.a.
PT Gunung Intan	0024649972721000	Rp 25,562,681,500	PT. GUNUNG INTAN dinyatakan gugur evaluasi teknis karena : A. Personil inti tenaga tidak memenuhi syarat yang ditentukan dalam dokumen. Dalam penawaran pengalaman personil General Superintendent (GS) dan Quality Control Manager (QCM) tidak memenuhi syarat. Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. IV (LDK) B.5.
Jones Indy Perkasa	0031263072722000	Rp 24,306,020,000	PT. JONES INDY PERKASA dinyatakan gugur evaluasi teknis karena : A. Menawarkan peralatan yang sama pada masing-masing paket pekerjaan, maka hanya dapat ditetapkan sebagai pemenang pada 1 (satu) paket pekerjaan setelah dilakukan klarifikasi untuk menentukan peralatan tersebut akan ditempatkan, sedangkan untuk paket pekerjaan lainnya dinyatakan peralatan tidak ada dan dinyatakan gugur. Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. II (IKP) F.33.5.a. B. Menawarkan personil yang sama pada masing-masing paket pekerjaan, maka hanya dapat ditetapkan sebagai pemenang pada 1 (satu) paket pekerjaan setelah dilakukan klarifikasi untuk menentukan personil tersebut akan ditempatkan, sedangkan untuk paket pekerjaan lainnya dinyatakan personil tidak ada dan dinyatakan gugur. Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. II (IKP) F.33.5.c.
PT Riam Rinai Bahagia	0026613901722000	Rp 24,802,196,000	PT. RIAM RINAI BAHAGIA dinyatakan gugur evaluasi teknis karena : A. Menawarkan peralatan yang sama pada masing-masing paket pekerjaan, maka hanya dapat ditetapkan sebagai pemenang pada 1 (satu) paket pekerjaan setelah dilakukan klarifikasi untuk menentukan peralatan tersebut akan ditempatkan, sedangkan untuk paket pekerjaan lainnya dinyatakan peralatan tidak ada dan dinyatakan gugur. Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. II (IKP) F.33.5.a.
PT Imanuel Karya Perkasa	0063*231	Rp 25,531,309,372	PT. IMANUEL KARYA PERKASA dinyatakan gugur evaluasi teknis karena : A. Terdapat ketidaksesuaian antara produktifitas alat yang menentukan dalam penyelesaian pekerjaan antara metode perhitungan teknis dan dan uraian teknis analisa harga satuan terhadap pekerjaan sebagai berikut : 1. Galian Untuk Selokan Drainase Dan Saluran Air 2. Pasangan Batu dengan Mortar 3. Galian Baisa 4. Timbunan Biasa dari sumber galian 5. Penyiapan badan jalan 6. Lapis pondasi agregat kelas S 7. Lapis Pondasi Agregat Kelas A 8. Lapis Pondasi Agregat Kelas B 9. Perkerasan Beton Semen 10. Lapis Pondasi Bawah Beton Kurus 11. Perkerasan Telford 12. Lapis Pondasi Agregat Kelas B untuk Pekerjaan Minor 13. Marka jalan termoplastik Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. III (LDP) M.a. B. Personil inti tenaga tidak memenuhi syarat yang ditentukan dalam dokumen. Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. IV (LDK) B.5. C. Peralatan untuk melaksanakan pekerjaan konstruksi ini tidak memenuhi syarat yang ditentukan dalam dokumen. Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. IV (LDK) B.7.
PT Teknika Cipta Pratama	0661485011723000	Rp 23,069,767,000	PT. TEKNIKA CIPTA PRATAMA dinyatakan gugur evaluasi teknis karena : A. Terdapat ketidaksesuaian antara produktifitas alat yang menentukan dalam penyelesaian pekerjaan antara metode perhitungan teknis dan dan uraian teknis analisa harga satuan terhadap pekerjaan sebagai berikut : 1. Galian Untuk Selokan Drainase Dan Saluran Air 2. Pasangan Batu dengan Mortar 3. Galian Baisa 4. Timbunan Biasa dari sumber galian 5. Penyiapan badan jalan 6. Lapis pondasi agregat kelas S 7. Lapis Pondasi Agregat Kelas A 8. Lapis Pondasi Agregat Kelas B 9. Perkerasan Beton Semen 10. Lapis Pondasi Bawah Beton Kurus 11. Perkerasan Telford 12. Lapis Pondasi Agregat Kelas B untuk Pekerjaan Minor 13. Marka jalan termoplastik B. adwal pelaksanaan pekerjaan (time schdule) tidak merincikan masing - masing item pekerjaan sesuai item pada daftar kuantitas pekerjaan. C. Personil inti surveyor yang ditawarkan memiliki SKT TS004, sedangkan yang diperlukan untuk pelaksanaan pekerjaan adalah TS048, hal ini tidak sesuai syarat dalam dokumen pengadaan dan lampiran berita aanwidzing nomor : 027.333/POKJA-BLPBJP/PEMB-JLN/III/2018/03 tentang penjelasan SKT tenaga surveyor yang digunakan.
PT Qirelis Mandiri Jaya	0705342228722000	Rp 23,662,441,000	PT. QIRELIS MANDIRI JAYA dinyatakan gugur evaluasi teknis karena : A. Terdapat ketidaksesuaian antara produktifitas alat yang menentukan dalam penyelesaian pekerjaan antara metode perhitungan teknis dan dan uraian teknis analisa harga satuan terhadap pekerjaan sebagai berikut : 1. Galian Untuk Selokan Drainase Dan Saluran Air 2. Pasangan Batu dengan Mortar 3. Galian Baisa 4. Timbunan Biasa dari sumber galian 5. Penyiapan badan jalan 6. Lapis pondasi agregat kelas S 7. Lapis Pondasi Agregat Kelas A 8. Lapis Pondasi Agregat Kelas B 9. Perkerasan Beton Semen 10. Lapis Pondasi Bawah Beton Kurus 11. Perkerasan Telford 12. Lapis Pondasi Agregat Kelas B untuk Pekerjaan Minor 13. Marka jalan termoplastik Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. III (LDP) M.a.
PT Sinar Ana Jaya	0030343164722000	Rp 20,980,539,000	PT. SINAR ANA JAYA dinyatakan gugur evaluasi teknis karena : A. Terdapat ketidaksesuaian produktifitas alat yang menentukan dalam penyelesaian pekerjaan antara metode pelaksanaan dan jadwal pelaksanaan (tidak sinkron) untuk pekerjaan sebagai berikut : 1. Pasangan Batu dengan mortar DIV. II 2. Galian Biasa DIV. III 3. Timbunan Biasa dari Sumber Galian DIV. III 4. Lapis Pondasi Agregat Kelas S DIV. IV 5. Lapis Pondasi Agregat Kelas A DIV. V 6. Lapis Pondasi Agregat Kelas B DIV. V Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. III (LDP) M.a. B. Terdapat ketidaksesuaian antara uraian metode pelaksanaan item lapis pondasi beton kurus, dimana alat yang dipergunakan adalah truck mixer sedangkan pada analisa harga satuan yang digunakan alat concrete mixer. Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. III (LDP) M.a. C. Jenis, kapasitas, komposisi dan jumlah peralatan utama minimal yang disediakan (concrete mixer = 350 liter), tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. IV (LDK) B.7.
PT Ila Basica Construction	0018334888725000	-	-
PT Hastomulyo Adiprima	0016409260026000	-	-
PT Bukit Mas Asri Jaya	0014344345722000	-	-
PT Nugroho Lestari	0015237563651000	-	-
Pamelati Raya	0028131131721001	-	-
CV Putra Semayang	0027565035728000	-	-
PT Laut Permata	0015290158721000	-	-
CV Bukit Pelangi	0023746639728000	-	-
PT Agfatoyo Indo Konstruksi	0874*240	-	-
PT Jaya Artha Konstruksi	0717752596722000	-	-
CV Tri Putra Jaya Makmur	0787*220	-	-
PT Nusa Bhakti Abadi	0025475880722000	-	-
PT Setia Jasa Utama	0014671044722000	-	-
PT Swadaya Bhakti Guna	0011294287722000	-	-
PT Bulan Alam Rejeki	0032708455722000	-	-
PT Bangun Konstruksi Indonesia	0752569947722000	-	-
Maju Bersama Bangsa	0002*280	-	-
PT Bangun Bumi Pertiwi	0028529154728000	-	-
PT Alvi Sinar Abadi	0031603780722000	-	-
PT Insan Cita Karya	0750794828728000	-	-
Emas Sultan	0031046584722000	-	-
PT Kaliraya Sari	0013026398725001	-	-
PT Frederick Jaya	0032765547722000	-	-
PT Nabila Jaya Karya	0667028559722000	-	-
PT Bumi Lasinrang	0025764822722000	-	-
PT Artindo Prima Persada	0062*280	-	-
PT Borneo Putra Mandiri	0021765565726000	-	-
CV Anak Agung Perkasa	0666935770723000	-	-
PT Harum Manis Indonesia	0032832875722000	-	-
PT Handaitolan Babussalam Hartisyarifuddin	0014078406721000	-	-
PT Fitra Rezky Mandiri	0666791066722000	-	-
PT Panji Citra Prima	0000*280	-	-
PT Vasco Indo Persada	0211331780005000	-	-
PT Fajar Sari Lima Sahabat	0026611517728000	-	-
CV Berkah Adi	0029*220	-	-
CV Jasa Utama	0049*320	-	-
PT Bindamara Bandealit	0017694415722000	-	-
PT Karya Etam Bersama	0027562685728000	-	-
PT Aluna Zidan Harmonis	0760059816721000	-	-
PT Ramadhani Cahaya Mandiri	0026615773728000	-	-
CV Karsa Konsultan	0047*270	-	-
PT Abel Bersaudara	0027568898722000	-	-
PT Karya Sejati Perdana	0017*210	-	-
PT Baswara Sinarmulia	0011459757722000	-	-
PT Wajannah Jaya	0033137704722000	-	-
PT Pelita Shakti	0011460086722000	-	-
PT Karunia Mandiri Bersama	0029829629722000	-	-
PT Putra Kaisar Borneo	0023154701724000	-	-
PT Pudhun Konstruksi	0316869338722000	-	-
CV Sumber Mustika	0021189998724000	-	-
PT Anugerah Jaya Mulia Utama	0014079198725000	-	-
PT Gunung Jaya Selatan	0011241296735000	-	-
PT Dika Karya Utama	0725302533728000	-	-
Arya Muda Konsulindo, CV	0025475500722000	-	-
CV Persada Kutai Timur	0019685478724000	-	-
PT Satria Andalan Berbudi	0019770130725000	-	-
CV Bumi Persada Utama	0028521169726000	-	-
PT Kartika Teguh Karya	0020758538213000	-	-
PT Bhima Hasta	0025948241722000	-	-
PT Taman Sari Abadi	0029517604722000	-	-
CV Dafa Rizky Anur	0032073298728000	-	-
PT Putra Angga Pratama	0030341184722000	-	-
Mitra Pratama, CV	0714110525721000	-	-
PT Bintang Utara Perkasa	0033137209722000	-	-
PT Baringin Panjadian Nauli	0838*220	-	-
PT Herananda Surya Pratama	0819323403722000	-	-
PT Surya Jagadhita Sejahtera	0800623423721000	-	-
PT Pribumi Borneo Sejahtera	0032105058722000	-	-
PT Hiqmah Aldina Prima	0014669345722000	-	-
PT Bintang Alamsyah Grup	0731502290722000	-	-
PT Daynacon Indonesia	0031747769721000	-	-
CV Alfi Mandiri	0030140693722000	-	-
PT Citramasjaya Teknikmandiri	0064*310	-	-
PT Pernanda Rizky Akbar	0735141335722000	-	-

Tenders also won by PT Widya Karya Gatera Utama

		Authority
22 May 2019	Pembangunan Jalan Km. 38 - Semoi Sepaku	Pemerintah Daerah Provinsi Kalimantan Timur	Rp 40,977,300,000
10 March 2015	Peningkatan Jalan Suryanata - Patung Lembuswana	Unit Layanan Pengadaan Pemprov. Kaltim	Rp 39,775,950,000
25 April 2014	Pemeliharaan Jalan P. Suryanata - Patung Lembuswana Samarinda (Jalan Pangeran Suryanata 2)		Rp 29,819,300,000
14 April 2021	Rekonstruksi Jalan Patung Lembuswana - Sebulu 1	Provinsi Kalimantan Timur	Rp 21,000,000,000
3 January 2019	Preservasi Jalan Dan Jembatan Ruas Loa Janan - Bts. Kota Tenggarong, Dalam Kota Tenggarong Dan Dalam Kota Samarinda	Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat	Rp 19,623,270,000
1 April 2015	Rehabilitasi Dan Pemeliharaan Jalan Dalam Kota Tenggarong	Agency Kepolisian Resor Kutai Kartanegara	Rp 6,760,960,000
11 March 2015	Rehabilitasi Dan Pemeliharaan Jalan Dalam Kota Tenggarong	Agency Kepolisian Resor Kutai Kartanegara	Rp 6,760,960,000