Pembangunan Jalan Km.38 Semoi - Sepaku - Petung 2

Basic Information

Type: Public Tender

Tender Code: 9399035

Date: 20 March 2018

Year: 2018

KLPD: Provinsi Kalimantan Timur

Work Unit: Dinas Pekerjaan Umum Penataan Ruang Dan Perumahan Rakyat

Procurement Type: Pekerjaan Konstruksi

Method: Lelang Umum - Pascakualifikasi Satu File - Harga Terendah Sistem Gugur

Contract Type: Harga Satuan

Financial Information

Value (Nilai Pagu): Rp 16,578,050,000

Estimated Value (Nilai HPS): Rp 16,578,050,000

Winner (Pemenang): PT Hiqmah Aldina Prima

NPWP: 014669345722000

RUP Code: 14399695

Work Location: KM. 38 - Kutai Kartanegara (Kab.)|Semoi - Sepaku - Petung - Penajem Paser Utara (Kab.)

Participants: 98

Applicants

			Reason
PT Hiqmah Aldina Prima	0014669345722000	Rp 14,541,081,200	-
PT Berkat Indohana Lestari	0027568906722000	Rp 13,858,847,000	PT. BERKAT INDOHANA LESTARI dinyatakan gugur evaluasi teknis karena Terdapat ketidaksesuaian antara produktifitas alat yang menentukan dalam penyelesaian pekerjaan antara metode perhitungan teknis dan dan uraian teknis analisa harga satuan terhadap pekerjaan sebagai berikut : 1. Galian Untuk Selokan Drainase Dan Saluran Air 2. Pasangan Batu dengan Mortar 3. Galian Biasa 4. Timbunan Biasa dari sumber galian 5. Penyiapan badan jalan 6. Lapis pondasi agregat kelas S 7. Lapis pondasi agregat kelas A 8. Lapis Pondasi Agregat Kelas B 9. Perkerasan Beton Semen 10. Lapis Pondasi Bawah Beton Kurus 11. Perkerasan Telford 12. Lapis Pondasi Agregat Kelas B untuk Pekerjaan Minor Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. III (LDP) M.a.
PT Inti Priasco	0012186805721000	Rp 14,916,000,000	PT. INTI PRIASCO dinyatakan gugur evaluasi teknis karena Jenis, kapasitas, komposisi dan jumlah peralatan utama minimal yang disediakan tidak memenuhi syarat (tidak ada pedestrian roller), sehingga tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. IV (LDK) B.7.
PT Hasanah Jaya	0020103164722000	Rp 13,011,314,000	PT. HASANAH JAYA dinyatakan gugur evaluasi teknis karena Personil inti tenaga ahli General Superintendent tidak memenuhi syarat. Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. IV (LDK) B.5.
PT Millenium Persada	0024402505805000	Rp 15,251,746,000	PT. MILLENIUM PERSADA dinyatakan gugur evaluasi teknis karena Terdapat ketidaksesuaian antara produktifitas alat yang menentukan dalam penyelesaian pekerjaan antara metode perhitungan teknis dan dan uraian teknis analisa harga satuan terhadap pekerjaan sebagai berikut : 1. Galian Untuk Selokan Drainase Dan Saluran Air 2. Pasangan Batu dengan Mortar 3. Galian Biasa 4. Timbunan Biasa dari sumber galian 5. Penyiapan badan jalan 6. Lapis pondasi agregat kelas S 7. Lapis pondasi agregat kelas A 8. Lapis Pondasi Agregat Kelas B 9. Perkerasan Beton Semen 10. Lapis Pondasi Bawah Beton Kurus 11. Perkerasan Telford 12. Lapis Pondasi Agregat Kelas B untuk Pekerjaan Minor Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. III (LDP) M.a.
PT Bangun Bumi Indah	0017355603812000	Rp 15,419,243,000	PT. BANGUN BUMI INDAH dinyatakan gugur evaluasi teknis karena Tidak ada uraian metode pelaksanaan untuk pekerjaan (penyiapan badan jalan) serta terdapat ketidaksesuaian antara produktifitas alat yang menentukan dalam penyelesaian pekerjaan antara metode perhitungan teknis dan dan uraian teknis analisa harga satuan terhadap pekerjaan sebagai berikut : 1. Galian Untuk Selokan Drainase Dan Saluran Air 2. Pasangan Batu dengan Mortar 3. Galian Biasa 4. Timbunan Biasa dari sumber galian 5. Penyiapan badan jalan 6. Lapis pondasi agregat kelas S 7. Lapis pondasi agregat kelas A 8. Lapis Pondasi Agregat Kelas B 9. Perkerasan Beton Semen 10. Lapis Pondasi Bawah Beton Kurus 11. Perkerasan Telford 12. Lapis Pondasi Agregat Kelas B untuk Pekerjaan Minor Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. III (LDP) M.a.
Jones Indy Perkasa	0031263072722000	Rp 13,887,946,000	PT. JONES INDY PERKASA dinyatakan gugur evaluasi teknis karena : A. Menawarkan peralatan yang sama pada masing-masing paket pekerjaan, maka hanya dapat ditetapkan sebagai pemenang pada 1 (satu) paket pekerjaan setelah dilakukan klarifikasi untuk menentukan peralatan tersebut akan ditempatkan, sedangkan untuk paket pekerjaan lainnya dinyatakan peralatan tidak ada dan dinyatakan gugur. Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. II (IKP) F.33.5.a. B. Menawarkan personil yang sama pada masing-masing paket pekerjaan, maka hanya dapat ditetapkan sebagai pemenang pada 1 (satu) paket pekerjaan setelah dilakukan klarifikasi untuk menentukan personil tersebut akan ditempatkan, sedangkan untuk paket pekerjaan lainnya dinyatakan personil tidak ada dan dinyatakan gugur. Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. II (IKP) F.33.5.c.
PT Gunung Intan	0024649972721000	Rp 14,339,925,100	PT. GUNUNG INTAN dinyatakan gugur evaluasi teknis karena Personil inti tenaga tidak memenuhi syarat yang ditentukan dalam dokumen (Dalam penawaran pengalaman personil General Superintendent (GS) dan Quality Control Manager (QCM) tidak memenuhi syarat). Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. IV (LDK) B.5.
PT Riam Rinai Bahagia	0026613901722000	Rp 14,326,621,000	PT. RIAM RINAI BAHAGIA dinyatakan gugur evaluasi teknis karena Menawarkan peralatan yang sama pada masing-masing paket pekerjaan, maka hanya dapat ditetapkan sebagai pemenang pada 1 (satu) paket pekerjaan setelah dilakukan klarifikasi untuk menentukan peralatan tersebut akan ditempatkan, sedangkan untuk paket pekerjaan lainnya dinyatakan peralatan tidak ada dan dinyatakan gugur. Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. II (IKP) F.33.5.a.
PT Putra Angga Pratama	0030341184722000	Rp 13,234,181,000	PT. PUTRA ANGGA PRATAMA dinyatakan gugur evaluasi teknis karena : A. Menawarkan peralatan yang sama pada masing-masing paket pekerjaan, maka hanya dapat ditetapkan sebagai pemenang pada 1 (satu) paket pekerjaan setelah dilakukan klarifikasi untuk menentukan peralatan tersebut akan ditempatkan, sedangkan untuk paket pekerjaan lainnya dinyatakan peralatan tidak ada dan dinyatakan gugur. Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. II (IKP) F.33.5.a. B. Menawarkan personil yang sama pada masing-masing paket pekerjaan, maka hanya dapat ditetapkan sebagai pemenang pada 1 (satu) paket pekerjaan setelah dilakukan klarifikasi untuk menentukan personil tersebut akan ditempatkan, sedangkan untuk paket pekerjaan lainnya dinyatakan personil tidak ada dan dinyatakan gugur. Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. II (IKP) F.33.5.c.
PT Baringin Panjadian Nauli	0838*220	Rp 14,231,270,038	PT. BARINGIN PANJADIAN NAULI dinyatakan gugur evaluasi administrasi karena Tidak menyerahkan jaminan penawaran asli, sehingga tidak sesuai syarat dalam Standar Dokumen Pengadaan Secara Elektronik BAB II (IKP) 23.2.
PT Qirelis Mandiri Jaya	0705342228722000	Rp 13,262,433,000	PT. QIRELIS MANDIRI JAYA dinyatakan gugur evaluasi teknis karena : A. Terdapat ketidaksesuaian antara produktifitas alat yang menentukan dalam penyelesaian pekerjaan antara metode perhitungan teknis dan dan uraian teknis analisa harga satuan terhadap pekerjaan sebagai berikut : 1. Galian Untuk Selokan Drainase Dan Saluran Air 2. Pasangan Batu dengan Mortar 3. Galian Biasa 4. Timbunan Biasa dari sumber galian 5. Penyiapan badan jalan 6. Lapis pondasi agregat kelas S 7. Lapis pondasi agregat kelas A 8. Lapis Pondasi Agregat Kelas B 9. Perkerasan Beton Semen 10. Lapis Pondasi Bawah Beton Kurus 11. Perkerasan Telford 12. Lapis Pondasi Agregat Kelas B untuk Pekerjaan Minor Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. III (LDP) M.a. B. Jenis, kapasitas, komposisi dan jumlah peralatan utama minimal yang disediakan tidak memenuhi syarat (slip form paver = 2,5 meter), sehingga tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. IV (LDK) B.7. C. Personil inti tidak memenuhi syarat pengalaman yang ditentukan dalam dokumen. Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. IV (LDK) B.5.
PT Sinar Ana Jaya	0030343164722000	Rp 11,762,396,000	PT. SINAR ANA JAYA dinyatakan gugur evaluasi teknis karena : A. Terdapat ketidaksesuaian produktifitas alat yang menentukan dalam penyelesaian pekerjaan antara metode pelaksanaan dan jadwal pelaksanaan (tidak sinkron) untuk pekerjaan sebagai berikut : 1. Pasangan Batu dengan Mortar 2. Galian Biasa 3. Timbunan Biasa dari Sumber Galian 4. Lapis pondasi agregat kelas S 5. Lapis pondasi agregat kelas A 6. Lapis Pondasi Agregat Kelas B 7. Perkerasan Beton Semen 8. Lapis Pondasi Agregat Kelas B untuk Pekerjaan Minor Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. III (LDP) M.a. B. Terdapat ketidaksesuaian antara uraian metode pelaksanaan item lapis pondasi beton kurus, dimana alat yang dipergunakan adalah truck mixer sedangkan pada analisa harga satuan yang digunakan alat concrete mixer. Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. III (LDP) M.a. C. Jenis, kapasitas, komposisi dan jumlah peralatan utama minimal yang disediakan tidak memenuhi syarat (concrete mixer = 350 liter), sehingga tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. IV (LDK) B.7.
PT Hastomulyo Adiprima	0016409260026000	-	-
PT Imanuel Karya Perkasa	0063*231	-	-
PT Bukit Mas Asri Jaya	0014344345722000	-	-
PT Nugroho Lestari	0015237563651000	-	-
PT Karya Sejati Perdana	0017*210	-	-
Pamelati Raya	0028131131721001	-	-
PT Laut Permata	0015290158721000	-	-
CV Bukit Pelangi	0023746639728000	-	-
PT Agfatoyo Indo Konstruksi	0874*240	-	-
PT Jaya Artha Konstruksi	0717752596722000	-	-
PT Nusa Bhakti Abadi	0025475880722000	-	-
PT Setia Jasa Utama	0014671044722000	-	-
PT Swadaya Bhakti Guna	0011294287722000	-	-
CV Tri Putra Jaya Makmur	0787*220	-	-
PT Bulan Alam Rejeki	0032708455722000	-	-
PT Bangun Konstruksi Indonesia	0752569947722000	-	-
Maju Bersama Bangsa	0002*280	-	-
PT Bangun Bumi Pertiwi	0028529154728000	-	-
CV Mahakam Kali Raya	0021327572722000	-	-
PT Alvi Sinar Abadi	0031603780722000	-	-
PT Insan Cita Karya	0750794828728000	-	-
CV Diva Mandiri	0025947011722000	-	-
Emas Sultan	0031046584722000	-	-
PT Kaliraya Sari	0013026398725001	-	-
CV Gerbang Borneo	0020399713722000	-	-
PT Frederick Jaya	0032765547722000	-	-
PT Ikhsan Hakim	0027562354728000	-	-
PT Nabila Jaya Karya	0667028559722000	-	-
PT Bumi Lasinrang	0025764822722000	-	-
PT Artindo Prima Persada	0062*280	-	-
PT Borneo Putra Mandiri	0021765565726000	-	-
CV Anak Agung Perkasa	0666935770723000	-	-
PT Teknika Cipta Pratama	0661485011723000	-	-
PT Harum Manis Indonesia	0032832875722000	-	-
PT Harum Manis Indonesia	0032832875722000	-	-
PT Handaitolan Babussalam Hartisyarifuddin	0014078406721000	-	-
PT Fitra Rezky Mandiri	0666791066722000	-	-
PT Vasco Indo Persada	0211331780005000	-	-
PT Fajar Sari Lima Sahabat	0026611517728000	-	-
CV Berkah Adi	0029*220	-	-
CV Jasa Utama	0049*320	-	-
PT Berkat Rahmat Sejati	0014561260652000	-	-
PT Daya Piramid	0014078703721000	-	-
CV Matano Graha Mandiri	0739520021805000	-	-
PT Karya Etam Bersama	0027562685728000	-	-
PT Bindamara Bandealit	0017694415722000	-	-
PT Aluna Zidan Harmonis	0760059816721000	-	-
PT Ramadhani Cahaya Mandiri	0026615773728000	-	-
PT Abel Bersaudara	0027568898722000	-	-
PT Baswara Sinarmulia	0011459757722000	-	-
PT Wajannah Jaya	0033137704722000	-	-
PT Pelita Shakti	0011460086722000	-	-
PT Karunia Mandiri Bersama	0029829629722000	-	-
PT Putra Kaisar Borneo	0023154701724000	-	-
CV Kukar Ayo Kerja	0811938471728000	-	-
CV Putra Semayang	0027565035728000	-	-
PT Anugerah Jaya Mulia Utama	0014079198725000	-	-
PT Gunung Jaya Selatan	0011241296735000	-	-
PT Dika Karya Utama	0725302533728000	-	-
CV Persada Kutai Timur	0019685478724000	-	-
CV Global Celebes Mandiri	0028529469728000	-	-
PT Kinawa Karya Mandiri	0752059931722000	-	-
CV Fm Jaya Mandiri	0032466732722000	-	-
PT Yani Trading Contractor	0011376464722000	-	-
PT Satria Andalan Berbudi	0019770130725000	-	-
CV Bumi Persada Utama	0028521169726000	-	-
PT Pudhun Konstruksi	0316869338722000	-	-
CV Wijaya Kusuma	0021337126721000	-	-
PT Kartika Teguh Karya	0020758538213000	-	-
PT Kartika Teguh Karya	0020758538213000	-	-
PT Bhima Hasta	0025948241722000	-	-
PT Taman Sari Abadi	0029517604722000	-	-
CV Dafa Rizky Anur	0032073298728000	-	-
PT Bintang Utara Perkasa	0033137209722000	-	-
PT Herananda Surya Pratama	0819323403722000	-	-
PT Surya Jagadhita Sejahtera	0800623423721000	-	-
PT Pribumi Borneo Sejahtera	0032105058722000	-	-
PT Widya Karya Gatera Utama	0017695263722000	-	-
PT Bintang Alamsyah Grup	0731502290722000	-	-
PT Mahkota Karya Marga	0030728117722000	-	-
PT Daynacon Indonesia	0031747769721000	-	-
CV Alfi Mandiri	0030140693722000	-	-
PT Citramasjaya Teknikmandiri	0064*310	-	-
PT Pernanda Rizky Akbar	0735141335722000	-	-
PT Ila Basica Construction	0018334888725000	-	-

Tenders also won by PT Hiqmah Aldina Prima

		Authority
6 March 2020	Pembangunan Jembatan Sungai Melaham	Kab. Mahakam Ulu	Rp 66,112,995,000
9 December 2019	Pembangunan Jalan Tubaan - Tabalar Muara (Myc)	Pemerintah Daerah Kabupaten Berau	Rp 50,497,500,000
2 February 2019	Peningkatan Jalan Batas Kubar - Simpang Rtc (Bankeu)	Kab. Mahakam Ulu	Rp 40,414,430,000
23 May 2023	Pembangunan Jalan Muara Lesan (Apbd + Bankeu Prov)	Kab. Berau	Rp 34,155,200,000
30 March 2023	Pembangunan Usb (Unit Sekolah Baru) Smkn 3 Tanah Grogot	Provinsi Kalimantan Timur	Rp 29,998,617,600
22 May 2019	Pembangunan Jalan Patung Lembuswana - Sebulu	Pemerintah Daerah Provinsi Kalimantan Timur	Rp 29,791,500,000
2 May 2016	Peningkatan Jalan Suryanata – Ptg. Lembuswana	Unit Layanan Pengadaan Pemprov. Kaltim	Rp 29,763,330,000
24 November 2015	Rekonstruksi Jalan Mensalong - Tau Lumbis	Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat	Rp 25,000,000,000
26 May 2024	Peningkatan Kualitas Kawasan Kumuh Perkotaan Kel. Teluk Bayur Kab. Berau	Provinsi Kalimantan Timur	Rp 23,997,937,200
31 December 2015	Pembangunan Tpa Kab. Tana Tidung	Sub Agency SISTEM	Rp 22,200,000,000