| Administrative Score (SA) | Reason | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| 0010694743093000 | Rp 2,250,012,600 | 70.74 | 76.59 | i. Pengalaman Perusahaan Hasil evaluasi dari pengalaman perusahaan untuk pekerjaan ini adalah sebagai berikut: a. Perusahaan ini tidak memiliki pengalaman sejenis yang dilengkapi dengan bukti salinan kontrak dalam usulan teknis. Pengalaman terkait PT. Surveyor Indonesia dinilai penuh karena memiliki pengalaman survey di seluruh wilayah Indonesia. b. Kapasitas tenaga ahli dalam perusahaan yang diusulkan adalah 11 (sebelas) tenaga ahli tetap dan 6 (empat belas) tenaga ahli tidak tetap. ii. Metodologi Hasil evaluasi metodologi yang diusulkan oleh perusahaan ini telah menyajikan dengan baik sehingga memenuhi sasaran dan tujuan yang dituangkan dalam KAK. Selain itu, perusahaan ini juga menyampaikan gagasan baru yang dapat menambah nilai dari hasil pekerjaan yang dilakukan. iii. Tenaga Ahli Hasil Evaluasi dari Tenaga Ahli yang diusulkan oleh PT. Surveyor Indonesia adalah sebagai berikut : • Tenaga Ahli Teknologi Pangan atas nama Sri Lisa S tidak dinilai karena data terkait tenaga ahli tidak dapat dikonfirmasi. • Tenaga ahli statistika atas nama Nurita tidak dinilai karena tidak menyampaikan laporan pelunasan pajak tahun 2010. Laporan pelunasan pajak yang disampaikan adalah pajak tahun 2009. • Tenaga ahli atas nama Subarna tidak dinilai karena terjadi tumpang tindih detail pengalaman untuk tahun 2010 dan tahun 2002 | |
| 0016384513017000 | Rp 2,375,000,000 | 71.01 | 75.76 | i. Pengalaman Perusahaan Hasil evaluasi dari pengalaman perusahaan untuk pekerjaan ini adalah sebagai berikut: a. Perusahaan ini tidak memiliki pengalaman sejenis yang dilengkapi dengan bukti salinan kontrak dalam usulan teknis. Pengalaman terkait PT. Petrowidia Jasantara dinilai penuh karena memiliki pengalaman survey di seluruh wilayah Indonesia. b. Kapasitas tenaga ahli dalam perusahaan yang diusulkan adalah 17 (tujuh belas) tenaga ahli tetap. ii. Metodologi Hasil evaluasi metodologi yang diusulkan oleh perusahaan ini telah menyajikan dengan baik sehingga memenuhi sasaran dan tujuan yang dituangkan dalam KAK. Selain itu, perusahaan ini juga menyampaikan gagasan baru yang dapat menambah nilai dari hasil pekerjaan yang dilakukan serta dijabarkan secara baik. iii. Tenaga Ahli Hasil Evaluasi dari Tenaga Ahli yang diusulkan oleh PT. Petrowidia Jasantara adalah sebagai berikut: • Tenaga ahli statistika atas nama Nurita tidak dinilai karena tidak menyampaikan laporan pelunasan pajak tahun 2010. Laporan pelunasan pajak yang disampaikan adalah pajak tahun 2009. | |
| 0013009923093000 | Rp 2,479,950,000 | 74.51 | 77.75 | i. Pengalaman Perusahaan Hasil evaluasi dari pengalaman perusahaan untuk pekerjaan ini adalah sebagai berikut: a. Perusahaan ini tidak memiliki pengalaman sejenis yang dilengkapi dengan bukti salinan kontrak dalam usulan teknis. Pengalaman terkait PT. Sucofindo dinilai penuh karena memiliki pengalaman survey di seluruh wilayah Indonesia. b. Kapasitas tenaga ahli dalam perusahaan yang diusulkan adalah 3 (tiga) tenaga ahli tetap dan 14 (empat belas) tenaga ahli tidak tetap. ii. Metodologi Hasil evaluasi metodologi yang diusulkan oleh perusahaan ini telah menyajikan dengan baik sehingga memenuhi sasaran dan tujuan yang dituangkan dalam KAK. Selain itu, perusahaan ini juga menyampaikan gagasan baru yang dapat menambah nilai dari hasil pekerjaan yang dilakukan. iii. Tenaga Ahli Hasil Evaluasi dari Tenaga Ahli yang diusulkan oleh PT. Sucofindo adalah sebagai berikut : • Tenaga Ahli Teknologi Pangan atas nama Sri Lisa S tidak dinilai karena data terkait tenaga ahli tidak dapat dikonfirmasi. | |
CV Gerage Purwanagari | 00*8**4****28**0 | - | - | - | Surat Pernyataan tidak dilampirkan dalam sistem SPSE |
| 0013398128016000 | - | - | - | - | |
| 0022987598517000 | - | - | - | Tidak Memasukan Dokumen Penawaran | |
| 0023331226441000 | - | - | - | - | |
PT Pranala Nitisara | 0027786334019000 | - | - | - | - |
PT Sarana Karya Prima | 00*9**8****15**0 | - | - | - | Surat Pernyataan tidak dilampirkan dalam sistem SPSE |
PT Metaforma Consultans | 0011188190441000 | - | - | - | - |
PT Ciptanusa Buanasentosa | 0015921737007000 | - | - | - | Tidak Memasukan Dokumen Penawaran |
| 0019777937016000 | - | - | - | tidak datang pada saat diundang untuk pembuktian kualifikasi | |
| 0011186749441000 | - | - | - | tidak datang pada saat diundang untuk pembuktian kualifikasi | |
PT Mitra Buana Akademika Pratama | 00*7**8****16**0 | - | - | - | - |
| 0022083133609000 | - | - | - | - | |
| 0013452701061000 | - | - | - | - | |
| 0022905913013000 | - | - | - | Masa berlaku domisili (17 Jan 2012) habis sebelum tanggal akhir pemasukan dok kualifikasi (20 jan 2012) | |
| 0013454236015000 | - | - | - | - | |
| 0024093726024000 | - | - | - | - | |
| 0030076178015000 | - | - | - | - | |
| 0021834023002000 | - | - | - | - | |
| 0017972415017000 | - | - | - | Tidak Memasukan Dokumen Penawaran | |
| 0018774059007000 | - | 66.73 | - | i. Pengalaman Perusahaan Hasil evaluasi dari pengalaman perusahaan untuk pekerjaan ini adalah sebagai berikut: a. Perusahaan ini memiliki 1 (satu) pengalaman sejenis yang dilengkapi dengan bukti salinan kontrak dalam usulan teknis. Pengalaman terkait PT. Multigrahita Nusantara dinilai penuh karena memiliki pengalaman survey di seluruh wilayah Indonesia. b. Kapasitas tenaga ahli dalam perusahaan yang diusulkan adalah 9 (sembilan) tenaga ahli tetap dan 8 (delapan) tenaga ahli tidak tetap. ii. Metodologi Hasil evaluasi metodologi yang diusulkan oleh perusahaan ini telah menyajikan dengan baik sehingga memenuhi sasaran dan tujuan yang dituangkan dalam KAK. Selain itu, perusahaan ini juga menyampaikan gagasan baru yang dapat menambah nilai dari hasil pekerjaan yang dilakukan. iii. Tenaga Ahli Hasil evaluasi dari tenaga ahli yang diusulkan oleh PT. Multigrahita Nusantara adalah sebagai berikut : • TA SIM atas nama Agus Widodo tidak dinilai pengalamannya karena tumpang tindih untuk tahun 2001-2002 • TA Statistik atas nama Prabowo PW tidak dinilai pengalamannya karena tumpang tindih pada tahun 1999 • TA Pertanian atas nama Tri Handoko tidak dinilai pengalamannya karena tumpang tindih antara tahun 2003 - 2007 • TA Pemasaran atas nama Henni tidak dinilai pengalamannya karena tumpang tindih pada tahun 2010 • TA Pemasaran atas nama Agung W tidak dinilai pengalamannya karena tumpang tindih pada tahun 2008 • TA Teknologi Pangan atas nama R. Bayu K tidak dinilai pengalamannya karena tumpang tindih pada tahun 2003 - 2007 • TA Teknologi Pangan atas nama Marjiyo tidak dinilai pengalamannya karena tumpang tindih tahun 2004 & 2005 | |
| 0022866107063000 | - | - | - | - | |
PT Graha Manunggal Wirasembada | 00*5**1****24**0 | - | - | - | - |
| 0011115433804000 | - | - | - | - | |
| 0016328338075000 | - | - | - | - | |
PT Tunas Karya Astawiguna | 0024429565609000 | - | - | - | - |
PT Idi Kajang Consultants | 0013148853073000 | - | - | - | - |
| 0020223343061000 | - | - | - | - | |
| 0013451430014000 | - | - | - | - | |
| 0019956507064000 | - | - | - | - | |
PT Jaya Gilang Persada | 0031177272061000 | - | - | - | - |
PT Prestasi Multi Kreasi | 00*1**6****61**0 | - | - | - | - |
| 0016892473023000 | - | - | - | - | |
CV Samudera Hijau | 0022092811614000 | - | - | - | - |
| 0015712250002000 | - | - | - | - | |
PT Multi Area Conindo | 00*3**3****07**0 | - | - | - | - |