Penelaahan Pengembangan Industri Kimia Khusus

Basic Information
Type: Public Tender
Tender Code: 839126
Date: 17 January 2012
Year: 2012
KLPD: Bpipi
Work Unit: Balai Pengembangan Industri Persepatuan Indonesia
Procurement Type: Jasa Konsultansi Badan Usaha
Method: Seleksi Umum - Prakualifikasi Dua File - Kualitas dan Biaya
Contract Type: Lumsum
Financial Information
Value (Nilai Pagu): Rp 1,000,000,000
Estimated Value (Nilai HPS): Rp 997,000,000
Winner (Pemenang): PT Arun Prakarsa Inforindo
NPWP: 017972415017000
Work Location: Jakarta -
Participants: 45
Applicants
Administrative Score (SA)Reason
0017972415017000Rp 850,000,00087.8890.3i. Pengalaman Perusahaan Hasil evaluasi dari pengalaman perusahaan untuk pekerjaan ini adalah sebagai berikut: a. Perusahaan ini menyampaikan 2(dua) pengalaman sejenis dalam usulan teknis yang dilengkapi dengan referensi. Pengalaman terkait PT. Arun Prakarsa Inforindo dinilai penuh karena memiliki pengalaman sejenis. b. Kapasitas tenaga ahli dalam perusahaan yang diusulkan adalah 3 (tiga) tenaga ahli tetap dan 5 (lima) tenaga ahli tidak tetap dengan kebutuhan 8 (delapan) tenaga ahli yang disyaratkan. ii. Metodologi Hasil evaluasi metodologi yang diusulkan oleh perusahaan ini telah sesuai dengan KAK. iii. Tenaga Ahli Hasil evaluasi dari tenaga ahli yang diusulkan oleh perusahaan untuk pekerjaan ini adalah tenaga ahli yang diajukan memenuhi syarat dengan perbedaan tingkat pendidikan dan jumlah bulan pengalaman umum dan relevan.
PT Rensa Kerta Mukti
0013608476061000Rp 899,470,00088.7289.88i. Pengalaman Perusahaan Hasil evaluasi dari pengalaman perusahaan untuk pekerjaan ini adalah sebagai berikut: a. Perusahaan ini menyampaikan 2 (dua) pengalaman sejenis dalam usulan teknis yang dilengkapi dengan referensi. Pengalaman terkait PT. Rensa Kerta Mukti dinilai penuh karena pernah melakukan pekerjaan sejenis. b. Kapasitas tenaga ahli dalam perusahaan yang diusulkan adalah 3 (tiga) tenaga ahli tetap dan 5(lima) tenaga ahli tidak tetap dengan kebutuhan 8 (delapan) tenaga ahli yang disyaratkan. ii. Metodologi Hasil evaluasi metodologi yang diusulkan oleh perusahaan ini telah sesuai dengan KAK. iii. Tenaga Ahli Hasil evaluasi dari tenaga ahli yang diusulkan oleh perusahaan untuk pekerjaan ini adalah tenaga ahli yang diajukan memenuhi syarat dengan perbedaan tingkat pendidikan dan jumlah bulan pengalaman umum dan relevan.
PT Dharma Kreasi Nusantara
0015395072048000----
PT Delima Laksana Tata
0013944186013000----
0024483497005000----
PT Mitra Buana Akademika Pratama
00*7**8****16**0----
0013452701061000----
0022905913013000----
0022083133609000----
PT Kacindo Danatya
0016110447008000----
0018444851015000-55.54-i. Pengalaman Perusahaan Hasil evaluasi dari pengalaman perusahaan untuk pekerjaan ini adalah sebagai berikut: a. Perusahaan ini tidak menyampaikan pengalaman sejenis dan terkait dalam usulan teknis yang dilengkapi dengan referensi. b. Kapasitas tenaga ahli dalam perusahaan yang diusulkan adalah 8 (delapan) tenaga ahli tidak tetap dengan kebutuhan 8 (delapan) tenaga ahli yang disyaratkan. ii. Metodologi Hasil evaluasi metodologi yang diusulkan oleh perusahaan ini telah sesuai dengan KAK. iii. Tenaga Ahli Hasil Evaluasi dari Tenaga Ahli yang diusulkan oleh PT. Inakko Internasional adalah: • Team Leader atas nama Tri Yuni tidak dinilai karena Ijazah yang dilampirkan S3 T.Industri Pertanian sedangkan yang disyaratkan dalam dokumen pemilihan adalah minimum S2 Kimia. • Tenaga Ahli Ekonomi Keuangan atas nama Endang. W tidak dinilai karena terdapat tumpang tindih pengalaman di tahun 2003. • Tenaga Ahli Administrasi Bisnis atas nama G. Iwan. S tidak dinilai karena Tenaga Ahli tersebut di gunakan juga di PT. Hegar Daya dengan data Tenaga Ahli yang berbeda. • Tenaga Ahli Informatika atas nama Retno Hendrawati tidak dinilai karena terdapat tumpang tindih pengalaman di tahun 1997.
0013131750014000----
PT Tulada Konsula
0015464266017000----
0013732409013000-51-i. Pengalaman Perusahaan Hasil evaluasi dari pengalaman perusahaan untuk pekerjaan ini adalah sebagai berikut: a. Perusahaan ini menyampaikan 2 (dua) pengalaman sejenis dalam usulan teknis yang dilengkapi dengan referensi. Pengalaman terkait PT. Nadya Karsa Amerta dinilai penuh karena memiliki pengalaman sejenis. b. Kapasitas tenaga ahli dalam perusahaan yang diusulkan adalah 8 (delapan) tenaga ahli tetap dengan kebutuhan 8 (delapan) tenaga ahli yang disyaratkan. ii. Metodologi Hasil evaluasi metodologi yang diusulkan oleh perusahaan ini telah sesuai dengan KAK. iii. Tenaga Ahli Hasil Evaluasi dari Tenaga Ahli yang diusulkan oleh PT. Nadya Karsa Amerta adalah: • Team leader atas nama Suratmin tidak dinilai karena Ijazah yang dilampirkan S2 Penduduk dan Lingkungan Hidup dan terdapat tumpang tindih pengalaman di tahun 2010. • Tenaga Ahli Kimia atas nama Sarto tidak dinilai karena referensi kerja tahun 2010 tidak sesuai dengan rincian pengalaman tahun 2010 dalam daftar riwayat hidup tenaga ahli. • Tenaga Ahli Kimia atas nama Heri. H tidak dinilai karena referensi kerja tahun 2010 tidak sesuai dengan rincian pengalaman tahun 2010 dalam daftar riwayat hidup tenaga ahli. • Tenaga Ahli Ekonomi Keuangan atas nama Anang. M tidak dinilai karena terdapat tumpang tindih pengalaman di tahun 2007 dan KTP yang dilampirkan masa berlakunya hanya 4 Tahun.
0018204420015000----
0023140734017000----
0023331226441000----
PT Asridinamika Tricipta
0016090433017000-41.27-i. Pengalaman Perusahaan Hasil evaluasi dari pengalaman perusahaan untuk pekerjaan ini adalah sebagai berikut: a. Perusahaan ini tidak menyampaikan pengalaman sejenis dalam usulan teknis yang dilengkapi dengan referensi. Pengalaman terkait PT. Asridinamika Tricipta dinilai penuh karena memiliki pengalaman terkait industri. b. Kapasitas tenaga ahli dalam perusahaan yang diusulkan adalah 3 (tiga) tenaga ahli tetap dan 4 (empat) tenaga ahli tidak tetap dengan kebutuhan 8 (delapan) tenaga ahli yang disyaratkan. ii. Metodologi Hasil evaluasi metodologi yang diusulkan oleh perusahaan ini telah sesuai dengan KAK. iii. Tenaga Ahli Hasil Evaluasi dari Tenaga Ahli yang diusulkan oleh PT. Padmaduta Cipta adalah: • Team Leader atas nama Ir. Dedi tidak dinilai karena terdapat tumpang tindih pengalaman di tahun 2002. • Tenaga Ahli Kimia atas nama Taufieq. M tidak dinilai karena terdapat tumpang tindih di tahun 2002 dan 2010. • Tenaga Ahli Kimia atas nama Hayat. S tidak dinilai karena tidak melampirkan daftar riwayat hidup tenaga ahli. • Tenaga Ahli Administrasi Bisnis atas nama Abdul Gani tidak dinilai karena KTP yang dilampirkan habis masa berlakunya dan SPT yang dilampirkan SPT tahun 2008. • Tenaga Ahli Informatika atas nama Hernowo tidak dinilai karena terdapat tumpang tindih pengalaman di tahun 2002 dan tahun 2005. • Tenaga Ahli Ekonomi Keuangan atas nama Ir. Noer Salim tidak dinilai karena surat pernyataan yang dilampirkan tertanggal 05 Juli 2011 dan terdapat tumpang tindih pengalaman di tahun 2002 dan 2003. • Tenaga Ahli T. Industri atas nama Wisnu. M tidak dinilai karena tidak melampirkan daftar riwayat hidup tenaga ahli.
0030076178015000----
PT Miranthi Konsultan Permai
0012107397424000----
0011188372424000----
PT Ciptanusa Buanasentosa
0015921737007000----
0013454236015000----
0016328338075000-61.39-i. Pengalaman Perusahaan Hasil evaluasi dari pengalaman perusahaan untuk pekerjaan ini adalah sebagai berikut: a. Perusahaan ini tidak menyampaikan pengalaman sejenis dalam usulan teknis. Pengalaman terkait PT. Medapro Konsultan dinilai penuh karena memiliki pengalaman terkait dengan industri. b. Kapasitas tenaga ahli dalam perusahaan yang diusulkan adalah 8 (delapan) tenaga ahli tetap dengan kebutuhan 8 (delapan) tenaga ahli yang disyaratkan. ii. Metodologi Hasil evaluasi metodologi yang diusulkan oleh perusahaan ini telah sesuai dengan KAK. iii. Tenaga Ahli Hasil Evaluasi dari Tenaga Ahli yang diusulkan oleh PT. Medapro Konsultan adalah : • Tenaga Ahli Administrasi Bisnis tidak dinilai karena terdapat tumpang tindih pengalaman di tahun 2010. • Tenaga Ahli Informatika atas nama Arif. Hendrawan tidak dinilai karena referensi kerja yang dilampirkan atas nama Arif Herlambang. • Tenaga Ahli T. Industri atas nama Kunkun. S tidak dinilai karena terdapat tumpang tindih pengalaman di tahun 2003, 2004, 2005 dan 2006.
0021834023002000----
0019777937016000----
PT Graha Manunggal Wirasembada
00*5**1****24**0----
PT Sarana Karya Prima
00*9**8****15**0----
0011186749441000-60.22-i. Pengalaman Perusahaan Hasil evaluasi dari pengalaman perusahaan untuk pekerjaan ini adalah sebagai berikut: a. Perusahaan ini tidak menyampaikan pengalaman sejenis dalam usulan teknis yang dilengkapi dengan referensi. Pengalaman terkait PT. Hegar Daya dinilai penuh karena memiliki pengalaman terkait dengan industri. b. Kapasitas tenaga ahli dalam perusahaan yang diusulkan adalah 2 (dua) tenaga ahli tetap dan 6 (enam) tenaga ahli tidak tetap dengan kebutuhan 8 (delapan) tenaga ahli yang disyaratkan. ii. Metodologi Hasil evaluasi metodologi yang diusulkan oleh perusahaan ini telah sesuai dengan KAK. iii. Tenaga Ahli Hasil Evaluasi dari Tenaga Ahli yang diusulkan oleh PT. Hegar Daya adalah: • Team Leader atas nama narita tidak dinilai karena terdapat tumpang tindih pengalaman di tahun 2005. • Tenaga Ahli T. Industri atas nama Rahma Oktavia tidak dinilai karena ktp yang dilampirkan habis masa berlakunya. • Tenaga Ahli Kimia atas nama Mukhtar G tidak dinilai karena terdapat tumpang tindih pengalaman di tahun 1997, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 dan 2009. • Tenaga Ahli Ekonomi Keuangan atas nama G. Iwan. S tidak dinilai karena Tenaga Ahli tersebut di gunakan juga di PT. Inakko Internasional dengan data Tenaga Ahli yang berbeda.
PT Pasadena Engineering Indonesia
0021837810018000----
PT Infragis Citra Semesta
0021849823061000----
PT Santika Consulindo
00*6**7****17**0----
0018847046003000----
0022905541008000----
PT Tunas Karya Astawiguna
0024429565609000----
0023894991061000----
PT Jaya Gilang Persada
0031177272061000----
PT Joree Metrics
00*5**0****13**0----
CV Ardian Perkasa
00*6**2****41**0----
0019956507064000----
PT Metaforma Consultans
0011188190441000----
CV Samudera Hijau
0022092811614000----
0016385270009000----
PT Elinda Krida Pratama
00*0**1****05**0----
0018105031014000----
Tenders also won by PT Arun Prakarsa Inforindo