| Reason | ||||
|---|---|---|---|---|
| 0027786813423000 | Rp 284,988,000 | 75.7 | - | |
| 0016779563428000 | Rp 232,463,000 | 66.1 | (1). Pemahaman atas jasa layanan yang tercantum dalam KAK, kualitas metodologi dan hasil kerja (deliverable) telah disampaikan namun kurang sesuai dengan tujuan yang ingin dicapai, isi dari tanggapan KAK tidak dijelaskan lebih lanjut dan isi pendekatan metodologi tidak teliti masih banyak tercantum kalimat dari pekerjaan sebelumnya, seperti pada (halaman F-1) masih tercantum ”…Kementerian Kesehatan”, (halaman F-11)…..”a. Analisa Utilitas Pembangunan Gedung Bedah Sentral di RSJ Dr. Doerojo Magelang, d. Analisa Data Pengunjung, pasien dan staff”. Dan pada gambar/diagram F-1 (Metodologi Pelaksanaan Perencanaan Rehabilitasi Lingkungan BLK Lembang) masih terdapat kalimat…..”Rencana Pembangunan Gedung Bedah”. Hal ini mencerminkan peserta belum memahami atas jasa layanan dalam KAK. Selain itu tidak ada gagasan baru yang diajukan peserta untuk meningkatkan kualitas keluaran yang diinginkan dalam KAK. (2) Ketidaksesuaian Referensi Tenaga Ahli terhadap Data Kontrak Pekerjaan, Seperti: ”Pada halaman 264 Team Leader-Ahli Arsitektural-Penyusunan Masterplan dan DED Terminal Penumpang Demak terhadap halaman 71 Data Kontrak tercantum Team Leader=Ahli Transportasi” (tidak sesuai), pada halaman 265 Team Leader-Ahli Arsitektural-Perencanaan Detail Engineering Design (DED) Rehabilitasi Total Gedung Kantor Kejaksanaan Negeri Amuntai Provinsi Kalimantan Selatan terhadap halaman 110 Data Kontrak Team tercantum Leader=Ahli Struktur” (tidak sesuai), “Pada halaman 269 Team Leader-Ahli Arsitektural-Pembuatan DED Gedung Kantor Museum Sumpah Pemuda terhadap halaman 137 tercantum Data Kontrak Team Leader=Ahli Perencanaan Wilayah Kota” (tidak sesuai), “Pada halaman 271 Team Leader-Ahli Arsitektural-Pekerjaan Masterplan dan DED Taman Budaya Jambi terhadap halaman 159 tercantum Data Kontrak Team Leader=Ahli Perencanaan Wilayah Kota” (tidak sesuai), “Pada halaman 365 Ahli Struktur-Pekerjaan Penyusunan DED Instalasi Pengolahan Air limbah Bandara di Bandara Hang Nadim Batam terhadap data kontrak hal 105 tidak ada ahli struktur” (tidak sesuai), ”Pada halaman 402 Ahli Interior-Pekerjaan Penyusunan Masterlan dan DED Terminal Penumpang Demak terhadap data kontrak halaman 71 tidak ada ahli interior”, Pada halaman 404 Ahli Interior-Pekerjaan Masterplan dan DED Taman Budaya Riau terhadap data kontrak halaman 86 tidak ada ahli interior (tidak sesuai)”. Sehingga sesuai dengan ketentuan lelang yaitu : dalam LDP J.3 poin b.1) dukungan referensi a. apabila melampirkan referensi dan dapat dibuktikan kebenarannya dengan menghubungi penerbit referensi, maka pengalaman kerja diberikan penilaian, b. apabila tidak dilengkapi referensi maka tidak diberikan penilaian, c. apabila melampirkan referensi namun terbukti tidak benar, maka penawaran digugurkan dan peserta dikenakan Daftar Hitam. (3)Pengalaman melaksanakan proyek/kegiatan sejenis yang dilengkapi referensi berupa kontrak/SPK/BA serah terima yang menyatakan kinerja perusahaan hanya 7, sehingga sesuai dengan ketentuan lelang yaitu : LDP J.1.d memiliki 5 s.d 9 paket pekerjaan sejenis dalam waktu 10 (sepuluh) tahun diberi nilai : 75. Sehingga skor penilaian pada unsur Pendekatan dan Metodologi, unsur pengalaman perusahaan dan Tenaga Ahli menjadi faktor yang mengakibatkan total nilai teknis tidak dapat mencapai ambang batas lulus (passing grade) minimal yaitu 75. | |
| 0728217407423000 | Rp 233,253,000 | - | Pada surat penawaran tidak mencantumkan Jangka Waktu Pelaksanaan sedangkan pada Lampiran Surat penawaran mencantumkan Jangka Waktu Pelaksanaan 90 hari kalender, sedangkan jangka waktu pekerjaan yang ditawarkan 60 hari kalender. | |
PT Moses Edgar Partogi Utama | 07*0**5****35**0 | - | - | - |
| 0015555477429000 | - | - | - | |
| 0709962864821000 | - | - | - | |
| 0015799315423000 | - | - | - | |
| 0315249912429000 | - | - | - |