| Reason | |||
|---|---|---|---|
Arriur Contrindo Family | 02*1**5****42**0 | Rp 936,973,533 | - |
Nurdeka | 03*5**9****46**0 | Rp 978,499,280 | Berdasarkan hasil evaluasi pokja terhadapa Surat Tugas/Keterangan Penugasan Pekerjaan yang disampaikan tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku. Pada LEMBAR KRITERIA EVALUASI B. Evaluasi Teknis, angka 6 disebutkan dengan jelas bahwa : “Peserta harus melampirkan dalam penawaran teknis Tanda Bukti Pengalaman Tenaga Teknis antara lain : - Surat Tugas/Keterangan Penugasan, kepada Tenaga Tekhnis yang dibuat di atas kop surat lembaga teknis terkait/perusahaan pelaksana pekerjaan dibubuhi tanda tangan, cap/stempel. Sesuai ketentuan diatas, NURDEKA pada saat membuat Surat Tugas/Keterangan Penugasan pekerjaan atas nama tenaga teknis sdra. Taufan Ramdhani tidak menggambarkan Surat Tugas/Keterangan Penugasan sebagaimana mestinya. Seharusnya sdra. Taufan Ramdhani harus dijelaskan oleh NURDEKA bahwa yang bersangkutan pernah bekerja selam 2 tahun pada SKPD/Kementrian/Lembaga atau perusahaan lainnya. NURDEKA hanya membuat SURAT TUGAS PENDAMPINGAN Untuk melakukan kordinasi/pendampingan dalam distribusi barang pada paket pekerjaan Pengembangan Tomat di Provinsi Maluku Utara, yang seharusnya menjelsakan selam 2 tahun yang bersangkutan pernah bekerja/ditugaskan pada SKPD/Kementrian/Lembaga atau perusahaan lainnya. |
| 0937495901516000 | Rp 942,607,000 | Berdasarkan hasil evaluasi pokja terhadap penawarn teknis yang disajikan oleh CV. PAPIRUS, didapatkan bahwa terdapat jenis barang-barang yang ditawarkan berupa brosure-brosure sesuai dengan spesifikasi yang telah ditetapkan tidak disertai dengan tandatangan, berstempel/cap dari direktur atau pihak-pihak yang mewakili Produsen/ Distributor/Agen. Didapatkan pokja terdapat beberapa item barang yang berstempel namun tidak ditandangani oleh Produsen/ Distributor/Agen sehingga pokja menganggap tidak sesuai dengan ketentuan yang telah diatur dalam dokumen sebagaimana disebutkan dalam LEMBAR KRITERIA EVALUASI B. Evaluasi Teknis, angka 1. Berdasarkan hasil evaluasi pokja terhadap persyaratan Surat Pernyataan Kesanggupan Melakukan Pendampingan, tidak ditemukan Surat Pernyataan dari Produsen/Distributor/Agen Benih, yang menyatakan Surat Pernyataan Kesanggupan Melakukan Pendampingan, sehingga pokja menganggap tidak sesuai dengan ketentuan yang telah diatur dalam dokumen sebagaimana disebutkan dalam LEMBAR KRITERIA EVALUASI B. Evaluasi Teknis, angka 7 | |
| 0956752968803000 | - | - | |
| 0650019516813000 | Rp 994,836,760 | Berdasarkan evaluasi pokja atas pengalaman tenaga teknis selama 2 (dua) tahun yang ditawarkan oleh CV. DIRGA BINTANG MUDA, tidak memenuhi ketentuan yang berlaku. Pokja mendapatkan Surat Tugas yang ditawarkan hanya 1 (satu) surat tugas yang memenuhi syarat seperti yang diterbitkan oleh CV. HAJAR ASWAT di Majene pada tanggal 12 Desember 2022 atas nama Muh. Qadri Usman, S.TP selaku tenaga teknis yang meiliki pengalaman pada pekerjaan “Pupuk Organik Cair” Pada Dinas Pertanian, Peternakan dan Perkebunan Kab. Majene. Surat Tugas yang lain tidak sesuai dengan peruntukannya karena diterbitkan sendiri oleh CV. DIRGA BINTANG MUDA. Hal ini tidak berkesesuaian dengan ketentuan yang diatur dalam LEMBAR KRITERIA EVALUASI B. Evaluasi Teknis, angka 6 disebutkan dengan jelas bahwa : “Peserta harus melampirkan dalam penawaran teknis Tanda Bukti Pengalaman Tenaga Teknis antara lain : - Surat Tugas/Keterangan Penugasan, kepada Tenaga Tekhnis yang dibuat di atas kop surat lembaga teknis terkait/perusahaan pelaksana pekerjaan dibubuhi tanda tangan, cap/stempel. Kedua Surat Tugas yang lain yang diterbitkan sendiri oleh CV. DIRGA BINTANG MUDA Surat Tugas yang merupakan bagian daripada penilaian terhadap diri sendiri (Self-assessment) atas tenaga teknis yang diperkerjakannya bukan dinilai oleh pihak lain. Untuk itu pokja memandang tidak sesuai dan dinyatakan tidak memenuhi syarat pada penilai tenaga teknis | |
| 0907133615602000 | Rp 910,176,000 | Berdasarkan hasil evaluasi pokja terhadapa Surat Tugas/Keterangan Penugasan yang disampaikan tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku. Pada LEMBAR KRITERIA EVALUASI B. Evaluasi Teknis, angka 6 disebutkan dengan jelas bahwa : “Peserta harus melampirkan dalam penawaran teknis Tanda Bukti Pengalaman Tenaga Teknis antara lain : - Surat Tugas/Keterangan Penugasan, kepada Tenaga Tekhnis yang dibuat di atas kop surat lembaga teknis terkait/perusahaan pelaksana pekerjaan dibubuhi tanda tangan, cap/stempel. Pada ketentuan poin tersebut, pokja berpendapat seharusnya Surat Tugas/Keterangan Penugasan atau referensi pekerjaan diterbitkan oleh lembaga teknis pemerintah (SKPD/Kementrian/Lembaga) dimana tenaga teknis itu pernah ditugaskan. Seperti disebutkan dalam salah satu keterangan yang disertakan oleh CV. NUSA LESTARI Mandiri yakni tenaga teknis a.n NOVA ANGGRAINI SAHARA yang bertugas sebagai Tenaga Teknis Pada “Belanja Bahan-Bahan/BibitTanaman Di Kabupaten Seruyan”, seharusnya Surat Tugas/Keterangan Penugasan diterbitkan oleh salah satu SKPD Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Kabupaten Seruyan Provinsi Kalimantan Tengah, sehingga memberikan keyakinan kepada Pokja bahwa benar-benar tenaga teknis a.n NOVA ANGGRAINI SAHARA pernah menjadi tenaga teknis di SKPD Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Kabupaten Seruyan Provinsi Kalimantan Tengah. Begitu pun sebaliknya jikalau Surat Tugas/Keterangan Penugasan diterbitkan oleh Perusahaan (bukan (SKPD/Kementrian/Lembaga), seharusnya terdapat perusahaan lain yang menyatakan bahwa tenaga teknis a.n NOVA ANGGRAINI SAHARA pernah bekerja pada persuhaan lain tersebut sehingga pokja merasa teryakini atas pengalaman yang bersangkutan bekerja selaku tenaga teknis dalam periode tertentu. Yang disampaikan oleh CV. NUSA LESTARI dalam salah satu referensi pekerjaannya, menerangkan Sdri. NOVA ANGGRAINI SAHARA selaku tenaga teknis pernah bekerja pada “Belanja Bahan-Bahan/BibitTanaman Di Kabupaten Seruyan” diterbitkan sendiri oleh CV. NUSA LESTARI sehingga menurut pokja apa yang dilakukan oleh CV. NUSA LESTARI adalah menilai diri sendiri (Self-assessment) atas tenaga teknis yang diperkerjakannya bukan dinilai oleh pihak lain. Oleh karena itu pokja berpendapat apa yang disampaikan oleh CV. NUSA LESTARI bukanlah Surat Tugas/Keterangan Penugasan sebagaimana dimaksudkan. | |
| 0860272533942000 | Rp 902,542,400 | Berdasarkan hasil evaluasi pokja terhadap penawarn teknis yang disajikan oleh CV. Zaura Karya Mandiri, didapatkan bahwa terdapat beberapa jenis barang-barang yang ditawarkan berupa brosure-brosure sesuai dengan spesifikasi yang telah ditetapkan tidak disertai dengan tandatangan, berstempel/cap dari direktur atau pihak-pihak yang mewakili Produsen/ Distributor/Agen, yang terjadi adalah hanya beberapa barang-barang yang bertandatangan, berstempel/cap sehingga pokja menganggap tidak sesuai dengan ketentuan yang telah diatur dalam dokumen sebagaimana disebutkan dalam LEMBAR KRITERIA EVALUASI B. Evaluasi Teknis, angka 1. Berdasarkan hasil evaluasi pokja terhadapa Surat Tugas/Keterangan Penugasan yang disampaikan tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku. Pada LEMBAR KRITERIA EVALUASI B. Evaluasi Teknis, angka 6 disebutkan dengan jelas bahwa : “Peserta harus melampirkan dalam penawaran teknis Tanda Bukti Pengalaman Tenaga Teknis antara lain : - Surat Tugas/Keterangan Penugasan, kepada Tenaga Tekhnis yang dibuat di atas kop surat lembaga teknis terkait/perusahaan pelaksana pekerjaan dibubuhi tanda tangan, cap/stempel. Pada ketentuan poin tersebut, pokja berpendapat seharusnya Surat Tugas/Keterangan Penugasan atau referensi pekerjaan diterbitkan oleh lembaga teknis pemerintah (SKPD/Kementrian/Lembaga) dimana tenaga teknis itu pernah ditugaskan. Seperti disebutkan dalam salah satu keterangan yang disertakan oleh CV. Zaura Karya Mandiri yakni tenaga teknis a.n Sdri. Sri Masniyati, SP yang bertugas sebagai Tenaga Teknis Pada “Pengadaan Pupuk dan Obat-Obatan pada Dinas Pertanian Kab. Halmahera Tengah Tahun Anggaran 2020 dan Dinas Pertanian Kab. Pulau Morotai 2021 & 2022”, seharusnya Surat Tugas/Keterangan Penugasan diterbitkan oleh salah satu SKPD apakah pada Dinas Pertanian Halteng atau pada Dinas Pertanian Kab. Pulau Morotai, sehingga memberikan keyakinan kepada Pokja bahwa benar-benar tenaga teknis a.n Sdri. Sri Masniyati, SP pernah menjadi tenaga teknis disalah satu SKPD apakah pada Dinas Pertanian Kab Halteng ataukah Dinas Pertanian Kab. Pulau Morotai. Begitu pun sebaliknya jikalau Surat Tugas/Keterangan Penugasan diterbitkan oleh Perusahaan (bukan (SKPD/Kementrian/Lembaga), seharusnya terdapat perusahaan lain yang menyatakan bahwa tenaga teknis a.n Sdri. Sri Masniyati, SP pernah bekerja pada persuhaan lain tersebut sehingga pokja merasa teryakini atas pengalaman yang bersangkutan bekerja selaku tenaga teknis dalam periode tertentu. Yang disampaikan oleh CV. Zaura Karya Mandiri dalam salah satu Surat Tugas/Keterangan Penugasan pekerjaannya, menerangkan Sdri. Sri Masniyati, SP selaku tenaga teknis pernah bekerja pada Pengadaan Pupuk dan Obat-Obatan pada Dinas Pertanian Kab. Halmahera Tengah Tahun Anggaran 2020 dan Dinas Pertanian Kab. Pulau Morotai 2021 & 2022 diterbitkan sendiri oleh CV. Zaura Karya Mandiri sehingga menurut pokja apa yang dilakukan oleh CV. Zaura Karya Mandiri adalah menilai diri sendiri (Self-assessment) atas tenaga teknis yang diperkerjakannya bukan dinilai oleh pihak lain. Oleh karena itu pokja berpendapat apa yang disampaikan oleh CV. Zaura Karya Mandiri bukanlah Surat Tugas/Keterangan Penugasan sebagaimana dimaksudkan. | |
| 0824485072015000 | - | - | |
| 0943283325804000 | - | - | |
| 0032737744942000 | - | - | |
| 0835182817621000 | - | - | |
CV Ramos Alam Papua | 10*1**1****93**6 | - | - |
CV Bukit Gamlamo | 06*3**7****42**0 | - | - |
| 0623056991942000 | - | - | |
CV Azalia Kieraha Mandiri | 03*4**6****42**0 | - | - |