| Administrative Score (SA) | Reason | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| 0016669897701000 | Rp 719,988,402 | 92.38 | 93.9 | - | |
| 0722913894701000 | - | - | - | - | |
| 0022652663541000 | - | - | - | Tidak Menghadiri Pembuktian Kualifikasi | |
| 0809589914805000 | - | - | - | Tidak Menghadiri Pembuktian Kualifikasi | |
| 0666756747429000 | - | - | - | Tidak Menawarkan SBU RK 002 Dalam Isian Kualifikasi elektronik maupun isian Kualifikasi Lainnya | |
PT Armudi Pradana Konsultan Cab. Bandung | 0731144473423001 | - | - | - | - |
| 0015624208805000 | - | - | - | Tidak Menghadiri Pembuktian Kualifikasi | |
| 0025466525942000 | - | - | - | - | |
| 0027790963423000 | - | - | - | Tidak Menghadiri Pembuktian Kualifikasi | |
| 0964317960429000 | - | - | - | Tidak Menghadiri Pembuktian Kualifikasi | |
| 0023331226441000 | - | - | - | Tidak Menghadiri Pembuktian Kualifikasi | |
| 0025640111445000 | - | 12.82 | - | a) PT. SRI AGUNG JAYA dinyatakan GUGUR pada Evaluasi Teknis karena berdasarkan hasil evaluasi, perolehan nilai Teknis pada Unsur Pengalaman Perusahaan Tidak Memenuhi Nilai Ambang Batas sebesar 15%. Dalam perhitungan bobot nilai teknis untuk mendapat Kualitasi penawaran teknis pada Unsur Pengalaman Perusahaan, PT. SRI AGUNG JAYA mendapatkan nilai sebesar 12.82% berdasarkan Tabel Perhitungan Nilai Bobot, Ambang Batas dan Kriteria Penilaian Teknis yang tercantum pada Dokumen Pemilihan BAB. VI. Lembar Kriteri Evaluasi, dimana bobot sub unsur pengalaman sejenis 10 tahun terkahir sebesar 8%, sub sunsur pengalaman sejenis tertinggi sebesar 5% dan Sub Unsur pengalaman di provinsi lokasi pekerjaan sebesar 7%. 1. Panilaian Kualitas Sub Unsur Pengalaman Pekerjaan Sejenis 10 Tahun terakhir, PT. SRI AGUNG JAYA menawarkan 41 (empat puluh satu) Pengalaman yang telah diserahterimakan berdasarkan hasil Pembuktian Kualifikasi dan Pengalaman Tambahan berdasarkan Kontrak dan BAST pada Penawaran Teknis. ketentuan jumlah pengalaman ≥ 30 diberikan nilai 100. Penilaian kualitas adalah 100 x 8% = 8. 2. Panilaian Kualitas Sub Unsur Nilai Pengalaman Pekerjaan Sejenis Tertinggi 10 Tahun terakhir, PT. SRI AGUNG JAYA memiliki nilai Pengalaman sebesar Rp. 947.496.000,00. Sementara nilai pengalaman tertinggi dari peserta lainnya dimiliki oleh PT. BAYU PRATAMA KHATULISTIWA sebesar Rp. 983.738.000,00.- Berdasarkan rumus perhitungan Nilai Pengalaman Pekerjaan Sejenis Tertinggi, PT. SRI AGUNG JAYA mendapatkan bobot maksimal dan diberikan nilai = 4.82. 3. Panilaian Kualitas Sub Unsur Pengalaman di Provinsi lokasi pekerjaan (Provinsi Maluku Utara), PT. SRI AGUNG JAYA tidak menunjukan bukti kontrak dan BAST pengalaman di lokasi pekerjaan serta tidak terdapat pengalaman tambahan pada penawaran teknis. Ketentuan jumlah pengalaman paling kurang adalah 1 (satu) pengalaman, dengan demikian Penilaian kualitas Sub Unsur Pengalaman di Provinsi lokasi pekerjaan, PT. SRI AGUNG JAYA diberikan nilai = 0 (nol) pengalaman. b). Nilai Bobot Teknis pada Unsur Pengalaman Perusahaan untuk PT. SRI AGUNG JAYA adalah : 8 + 4.82 + 0 = 12.82%. Nilai tersebut Tidak memenuhi Ambang Batas Unsur Pengalaman Perusahaan sebesar 15% atau bobot unsur pengalaman sebesar 20%. dengan demikian PT. SRI AGUNG JAYA dinyatakan GUGUR berdasarkan ketentuan Dokumen Pemilihan (Dokumen Seleksi) BAB. III Instruksi Kepada Peserta (IKP) nomor 25.6. Evaluasi Teknis huruf (g) “Penawaran dinyatakan lulus evaluasi teknis apabila masing-masing unsur dan nilai total keseluruhan unsur memenuhi ambang batas (passing grade) yang ditentukan dalam Lembar Kriteria Evaluasi”. | |
Indi Rekakonsul | 09*1**1****42**0 | - | - | - | Tidak Memenuhi nilai ambang batas kualifikasi tehnis |
| 0966105322942000 | - | - | - | Tidak memenuhu Ambang Batas Teknis Kualifikasi | |
| 0810618892822000 | - | - | - | Tidak Memenuhi nilai ambang batas kualifikasi tehnis | |
CV Garda Desain | 09*2**1****42**0 | - | - | - | Tidak menghadiri Pembuktian Kualifikasi |
PT Civilarch Engineering Consultant | 0610638991822000 | - | - | - | Tidak Memenuhi Nilai Ambang Batas Tehnis Kualifikasi |
PT Ekuilapattra Enjinering Konsultan | 09*8**4****24**0 | - | - | - | - |
| 0020493367606000 | - | - | - | - | |
CV Eli Putra | 10*1**1****28**2 | - | - | - | - |
CV Ketna Wirandani | 08*4**1****43**0 | - | - | - | - |
PT Geoinfotech Indonesia | 01*5**5****05**0 | - | - | - | - |
CV Pratama Karya Bakti | 00*0**0****42**0 | - | - | - | - |
| 0030515597801000 | - | - | - | - | |
| 0015673247015000 | - | - | - | - | |
| 0635512627942000 | - | - | - | - | |
| 0741445126942000 | - | - | - | - | |
Chanel | 00*8**4****21**0 | - | - | - | - |
| Authority | |||
|---|---|---|---|
| 21 May 2019 | Masterplan Relokasi Bandara Udara Rahadi Oesman | Pemerintah Daerah Kabupaten Ketapang | Rp 1,455,680,000 |
| 9 February 2021 | Supervisi Pembangunan Terminal Barang Internasional Aruk Kalbar Tahap V (Lelang Tidak Mengikat) | Kementerian Perhubungan | Rp 1,192,630,000 |
| 23 January 2016 | Konsultan Penyusunan Ded Kab/Kota | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 1,000,000,000 |
| 3 November 2020 | Penyusunan Ptmp Dan Ded Tpa Kabupaten Kapuas Hulu | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 1,000,000,000 |
| 6 May 2022 | Penyusunan Rencana Teknis Air Tanah Dan Air Baku Provinsi Maluku Utara | Provinsi Maluku Utara | Rp 1,000,000,000 |
| 7 May 2018 | Fs Relokasi Bandara Rahadi Oesman Ketapang | Kab. Ketapang | Rp 900,000,000 |
| 1 March 2023 | Rencana Induk Sistem Drainase Lintas Kabupaten/Kota | Provinsi Kalimantan Barat | Rp 875,000,000 |
| 7 May 2022 | Review Pola Pengelolaan Sumber Daya Air Pada Wilayah Sungai Sambas | Provinsi Kalimantan Barat | Rp 850,000,000 |
| 3 February 2016 | Penyusunan Ptmp Dan Ded Tpa Sekadau Kabupaten Sekadau | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 800,000,000 |
| 7 May 2022 | Review Pola Pengelolaan Sumber Daya Air Pada Wilayah Sungai Mempawah | Provinsi Kalimantan Barat | Rp 800,000,000 |