| Reason | ||||
|---|---|---|---|---|
CV Kencana Layana Consultan | 0025369653922000 | Rp 70,144,000 | 80.6 | - |
| 0016008849922000 | Rp 70,400,000 | 73.5 | - | |
CV Sao Ria Plan | 0016123820923000 | Rp 73,541,000 | 70.86 | CV. SAO RIA PLAN dinyatakan gugur evaluasi harga karena hasil koreksi aritmatik melampaui total HPS dimana hal ini bertentangan dengan dokumen pengadaan Bab III pasal 27.7 . 6) yang berbunyi : [untuk metode evaluasi Biaya Terendah, total penawaran biaya terkoreksi yang melebihi pagu anggaran tidak dinyatakan gugur.] [untuk metode evaluasi Pagu Anggaran, total penawaran biaya terkoreksi yang melebihi nilai HPS dinyatakan gugur.] |
| 0017204058922000 | Rp 68,348,000 | - | CV. BAYU PRATAMA dinyatakan gugur administrasi karena nama paket pekerjaan yang ditawarkan pada surat penawaran adalah Konsultan Pengawas Pembangunan Tembok Penahan, tidak sesuai dengan nama paket pekerjaan pada pada Dokumen pengadaan BAB IV. LEMBAR DATA PEMILIHAN (LDP) Huruf A point 5. Nama paket pekerjaan: Pengawas Pembangunan Tembok Penahan, hal ini tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan Dokumen Seleksi BAB III. Pasal 27.5 huruf b angka 1). syarat-syarat substansial yang diminta berdasarkan Dokumen Pemilihan dipenuhi/dilengkapi; | |
| 0020769527923000 | Rp 69,987,500 | - | CV. BINA CIPTA UTAMA dinyatakan gugur administrasi karena TIDAK MELAMPIRKAN SURAT PENAWARAN DAN USTEK , hal ini tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan Dokumen Seleksi BAB III. Pasal 27.5 huruf b angka 1). syarat-syarat substansial yang diminta berdasarkan Dokumen Pemilihan dipenuhi/dilengkapi; | |
CV . Fatusahan Desain | 0016006538922000 | Rp 68,118,000 | - | CV . FATUSAHAN DESAIN, dinyatakan gugur administrasi karena nama paket pekerjaan yang ditawarkan pada surat penawaran adalah KONS ULTAN PENGAWASAN PEMBANGUNAN TEMBOK PENAHAN, tidak sesuai dengan nama paket pekerjaan pada pada Dokumen pengadaan BAB IV. LEMBAR DATA PEMILIHAN (LDP) Huruf A point 5. Nama paket pekerjaan: Konsultan Pengawas Pembangunan Tembok Penahan, hal ini tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan Dokumen Seleksi BAB III. Pasal 27.5 huruf b angka 1). syarat-syarat substansial yang diminta berdasarkan Dokumen Pemilihan dipenuhi/dilengkapi; |
| 0014753552922000 | - | - | - | |
| 0017202417922000 | Rp 69,967,000 | - | CV. BINA CIPTA UTAMA dinyatakan gugur administrasi karena TIDAK MELAMPIRKAN SURAT PENAWARAN DAN USTEK , hal ini tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan Dokumen Seleksi BAB III. Pasal 27.5 huruf b angka 1). syarat-syarat substansial yang diminta berdasarkan Dokumen Pemilihan dipenuhi/dilengkapi; | |
| 0027033299924000 | - | - | - | |
| 0018207142922000 | Rp 70,368,000 | - | CV. MULTI CIPTA DESIGN dinyatakan gugur administrasi karena nama paket pekerjaan yang ditawarkan pada surat penawaran adalah KONSULTAN PENGAWAS PEMBANGUNAN POSKESDES, tidak sesuai dengan nama paket pekerjaan pada pada Dokumen pengadaan BAB IV. LEMBAR DATA PEMILIHAN (LDP) Huruf A point 5. Nama paket pekerjaan: Konsultan Pengawas Pembangunan Tembok Penahan, hal ini tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan Dokumen Seleksi BAB III. Pasal 27.5 huruf b angka 1). syarat-syarat substansial yang diminta berdasarkan Dokumen Pemilihan dipenuhi/dilengkapi; | |
| 0016008351922000 | - | - | - | |
| 0029259462924000 | - | - | - | |
| 0033005638952000 | - | - | - | |
CV Rahilstan Engineering | 0023078355924000 | - | - | - |
PT Cipta Disain Kupang | 0014753495922000 | - | - | - |
CV Teknik Perdana | 0019705318922001 | - | - | - |
| 0016007478922000 | - | - | - |