| Administrative Score (SA) | Reason | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| 0013494653013000 | Rp 1,209,296,715 | 84.2 | 87.36 | - | |
| 0012132163911000 | Rp 1,213,566,330 | 91.04 | 92.76 | - | |
| 0767277403722000 | Rp 1,295,166,315 | 98.75 | 97.67 | - | |
| 0025709023652000 | Rp 1,350,000,000 | 89.78 | 89.74 | - | |
| 0807755970528000 | Rp 1,365,543,645 | 91.15 | 90.63 | - | |
| 0018405548623000 | Rp 1,368,401,895 | 91.86 | 91.17 | - | |
| 0015540420121000 | Rp 1,371,405,000 | 80.03 | 81.66 | - | |
| 0016120529429000 | - | - | - | "PT. Oseano Adhitaprasarana lulus pembuktian kualifikasi, namun dari peserta yang lulus pembuktian kualifikasi PT. Oseano Adhitaprasarana tidak masuk ke dalam Daftar Pendek dikarenakan nilai pengalaman tertingginya saat pembuktian kualifikasi (Rp. 1.402.500.000) masih berada di bawah peringkat akhir yang masuk Daftar Pendek (Rp. 3.121.300.000). Hal ini sesuai dengan ketentuan Dokumen Kualifikasi BAB. III Instruksi Kepada Peserta, F.20.2 ""Apabila terdapat 2 (dua) atau lebih peserta mendapatkan nilai teknis kualifikasi yang sama, maka penentuan peringkat peserta didasarkan pada kontrak pekerjaan sejenis tertinggi dan hal ini dicatat dalam Berita Acara. Pokja pemilihan merasa perlu menyampaikan hal ini agar peserta mendapatkan informasi yang jelas." | |
CV Sinar Gumilang Nusantara | 01*8**9****09**0 | - | - | - | Tidak menyampaikan SBU dan Sertifikat Standar tidak memenuhi persyaratan Dokumen Kualifikasi Bab IV. LDK huruf E). A). 1). |
| 0018933614101000 | - | - | - | Anggota KSO PT. Directatama Karya menyampaikan penawaran tersendiri di dalam LPSE, tidak sesuai dengan ketentuan Dokumen Kualifikasi Bab. III. IKP (Instruksi Kepada Peserta) huruf A. Umum. Angka 6). 6.1) Setiap peserta, baik tunggal/atas nama sendiri maupun sebagai anggota KSO hanya boleh memasukkan satu data kualifikasi | |
| 0011011798101000 | - | - | - | Anggota KSO PT. Directatama Karya menyampaikan penawaran tersendiri di dalam LPSE, tidak sesuai dengan ketentuan Dokumen Kualifikasi Bab. III. IKP (Instruksi Kepada Peserta) huruf A. Umum. Angka 6). 6.1) Setiap peserta, baik tunggal/atas nama sendiri maupun sebagai anggota KSO hanya boleh memasukkan satu data kualifikasi | |
| 0012291035101000 | - | - | - | Anggota KSO PT. Geometrik Senja Konsultan menyampaikan penawaran tersendiri di dalam LPSE, tidak sesuai dengan ketentuan Dokumen Kualifikasi Bab. III. IKP (Instruksi Kepada Peserta) huruf A. Umum. Angka 6). 6.1) Setiap peserta, baik tunggal/atas nama sendiri maupun sebagai anggota KSO hanya boleh memasukkan satu data kualifikasi | |
PT Geometrik Senja Konsultan | 0438863841101000 | - | - | - | Anggota KSO PT. Geometrik Senja Konsultan menyampaikan penawaran tersendiri di dalam LPSE, tidak sesuai dengan ketentuan Dokumen Kualifikasi Bab. III. IKP (Instruksi Kepada Peserta) huruf A. Umum. Angka 6). 6.1) Setiap peserta, baik tunggal/atas nama sendiri maupun sebagai anggota KSO hanya boleh memasukkan satu data kualifikasi |
| 0017458936429000 | - | - | - | "PT. Geodinamik Konsultan lulus pembuktian kualifikasi, namun dari peserta yang lulus pembuktian kualifikasi PT. Geodinamik Konsultan tidak masuk ke dalam Daftar Pendek dikarenakan nilai pengalaman tertingginya saat pembuktian kualifikasi (Rp. 1.364.700.000) masih berada di bawah peringkat akhir yang masuk Daftar Pendek (Rp. 3.121.300.000). Hal ini sesuai dengan ketentuan Dokumen Kualifikasi BAB. III Instruksi Kepada Peserta, F.20.2 ""Apabila terdapat 2 (dua) atau lebih peserta mendapatkan nilai teknis kualifikasi yang sama, maka penentuan peringkat peserta didasarkan pada kontrak pekerjaan sejenis tertinggi dan hal ini dicatat dalam Berita Acara. Pokja pemilihan merasa perlu menyampaikan hal ini agar peserta mendapatkan informasi yang jelas." | |
| 0017848649429000 | - | - | - | PT. Tri Exnas KSO PT. Teknika Utama Konsultan lulus pembuktian kualifikasi, namun dari peserta yang lulus pembuktian kualifikasi PT. Tri Exnas KSO PT. Teknika Utama Konsultan tidak masuk ke dalam Daftar Pendek dikarenakan nilai pengalaman tertingginya saat pembuktian kualifikasi (Rp. 2.263.827.000) masih berada di bawah peringkat akhir yang masuk Daftar Pendek (Rp. 3.121.300.000). Hal ini sesuai dengan ketentuan Dokumen Kualifikasi BAB. III Instruksi Kepada Peserta, F.20.2 "Apabila terdapat 2 (dua) atau lebih peserta mendapatkan nilai teknis kualifikasi yang sama, maka penentuan peringkat peserta didasarkan pada kontrak pekerjaan sejenis tertinggi dan hal ini dicatat dalam Berita Acara. Pokja pemilihan merasa perlu menyampaikan hal ini agar peserta mendapatkan informasi yang jelas'. | |
PT Abinaya Bagawanta Teknik | 04*6**0****57**0 | - | - | - | Peserta memiliki SBU dengan subklasifikasi Jasa Pengawasan Pekerjaan Konstruksi Teknik Sipil Air RE203 KBLI 2017 atau subklasifikasi Jasa Rekayasa Pekerjaan Teknik Sipil Sumber Daya Air RK002 KBLI 2020 kualifikasi usaha Kecil. Tidak memenuhi persyaratan Dokumen Kualifikasi Bab. IV LDK huruf E. Persyaratan Kualifikasi angka 1.b) Memiliki Sertifikat Badan Usaha (SBU) dengan Kualifikasi Usaha Menengah serta disyaratkan subklasifikasi Jasa Pengawasan Pekerjaan Konstruksi Teknik Sipil Air (RE203) KBLI 2017 atau subklasifikasi Jasa Rekayasa Pekerjaan Teknik Sipil Sumber Daya Air (RK002) KBLI 2020. |
| 0312759459429000 | - | - | - | "PT. Dinar Rianda Consultant KSO PT. Budhi Cakra Konsultan lulus pembuktian kualifikasi, namun dari peserta yang lulus pembuktian kualifikasiPT. Dinar Rianda Consultant KSO PT. Budhi Cakra Konsultan tidak masuk ke dalam Daftar Pendek dikarenakan nilai pengalaman tertingginya saat pembuktian kualifikasi (Rp. 2.832.390.000) masih berada di bawah peringkat akhir yang masuk Daftar Pendek (Rp. 3.121.300.000). Hal ini sesuai dengan ketentuan Dokumen Kualifikasi BAB. III Instruksi Kepada Peserta, F.20.2 ""Apabila terdapat 2 (dua) atau lebih peserta mendapatkan nilai teknis kualifikasi yang sama, maka penentuan peringkat peserta didasarkan pada kontrak pekerjaan sejenis tertinggi dan hal ini dicatat dalam Berita Acara. Pokja pemilihan merasa perlu menyampaikan hal ini agar peserta mendapatkan informasi yang jelas." | |
| 0016842247722000 | - | - | - | "PT. Antusias Raya (KSO) PT. Tumoto Karya Konsultindo (KSO) PT. Segoro Kidul lulus pembuktian kualifikasi, namun dari peserta yang lulus pembuktian kualifikasi PT. Antusias Raya (KSO) PT. Tumoto Karya Konsultindo (KSO) PT. Segoro Kidul tidak masuk ke dalam Daftar Pendek dikarenakan nilai pengalaman tertingginya saat pembuktian kualifikasi (Rp. 2.638.388.700) masih berada di bawah peringkat akhir yang masuk Daftar Pendek (Rp. 3.121.300.000). Hal ini sesuai dengan ketentuan Dokumen Kualifikasi BAB. III Instruksi Kepada Peserta, F.20.2 ""Apabila terdapat 2 (dua) atau lebih peserta mendapatkan nilai teknis kualifikasi yang sama, maka penentuan peringkat peserta didasarkan pada kontrak pekerjaan sejenis tertinggi dan hal ini dicatat dalam Berita Acara. Pokja pemilihan merasa perlu menyampaikan hal ini agar peserta mendapatkan informasi yang jelas." | |
| 0315667931429000 | - | - | - | Skor teknis kuaifikasi setelah dilakukan pembuktian di bawah passing grade yang ditetapkan dalam dokumen kualifikasi. | |
| 0022364855331000 | - | - | - | "PT. Mitra Karya Sanjaya KSO PT. Solusi Prima Konsultan lulus pembuktian kualifikasi, namun dari peserta yang lulus pembuktian kualifikasi PT. Mitra Karya Sanjaya KSO PT. Solusi Prima Konsultan tidak masuk ke dalam Daftar Pendek dikarenakan nilai pengalaman tertingginya saat pembuktian kualifikasi (Rp. 1.564.392.500) masih berada di bawah peringkat akhir yang masuk Daftar Pendek (Rp. 3.121.300.000). Hal ini sesuai dengan ketentuan Dokumen Kualifikasi BAB. III Instruksi Kepada Peserta, F.20.2 ""Apabila terdapat 2 (dua) atau lebih peserta mendapatkan nilai teknis kualifikasi yang sama, maka penentuan peringkat peserta didasarkan pada kontrak pekerjaan sejenis tertinggi dan hal ini dicatat dalam Berita Acara. Pokja pemilihan merasa perlu menyampaikan hal ini agar peserta mendapatkan informasi yang jelas." | |
| 0027003490821000 | - | - | - | "PT. Globetek Glory Konsultan KSO CV. Atrium Arsitek Konsultan Perancang lulus pembuktian kualifikasi, namun dari peserta yang lulus pembuktian kualifikasi PT. Globetek Glory Konsultan KSO CV. Atrium Arsitek Konsultan Perancang tidak masuk ke dalam Daftar Pendek dikarenakan nilai pengalaman tertingginya saat pembuktian kualifikasi (Rp. 2.380.500.500) masih berada di bawah peringkat akhir yang masuk Daftar Pendek (Rp. 3.121.300.000). Hal ini sesuai dengan ketentuan Dokumen Kualifikasi BAB. III Instruksi Kepada Peserta, F.20.2 ""Apabila terdapat 2 (dua) atau lebih peserta mendapatkan nilai teknis kualifikasi yang sama, maka penentuan peringkat peserta didasarkan pada kontrak pekerjaan sejenis tertinggi dan hal ini dicatat dalam Berita Acara. Pokja pemilihan merasa perlu menyampaikan hal ini agar peserta mendapatkan informasi yang jelas." | |
| 0015316136429000 | - | - | - | Sesuai dengan Surat dari LPJK Kementerian Pekerjaan Umum No. BK0401-LK/40 tanggal 13 Januari 2025 perihal Jawaban Klarifikasi dan Konfirmasi SBU. PT. Transka Dharma Konsultan memiliki SBU dengan status yaitu : a. Tidak memilliki SBU dengan subklasifikasi Jasa Pengawasan Pekerjaan Konstruksi Teknik Sipil Air (RE203) - KBLI 2017 b. Memiliki SBU dengan subklasifikasi Jasa Rekayasa Pekerjaan Teknik Sipil Sumber Daya Air (RK002) - KBLI 2020 kualifikasi Menengah (No. SBU 024000096099900060001) yang disetujui pada tanggal 8 Februari 2022. Status SBU tersebut dibekukan (70) dan Dicabut (status 91) pada tanggal 9 Januari 2024 | |
| 0015673247015000 | - | - | - | Peserta memiliki SBU dengan subklasifikasi Jasa Pengawasan Pekerjaan Konstruksi Teknik Sipil Air RE203 KBLI 2017 atau subklasifikasi Jasa Rekayasa Pekerjaan Teknik Sipil Sumber Daya Air RK002 KBLI 2020 kualifikasi usaha Kecil. Tidak memenuhi persyaratan Dokumen Kualifikasi Bab. IV LDK huruf E. Persyaratan Kualifikasi angka 1.b) Memiliki Sertifikat Badan Usaha (SBU) dengan Kualifikasi Usaha Menengah serta disyaratkan subklasifikasi Jasa Pengawasan Pekerjaan Konstruksi Teknik Sipil Air (RE203) KBLI 2017 atau subklasifikasi Jasa Rekayasa Pekerjaan Teknik Sipil Sumber Daya Air (RK002) KBLI 2020. | |
| 0015316557421000 | - | - | - | "PT. Silcon Adilaras KSO PT. Prajna Adhi Cakra lulus pembuktian kualifikasi, namun dari peserta yang lulus pembuktian kualifikasi PT. Silcon Adilaras KSO PT. Prajna Adhi Cakra tidak masuk ke dalam Daftar Pendek dikarenakan nilai pengalaman tertingginya saat pembuktian kualifikasi (Rp. 1.448.324.150) masih berada di bawah peringkat akhir yang masuk Daftar Pendek (Rp. 3.121.300.000). Hal ini sesuai dengan ketentuan Dokumen Kualifikasi BAB. III Instruksi Kepada Peserta, F.20.2 ""Apabila terdapat 2 (dua) atau lebih peserta mendapatkan nilai teknis kualifikasi yang sama, maka penentuan peringkat peserta didasarkan pada kontrak pekerjaan sejenis tertinggi dan hal ini dicatat dalam Berita Acara. Pokja pemilihan merasa perlu menyampaikan hal ini agar peserta mendapatkan informasi yang jelas." | |
| 0024404279805000 | - | - | - | peserta tidak menghadiri undangan pembuktian kualifikasi sehingga pengalaman tidak dapat dibuktikan dan mengakibatkan Nilai Teknis Kualifikasi menjadi 0 (Nol) dan di bawah Ambang Batas. Hal ini sesuai dengan ketentuan Dokumen Kualifikasi Bab. III Instruksi Kepada Peserta 19.7.d Pokja Pemilihan mencocokan data pada Form Isian Elektronik Data kualifikasi pada SPSE dengan foto dokumen asli pada poin b dan dokumen asli yang ditunjukan secara langsung saat pertemuan pembuktian kualifikasi pada poin c | |
| 0015215080201000 | - | - | - | - | |
PT Teknika Utama Konsultan | 09*0**8****44**0 | - | - | - | - |
| 0020493367606000 | - | - | - | - | |
| 0719817025432000 | - | - | - | - | |
Metro Engineering Consultant | 09*8**3****31**0 | - | - | - | - |
| 0015835002429000 | - | - | - | - | |
| 0014566830518000 | - | - | - | - | |
| 0018436196019000 | - | - | - | - | |
| 0961174240526000 | - | - | - | - | |
Winwin Solution Way | 04*2**6****23**0 | - | - | - | - |
| 0021725742731000 | - | - | - | - | |
| 0948453758822000 | - | - | - | - | |
| 0803981356922000 | - | - | - | - | |
| 0017972415017000 | - | - | - | - | |
CV Archimetri Cahaya Consultant | 08*1**2****22**0 | - | - | - | - |
| 0011373347013000 | - | - | - | - | |
Tumoto Karya Konsultindo | 08*6**7****41**0 | - | - | - | - |
| 0025317041731000 | - | - | - | - | |
| 0020903183731000 | - | - | - | - | |
| 0022399836623000 | - | - | - | - | |
| 0032489841805000 | - | - | - | - | |
CV Geosentris Nusantara | 06*3**9****57**0 | - | - | - | - |
CV Azka Cipta Engineering Consultant | 08*8**4****24**0 | - | - | - | - |
PT Rencana Cipta Mandiri | 00*7**0****29**0 | - | - | - | - |
| Authority | |||
|---|---|---|---|
| 27 April 2018 | Supervisi Pembangunan Bendungan Sidan Di Kab. Badung, Bangli Dan Gianyar | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 45,590,689,000 |
| 18 March 2016 | Review Ded Bendungan Lambakan | Unit Layanan Pengadaan Pemprov. Kaltim | Rp 6,284,300,000 |
| 16 April 2017 | Supervisi Peningkatan Jaringan Irigasi Di. Tajum (Myc) | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 5,991,500,000 |
| 5 January 2023 | Persiapan Operasi Dan Pemeliharaan Dry Dam Bendungan Ciawi (Cipayung) | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 2,500,000,000 |
| 10 January 2023 | Desain Dan Larap Pengendalian Daya Rusak Sungai Muzoi Dan Sungai Sowu Kab Nias Utara | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 2,500,000,000 |
| 15 January 2020 | Fs Bendungan Gintung Kabupaten Purbalingga | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 2,490,450,000 |
| 23 January 2019 | Review Desain Bendungan Selat Kanan Di Provinsi Bali | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 2,485,000,000 |
| 26 November 2018 | Desain Pembangunan Jaringan Irigasi Di. Sei Kualuh | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 2,459,530,000 |
| 12 June 2019 | Review Desain Dan Sertifikasi Bendungan Sepaku Semoi Kabupaten Penajam Paser Utara | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 2,450,000,000 |
| 18 May 2022 | Ded Embung Ws Serayu Bogowonto Dan Ws Progo Opak Serang | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 2,450,000,000 |