Preservasi Jalan Cikampek - Purwakarta - Cisomang

Tender Gagal
Basic Information
Type: Public Tender
Tender Code: 57511064
Status: Tender Gagal
Date: 26 November 2019
Year: 2020
KLPD: Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
Work Unit: Dinas Bina Marga Prov Jawa Barat
Procurement Type: Pekerjaan Konstruksi
Method: Tender - Pascakualifikasi Satu File - Harga Terendah Sistem Gugur
Contract Type: Harga Satuan
Financial Information
Value (Nilai Pagu): Rp 11,313,357,300
Estimated Value (Nilai HPS): Rp 11,313,357,000
RUP Code: 22532453
Work Location: Kab. Purwakarta - Purwakarta (Kab.)
Participants: 126
Applicants
Reason
0012191680432000Rp 9,050,685,857Peserta tidak dapat membuktikan dokumen kualifikasi asli, sehingga dinyatakan tidak memenuhi syarat dan gugur pada tahapan pembuktian kualifikasi
0012438784451000--
0024207623439000--
0717935019432000Rp 9,383,643,704Berdasarkan Dokumen Pemilihan BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Pasal 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, ayat 13. Evaluasi Administrasi, Huruf. b.3 Peserta tidak menyampaikan Jaminan Penawaran Asli, maka dinyatakan TIDAK MEMENUHI/GUGUR evaluasi administrasi
0013412549051000Rp 10,397,886,138Berdasarkan Dokumen Pemilihan BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Pasal 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, ayat 14. Evaluasi Teknis, Huruf c.2).c) (5). Evaluasi terhadap peralatan utama yang bersumber dari: (a) Milik sendiri, dilakukan terhadap bukti kepemilikan peralatan (contoh STNK, BPKB, invoice); (b) Sewa Beli, dilakukan terhadap bukti pembayaran Sewa Beli (contoh invoice uang muka, angsuran); (c) Sewa, dilakukan terhadap kebenaran surat perjanjian sewa. Berdasarkan BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP), huruf M. 5 Memiliki kemampuan menyediakan peralatan utama untuk pelaksanaan pekerjaan Peserta melampirkan alat grass cutter : 1 unit (sewa), syarat dokumen : 4 unit maka dinyatakan TIDAK MEMENUHI/GUGUR evaluasi teknis
0024892002008000--
0021621081429000Rp 9,004,332,002Berdasarkan Dokumen Pemilihan BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Pasal 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, ayat 14. Evaluasi Teknis, Huruf c.2).d). Personel manajerial yang ditawarkan sesuai dengan yang diperlukan dalam pelaksanaan pekerjaan dan berdasarkan BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP), huruf M. 6.1 Personel manajerial tersebut di atas harus berpengalaman pada pekerjaan sejenis (subklasifikasi) sekurang-kurangnya 6 tahun dibuktikan dengan surat referensi kerja dan untuk tenaga ahli harus mempunyai kualifikasi minimal sebagai Ahli Madya, kecuali Pelaksana Pemeliharaan Jalan/Jembatan dan Ahli K3 mempunyai kualifikasi minimal sebagai Ahli Muda. Personil yang ditawarkan peserta atas nama Ruhiyat Hendayana, ST, pengalaman yang disampaikan 4 tahun (2013-2014, 2017, 2018), 3 referensi sebagai PNS, maka dinyatakan TIDAK MEMENUHI/GUGUR evaluasi teknis
0826601569015000Rp 9,570,700,589Berdasarkan Dokumen Pemilihan BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Pasal 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, ayat 14. Evaluasi Teknis, Huruf c.2).c) (5). Evaluasi terhadap peralatan utama yang bersumber dari: (a) Milik sendiri, dilakukan terhadap bukti kepemilikan peralatan (contoh STNK, BPKB, invoice); (b) Sewa Beli, dilakukan terhadap bukti pembayaran Sewa Beli (contoh invoice uang muka, angsuran); (c) Sewa, dilakukan terhadap kebenaran surat perjanjian sewa. Berdasarkan BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP), huruf M. 5 Memiliki kemampuan menyediakan peralatan utama untuk pelaksanaan pekerjaan Peserta melampirkan bukti dukungan untuk alat berupa : Batching Plant dan Truck Mixer, syarat dokumen : sewa, sewa beli atau milik maka dinyatakan TIDAK MEMENUHI/GUGUR evaluasi teknis
0011439882423000Rp 8,919,130,072Berdasarkan Dokumen Pemilihan BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Pasal 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, ayat 14. Evaluasi Teknis, Huruf c.2).a). Metode pelaksanaan pekerjaan memenuhi persyaratan substantif yang ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan dan diyakini menggambarkan penguasaan dalam menyelesaikan pekerjaan dan berdasarkan BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP), huruf M. 4 Pekerjaan Utama yang diuraikan dalam metode pelaksanaan. Peserta tidak menyampaikan metode pelaksanaan untuk pekerjaan utama, diantaranya : Perkerasan Beton Semen (PPC), maka dinyatakan TIDAK MEMENUHI/GUGUR evaluasi teknis
0015101041438000Rp 9,050,791,912Berdasarkan Dokumen Pemilihan BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Pasal 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, ayat 14. Evaluasi Teknis, Huruf c.2).d). Personel manajerial yang ditawarkan sesuai dengan yang diperlukan dalam pelaksanaan pekerjaan dan berdasarkan BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP), huruf M. 6.1 Personel manajerial tersebut di atas harus berpengalaman pada pekerjaan sejenis (subklasifikasi) sekurang-kurangnya 6 tahun dibuktikan dengan surat referensi kerja dan untuk tenaga ahli harus mempunyai kualifikasi minimal sebagai Ahli Madya, kecuali Pelaksana Pemeliharaan Jalan/Jembatan dan Ahli K3 mempunyai kualifikasi minimal sebagai Ahli Muda. Referensi Kerja personil yang disampaikan peserta atas nama : Mohamad Sofyan Gunawan, ST, setelah dilakukan klarifikasi, referensi tersebut tidak benar. maka dinyatakan TIDAK MEMENUHI/GUGUR evaluasi teknis
PT Gienda Putra
00*0**6****44**0Rp 10,294,648,481Berdasarkan Dokumen Pemilihan BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Pasal 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, ayat 14. Evaluasi Teknis, Huruf c.2).c) (5). Evaluasi terhadap peralatan utama yang bersumber dari: (a) Milik sendiri, dilakukan terhadap bukti kepemilikan peralatan (contoh STNK, BPKB, invoice); (b) Sewa Beli, dilakukan terhadap bukti pembayaran Sewa Beli (contoh invoice uang muka, angsuran); (c) Sewa, dilakukan terhadap kebenaran surat perjanjian sewa. Berdasarkan BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP), huruf M. 5 Memiliki kemampuan menyediakan peralatan utama untuk pelaksanaan pekerjaan Peserta melampirkan bukti dukungan untuk alat berupa : Batching Plant dan Truck Mixer, syarat dokumen : sewa, sewa beli dan milik maka dinyatakan TIDAK MEMENUHI/GUGUR evaluasi teknis
0764701926422000Rp 8,966,554,158Berdasarkan Dokumen Pemilihan BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Pasal 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, ayat 14. Evaluasi Teknis, Huruf c.2).d). Personel manajerial yang ditawarkan sesuai dengan yang diperlukan dalam pelaksanaan pekerjaan dan berdasarkan BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP), huruf M. 6.1 Personel manajerial tersebut di atas harus berpengalaman pada pekerjaan sejenis (subklasifikasi) sekurang-kurangnya 6 tahun dibuktikan dengan surat referensi kerja dan untuk tenaga ahli harus mempunyai kualifikasi minimal sebagai Ahli Madya, kecuali Pelaksana Pemeliharaan Jalan/Jembatan dan Ahli K3 mempunyai kualifikasi minimal sebagai Ahli Muda. Berdasarkan Dokumen Pemilihan BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Pasal 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, ayat 14. Evaluasi Teknis, Huruf c.2).e). Bagian pekerjaan yang akan disubkontrakkan dan berdasarkan BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP), huruf M. 7 Bagian Pekerjaan yang disubkontrakkan Peserta tidak menyampaikan referensi kerja untuk personil yang ditawarkan. Peserta menyampaikan daftar subkon : marka jalan termoplatik, syarat dokumen : paket dibawah 25M, tidak ada pekerjaan yang disubkonkan maka dinyatakan TIDAK MEMENUHI/GUGUR evaluasi teknis
0013017066003000Rp 8,669,601,527Berdasarkan Dokumen Pemilihan BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Pasal 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, ayat 14. Evaluasi Teknis, Huruf c.2).c) (5). Evaluasi terhadap peralatan utama yang bersumber dari: (a) Milik sendiri, dilakukan terhadap bukti kepemilikan peralatan (contoh STNK, BPKB, invoice); (b) Sewa Beli, dilakukan terhadap bukti pembayaran Sewa Beli (contoh invoice uang muka, angsuran); (c) Sewa, dilakukan terhadap kebenaran surat perjanjian sewa. Berdasarkan BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP), huruf M. 5 Memiliki kemampuan menyediakan peralatan utama untuk pelaksanaan pekerjaan Peserta tidak melampirkan bukti kepemilikan alat Peserta menyampaikan alat berupa batching plant kapasitas 30-40 m3/jam : 1 unit (sewa), syarat dokumen : batching plant kapasitas 60 m3/jam liter : 1 unit Peserta menyampaikan alat berupa concrete vibrator : 2 unit (milik), syarat dokumen : concrete vibrator : 3 unit maka dinyatakan TIDAK MEMENUHI/GUGUR evaluasi teknis
0011196243437000Rp 9,050,713,591Berdasarkan Dokumen Pemilihan BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Pasal 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, ayat 14. Evaluasi Teknis, Huruf c.2).a). Metode pelaksanaan pekerjaan memenuhi persyaratan substantif yang ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan dan diyakini menggambarkan penguasaan dalam menyelesaikan pekerjaan dan berdasarkan BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP), huruf M. 4 Pekerjaan Utama yang diuraikan dalam metode pelaksanaan. Berdasarkan Dokumen Pemilihan BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Pasal 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, ayat 14. Evaluasi Teknis, Huruf c.2).c) (5). Evaluasi terhadap peralatan utama yang bersumber dari: (a) Milik sendiri, dilakukan terhadap bukti kepemilikan peralatan (contoh STNK, BPKB, invoice); (b) Sewa Beli, dilakukan terhadap bukti pembayaran Sewa Beli (contoh invoice uang muka, angsuran); (c) Sewa, dilakukan terhadap kebenaran surat perjanjian sewa. Berdasarkan BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP), huruf M. 5 Memiliki kemampuan menyediakan peralatan utama untuk pelaksanaan pekerjaan Peserta tidak menyampaikan metode pelaksanaan untuk pekerjaan utama, diantaranya : perbaikan lapis pondasi agregat kelas S, pembersihan drainase dan metode padat karya Peserta tidak melampirkan bukti sewa untuk alat : grass cutter dan concrete vibrator, syarat dokumen : sewa, sewa beli atau milik. maka dinyatakan TIDAK MEMENUHI/GUGUR evaluasi teknis
0735569246063000Rp 8,378,231,481Berdasarkan Dokumen Pemilihan BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Pasal 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, ayat 14. Evaluasi Teknis, Huruf c.2).d). Personel manajerial yang ditawarkan sesuai dengan yang diperlukan dalam pelaksanaan pekerjaan dan berdasarkan BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP), huruf M. 6.1 Personel manajerial tersebut di atas harus berpengalaman pada pekerjaan sejenis (subklasifikasi) sekurang-kurangnya 6 tahun dibuktikan dengan surat referensi kerja dan untuk tenaga ahli harus mempunyai kualifikasi minimal sebagai Ahli Madya, kecuali Pelaksana Pemeliharaan Jalan/Jembatan dan Ahli K3 mempunyai kualifikasi minimal sebagai Ahli Muda. personil yang disampaikan peserta atas nama : Mochamad Ramadhan, lulus S1 Sipil tahun 2016. pengalaman sebagai tenaga professional dinilai sejak personil tersebut lulus S1 Sipil. sehingga pengalaman personil tersebut sejak dari 2013 sampai 2015, tidak bisa dihitung sebagai pengalaman sebagai tenaga professional Referensi Kerja personil yang disampaikan peserta atas nama : Saimin, setelah dilakukan klarifikasi, referensi tersebut tidak benar. maka dinyatakan TIDAK MEMENUHI/GUGUR evaluasi teknis
0810414201406000--
0317563237429000Rp 9,097,071,542Berdasarkan Dokumen Pemilihan BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Pasal 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, ayat 14. Evaluasi Teknis, Huruf c.2).c) (5). Evaluasi terhadap peralatan utama yang bersumber dari: (a) Milik sendiri, dilakukan terhadap bukti kepemilikan peralatan (contoh STNK, BPKB, invoice); (b) Sewa Beli, dilakukan terhadap bukti pembayaran Sewa Beli (contoh invoice uang muka, angsuran); (c) Sewa, dilakukan terhadap kebenaran surat perjanjian sewa. Berdasarkan BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP), huruf M. 5 Memiliki kemampuan menyediakan peralatan utama untuk pelaksanaan pekerjaan Berdasarkan Dokumen Pemilihan BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Pasal 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, ayat 14. Evaluasi Teknis, Huruf c.2).d). Personel manajerial yang ditawarkan sesuai dengan yang diperlukan dalam pelaksanaan pekerjaan dan berdasarkan BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP), huruf M. 6.1 Personel manajerial tersebut di atas harus berpengalaman pada pekerjaan sejenis (subklasifikasi) sekurang-kurangnya 6 tahun dibuktikan dengan surat referensi kerja dan untuk tenaga ahli harus mempunyai kualifikasi minimal sebagai Ahli Madya, kecuali Pelaksana Pemeliharaan Jalan/Jembatan dan Ahli K3 mempunyai kualifikasi minimal sebagai Ahli Muda. Peserta tidak melampirkan bukti kepemilikan/bukti sewa alat berupa : stamper 1 unit, jack hammer 1 unit, compressor 1 unit, grass cutter 4 unit dan concrete vibrator 3 unit Peserta tidak menyampaikan referensi kerja untuk personil yang ditawarkan. maka dinyatakan TIDAK MEMENUHI/GUGUR evaluasi teknis
PT Benteng Bangun Sejahtera
0012073615411000Rp 8,912,118,060Berdasarkan Dokumen Pemilihan BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Pasal 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, ayat 14. Evaluasi Teknis, Huruf c.2).f).(1). Manajemen risiko dan rencana tindakan (minimal sesuai identifikasi bahaya yang ditentukan PPK). Identifikasi bahaya pada RKK yang disampaikan oleh peserta, tidak sesuai dengan identifikasi bahaya yang tercantum pada Dokumen Pemilihan, maka dinyatakan TIDAK MEMENUHI/GUGUR evaluasi teknis
0011360351443000Rp 9,017,099,212Berdasarkan Dokumen Pemilihan BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Pasal 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, ayat 14. Evaluasi Teknis, Huruf c.2).a). Metode pelaksanaan pekerjaan memenuhi persyaratan substantif yang ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan dan diyakini menggambarkan penguasaan dalam menyelesaikan pekerjaan dan berdasarkan BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP), huruf M. 4 Pekerjaan Utama yang diuraikan dalam metode pelaksanaan. Berdasarkan Dokumen Pemilihan BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Pasal 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, ayat 14. Evaluasi Teknis, Huruf c.2).c) (5). Evaluasi terhadap peralatan utama yang bersumber dari: (a) Milik sendiri, dilakukan terhadap bukti kepemilikan peralatan (contoh STNK, BPKB, invoice); (b) Sewa Beli, dilakukan terhadap bukti pembayaran Sewa Beli (contoh invoice uang muka, angsuran); (c) Sewa, dilakukan terhadap kebenaran surat perjanjian sewa. Berdasarkan BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP), huruf M. 5 Memiliki kemampuan menyediakan peralatan utama untuk pelaksanaan pekerjaan Peserta tidak menyampaikan metode pelaksanaan untuk pekerjaan utama, diantaranya : Perbaikan Campuran Aspal Panas, Perbaikan Pasangan Batu, Pengecatan Kerb pada trotoar atau median, pembersihan drainase Alat yang disampaikan peserta berupa batching plant dan truck mixer merupakan bukti surat dukungan, syarat dokumen : sewa, sewa beli atau milik. maka dinyatakan TIDAK MEMENUHI/GUGUR evaluasi teknis
0736208570323000Rp 9,027,749,147Berdasarkan Dokumen Pemilihan BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Pasal 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, ayat 13. Evaluasi Administrasi, Huruf. b.3).c). Masa berlaku tidak kurang dari waktu sebagaimana tercantum dalam LDP Masa laku Jaminan Penawaran peserta : 90 HK, syarat dokumen : 120 HK, maka dinyatakan TIDAK MEMENUHI/GUGUR evaluasi administrasi
0705056570443000Rp 8,843,348,037Berdasarkan Dokumen Pemilihan BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Pasal 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, ayat 14. Evaluasi Teknis, Huruf c.2).c) (5). Evaluasi terhadap peralatan utama yang bersumber dari: (a) Milik sendiri, dilakukan terhadap bukti kepemilikan peralatan (contoh STNK, BPKB, invoice); (b) Sewa Beli, dilakukan terhadap bukti pembayaran Sewa Beli (contoh invoice uang muka, angsuran); (c) Sewa, dilakukan terhadap kebenaran surat perjanjian sewa. Berdasarkan BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP), huruf M. 5 Memiliki kemampuan menyediakan peralatan utama untuk pelaksanaan pekerjaan Peserta tidak melampirkan bukti kepemilikan alat Peserta menyampaikan alat berupa batching plant kapasitas 30-40 m3/jam : 1 unit (sewa), syarat dokumen : batching plant kapasitas 60 m3/jam liter : 1 unit maka dinyatakan TIDAK MEMENUHI/GUGUR evaluasi teknis
0210867321429000--
PT Trimitra Aulia Siliwangi
08*6**2****45**0--
0011052636441000--
0014268890423000--
CV Cipta Mandiri
00*5**4****06**0--
0311548069446000--
0026634048028000--
0211010194445000--
0012108072423000--
PT Tribuana Jaya Perkasa
03*4**0****03**0--
0019702299441000--
0012808762424000--
Tatar Parahyangan
03*4**6****21**0--
0024292047412000--
0012433447425000--
Duta Graha Indah
08*0**1****48**0--
0024585929023000--
0027521848013000--
0210523064405000--
CV Tri Febri Lestari
0022414585423000--
0727186603422000--
CV Mitra Jaya Mandiri
0720970136429000--
0747248243424000--
PT Sisca Rachel Mandiri
0828757211003000--
PT Sinur Arta Mandiri
08*9**4****03**0--
0317570125086000--
0015834633429000--
0315579839425000--
0811783257425000--
0312685308445000--
0028285708722000--
0811737279414000--
0025915059437000--
0747277234406000--
0661018465445000--
0020840070424000--
0015483779424000--
0022440382428000--
CV Batu Jaya
02*1**4****22**0--
0757477161024000--
0018531418405000--
PT Moses Edgar Partogi Utama
07*0**5****35**0--
CV Naufal Kharisma Mandiri
04*0**8****07**0--
0013000385046000--
0013404249009000--
0753144203437000--
0701448292424000--
0018528232214000--
0838477875402000--
0012192654428000--
0012542841403000--
0769870429406000--
0018274076423000--
0024463580424000--
0014485353424000--
PT Yupiter Cabang Bandung
00*2**1****29**1--
CV Mayang Sari Lestari
0016451130421000--
0025214248425000--
0315085076541000--
0016880585101000--
CV Gradia Jaya Persada
00*7**7****28**0--
0016222028429000--
0012051652101000--
PT Griyaton Indonesia
00*0**1****55**0--
CV Surya Sari Eltwo Mandiri
03*4**2****05**0--
0019949858434000--
0812647014434000--
PT Sadar Jaya Sejahtera
00*4**1****39**0--
0314670027005000--
PT Varia Usaha Beton
00*4**2****41**0--
PT Angger Eman
0011195989437000--
Perkasa Halomoan Pane
03*5**9****22**0--
0316719103401000--
CV Saindo Kreasitama
03*6**3****11**0--
0666270517433000--
0912483286406000--
Mahir Putra Pajajaran
08*6**9****06**0--
0313901340419000--
0722968047442000--
0025873340443000--
0024808032423000--
0744751249408000--
0018368449428000--
0810087189429000--
0703463596434000--
CV Rangga Dejava
00*7**4****16**0--
0020467460429000--
0021959564722000--
0013955752005000--
0017784976429000--
PT Mediatama Teguh Pertiwi
00*3**0****08**0--
0014290654511000--
0015556319441000--
0015553225423000--
CV Dharma Karya
00*2**0****22**0--
0011148269941000--
0754496214034000--
0020387205405000--
0210244786405000--
PT Santa Bima Nagasaki
00*7**7****13**0--
0017431578062000--
PT Mangisi Makmur Sentosa
0013944564011000--
0838348050429000--
0316629930642000--
0022357347429000--