| Reason | |||
|---|---|---|---|
| 0012191680432000 | Rp 9,050,685,857 | Peserta tidak dapat membuktikan dokumen kualifikasi asli, sehingga dinyatakan tidak memenuhi syarat dan gugur pada tahapan pembuktian kualifikasi | |
| 0012438784451000 | - | - | |
| 0024207623439000 | - | - | |
| 0717935019432000 | Rp 9,383,643,704 | Berdasarkan Dokumen Pemilihan BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Pasal 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, ayat 13. Evaluasi Administrasi, Huruf. b.3 Peserta tidak menyampaikan Jaminan Penawaran Asli, maka dinyatakan TIDAK MEMENUHI/GUGUR evaluasi administrasi | |
| 0013412549051000 | Rp 10,397,886,138 | Berdasarkan Dokumen Pemilihan BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Pasal 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, ayat 14. Evaluasi Teknis, Huruf c.2).c) (5). Evaluasi terhadap peralatan utama yang bersumber dari: (a) Milik sendiri, dilakukan terhadap bukti kepemilikan peralatan (contoh STNK, BPKB, invoice); (b) Sewa Beli, dilakukan terhadap bukti pembayaran Sewa Beli (contoh invoice uang muka, angsuran); (c) Sewa, dilakukan terhadap kebenaran surat perjanjian sewa. Berdasarkan BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP), huruf M. 5 Memiliki kemampuan menyediakan peralatan utama untuk pelaksanaan pekerjaan Peserta melampirkan alat grass cutter : 1 unit (sewa), syarat dokumen : 4 unit maka dinyatakan TIDAK MEMENUHI/GUGUR evaluasi teknis | |
| 0024892002008000 | - | - | |
| 0021621081429000 | Rp 9,004,332,002 | Berdasarkan Dokumen Pemilihan BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Pasal 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, ayat 14. Evaluasi Teknis, Huruf c.2).d). Personel manajerial yang ditawarkan sesuai dengan yang diperlukan dalam pelaksanaan pekerjaan dan berdasarkan BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP), huruf M. 6.1 Personel manajerial tersebut di atas harus berpengalaman pada pekerjaan sejenis (subklasifikasi) sekurang-kurangnya 6 tahun dibuktikan dengan surat referensi kerja dan untuk tenaga ahli harus mempunyai kualifikasi minimal sebagai Ahli Madya, kecuali Pelaksana Pemeliharaan Jalan/Jembatan dan Ahli K3 mempunyai kualifikasi minimal sebagai Ahli Muda. Personil yang ditawarkan peserta atas nama Ruhiyat Hendayana, ST, pengalaman yang disampaikan 4 tahun (2013-2014, 2017, 2018), 3 referensi sebagai PNS, maka dinyatakan TIDAK MEMENUHI/GUGUR evaluasi teknis | |
| 0826601569015000 | Rp 9,570,700,589 | Berdasarkan Dokumen Pemilihan BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Pasal 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, ayat 14. Evaluasi Teknis, Huruf c.2).c) (5). Evaluasi terhadap peralatan utama yang bersumber dari: (a) Milik sendiri, dilakukan terhadap bukti kepemilikan peralatan (contoh STNK, BPKB, invoice); (b) Sewa Beli, dilakukan terhadap bukti pembayaran Sewa Beli (contoh invoice uang muka, angsuran); (c) Sewa, dilakukan terhadap kebenaran surat perjanjian sewa. Berdasarkan BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP), huruf M. 5 Memiliki kemampuan menyediakan peralatan utama untuk pelaksanaan pekerjaan Peserta melampirkan bukti dukungan untuk alat berupa : Batching Plant dan Truck Mixer, syarat dokumen : sewa, sewa beli atau milik maka dinyatakan TIDAK MEMENUHI/GUGUR evaluasi teknis | |
| 0011439882423000 | Rp 8,919,130,072 | Berdasarkan Dokumen Pemilihan BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Pasal 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, ayat 14. Evaluasi Teknis, Huruf c.2).a). Metode pelaksanaan pekerjaan memenuhi persyaratan substantif yang ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan dan diyakini menggambarkan penguasaan dalam menyelesaikan pekerjaan dan berdasarkan BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP), huruf M. 4 Pekerjaan Utama yang diuraikan dalam metode pelaksanaan. Peserta tidak menyampaikan metode pelaksanaan untuk pekerjaan utama, diantaranya : Perkerasan Beton Semen (PPC), maka dinyatakan TIDAK MEMENUHI/GUGUR evaluasi teknis | |
| 0015101041438000 | Rp 9,050,791,912 | Berdasarkan Dokumen Pemilihan BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Pasal 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, ayat 14. Evaluasi Teknis, Huruf c.2).d). Personel manajerial yang ditawarkan sesuai dengan yang diperlukan dalam pelaksanaan pekerjaan dan berdasarkan BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP), huruf M. 6.1 Personel manajerial tersebut di atas harus berpengalaman pada pekerjaan sejenis (subklasifikasi) sekurang-kurangnya 6 tahun dibuktikan dengan surat referensi kerja dan untuk tenaga ahli harus mempunyai kualifikasi minimal sebagai Ahli Madya, kecuali Pelaksana Pemeliharaan Jalan/Jembatan dan Ahli K3 mempunyai kualifikasi minimal sebagai Ahli Muda. Referensi Kerja personil yang disampaikan peserta atas nama : Mohamad Sofyan Gunawan, ST, setelah dilakukan klarifikasi, referensi tersebut tidak benar. maka dinyatakan TIDAK MEMENUHI/GUGUR evaluasi teknis | |
PT Gienda Putra | 00*0**6****44**0 | Rp 10,294,648,481 | Berdasarkan Dokumen Pemilihan BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Pasal 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, ayat 14. Evaluasi Teknis, Huruf c.2).c) (5). Evaluasi terhadap peralatan utama yang bersumber dari: (a) Milik sendiri, dilakukan terhadap bukti kepemilikan peralatan (contoh STNK, BPKB, invoice); (b) Sewa Beli, dilakukan terhadap bukti pembayaran Sewa Beli (contoh invoice uang muka, angsuran); (c) Sewa, dilakukan terhadap kebenaran surat perjanjian sewa. Berdasarkan BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP), huruf M. 5 Memiliki kemampuan menyediakan peralatan utama untuk pelaksanaan pekerjaan Peserta melampirkan bukti dukungan untuk alat berupa : Batching Plant dan Truck Mixer, syarat dokumen : sewa, sewa beli dan milik maka dinyatakan TIDAK MEMENUHI/GUGUR evaluasi teknis |
| 0764701926422000 | Rp 8,966,554,158 | Berdasarkan Dokumen Pemilihan BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Pasal 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, ayat 14. Evaluasi Teknis, Huruf c.2).d). Personel manajerial yang ditawarkan sesuai dengan yang diperlukan dalam pelaksanaan pekerjaan dan berdasarkan BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP), huruf M. 6.1 Personel manajerial tersebut di atas harus berpengalaman pada pekerjaan sejenis (subklasifikasi) sekurang-kurangnya 6 tahun dibuktikan dengan surat referensi kerja dan untuk tenaga ahli harus mempunyai kualifikasi minimal sebagai Ahli Madya, kecuali Pelaksana Pemeliharaan Jalan/Jembatan dan Ahli K3 mempunyai kualifikasi minimal sebagai Ahli Muda. Berdasarkan Dokumen Pemilihan BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Pasal 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, ayat 14. Evaluasi Teknis, Huruf c.2).e). Bagian pekerjaan yang akan disubkontrakkan dan berdasarkan BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP), huruf M. 7 Bagian Pekerjaan yang disubkontrakkan Peserta tidak menyampaikan referensi kerja untuk personil yang ditawarkan. Peserta menyampaikan daftar subkon : marka jalan termoplatik, syarat dokumen : paket dibawah 25M, tidak ada pekerjaan yang disubkonkan maka dinyatakan TIDAK MEMENUHI/GUGUR evaluasi teknis | |
| 0013017066003000 | Rp 8,669,601,527 | Berdasarkan Dokumen Pemilihan BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Pasal 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, ayat 14. Evaluasi Teknis, Huruf c.2).c) (5). Evaluasi terhadap peralatan utama yang bersumber dari: (a) Milik sendiri, dilakukan terhadap bukti kepemilikan peralatan (contoh STNK, BPKB, invoice); (b) Sewa Beli, dilakukan terhadap bukti pembayaran Sewa Beli (contoh invoice uang muka, angsuran); (c) Sewa, dilakukan terhadap kebenaran surat perjanjian sewa. Berdasarkan BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP), huruf M. 5 Memiliki kemampuan menyediakan peralatan utama untuk pelaksanaan pekerjaan Peserta tidak melampirkan bukti kepemilikan alat Peserta menyampaikan alat berupa batching plant kapasitas 30-40 m3/jam : 1 unit (sewa), syarat dokumen : batching plant kapasitas 60 m3/jam liter : 1 unit Peserta menyampaikan alat berupa concrete vibrator : 2 unit (milik), syarat dokumen : concrete vibrator : 3 unit maka dinyatakan TIDAK MEMENUHI/GUGUR evaluasi teknis | |
| 0011196243437000 | Rp 9,050,713,591 | Berdasarkan Dokumen Pemilihan BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Pasal 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, ayat 14. Evaluasi Teknis, Huruf c.2).a). Metode pelaksanaan pekerjaan memenuhi persyaratan substantif yang ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan dan diyakini menggambarkan penguasaan dalam menyelesaikan pekerjaan dan berdasarkan BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP), huruf M. 4 Pekerjaan Utama yang diuraikan dalam metode pelaksanaan. Berdasarkan Dokumen Pemilihan BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Pasal 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, ayat 14. Evaluasi Teknis, Huruf c.2).c) (5). Evaluasi terhadap peralatan utama yang bersumber dari: (a) Milik sendiri, dilakukan terhadap bukti kepemilikan peralatan (contoh STNK, BPKB, invoice); (b) Sewa Beli, dilakukan terhadap bukti pembayaran Sewa Beli (contoh invoice uang muka, angsuran); (c) Sewa, dilakukan terhadap kebenaran surat perjanjian sewa. Berdasarkan BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP), huruf M. 5 Memiliki kemampuan menyediakan peralatan utama untuk pelaksanaan pekerjaan Peserta tidak menyampaikan metode pelaksanaan untuk pekerjaan utama, diantaranya : perbaikan lapis pondasi agregat kelas S, pembersihan drainase dan metode padat karya Peserta tidak melampirkan bukti sewa untuk alat : grass cutter dan concrete vibrator, syarat dokumen : sewa, sewa beli atau milik. maka dinyatakan TIDAK MEMENUHI/GUGUR evaluasi teknis | |
| 0735569246063000 | Rp 8,378,231,481 | Berdasarkan Dokumen Pemilihan BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Pasal 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, ayat 14. Evaluasi Teknis, Huruf c.2).d). Personel manajerial yang ditawarkan sesuai dengan yang diperlukan dalam pelaksanaan pekerjaan dan berdasarkan BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP), huruf M. 6.1 Personel manajerial tersebut di atas harus berpengalaman pada pekerjaan sejenis (subklasifikasi) sekurang-kurangnya 6 tahun dibuktikan dengan surat referensi kerja dan untuk tenaga ahli harus mempunyai kualifikasi minimal sebagai Ahli Madya, kecuali Pelaksana Pemeliharaan Jalan/Jembatan dan Ahli K3 mempunyai kualifikasi minimal sebagai Ahli Muda. personil yang disampaikan peserta atas nama : Mochamad Ramadhan, lulus S1 Sipil tahun 2016. pengalaman sebagai tenaga professional dinilai sejak personil tersebut lulus S1 Sipil. sehingga pengalaman personil tersebut sejak dari 2013 sampai 2015, tidak bisa dihitung sebagai pengalaman sebagai tenaga professional Referensi Kerja personil yang disampaikan peserta atas nama : Saimin, setelah dilakukan klarifikasi, referensi tersebut tidak benar. maka dinyatakan TIDAK MEMENUHI/GUGUR evaluasi teknis | |
| 0810414201406000 | - | - | |
| 0317563237429000 | Rp 9,097,071,542 | Berdasarkan Dokumen Pemilihan BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Pasal 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, ayat 14. Evaluasi Teknis, Huruf c.2).c) (5). Evaluasi terhadap peralatan utama yang bersumber dari: (a) Milik sendiri, dilakukan terhadap bukti kepemilikan peralatan (contoh STNK, BPKB, invoice); (b) Sewa Beli, dilakukan terhadap bukti pembayaran Sewa Beli (contoh invoice uang muka, angsuran); (c) Sewa, dilakukan terhadap kebenaran surat perjanjian sewa. Berdasarkan BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP), huruf M. 5 Memiliki kemampuan menyediakan peralatan utama untuk pelaksanaan pekerjaan Berdasarkan Dokumen Pemilihan BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Pasal 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, ayat 14. Evaluasi Teknis, Huruf c.2).d). Personel manajerial yang ditawarkan sesuai dengan yang diperlukan dalam pelaksanaan pekerjaan dan berdasarkan BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP), huruf M. 6.1 Personel manajerial tersebut di atas harus berpengalaman pada pekerjaan sejenis (subklasifikasi) sekurang-kurangnya 6 tahun dibuktikan dengan surat referensi kerja dan untuk tenaga ahli harus mempunyai kualifikasi minimal sebagai Ahli Madya, kecuali Pelaksana Pemeliharaan Jalan/Jembatan dan Ahli K3 mempunyai kualifikasi minimal sebagai Ahli Muda. Peserta tidak melampirkan bukti kepemilikan/bukti sewa alat berupa : stamper 1 unit, jack hammer 1 unit, compressor 1 unit, grass cutter 4 unit dan concrete vibrator 3 unit Peserta tidak menyampaikan referensi kerja untuk personil yang ditawarkan. maka dinyatakan TIDAK MEMENUHI/GUGUR evaluasi teknis | |
PT Benteng Bangun Sejahtera | 0012073615411000 | Rp 8,912,118,060 | Berdasarkan Dokumen Pemilihan BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Pasal 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, ayat 14. Evaluasi Teknis, Huruf c.2).f).(1). Manajemen risiko dan rencana tindakan (minimal sesuai identifikasi bahaya yang ditentukan PPK). Identifikasi bahaya pada RKK yang disampaikan oleh peserta, tidak sesuai dengan identifikasi bahaya yang tercantum pada Dokumen Pemilihan, maka dinyatakan TIDAK MEMENUHI/GUGUR evaluasi teknis |
| 0011360351443000 | Rp 9,017,099,212 | Berdasarkan Dokumen Pemilihan BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Pasal 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, ayat 14. Evaluasi Teknis, Huruf c.2).a). Metode pelaksanaan pekerjaan memenuhi persyaratan substantif yang ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan dan diyakini menggambarkan penguasaan dalam menyelesaikan pekerjaan dan berdasarkan BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP), huruf M. 4 Pekerjaan Utama yang diuraikan dalam metode pelaksanaan. Berdasarkan Dokumen Pemilihan BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Pasal 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, ayat 14. Evaluasi Teknis, Huruf c.2).c) (5). Evaluasi terhadap peralatan utama yang bersumber dari: (a) Milik sendiri, dilakukan terhadap bukti kepemilikan peralatan (contoh STNK, BPKB, invoice); (b) Sewa Beli, dilakukan terhadap bukti pembayaran Sewa Beli (contoh invoice uang muka, angsuran); (c) Sewa, dilakukan terhadap kebenaran surat perjanjian sewa. Berdasarkan BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP), huruf M. 5 Memiliki kemampuan menyediakan peralatan utama untuk pelaksanaan pekerjaan Peserta tidak menyampaikan metode pelaksanaan untuk pekerjaan utama, diantaranya : Perbaikan Campuran Aspal Panas, Perbaikan Pasangan Batu, Pengecatan Kerb pada trotoar atau median, pembersihan drainase Alat yang disampaikan peserta berupa batching plant dan truck mixer merupakan bukti surat dukungan, syarat dokumen : sewa, sewa beli atau milik. maka dinyatakan TIDAK MEMENUHI/GUGUR evaluasi teknis | |
| 0736208570323000 | Rp 9,027,749,147 | Berdasarkan Dokumen Pemilihan BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Pasal 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, ayat 13. Evaluasi Administrasi, Huruf. b.3).c). Masa berlaku tidak kurang dari waktu sebagaimana tercantum dalam LDP Masa laku Jaminan Penawaran peserta : 90 HK, syarat dokumen : 120 HK, maka dinyatakan TIDAK MEMENUHI/GUGUR evaluasi administrasi | |
| 0705056570443000 | Rp 8,843,348,037 | Berdasarkan Dokumen Pemilihan BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Pasal 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, ayat 14. Evaluasi Teknis, Huruf c.2).c) (5). Evaluasi terhadap peralatan utama yang bersumber dari: (a) Milik sendiri, dilakukan terhadap bukti kepemilikan peralatan (contoh STNK, BPKB, invoice); (b) Sewa Beli, dilakukan terhadap bukti pembayaran Sewa Beli (contoh invoice uang muka, angsuran); (c) Sewa, dilakukan terhadap kebenaran surat perjanjian sewa. Berdasarkan BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP), huruf M. 5 Memiliki kemampuan menyediakan peralatan utama untuk pelaksanaan pekerjaan Peserta tidak melampirkan bukti kepemilikan alat Peserta menyampaikan alat berupa batching plant kapasitas 30-40 m3/jam : 1 unit (sewa), syarat dokumen : batching plant kapasitas 60 m3/jam liter : 1 unit maka dinyatakan TIDAK MEMENUHI/GUGUR evaluasi teknis | |
| 0210867321429000 | - | - | |
PT Trimitra Aulia Siliwangi | 08*6**2****45**0 | - | - |
| 0011052636441000 | - | - | |
| 0014268890423000 | - | - | |
CV Cipta Mandiri | 00*5**4****06**0 | - | - |
| 0311548069446000 | - | - | |
| 0026634048028000 | - | - | |
| 0211010194445000 | - | - | |
| 0012108072423000 | - | - | |
PT Tribuana Jaya Perkasa | 03*4**0****03**0 | - | - |
| 0019702299441000 | - | - | |
| 0012808762424000 | - | - | |
Tatar Parahyangan | 03*4**6****21**0 | - | - |
| 0024292047412000 | - | - | |
| 0012433447425000 | - | - | |
Duta Graha Indah | 08*0**1****48**0 | - | - |
| 0024585929023000 | - | - | |
| 0027521848013000 | - | - | |
| 0210523064405000 | - | - | |
CV Tri Febri Lestari | 0022414585423000 | - | - |
| 0727186603422000 | - | - | |
CV Mitra Jaya Mandiri | 0720970136429000 | - | - |
| 0747248243424000 | - | - | |
PT Sisca Rachel Mandiri | 0828757211003000 | - | - |
PT Sinur Arta Mandiri | 08*9**4****03**0 | - | - |
| 0317570125086000 | - | - | |
| 0015834633429000 | - | - | |
| 0315579839425000 | - | - | |
| 0811783257425000 | - | - | |
| 0312685308445000 | - | - | |
| 0028285708722000 | - | - | |
| 0811737279414000 | - | - | |
| 0025915059437000 | - | - | |
| 0747277234406000 | - | - | |
| 0661018465445000 | - | - | |
| 0020840070424000 | - | - | |
| 0015483779424000 | - | - | |
| 0022440382428000 | - | - | |
CV Batu Jaya | 02*1**4****22**0 | - | - |
| 0757477161024000 | - | - | |
| 0018531418405000 | - | - | |
PT Moses Edgar Partogi Utama | 07*0**5****35**0 | - | - |
CV Naufal Kharisma Mandiri | 04*0**8****07**0 | - | - |
| 0013000385046000 | - | - | |
| 0013404249009000 | - | - | |
| 0753144203437000 | - | - | |
| 0701448292424000 | - | - | |
| 0018528232214000 | - | - | |
| 0838477875402000 | - | - | |
| 0012192654428000 | - | - | |
| 0012542841403000 | - | - | |
| 0769870429406000 | - | - | |
| 0018274076423000 | - | - | |
| 0024463580424000 | - | - | |
| 0014485353424000 | - | - | |
PT Yupiter Cabang Bandung | 00*2**1****29**1 | - | - |
CV Mayang Sari Lestari | 0016451130421000 | - | - |
| 0025214248425000 | - | - | |
| 0315085076541000 | - | - | |
| 0016880585101000 | - | - | |
CV Gradia Jaya Persada | 00*7**7****28**0 | - | - |
| 0016222028429000 | - | - | |
| 0012051652101000 | - | - | |
PT Griyaton Indonesia | 00*0**1****55**0 | - | - |
CV Surya Sari Eltwo Mandiri | 03*4**2****05**0 | - | - |
| 0019949858434000 | - | - | |
| 0812647014434000 | - | - | |
PT Sadar Jaya Sejahtera | 00*4**1****39**0 | - | - |
| 0314670027005000 | - | - | |
PT Varia Usaha Beton | 00*4**2****41**0 | - | - |
PT Angger Eman | 0011195989437000 | - | - |
Perkasa Halomoan Pane | 03*5**9****22**0 | - | - |
| 0316719103401000 | - | - | |
CV Saindo Kreasitama | 03*6**3****11**0 | - | - |
| 0666270517433000 | - | - | |
| 0912483286406000 | - | - | |
Mahir Putra Pajajaran | 08*6**9****06**0 | - | - |
| 0313901340419000 | - | - | |
| 0722968047442000 | - | - | |
| 0025873340443000 | - | - | |
| 0024808032423000 | - | - | |
| 0744751249408000 | - | - | |
| 0018368449428000 | - | - | |
| 0810087189429000 | - | - | |
| 0703463596434000 | - | - | |
CV Rangga Dejava | 00*7**4****16**0 | - | - |
| 0020467460429000 | - | - | |
| 0021959564722000 | - | - | |
| 0013955752005000 | - | - | |
| 0017784976429000 | - | - | |
PT Mediatama Teguh Pertiwi | 00*3**0****08**0 | - | - |
| 0014290654511000 | - | - | |
| 0015556319441000 | - | - | |
| 0015553225423000 | - | - | |
CV Dharma Karya | 00*2**0****22**0 | - | - |
| 0011148269941000 | - | - | |
| 0754496214034000 | - | - | |
| 0020387205405000 | - | - | |
| 0210244786405000 | - | - | |
PT Santa Bima Nagasaki | 00*7**7****13**0 | - | - |
| 0017431578062000 | - | - | |
PT Mangisi Makmur Sentosa | 0013944564011000 | - | - |
| 0838348050429000 | - | - | |
| 0316629930642000 | - | - | |
| 0022357347429000 | - | - |