| Reason | |||
|---|---|---|---|
PT Tri Karya Maradda | 0733038116801000 | Rp 6,876,980,589 | - |
| 0023042039812000 | Rp 7,155,628,909 | - | |
| 0015842354806000 | Rp 7,277,204,064 | - | |
| 0032169278805000 | - | - | |
| 0029923182805000 | - | - | |
| 0020131389807000 | - | - | |
CV Sartika | 0014126858807000 | - | - |
| 0026606160805000 | - | - | |
| 0026432955804000 | - | - | |
| 0023837511812000 | Rp 6,885,380,406 | PT. HERBA SARI, gugur pada tahapan Evaluasi Teknis karena Kapasitas peralatan utama (Crane on truck) pada surat perjanjian sewa sebesar 3 ton, tidak sesuai yang dipersyaratkan sebesar 10 ton, sehingga tidak sesuai dalam Dokumen Pemilihan No. BP2JK/POKJA-PJN.I/F/04 tanggal 28 Oktober 2020 pada BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP) bagian E. PEMBUKAAN DAN EVALUASI PENAWARAN DAN KUALIFIKASI angka 29.13.b.2) Evaluasi Teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan b). Peralatan utama yang ditawarkan sesuai dengan yang ditetapkan dalam LDP, dengan ketentuan ; (1) Evaluasi terhadap peralatan utama yang bersumber dari: (a) Milik sendiri, dilakukan terhadap bukti kepemilikan peralatan (contoh STNK, BPKB, invoice); (b) Sewa Beli, dilakukan terhadap bukti pembayaran Sewa Beli (contoh invoice uang muka, angsuran); (c) Untuk peralatan sewa, selain menyampaikan surat perjanjian sewa harus disertai dengan bukti kepemilikan/penguasaan terhadap peralatan dari pemberi sewa; (3) Jenis, kapasitas, dan jumlah yang disediakan untuk pelaksanaan pekerjaan sesuai dengan yang disyaratkan; (4) Dalam hal jenis, kapasitas, komposisi dan jumlah peralatan minimal yang ditawarkan berbeda dengan yang tercantum dalam Dokumen Pemilihan, maka Pokja Pemilihan akan membandingkan produktivitas alat tersebut berdasarkan metode pelaksanaan pekerjaan yang ditetapkan. Apabila perbedaan peralatan menyebabkan metode tidak dapat dilaksanakan atau produktivitas yang diinginkan tidak tercapai sesuai dengan target serta waktu yang dibutuhkan, maka dinyatakan tidak memenuhi persyaratan dan dapat digugurkan pada tahap evaluasi teknis. | |
| 0021528807803000 | Rp 7,508,781,773 | Tidak dievaluasi karena sudah ada 3 (tiga) penawaran terendah setelah koreksi aritmatik yang memenuhi persyaratan administrasi, teknis, harga dan kualifikasi | |
| 0021198700831000 | Rp 7,931,796,554 | Tidak dievaluasi karena sudah ada 3 (tiga) penawaran terendah setelah koreksi aritmatik yang memenuhi persyaratan administrasi, teknis, harga dan kualifikasi | |
| 0027018092807000 | Rp 7,504,221,036 | Tidak dievaluasi karena sudah ada 3 (tiga) penawaran terendah setelah koreksi aritmatik yang memenuhi persyaratan administrasi, teknis, harga dan kualifikasi | |
| 0030865034804000 | Rp 6,860,076,011 | PT. RAMADHAN KARYA PRATAMA, gugur pada tahapan Evaluasi Teknis karena tidak menjelaskan identifikasi bahaya (Tertimpa Bongkahan Batu Kali) pada tabel B1 sesuai yang ada di dalam LDP Dokumen Tender, sehingga tidak sesuai dalam Dokumen Pemilihan No. BP2JK/POKJA-PJN.I/F/04 tanggal 28 Oktober 2020 pada BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP) bagian E. PEMBUKAAN DAN EVALUASI PENAWARAN DAN KUALIFIKASI angka 29.13.b.2) Evaluasi Teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan e). Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) memenuhi persyaratan sebagaimana tercantum dalam LDP, yang memuat : (1) Elemen SMKK, meliputi : Evaluasi terhadap persyaratan Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) sebagaimana dimaksud huruf e angka (1) dilakukan dengan kriteria penilaian “ada” atau “tidak ada”. Apabila salah satu elemen tersebut “tidak ada”, maka dinyatakan gugur dan tidak sesuai dalam SE No. 22/SE/M/2020 tentang Persyaratan Pemilihan Dan Evaluasi Dokumen Penawaran Pengadaan Jasa Konstruksi Sesuai Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat Nomor 14 Tahun 2020 Tentang Standar Dan Pedoman Pengadaan Jasa Konstruksi Melalui Penyedia pada bagian K.2.b. Peserta dinyatakan memenuhi elemen Perencanaan Keselamatan Konstruksi apabila menyampaikan tabel B.1 Identifikasi bahaya, Penilaian risiko, Pengendalian dan Peluang, serta tabel B.2 Rencana tindakan (sasaran khusus & program khusus) yang memenuhi ketentuan: 1. Kolom uraian pekerjaan dan identifikasi bahaya diisi sesuai yang disyaratkan dalam LDP; 2. Kolom lain telah diisi kecuali kolom keterangan tidak wajib diisi (isian tidak dievaluasi). | |
Tunas Purna Karya | 00*4**2****04**0 | Rp 7,606,397,636 | Tidak dievaluasi karena sudah ada 3 (tiga) penawaran terendah setelah koreksi aritmatik yang memenuhi persyaratan administrasi, teknis, harga dan kualifikasi |
Mahi Prakarsa Indonesia | 0910546860807000 | Rp 6,306,968,398 | MAHI PRAKARSA INDONESIA, gugur pada tahapan Evaluasi Teknis karena Kepemilikan peralatan utama berupa sewa (Excavator) dalam perjanjian sewa hanya 1 unit tidak sesuai yang dipersyaratkan sebanyak 3 unit, sehingga tidak sesuai dalam Dokumen Pemilihan No. BP2JK/POKJA-PJN.I/F/04 tanggal 28 Oktober 2020 pada BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP) bagian E. PEMBUKAAN DAN EVALUASI PENAWARAN DAN KUALIFIKASI angka 29.13.b.2) Evaluasi Teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan b). Peralatan utama yang ditawarkan sesuai dengan yang ditetapkan dalam LDP dengan ketentuan; (1) Evaluasi terhadap peralatan utama yang bersumber dari: (a) Milik sendiri, dilakukan terhadap bukti kepemilikan peralatan (contoh STNK, BPKB, invoice); (b) Sewa Beli, dilakukan terhadap bukti pembayaran Sewa Beli (contoh invoice uang muka, angsuran); (c) Untuk peralatan sewa, selain menyampaikan surat perjanjian sewa harus disertai dengan bukti kepemilikan/penguasaan terhadap peralatan dari pemberi sewa; (3) Jenis, kapasitas, dan jumlah yang disediakan untuk pelaksanaan pekerjaan sesuai dengan yang disyaratkan; (4) Dalam hal jenis, kapasitas, komposisi dan jumlah peralatan minimal yang ditawarkan berbeda dengan yang tercantum dalam Dokumen Pemilihan, maka Pokja Pemilihan akan membandingkan produktivitas alat tersebut berdasarkan metode pelaksanaan pekerjaan yang ditetapkan. Apabila perbedaan peralatan menyebabkan metode tidak dapat dilaksanakan atau produktivitas yang diinginkan tidak tercapai sesuai dengan target serta waktu yang dibutuhkan, maka dinyatakan tidak memenuhi persyaratan dan dapat digugurkan pada tahap evaluasi teknis. |
| 0860372002805000 | Rp 6,860,709,813 | PT. REKAYASA UTAMA BANGUNINDO, gugur pada tahapan Evaluasi Kualifikasi karena Laporan keuangan tahun 2019 yang diaudit setelah dikonfirmasi ke Kantor Akuntan Publik Budiandru menyatakan laporan tersebut tidak Valid/Tidak Benar, tidak sesuai dalam Dokumen Pemilihan No. BP2JK/POKJA-PJN.I/F/04 tanggal 28 Oktober 2020 pada BAB V. LEMBAR DATA KUALIFIKASI (LDK) Angka 11. Memiliki Sisa Kemampuan Nyata (SKN) dengan nilai paling kurang sama dengan 10% (sepuluh perseratus) dari nilai total HPS. [untuk pekerjaan Kualifikasi Usaha Menengah dan Usaha Besar]. Laporan keuangan tahun 2019 disampaikan melalui fasilitas pengunggahan kualifikasi lain pada SPSE dengan ketentuan : untuk Usaha Menengah, laporan keuangan yang telah diaudit oleh Kantor Akuntan Publik; atau untuk Usaha Besar, laporan keuangan yang telah diaudit oleh Kantor Akuntan Publik yang di registrasi sesuai ketentuan peraturan perundangan. | |
PT Ilho Jaya Alfatih | 0726385834807000 | Rp 6,760,172,111 | PT. ILHO JAYA ALFATIH, gugur pada tahapan Evaluasi Kualifikasi karena Penyedia tidak menyampaikan Laporan Keuangan tahun 2019 yang diaudit oleh Kantor Akuntan Publik (menyampaikan Laporan Keuangan tahun 2018) sehingga tidak sesuai dalam Dokumen Pemilihan No. BP2JK/POKJA-PJN.I/F/04 tanggal 28 Oktober 2020 pada BAB V. LEMBAR DATA KUALIFIKASI (LDK) Angka 11. Memiliki Sisa Kemampuan Nyata (SKN) dengan nilai paling kurang sama dengan 10% (sepuluh perseratus) dari nilai total HPS. [untuk pekerjaan Kualifikasi Usaha Menengah dan Usaha Besar]. Laporan keuangan tahun 2019 disampaikan melalui fasilitas pengunggahan kualifikasi lain pada SPSE dengan ketentuan : untuk Usaha Menengah, laporan keuangan yang telah diaudit oleh Kantor Akuntan Publik; atau untuk Usaha Besar, laporan keuangan yang telah diaudit oleh Kantor Akuntan Publik yang di registrasi sesuai ketentuan peraturan perundangan. |
| 0016395857804000 | Rp 6,857,130,008 | PT. DIAN PERDANA KARSA, gugur pada tahapan Evaluasi Teknis karena tidak menyampaikan satu sub elemen dari elemen Operasi keselamatan konstruksi dan tidak menyampaikan satu sub elemen dari elemen Evaluasi Kinerja Keselamatan Konstruksi, sehingga tidak sesuai dalam Dokumen Pemilihan No. BP2JK/POKJA-PJN.I/F/04 tanggal 28 Oktober 2020 pada BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP) bagian E. PEMBUKAAN DAN EVALUASI PENAWARAN DAN KUALIFIKASI angka 29.13.b.2) Evaluasi Teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan e). Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) memenuhi persyaratan sebagaimana tercantum dalam LDP, yang memuat : (1) Elemen SMKK, meliputi : Evaluasi terhadap persyaratan Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) sebagaimana dimaksud huruf e angka (1) dilakukan dengan kriteria penilaian “ada” atau “tidak ada”. Apabila salah satu elemen tersebut “tidak ada”, maka dinyatakan gugur dan tidak sesuai dalam SE No. 22/SE/M/2020 tentang Persyaratan Pemilihan Dan Evaluasi Dokumen Penawaran Pengadaan Jasa Konstruksi Sesuai Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat Nomor 14 Tahun 2020 Tentang Standar Dan Pedoman Pengadaan Jasa Konstruksi Melalui Penyedia pada bagian K.2.d. Peserta dinyatakan memenuhi elemen Operasi Keselamatan Konstruksi apabila menyampaikan penjelasan salah satu sub elemen dari elemen dukungan keselamatan konstruksi (isian tidak dievaluasi) atau tabel Analisis Keselamatan Pekerjaan (Job Safety Analysis) yang telah diisi (isian tidak dievaluasi); dan e. Peserta dinyatakan memenuhi elemen Evaluasi Kinerja Keselamatan Konstruksi apabila menyampaikan penjelasan salah satu sub elemen dari elemen dukungan keselamatan konstruksi (isian tidak dievaluasi) atau tabel Jadwal Inspeksi dan Audit yang telah diisi (isian tidak dievaluasi). | |
| 0742295231821000 | Rp 6,863,358,526 | PT ALTRACO UTAMA NUSANTARA, gugur pada tahapan Evaluasi Teknis karena Pengalaman kerja personil manajerial atas nama Djeki Bernard Sembel Legi sesuai daftar riwayat hidup hanya 3 tahun (2015, 2016 dan 2017) tidak sesuai yang disyaratkan selama 4 tahun, sehingga tidak sesuai dalam Dokumen Pemilihan No. BP2JK/POKJA-PJN.I/F/04 tanggal 28 Oktober 2020 pada BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP) bagian E. PEMBUKAAN DAN EVALUASI PENAWARAN DAN KUALIFIKASI angka 29.13.b.2) Evaluasi Teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan : c) Personel manajerial yang ditawarkan sesuai dengan yang ditetapkan dalam LDP, dengan ketentuan : Pengalaman kerja dihitung per tahun tanpa memperhatikan lamanya pelaksanaan konstruksi (dihitung berdasarkan Tahun Anggaran). | |
| 0017736729812000 | Rp 7,459,743,392 | Tidak dievaluasi karena sudah ada 3 (tiga) penawaran terendah setelah koreksi aritmatik yang memenuhi persyaratan administrasi, teknis, harga dan kualifikasi | |
| 0757465950313000 | Rp 7,036,324,049 | PT. OSA PUTRA BATOM, gugur pada tahapan Evaluasi Kualifikasi karena Penyedia tidak menyampaikan Laporan Keuangan tahun 2019 yang diaudit oleh Kantor Akuntan Publik (menyampaikan Laporan Keuangan tahun 2018) sehingga tidak sesuai dalam Dokumen Pemilihan No. BP2JK/POKJA-PJN.I/F/04 tanggal 28 Oktober 2020 pada BAB V. LEMBAR DATA KUALIFIKASI (LDK) Angka 11. Memiliki Sisa Kemampuan Nyata (SKN) dengan nilai paling kurang sama dengan 10% (sepuluh perseratus) dari nilai total HPS. [untuk pekerjaan Kualifikasi Usaha Menengah dan Usaha Besar]. Laporan keuangan tahun 2019 disampaikan melalui fasilitas pengunggahan kualifikasi lain pada SPSE dengan ketentuan : untuk Usaha Menengah, laporan keuangan yang telah diaudit oleh Kantor Akuntan Publik; atau untuk Usaha Besar, laporan keuangan yang telah diaudit oleh Kantor Akuntan Publik yang di registrasi sesuai ketentuan peraturan perundangan. | |
| 0016218349413000 | - | - | |
CV Syatya Bersama | 08*5**4****07**0 | - | - |
| 0011262078812000 | - | - | |
PT Sultana Anugrah | 0027021039805000 | - | - |
| 0816128284023000 | - | - | |
PT Liajaya Mandiri | 06*4**3****05**0 | - | - |
| 0750122632803000 | - | - | |
| 0028851962801000 | - | - | |
| 0012042073812000 | - | - | |
PT Ayunda Putri Mandiri | 08*8**8****05**0 | - | - |
PT Pancuranmas Indo Sejati | 06*8**7****42**0 | - | - |
| 0033022187805000 | - | - | |
PT Esatu Sipil Perkasa | 0831250006954000 | - | - |
| 0028467405803000 | - | - | |
| 0029106465805000 | - | - | |
| 0837224088401000 | - | - | |
PT Gilang Citra Persada | 0015627334804000 | - | - |
PT Timur Jaya Konstruksi | 09*2**0****05**0 | - | - |
| 0014117253812000 | - | - | |
| 0032070559809000 | - | - | |
| 0030268882805000 | - | - | |
| 0768705360804000 | - | - | |
| 0030732283728000 | - | - | |
PT Indo Super Traktor | 08*6**2****22**0 | - | - |
| 0015839186803000 | - | - | |
PT Ryantama | 00*4**4****05**0 | - | - |
| 0029963246941000 | - | - | |
| 0750643728955000 | - | - | |
| 0014100184807000 | - | - | |
| 0820592111805000 | - | - | |
| 0729658096805000 | - | - | |
| 0845752500807000 | - | - | |
| 0011453396807000 | - | - | |
| 0725268718831000 | - | - | |
| 0014100085812000 | - | - | |
| 0820285393805000 | - | - | |
PT Sabda Putra | 00*2**7****21**0 | - | - |
| 0832905582807000 | - | - | |
| 0754869857805000 | - | - | |
PT Pandawa Pilar Sakti | 07*2**9****27**0 | - | - |
| 0030516637801000 | - | - | |
| 0014938054802000 | - | - | |
| 0744197849805000 | - | - | |
| 0033022344805000 | - | - | |
| 0024485211821000 | - | - | |
| 0747866143804000 | - | - | |
| 0032636326805000 | - | - | |
| 0012150009806000 | - | - | |
CV Adnan | 00*6**2****23**0 | - | - |
| 0858034671806000 | - | - | |
PT Mangisi Makmur Sentosa | 0013944564011000 | - | - |
| 0014094445727000 | - | - | |
| 0029107406805000 | - | - | |
| 0717402424805000 | - | - | |
| 0760076554822000 | - | - | |
CV Arpato Jaya Perkasa | 09*6**2****04**0 | - | - |
| 0032339541804000 | - | - | |
| 0723221081727000 | - | - | |
| 0737273318805000 | - | - | |
| 0015029812801000 | - | - | |
| 0016393308801000 | - | - | |
| 0032751737805000 | - | - | |
| 0023081532805000 | - | - | |
CV Arika Persada | 07*6**8****05**0 | - | - |
| 0841317050803000 | - | - | |
| 0025700469952000 | - | - | |
CV Dodo Property | 07*5**6****09**0 | - | - |
PT Mediatama Teguh Pertiwi | 00*3**0****08**0 | - | - |
| 0812014439803000 | - | - | |
| 0024153033031000 | - | - | |
| 0021241443105000 | - | - | |
| 0020011680105000 | - | - | |
| 0811459452956000 | - | - | |
| 0316993724804000 | - | - | |
| 0743839185322000 | - | - | |
| 0864513346805000 | - | - | |
CV Bontobangun | 00*6**0****06**0 | - | - |
| 0026795500801000 | - | - | |
| 0030689061116000 | - | - | |
PT Winaz Sakti Yuzal | 08*9**7****05**0 | - | - |
CV Bumi Karya Nusantara | 08*1**8****03**0 | - | - |
| 0024402505805000 | - | - | |
| 0031597040955000 | - | - | |
| 0803770726801000 | - | - | |
PT Bevananda Solusi Indonesia | 08*4**4****44**0 | - | - |
| 0012109120016000 | - | - | |
| 0708952189805000 | - | - | |
| 0024754517735000 | - | - | |
| 0708725395805000 | - | - | |
| 0012505327812000 | - | - | |
| 0032612608804000 | - | - | |
| 0749976718805000 | - | - | |
PT Ilham Jaya Construction | 0030365627806000 | - | - |
| 0935976779816000 | - | - | |
| 0023854045807000 | - | - | |
| 0028216265805000 | - | - | |
| 0020131066806000 | - | - | |
| 0752414573722000 | - | - | |
PT Namira Hara Persada | 07*6**4****05**0 | - | - |
CV Komen Bangun Papua | 07*0**8****55**0 | - | - |
CV Dahmas Karya | 01*2**2****29**0 | - | - |
| 0866384555807000 | - | - | |
PT Telaga Totoli Strukturindo | 0030266159805000 | - | - |
| 0016396491804000 | - | - | |
| 0028273274643000 | - | - |