| Administrative Score (SA) | Reason | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| 0018405548623000 | Rp 1,222,633,500 | 85.8 | 88.64 | - | |
| 0807755970528000 | Rp 1,244,100,000 | 79.72 | 83.08 | - | |
PT Tunggul Majapahit Sejahtera | 08*6**0****18**0 | Rp 1,394,926,500 | 80.06 | 81.57 | - |
| 0941075491736000 | - | - | - | PT. MARTA JAYA INDO KONSULTAN JO CV. ANDALUSIA sebetulnya lulus pembuktian kualifikasi, namun dari 11 peserta yang lulus pembuktian kualifikasi PT. MARTA JAYA INDO KONSULTAN JO CV. ANDALUSIA tidak masuk kedalam Daftar Pendek dikarenakan nilai pengalaman tertingginya saat pembuktian kualifikasi (Rp747.740.000,00) masih berada dibawah peringkat akhir yang masuk Daftar Pendek (Rp2.223.532.575,00). Hal ini sesuai dengan ketentuan Dokumen Kualifikasi Bab. III Instruksi Kepada Peserta, F.20.2 "Apabila terdapat 2 (dua) atau lebih peserta mendapatkan nilai teknis kualifikasi yang sama, maka penentuan peringkat peserta didasarkan pada nilai kontrak pekerjaan sejenis tertinggi dan hal ini dicatat dalam Berita Acara" Pokja pemilihan merasa perlu menyampaikan hal ini agar peserta mendapatkan informasi yang jelas | |
| 0024404279805000 | Rp 0 | 84.09 | - | - | |
| 0016842247722000 | - | - | - | - | |
| 0027003490821000 | - | - | - | - | |
| 0016120529429000 | - | - | - | PT. OSEANO ADHITA PRASARANA tidak menghadiri undangan pembuktian kualifikasi sehingga pengalaman tidak dapat dibuktikan dan mengakibatkan Nilai Teknis Kualifikasi menjadi 0 (Nol) dan dibawah Ambang Batas, Hal ini sesuai dengan ketentuan Dokumen Kualifikasi Bab. III Instruksi Kepada Peserta 19.4.d. Pokja Pemilihan mencocokan data pada Form Isian Elektronik Data kualifikasi pada SPSE dengan foto dokumen asli pada poin b dan dokumen asli yang ditunjukan secara langsung saat pertemuan pembuktian kualifikasi pada poin c | |
| 0016394694801000 | - | - | - | PT. CAKRA GATRA UTAMA sebetulnya lulus pembuktian kualifikasi, namun dari 11 peserta yang lulus pembuktian kualifikasi PT. CAKRA GATRA UTAMA tidak masuk kedalam Daftar Pendek dikarenakan nilai pengalaman tertingginya saat pembuktian kualifikasi (Rp1.128.000.400,00) masih berada dibawah peringkat akhir yang masuk Daftar Pendek (Rp2.223.532.575,00). Hal ini sesuai dengan ketentuan Dokumen Kualifikasi Bab. III Instruksi Kepada Peserta, F.20.2 "Apabila terdapat 2 (dua) atau lebih peserta mendapatkan nilai teknis kualifikasi yang sama, maka penentuan peringkat peserta didasarkan pada nilai kontrak pekerjaan sejenis tertinggi dan hal ini dicatat dalam Berita Acara" Pokja pemilihan merasa perlu menyampaikan hal ini agar peserta mendapatkan informasi yang jelas | |
| 0017458936429000 | - | - | - | - | |
| 0810891010805000 | - | - | - | PT. ARCI PRATAMA KONSULTAN Kso PT. PRISMA JASA KONSULINDO sebetulnya lulus pembuktian kualifikasi, namun dari 11 peserta yang lulus pembuktian kualifikasi PT. ARCI PRATAMA KONSULTAN Kso PT. PRISMA JASA KONSULINDO tidak masuk kedalam Daftar Pendek dikarenakan nilai pengalaman tertingginya saat pembuktian kualifikasi (Rp1.170.000.000,00) masih berada dibawah peringkat akhir yang masuk Daftar Pendek (Rp2.223.532.575,00). Hal ini sesuai dengan ketentuan Dokumen Kualifikasi Bab. III Instruksi Kepada Peserta, F.20.2 "Apabila terdapat 2 (dua) atau lebih peserta mendapatkan nilai teknis kualifikasi yang sama, maka penentuan peringkat peserta didasarkan pada nilai kontrak pekerjaan sejenis tertinggi dan hal ini dicatat dalam Berita Acara" Pokja pemilihan merasa perlu menyampaikan hal ini agar peserta mendapatkan informasi yang jelas | |
| 0015835002429000 | - | - | - | PT. Trideconst KSO PT. Arun Prakarsa Inforindo sebetulnya lulus pembuktian kualifikasi, namun dari 11 peserta yang lulus pembuktian kualifikasi PT. Trideconst KSO PT. Arun Prakarsa Inforindo tidak masuk kedalam Daftar Pendek dikarenakan nilai pengalaman tertingginya saat pembuktian kualifikasi (Rp1.899.431.000,00) masih berada dibawah peringkat akhir yang masuk Daftar Pendek (Rp2.223.532.575,00). Hal ini sesuai dengan ketentuan Dokumen Kualifikasi Bab. III Instruksi Kepada Peserta, F.20.2 "Apabila terdapat 2 (dua) atau lebih peserta mendapatkan nilai teknis kualifikasi yang sama, maka penentuan peringkat peserta didasarkan pada nilai kontrak pekerjaan sejenis tertinggi dan hal ini dicatat dalam Berita Acara" Pokja pemilihan merasa perlu menyampaikan hal ini agar peserta mendapatkan informasi yang jelas | |
| 0013494653013000 | - | - | - | PT. Perancang Adhinusa tidak menghadiri undangan pembuktian kualifikasi sehingga pengalaman tidak dapat dibuktikan dan mengakibatkan Nilai Teknis Kualifikasi menjadi 0 (Nol) dan dibawah Ambang Batas, Hal ini sesuai dengan ketentuan Dokumen Kualifikasi Bab. III Instruksi Kepada Peserta 19.4.d. Pokja Pemilihan mencocokan data pada Form Isian Elektronik Data kualifikasi pada SPSE dengan foto dokumen asli pada poin b dan dokumen asli yang ditunjukan secara langsung saat pertemuan pembuktian kualifikasi pada poin c | |
| 0832796395542000 | - | - | - | - | |
| 0961174240526000 | - | - | - | - | |
PT Teknika Utama Konsultan | 09*0**8****44**0 | - | - | - | - |
| 0021725742731000 | - | - | - | - | |
| 0017972415017000 | - | - | - | - | |
| 0940307606732000 | - | - | - | - | |
| 0312341480435000 | - | - | - | - | |
| 0706947108732000 | - | - | - | - | |
| 0015483902445000 | - | - | - | - | |
| 0025317041731000 | - | - | - | - | |
| 0954124178731000 | - | - | - | - | |
| 0024459521429000 | - | - | - | - | |
| 0312759459429000 | - | - | - | - | |
| 0316574995518000 | - | - | - | - | |
| 0020493367606000 | - | - | - | - | |
| 0013924782013000 | - | - | - | - |
| Authority | |||
|---|---|---|---|
| 9 May 2014 | Review Masterplan Pengendalian Dan Penanggulangan Banjir | Rp 5,963,170,000 | |
| 26 October 2015 | Audit Teknis Kinerja Dan Penyusunan Aknop Sungai Dan Prasarana Sungai (146 Km) | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 3,808,100,000 |
| 15 January 2018 | Desain Penataan Kawasan Bendungan | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 2,977,820,000 |
| 4 July 2020 | Supervisi Rehabilitasi Jaringan Irigasi Permukaan Kewenangan Pusat D.I. Lembor Di Kab. Manggarai Barat | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 2,500,000,000 |
| 4 January 2024 | Detail Desain Revitalisasi Dan Penataan Situ Cihuni Kabupaten Tangerang; 1 Dokumen; 1 Dokumen; Nf; K; Syc | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 2,500,000,000 |
| 23 December 2022 | Supervisi Konstruksi (Pengawasan) Pengendalian Banjir Sungai Cibanten Hilir | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 2,500,000,000 |
| 22 December 2018 | Studi Kegempaan Bendungan Lambakan Kabupaten Paser | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 2,500,000,000 |
| 24 October 2020 | Studi Kelayakan Bendungan Di Kab. Sumba Timur | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 2,500,000,000 |
| 23 November 2023 | Sertifikasi Operasi Dan Pemeliharaan Bendungan Sepaku Semoi Kabupaten Penajam Paser Utara | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 2,500,000,000 |
| 30 November 2022 | Supervisi Revitalisasi Situ Asih Pulo; 1 Dokumen; 1 Dokumen; Nf; K; Syc | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 2,500,000,000 |