Normalisasi Sungai Banda Luruih Kota Padang

Tender Gagal
Basic Information
Type: Public Tender
Tender Code: 8965016
Status: Tender Gagal
Date: 19 March 2015
Year: 2015
KLPD: UKPBJ Provinsi Sumatera Barat
Work Unit: Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air
Procurement Type: Pekerjaan Konstruksi
Method: Lelang Umum - Pascakualifikasi Satu File - Harga Terendah Sistem Gugur
Contract Type: Harga Satuan
Financial Information
Value (Nilai Pagu): Rp 5,931,350,000
Estimated Value (Nilai HPS): Rp 5,931,350,000
Work Location: Aliran Sungai Banda Luruih Kec. Nanggalo Kota Padang - Padang (Kota)
Participants: 59
Applicants
Reason
PT Lima Kunci Mas
0011290541201000Rp 5,170,580,0001. Metoda Pelaksanaan: - Tidak ada diajukan metoda pelaksanaan untuk item pekerjaan Galian Tanah Biasa Dengan Alat Berat 2x Estafet (Tipe 2). - Metode pelaksanaan yang diajukan dalam penawaran tidak menjelaskan tahapan / urutan pelaksanaan pekerjaan dari awal sampai akhir (pekerjaan apa sebelumnya dan pekerjaan apa setelahnya). Dengan demikian metoda pelaksanaan yang diajukan/ ditawarkan tidak menggambarkan tahapan / urutan dan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan. 2. Personil Inti: Pada isian kualifikasi elektronik aplikasi SPSE, tidak ada disampaikan personil inti sbb: a. Project Manager b. Site Manager c. Pelaksana d. Juru Ukur e. Quantity f. Juru Gambar g. Logistik. Dengan demikian, personil inti yang disampaikan tidak memenuhi persyaratan minimal Dokumen Pengadaan. 3. Peralatan: - Pada isian kualifikasi elektronik aplikasi SPSE, tidak ada disampaikan peralatan sbb: a. Pick Up b. Pompa Air Engine c. Vibro Roller d. Automatic Level / Waterpass e. Genset f. Crawler Crane g. Pile Driver + Hammer. Peralatan excavator disampaikan pada isian kualifikasi elektronik pada aplikasi SPSE hanya 2 unit sehingga tidak dapat memenuhi persyaratan dokumen pengadaan dimana excavator minimal 4 unit. - Peralatan excavator disampaikan pada isian kualifikasi elektronik pada aplikasi SPSE hanya 2 unit sehingga tidak dapat memenuhi persyaratan dokumen pengadaan dimana excavator minimal 4 unit. - Peralatan molen concrete disampaikan pada isian kualifikasi elektronik pada aplikasi SPSE hanya 4 unit sehingga tidak dapat memenuhi persyaratan dokumen pengadaan dimana molen concrete minimal 5 unit. - Peralatan stamper disampaikan pada isian kualifikasi elektronik pada aplikasi SPSE hanya 1 unit sehingga tidak dapat memenuhi persyaratan dokumen pengadaan dimana stamper minimal 2 unit. Dengan demikian, peralatan yang disampaikan tidak memenuhi persyaratan minimal pada Dokumen Pengadaan. Disamping itu kelemahan/kekurangan dari dokumen penawaran PT. Lima Kunci Mas adalah: Kualifikasi: - Pengalaman terakhir perusahaan yang disampaikan adalah Pekerjaan Rehabilitasi Daerah Rawa Sumpur yang selesai pada tanggal 27 Juli 2009. Pengalaman perusahaan tersebut telah lebih dari 4 (empat) tahun yang lalu sehingga PT. Lima Kunci Mas tidak memenuhi persyaratan kualifikasi Dokumen Pengadaan yaitu memperoleh paling sedikit 1 (satu) pekerjaan sebagai penyedia dalam kurun waktu 4 (empat) tahun terakhir, baik dilingkungan pemerintah maupun swasta termasuk pengalaman subkontrak.
0012133799201000Rp 5,549,096,0001. Metoda Pelaksanaan: - Metode Pelaksanaan yang diajukan dalam penawaran tidak menjelaskan urutan / tahapan pelaksanaan pekerjaan dari awal sampai akhir pekerjaan. Dengan demikian metoda pelaksanaan yang diajukan/ ditawarkan tidak menggambarkan urutan / tahapan dan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan. 2. Personil Inti: - Pada isian kualifikasi elektronik aplikasi SPSE, tidak ada disampaikan personil inti sbb: a. Project Manager b. Site Manager c. Pelaksana d. Juru Ukur e. Quantity f. Juru Gambar g. Logistik Dengan demikian, personil inti yang disampaikan tidak memenuhi persyaratan minimal Dokumen Pengadaan. 3. Peralatan: -Pada isian kualifikasi elektronik aplikasi SPSE, tidak ada disampaikan peralatan sbb: a. Pick Up b. Stamper c. Pompa Air Engine d. Vibro Roller e. Automatic Level / Waterpass f. Crawler Crane g. Pile Driver + Hammer. - Peralatan excavator disampaikan pada isian kualifikasi elektronik pada aplikasi SPSE hanya 1 unit sehingga tidak dapat memenuhi persyaratan dokumen pengadaan dimana excavator minimal 4 unit. - Peralatan molen concrete disampaikan pada isian kualifikasi elektronik pada aplikasi SPSE hanya 3 unit sehingga tidak dapat memenuhi persyaratan dokumen pengadaan dimana molen concrete minimal 5 unit. - Peralatan Genset disampaikan pada isian kualifikasi elektronik pada aplikasi SPSE hanya memiliki kapasitas 50 kVA sehingga tidak dapat memenuhi persyaratan dokumen pengadaan dimana kapasitas genset minimal 60 kVA. Dengan demikian, peralatan yang disampaikan tidak memenuhi persyaratan minimal pada Dokumen Pengadaan.
PT Pantelba Surya Putra
0012004313201000Rp 4,977,192,000Administrasi: - Tidak ada penanggung jawab pada surat penawaran yang disampaikan pada dokumen penawaran. Dengan demikian, dokumen penawaran yang disampaikan tidak dapat memenuhi persyaratan administrasi pada dokumen pengadaan. Disamping itu kelemahan/kekurangan dari dokumen penawaran PT. Pantelba Surya Putra adalah: 1. Metoda Pelaksanaan: - Pelaksanaan Pembuatan Acces Road ke lokasi menyampaikan excavator meratakan dan menimbun dengan tanah timbunan yang diambil dari tanah bekas galian, hal ini tidak sesuai dengan spesifikasi teknis yang diminta pada Dokumen Pengadaan yaitu ditimbun dengan koral setebal 20 cm. - Metoda pelaksanaan pekerjaan Beton K.125 tidak menggambarkan penguasaan dalam menyelesaikan pekerjaan karena dalam metoda pekerjaan Beton K.125 dijelaskan pekerjaan ini dilaksanakan setelah dilakukan pengecekan penulangan besi dan dipasang beton decking sebagai pembatas. Sedangkan Beton K.125 disini adalah sebagai lantai kerja balok beton konstruksi footing dan sebagai lantai kerja pasangan batu yang tidak ada tulangannya. Dengan demikian metoda pelaksanaan yang diajukan/ ditawarkan tidak menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan. 2. Spesifikasi Teknis: - Spesifikasi Teknis yang disampaikan untuk Pekerjaan Besi Beton tidak menjelaskan tentang spesifikasi besi yang akan digunakan. Dengan demikian, spesifikasi yang disampaikan dalam dokumen penawaran tidak dapat memenuhi spesifikasi pada dokumen pengadaan. 3. Personil Inti: - Tidak ada disampaikan personil Administrasi & Keuangan pada isian kualifikasi elektronik aplikasi SPSE. Dengan demikian, personil inti yang disampaikan tidak memenuhi persyaratan minimal Dokumen Pengadaan. 4. Peralatan: - Tidak ada disampaikan peralatan Pile Driver + Hammer pada isian kualifikasi elektronik aplikasi SPSE. Dengan demikian, peralatan yang disampaikan tidak memenuhi persyaratan minimal Dokumen Pengadaan.
0012302873201000Rp 5,256,857,000Administrasi: - Tidak ada penanggung jawab pada surat penawaran yang disampaikan pada dokumen penawaran. Dengan demikian, dokumen penawaran yang disampaikan tidak dapat memenuhi persyaratan administrasi pada dokumen pengadaan. Disamping itu kelemahan/kekurangan dari dokumen penawaran PT. Faktanusa Cipta Graha adalah: Metoda Pelaksanaan: - Pelaksanaan Pembuatan Acces Road ke lokasi menyampaikan excavator meratakan dan menimbun dengan tanah timbunan yang diambil dari tanah bekas galian, hal ini tidak sesuai dengan spesifikasi teknis yang diminta pada Dokumen Pengadaan yaitu ditimbun dengan koral setebal 20 cm. - Metoda pelaksanaan pekerjaan Beton K.125 tidak menggambarkan penguasaan dalam menyelesaikan pekerjaan karena dalam metoda pekerjaan Beton K.125 dijelaskan pekerjaan ini dilaksanakan setelah dilakukan pengecekan penulangan besi dan dipasang beton decking sebagai pembatas. Sedangkan Beton K.125 disini adalah sebagai lantai kerja balok beton konstruksi footing dan sebagai lantai kerja pasangan batu yang tidak ada tulangannya. Dengan demikian metoda pelaksanaan yang diajukan/ ditawarkan tidak menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan.
PT Harau Karya Utama
00*1**7****01**0Rp 4,932,385,000Administrasi: - Tidak ada penanggung jawab pada surat penawaran yang disampaikan pada dokumen penawaran. Dengan demikian, dokumen penawaran yang disampaikan tidak dapat memenuhi persyaratan administrasi pada dokumen pengadaan. Disamping itu kelemahan/kekurangan dari dokumen penawaran PT. Harau Karya Utama adalah: 1. Metoda Pelaksanaan: - Pekerjaan Wooden Pile dia 50 mm, L=3 m dilaksanakan dengan menggunakan alat crane pancang + vibro hammer. Hal ini tidak mungkin dilaksanakan karena alat yang digunakan melebihi kapasitas yang akan berdampak rusaknya wooden pile yang digunakan dan susah mendapatkan elevasi sesuai dengan rencana pekerjaan. Dengan demikian metoda pelaksanaan yang diajukan/ ditawarkan tidak menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan 2. Kualifikasi: - Pengalaman terakhir perusahaan yang disampaikan adalah NORMALISASI DAN PERKUAT TEBING BATANG TAMPUNIK TAHAP 1 (SUB KONTRAK PT.DUTA GRAHA INDONESIA) yang selesai pada tanggal 6 November 2010. Pengalaman perusahaan tersebut telah lebih dari 4 (empat) tahun yang lalu sehingga PT. Harau Karya Utama tidak memenuhi persyaratan kualifikasi Dokumen Pengadaan yaitu memperoleh paling sedikit 1 (satu) pekerjaan sebagai penyedia dalam kurun waktu 4 (empat) tahun terakhir, baik dilingkungan pemerintah maupun swasta termasuk pengalaman subkontrak.
0016229916201000Rp 5,283,000,000Metoda Pelaksanaan: - Tidak ada diajukan metoda pelaksanaan untuk item Pekerjaan Pembuangan Tanah Bekas Galian Dengan Jarak ≤ 3 km. - Pada metoda pelaksanaan yang disampaikan untuk item pekerjaan Wooden Pile dia. 50 mm, L = 3.00 m, dijelaskan menggunakan material Pipa PVC dia. 5 cm dengan panjang 3 m. Dengan demikian metoda pelaksanaan yang diajukan/ ditawarkan tidak menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan. Disamping itu kelemahan/kekurangan dari dokumen penawaran PT. Lubuk Minturun Konstruksi Persada adalah : Kualifikasi: - Tidak ada disampaikan pengalaman pada subbidang Jasa Pelaksana Konstruksi Saluran Air, Pelabuhan, Dam, dan Prasarana Sumber Daya Air Lainnya (SI001), sehingga KD = 0 (TIDAK MEMENUHI).
0715271060203000--
0027180223201000--
CV Mitra Cipta Mandiri
0661254201201000--
0022439178201000--
PT Jaya Kencana Sarana
0012300794201000--
PT Pagar Alam Perkasa
0020969705211000--
PT Surya Rafli Mandiri
0312449787201000--
0030752844201000--
0015499957201000--
0025206640015000--
0011018421201000--
0012398186331000--
0012686754201000--
0016168445217000--
PT Tuah Sakato
0012684015202000--
CV Arashindo
00*1**6****01**0--
0028382729201000--
CV Robby Putra Utama
00*4**6****05**0--
0713449668201000--
0715808275201000--
CV Air Randah
0026316067201000--
0031192206201000--
PT Sakti Bangun Kencana Rayeuk
0011023355218000--
PT Riau Intan Prima
0032362329213000--
PT Sarana Menara Ventura
0031917362203000--
0015782287308000--
Jaya Selalu
0030988984027000--
PT Brantas Jaya Pertala
00*0**8****01**0--
0031953466202000--
0016548943331000--
0029842747201000--
CV Tata Bangun Utama
02*0**3****12**0--
0024506891201000--
Pilar Persada
00*7**8****16**0--
CV Pulau Harapan
0012685905201000--
CV Manggis Jasa Konstruksi
00*8**8****01**0--
0011480183201000--
0015548159216000--
PT Bengkalis Era Jaya
0021748405017000--
PT Bumi Riau Indah Jaya
0033424771227000--
0029658960432000--
0033136334015000--
0033084658201000--
CV Andromeda
00*2**0****01**0--
CV H B A
0033085580201000--
0019851922201000--
PT Kayasa Bumi Utama
0020296109101000--
0317855062201000--
CV Maska
00*2**7****01**0--
CV Jaya Rabanda
0029844701201000--
0012680583201000--
0014555692441000--
CV Cinto Mani
0030387732201000--