| Reason | |||
|---|---|---|---|
| 0016178584908000 | Rp 261,112,785 | 1. Berdasarkan Surat Edaran Kepala Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2022 Tentang Pedoman Pelaksanaan Tertib Evaluasi Kewajaran Harga Pada Tender Barang/Jasa Lainnya Dan Pekerjaan Konstruksi Angka 7. Persiapan dan Pelaksanaan Klarifikasi dan Evaluasi Kewajaran Harga untuk Penawaran di bawah 80% (delapan puluh persen) dari nilai HPS pada Tender Pekerjaan Konstruksi, Huruf B. Pelaksanaan Klarifikasi dan Evaluasi Kewajaran Harga Untuk Penawaran di bawah 80% (delapan puluh persen) dari nilai HPS Angka 5) Menetapkan Harga Satuan Dasar Upah, Bahan dan Peralatan Hasil KlarifikasI, Harga satuan dasar merupakan harga satuan komponen dari harga satuan pekerjaan per satuan tertentu. Peserta diminta membuktikan harga satuan dasar upah, bahan, dan peralatan yang ditawarkan dengan melampirkan data-data sebagai pembuktian dengan ketentuan sebagai berikut: huruf a) Upah, angka (1) Upah tenaga kerja berdasarkan lokasi pekerjaan, dengan ketentuan: huruf (a) Upah tenaga kerja untuk lokasi pekerjaan yang tidak melintasi kabupaten/kota, mengikuti Upah Minimum Kabupaten/Kota (UMK); angka (2) Jika Peserta menawarkan upah di bawah upah minimum, maka harga satuan dasar hasil klarifikasi menggunakan upah minimum kabupaten/kota/ provinsi disesuaikan dengan ketentuan pada angka (1) huruf b) Material/Bahan, angka (1) Peserta diminta menunjukkan bukti harga satuan dasar material/bahan yang tercantum dalam AHSP dengan ketentuan: huruf (a) spesifikasi material/bahan yang ditawarkan Peserta dalam AHSP memenuhi spesifikasi teknis pekerjaan dalam dokumen pemilihan; huruf (b) harga material/bahan telah memperhitungkan semua unsur biaya, antara lain biaya pengiriman, bea, retribusi, dan pajak sampai pada lokasi pekerjaan; angka (2) Jika Peserta tidak dapat membuktikan harga satuan dasar sebagaimana dimaksud pada angka (1), harga satuan dasar hasil klarifikasi menggunakan harga satuan dasar dalam HPS. 2. Berdasarkan Dokumen Pemilihan BAB XIII Petunjuk Evaluasi Kewajaran Harga, Angka 12. Jika total harga hasil klarifikasi lebih besar dari total harga penawaran, maka harga dinyatakan tidak wajar dan penawaran dinyatakan gugur. 3. Penawaran CV.CANDRA ALAM di bawah 80% dari nilai HPS. Pada saat diklarifikasi UPAH PER HARI TENAGA KERJA DIBAWAH UMK KABUPATEN TABANAN 2022 DAN BERDASARKAN KLARIFIKASI KE PEMBERI DUKUNGAN HARGA KLARIFIKASI LEBIH BESAR TERHADAP PENAWARAN UNTUK MATERIAL Kawat ikat beton, Sealant, Kayu kamper papan, Minyak bekisting, Keramik 40 x 40 Antislip, Lisplang conwood Eave 2 in 1 dan PVC AW 3"" MAKA SETELAH DILAKUKAN KLARIFIKASI A. HARGA SATUAN DASAR UPAH HASIL KLARIFIKASI MENGGUNAKAN UPAH MINIMUM KABUPATEN TAHUN 2022 B. HARGA SATUAN BAHAN BAHAN HASIL KALRIFIKASI MENGGUNAKAN HARGA SATUAN DASAR HPS DIDAPATKAN HARGA HASIL KLARIFIKASI LEBIH BESAR DARI NILAI TOTAL HARGA PENAWARAN. Berdasarkan ketentuan diatas, maka penawaran CV.CANDRA ALAM dinyatakan TIDAK WAJAR dan GUGUR | |
| 0022524979908000 | Rp 263,381,415 | 1. Berdasarkan Surat Edaran Kepala Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2022 Tentang Pedoman Pelaksanaan Tertib Evaluasi Kewajaran Harga Pada Tender Barang/Jasa Lainnya Dan Pekerjaan Konstruksi Angka 7. Persiapan dan Pelaksanaan Klarifikasi dan Evaluasi Kewajaran Harga untuk Penawaran di bawah 80% (delapan puluh persen) dari nilai HPS pada Tender Pekerjaan Konstruksi, Huruf B. Pelaksanaan Klarifikasi dan Evaluasi Kewajaran Harga Untuk Penawaran di bawah 80% (delapan puluh persen) dari nilai HPS Angka 5) Menetapkan Harga Satuan Dasar Upah, Bahan dan Peralatan Hasil KlarifikasI, Harga satuan dasar merupakan harga satuan komponen dari harga satuan pekerjaan per satuan tertentu. Peserta diminta membuktikan harga satuan dasar upah, bahan, dan peralatan yang ditawarkan dengan melampirkan data-data sebagai pembuktian dengan ketentuan sebagai berikut: huruf b) Material/Bahan, angka (1) Peserta diminta menunjukkan bukti harga satuan dasar material/bahan yang tercantum dalam AHSP dengan ketentuan: huruf (a) spesifikasi material/bahan yang ditawarkan Peserta dalam AHSP memenuhi spesifikasi teknis pekerjaan dalam dokumen pemilihan; huruf (b) harga material/bahan telah memperhitungkan semua unsur biaya, antara lain biaya pengiriman, bea, retribusi, dan pajak sampai pada lokasi pekerjaan; angka (2) Jika Peserta tidak dapat membuktikan harga satuan dasar sebagaimana dimaksud pada angka (1), harga satuan dasar hasil klarifikasi menggunakan harga satuan dasar dalam HPS. 2. Berdasarkan Dokumen Pemilihan BAB XIII Petunjuk Evaluasi Kewajaran Harga, Angka 12. Jika total harga hasil klarifikasi lebih besar dari total harga penawaran, maka harga dinyatakan tidak wajar dan penawaran dinyatakan gugur. 3. Penawaran CV.PRISMA ALAM di bawah 80% dari nilai HPS. Pada saat diklarifikasi KE PEMBERI DUKUNGAN HARGA KLARIFIKASI LEBIH BESAR TERHADAP PENAWARAN UNTUK MATERIAL Cat Tembok/ Plafond (dinding luar), Besi lis kaca ( 1 x 1 ), Plastik UV leber 5 m, Lem G, Insecnet Putih MAKA SETELAH DILAKUKAN KLARIFIKASI HARGA SATUAN BAHAN BAHAN HASIL KALRIFIKASI MENGGUNAKAN HARGA SATUAN DASAR HPS DIDAPATKAN HARGA HASIL KLARIFIKASI LEBIH BESAR DARI NILAI TOTAL HARGA PENAWARAN. Berdasarkan ketentuan diatas, maka penawaran CV.PRISMA ALAM dinyatakan TIDAK WAJAR dan GUGUR | |
CV Bama Danewi | 0026021428908000 | Rp 272,061,827 | - |
| 0019946854906000 | Rp 287,236,507 | 1. Berdasarkan Surat Edaran Kepala Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2022 Tentang Pedoman Pelaksanaan Tertib Evaluasi Kewajaran Harga Pada Tender Barang/Jasa Lainnya Dan Pekerjaan Konstruksi Angka 7. Persiapan dan Pelaksanaan Klarifikasi dan Evaluasi Kewajaran Harga untuk Penawaran di bawah 80% (delapan puluh persen) dari nilai HPS pada Tender Pekerjaan Konstruksi, Huruf B. Pelaksanaan Klarifikasi dan Evaluasi Kewajaran Harga Untuk Penawaran di bawah 80% (delapan puluh persen) dari nilai HPS Angka 5) Menetapkan Harga Satuan Dasar Upah, Bahan dan Peralatan Hasil KlarifikasI, Harga satuan dasar merupakan harga satuan komponen dari harga satuan pekerjaan per satuan tertentu. Peserta diminta membuktikan harga satuan dasar upah, bahan, dan peralatan yang ditawarkan dengan melampirkan data-data sebagai pembuktian dengan ketentuan sebagai berikut: huruf b) Material/Bahan, angka (1) Peserta diminta menunjukkan bukti harga satuan dasar material/bahan yang tercantum dalam AHSP dengan ketentuan: huruf (a) spesifikasi material/bahan yang ditawarkan Peserta dalam AHSP memenuhi spesifikasi teknis pekerjaan dalam dokumen pemilihan; huruf (b) harga material/bahan telah memperhitungkan semua unsur biaya, antara lain biaya pengiriman, bea, retribusi, dan pajak sampai pada lokasi pekerjaan; angka (2) Jika Peserta tidak dapat membuktikan harga satuan dasar sebagaimana dimaksud pada angka (1), harga satuan dasar hasil klarifikasi menggunakan harga satuan dasar dalam HPS. 2. Berdasarkan Dokumen Pemilihan BAB XIII Petunjuk Evaluasi Kewajaran Harga, Angka 12. Jika total harga hasil klarifikasi lebih besar dari total harga penawaran, maka harga dinyatakan tidak wajar dan penawaran dinyatakan gugur. 3. Penawaran CV. BAYU WIRA BUMI di bawah 80% dari nilai HPS. Maka pokja pemilihan meminta kepada Pelaku usaha menyampaikan daftar dukungan harga namun sampai dengan batas waktu yang ditetapkan pelaku usaha tidak menyampaikan daftar dukungan harga dan tidak dapat menghadirkan pemberi dukungan harga pada saat klarifikasi MAKA SETELAH DILAKUKAN KLARIFIKASI HARGA SATUAN BAHAN BAHAN HASIL KALRIFIKASI MENGGUNAKAN HARGA SATUAN DASAR HPS DIDAPATKAN HARGA HASIL KLARIFIKASI LEBIH BESAR DARI NILAI TOTAL HARGA PENAWARAN. Berdasarkan ketentuan diatas, maka penawaran CV. BAYU WIRA BUMI dinyatakan TIDAK WAJAR dan GUGUR | |
| 0014133987906000 | Rp 288,597,321 | - | |
CV Dana Murti | 07*4**1****06**0 | Rp 302,722,671 | Tidak memberikan jawaban/ klarifikasi kewajaran harga sehingga tahapan evaluasi kewajaran harga tidak dapat dilakukan. |
| 0012366738908000 | Rp 305,320,071 | - | |
CV Adi Gandha | 0016174666907000 | Rp 305,691,039 | TIDAK DILAKUKAN EVALUASI |
| 0920543840906000 | Rp 335,724,866 | TIDAK DILAKUKAN EVALUASI | |
| 0020228904908000 | Rp 307,586,651 | TIDAK DILAKUKAN EVALUASI | |
| 0018856245908000 | - | - | |
CV Mayasa Karya | 04*4**4****08**0 | Rp 307,650,000 | TIDAK DILAKUKAN EVALUASI |
| 0827536913908000 | Rp 359,856,103 | TIDAK DILAKUKAN EVALUASI | |
| 0014134977901000 | Rp 315,524,187 | TIDAK DILAKUKAN EVALUASI | |
| 0828244434908000 | - | - | |
CV Adikencana | 00*8**5****08**0 | - | - |
| 0027887421908000 | - | - | |
| 0027882836907000 | - | - | |
| 0026017426906000 | - | - | |
| 0016178410908000 | - | - | |
| 0965613664907000 | - | - | |
CV Parasida | 0224264012907000 | - | - |
| 0838600625907000 | - | - | |
| 0028637080908000 | - | - | |
| 0935521112903000 | - | - | |
| 0012365607907000 | - | - | |
| 0015065162908000 | - | - | |
| 0016252066902000 | - | - | |
CV Bayu Laksana | 0019901842901000 | - | - |
| 0018287342908000 | - | - | |
| 0945801041903000 | - | - | |
| 0011344801908000 | - | - | |
| 0015436249906000 | - | - | |
| 0019142934906000 | - | - | |
CV Pasir Utama | 03*4**2****07**0 | - | - |
| 0666478276907000 | - | - | |
| 0018728816906000 | - | - | |
| 0016178428908000 | - | - | |
CV Kembar Jaya Mandiri | 0839998184907000 | - | - |
| 0014133938903000 | - | - | |
| 0021521786906000 | - | - | |
| 0014129886904000 | - | - | |
| 0020226668907000 | - | - | |
CV Tiga Bangun Karya | 08*4**2****03**0 | - | - |
CV Eka Karya Utama | 00*5**5****08**0 | - | - |
| 0020964649908000 | - | - | |
| 0016178477908000 | - | - | |
| 0022173561903000 | - | - | |
| 0012364139901000 | - | - |