| Reason | |||
|---|---|---|---|
| 0011456514437000 | Rp 5,974,147,000 | - | |
PT Langit Jingga Idea | 0721522017423000 | Rp 6,216,677,000 | Dalam uraian metoda analisa mata pembayaran 2,3(9) tidak melampirkan perhitungan koefisien untuk alat Plate Vibrator Temper Pada analisa harga satuan overhead & profit mencantumkan 10% seharusnya 15 % (tidak sesuai dokumen) Dalam jadwal pelaksanaan (time schedule) pekerjaan 4,2(1) Lapis permukaan agregat kelas B dikerjakan sebelum pekerjaan 7,16(1) Perkerasan jalan beton K-350 .Seharusnya dikerjakan setelah pekerjaan 7,16(1) Tidak melampirkan dukungan peralatan |
| 0014487458445000 | Rp 5,702,463,000 | SKT Pelaksana lapangan pekerjaan jalan tidak melampirkan NPWP Overhead & Profit mencantumkan 10% seharusnya 15% (tidak sesuai dokumen) Dalam analisa harga satuan mata pembayaran 2,1 Galian Saluran item peralatan dump truck yang digunakan kapasitas 4-6 m3 pada E211 tidak sama dengan dokumen yang seharusnya Dump Truck 5 ton kode E212 Dalam uraian metoda analisa mata pembayaran 4,(2),1 jenis pekerjaan Lapisan pondasi Agregat kelas B seharusnya lapis permukaan LPA Kelas B Tidak melampirkan uraian metoda analisa untuk mata pembayaran 4,2(2) Tidak melampirkan dukungan alat water tank truck, Dump Truck | |
| 0210241022424000 | Rp 5,894,689,000 | over head dan profit mencantumkan sebesar 10% seharusnya sebesar 15% (tidak sesuai dokumen) dalam uraian metode analisa mata pembayaran 2.3(9) pekerjaan saluran berbentuk U Ditch 400x600 untuk alat plate vibration temper tidak membuat perhitungan koefisien penggunaan alat Dalam jadwal pelaksanaan untuk pekerjaan mata pembayaran 4.2(1) lapis permukaan agregat kelas B dilaksanakan sebelum pekerjaan perkerasan beton K-350 seharusnya dikerjakan setelah pekerjaan perkerasan beton K-350 (tidak relevan dengan pelaksanaan di lapangan) Dalam dukungan alat tidak mencantumkan peralatan plate vibrator temper sedangkan dalam pekerjaan dilapangan alat tersebut digunakan dan di cantumkan dalam dokumen pengadaan (analisa harga satuan pekerjaan) Jarak antara analisa ongkos angkut dengan menggunakan uraian metoda analisa mata pembayaran 4.2(1) tidak konsisten . Dalam analisa ongkos angkut tercantum 20 Km sedangkan di uraian metoda analisa tercantum 29 Km Jarak antara analisa ongkos angkut bahan dengan uraian metoda analisa mata pembayaran 6.3(5)c tidak konsisiten. Dalam analisa ongkos angkut tercantum 36 Km sedangkan di uraian metoda analisa tercantum 20 km (tidak konsisten) | |
| 0704931989405000 | - | - | |
| 0025915059437000 | Rp 6,068,520,000 | Tidak ada uraian metoda analisa Tidak melampirkan SKT pelaksana lapangan pekerjaan Jalan | |
PT Wiga Nusantara Sejati | 0020164802431000 | Rp 5,585,971,000 | 1. Jarak Material Hotmix antara Uraian Metode Analisa dengan jarak di Analisa Ongkos Angkut Tidak sama ( Tidak Konsisten ) 2. Jarak material Beton Antara Uraian Metode Analisa dengan jarak Di Analisa Ongkos Angkut Tidak Sama ( Tidak Konsisten ) 3. Peralatan untuk pekerjaan Galian Biasa di Analisa Harga Satuan tidak sama dengan Peralatan di metode pelaksanaan. Di Analisa harga Satuan Memakai Dump Truck 5 Ton Sedangkan Di Metode Pelaksanaan Memakai Flat Bed Truck ( Tidak konsisten ) |
PT Tegar Zahara | 0317911634429000 | Rp 5,409,978,000 | tidak melampirkan dukungan alat Aspal finisher, Tandem roller, Pneumatic tyre roler dan Water tanker tidak melampirkan analisa ongkos angkut untuk material klas B |
| 0210085601405000 | Rp 6,057,499,000 | Dalam daftar kuantitas dan harga mata pembayaran 4.2(1) tercantum lapisan permukaan agregat kelas A sedangkan di dalam mata pembayaran 4.2(1) tercantum lapis permukaan agregat kelas B (tidak sesuai dokumen) Dalam metoda pelaksanaan mata pembayaran 4.2(1) tercantum lapis permukaan Agregat kelas A seharusnya lapis permukaan agregat kelas B Mencantumkan over head & profit sebesar 10 % tidak sesuai dengan dokumen ( Dalam dokumen tercantum 15%) Koefisien pekerja dan mador dalam analisa harga satuan mata pembayaran 4.2(1) tidak sesuai dokumen Dalam analisa harga satuan mata pembayaran 4.2(1) tercantum pekerjaan lapis permukaan agregat kelas A sedangkan seharusnya lapis permukaan agregat kelas B Koefisien pekerja dan mandor dalam analisa harga satuan mata pembayaran 4.2(2) tidak sesuai dokumen Koefisien pekerja dan mandor dalam analisa harga satuan mata pembayaran 5.1(2) tidak sesuai dokumen tidak melampirkan uraian metoda analisa | |
PT Windu Aji Kencana | 0312597677429000 | Rp 6,089,600,000 | Tidak ada uraian metoda analisa |
PT Pancatunggal Karsasejati | 0016015117015000 | Rp 5,898,577,000 | Koefisien mandor untuk mata pembayaran 2,1 galian untuk drainase selokan dan saluran air tidak sesuai dokumen , dipenawaran tercantum koefisien mandor 0,1900 sedangkan di dokumen tercantum 0,1858 Koefisien dump truck untuk mata pembayaran 3,1 (1) Pekerjaan galian biasa antara uraian metoda analisa harga satuan tidak sama (tidak konsisten) Koefisien mandor untuk mata pembayaran 3,1(1) Pekerjaan galian biasa antara uraian metoda analisa harga satuan dengan analisa harga satuan tidak sama (tidak konsisten) Koefisien mandor untuk mata pembayaran 4,(2),1 antara uraian metoda analisa harga satuan dengan analisa harga satuan tidak sama (tidak konsisten) Jenis pekerjaan untuk mata pembayaran 4,(2),1 antara uraian metoda analisa dengan analisa harga satuan tidak sama seharusnya lapisan permukaan LPA Klas B sedangkan di uraian metoda analisa tercantum lapis pondasi aggregat kelas B Didalam uraian metoda analisa mata pembayaran 6,3(5)c tebal lapisan AC-WC tercantum tebal 4 cm sedangkan jenis pekerjaan tercantum 5 cm (tidak konsisten) Dalam surat dukungan quarry tidak mencantumkan material LPA kelas B Tidak ada dukungan Beton |
| 0019032465407000 | Rp 5,991,197,000 | Dalam metode pelaksanaan mata pembayaran 4.2.1 tercantum lapisan permukaan agregat kelas A seharusnya dalam dokumen lapis permukaan agregat kelas B Dalam jadwal waktu pelaksanaan waktu pekerjaan mata pembayaran 4.2(1). Lapis permukaan LPA dikerjakan sebelum pekerjaan perkerasan jalan beton K-350, seharusnya dikerjakan setelah pekerjaan perkerasan jalan beton K-350 Mencantumkan over head dan profit sebesar 10% (Tidak sesuai dengan dokumen (Dalam dokumen tercantum 15%) Koefisien pekerja dan mandor dalam analisa harga satuan mata pembayaran 4.2.1 . tidak sesuai dengan dokumen Dalam analisa harga satuan mata pembayaran 4.2(1) tercantum pekerjaan lapisan permukaan agregat kelas A sedangkan seharusnya lapisan permukaan agregat kelas B Koefisien pekerjaan mandor dalam analisa harga satuan mata pembayaran 4.2(2) tidak sesuai dokumen Koefisien pekerja dan mandor dalam analisa harga satuan mata pembayaran 5.1(2) tidak sesuai dokumen koefisien pekerja mandor site manager melampirkan SKA ahli teknik jalan muda seharusnya Ahli Teknik jalan madya Tidak melampirkan uraian metoda Analisa Tidak ada dukungan hotmix Quarry | |
| 0016454787444000 | - | - | |
| 0313643074413000 | - | - | |
| 0030969190008000 | - | - | |
| 0021282934432000 | - | - | |
| 0701188815445000 | - | - | |
| 0022415913424000 | - | - | |
PT Nugraha Bhakti Illahi | 0715015053429000 | - | - |
| 0015862709008000 | - | - | |
| 0022357347429000 | - | - | |
CV Abadi Pertiwi | 00*7**4****21**0 | - | - |
| 0033005638952000 | - | - | |
Dian | 0012801379441000 | - | - |
PT Riden Jaya Konstruksi | 0023116148433000 | - | - |
CV Wira Karya | 0015938749432000 | - | - |
PT Petarangan Utama | 0014221881423000 | - | - |
| 0024463580424000 | - | - | |
| 0727186603422000 | - | - | |
| 0029022332009000 | - | - | |
| 0713049757027000 | - | - | |
CV Mustika Jaya Mandiri | 0211380894416000 | - | - |
| 0663419216027000 | - | - | |
Pesona Burangrang Lestari | 00*6**8****24**0 | - | - |
| 0021615984421000 | - | - | |
CV Jati Indonesia | 02*0**6****22**0 | - | - |
CV Trisacita | 0014277396421000 | - | - |
| 0013214812016000 | - | - | |
| 0024740979444000 | - | - | |
| 0011196243437000 | - | - | |
| 0015049257421000 | - | - | |
| 0015939887027000 | - | - | |
Berkah Jaya Mandiri | 0025262353241000 | - | - |
Kawan Joymor | 03*5**3****07**0 | - | - |
CV Dua Dua Juni | 00*9**3****03**0 | - | - |
PT Kalapa Satangkal Makmur Sejahtera | 0211464607422000 | - | - |
| 0020091815429000 | - | - | |
| 0015807415201000 | - | - | |
| 0311530828446000 | - | - | |
PT Putra Fajar Sejati | 0013611652027000 | - | - |
CV Surya Lestari | 0714839156429000 | - | - |
| 0027611391421000 | - | - | |
| 0717943351101000 | - | - | |
| 0719343329445000 | - | - | |
| 0027908300428000 | - | - | |
Citra Bina Pratama CV | 00*9**1****05**0 | - | - |
PT Mulya Nata Senjaya | 03*1**2****29**0 | - | - |
PT Asgaria Utama | 0025590852414000 | - | - |
| 0742816176442000 | - | - | |
| 0018993063027000 | - | - | |
| 0017610205024000 | - | - | |
| 0011472446405000 | - | - | |
| 0317084366422000 | - | - | |
| 0316904937445000 | - | - | |
| 0314463787445000 | - | - | |
| 0030150767009000 | - | - | |
| 0316825405445000 | - | - | |
| 0713946929433000 | - | - | |
| 0210458444443000 | - | - | |
| 0706227774444000 | - | - | |
| 0012407995445000 | - | - | |
PT Kumala Bangun Cipta | 07*7**3****21**0 | - | - |
| 0027521848013000 | - | - | |
| 0314665670426000 | - | - | |
| 0012192084441000 | - | - | |
PT Selo Sakti Perkasa | 03*3**0****09**1 | - | - |
| 0014653034421000 | - | - | |
| 0022608707704000 | - | - |
| Authority | |||
|---|---|---|---|
| 29 August 2019 | Isdc Di Pusdik Lantas | Kepolisian Negara Republik Indonesia | Rp 36,466,875,000 |
| 24 February 2017 | Pembangunan Kios Eks Hotel Pananjungsari | Pemerintah Daerah Kabupaten Pangandaran | Rp 29,131,700,000 |
| 31 May 2018 | Pembangunan Dan Penataan Wisma Haji (Lanjutan) | Kab. Indramayu | Rp 19,696,000,000 |
| 26 January 2018 | Jasa Konstruksi Pembangunan Embung | Kementerian Kelautan Dan Perikanan | Rp 14,165,101,000 |
| 18 July 2019 | Pembangunan Jalan Lingkar Majalaya (Lanjutan) Segmen 1 | Pemerintah Daerah Kabupaten Bandung | Rp 12,128,100,000 |
| 7 July 2014 | Pembangunan Auditorium Gedung Mutiara Bangsa Tahap VI | Rp 12,000,000,000 | |
| 1 August 2017 | Pembangunan / Peningkatan Jalan Batik Nau - Lubuk Banyau + Box Culvert | Pemerintah Daerah Provinsi Bengkulu | Rp 11,959,300,000 |
| 3 May 2016 | Pembangunan Gedung Perawatan Kelas III Rsud Kabupaten Indramayu | Agency ULP Kabupaten Indramayu | Rp 10,416,000,000 |
| 29 August 2019 | Belanja Modal Pengadaan Konstruksi Pasar Daerah Indramayu | Pemerintah Daerah Kabupaten Indramayu | Rp 9,658,000,000 |
| 28 April 2017 | Lanjutan Pembangunan Polder Bendung Koja Batas Jatiasih Kota Bekasi Dengan Bojong Kulur Gunung Putri Kab. Bogor | Pemerintah Daerah Kota Bekasi | Rp 9,654,760,000 |