Perluasan Spam Jaringan Perpipaan Di Desa Sekaan

Basic Information

Type: Public Tender

Tender Code: 2724553

Date: 20 May 2022

Year: 2022

KLPD: Kab. Bangli

Work Unit: Dinas Pekerjaan Umum, Penataan Ruang, Perumahan Dan Kawasan Permukiman

Procurement Type: Pekerjaan Konstruksi

Method: Tender - Pascakualifikasi Satu File - Harga Terendah Sistem Gugur

Contract Type: Gabungan Lumsum dan Harga Satuan

Financial Information

Value (Nilai Pagu): Rp 600,000,000

Estimated Value (Nilai HPS): Rp 599,999,000

Winner (Pemenang): CV Arya Dewata Utama

NPWP: 014128037902000

RUP Code: 31898502

Work Location: Desa Sekaan - Bangli (Kab.)

Participants: 39

Applicants

			Reason
CV Sari Karya	0014928147902000	Rp 401,986,035	Berdasarkan Surat Edaran Kepala Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2022 Tentang Pedoman Pelaksanaan Tertib Evaluasi Kewajaran Harga Pada Tender Barang/Jasa Lainnya Dan Pekerjaan Konstruksi, Angka 7. Persiapan dan Pelaksanaan Klarifikasi dan Evaluasi Kewajaran Harga untuk Penawaran di bawah 80% (delapan puluh persen) dari nilai HPS pada Tender Pekerjaan Konstruksi, Huruf B. Pelaksanaan Klarifikasi dan Evaluasi Kewajaran Harga Untuk Penawaran di bawah 80% (delapan puluh persen) dari nilai HPS - Angka 5) Menetapkan Harga Satuan Dasar Upah, Bahan dan Peralatan Hasil Klarifikasi, Huruf b) Material/bahan, angka 1) Peserta diminta menunjukkan bukti harga satuan dasar material/bahan yang tercantum dalam AHSP dengan ketentuan: spesifikasi material/bahan yang ditawarkan Peserta dalam AHSP memenuhi spesifikasi teknis pekerjaan dalam dokumen pemilihan; (b) harga material/bahan telah memperhitungkan semua unsur biaya, antara lain biaya pengiriman, bea, retribusi, dan pajak sampai pada lokasi pekerjaan; dan (c) material/bahan yang berupa milik sendiri, harus menunjukkan bukti kepemilikan yang valid, dan angka 2) Jika Peserta tidak dapat membuktikan harga satuan dasar sebagaimana dimaksud pada angka (1), harga satuan dasar hasil klarifikasi menggunakan harga satuan dasar dalam HPS. - angka 6) huruf c) apabila dalam pelaksanaan klarifikasi terhadap perbedaan AHSP dan/atau keraguan bukti pendukung yang disampaikan Peserta, maka Pokja Pemilihan dapat memperoleh pertimbangan dari tim/tenaga ahli dan/atau tim teknis atau melakukan klarifikasi kepada pihak yang mengeluarkan bukti pendukung. - angka 11) Kesimpulan Evaluasi Kewajaran Harga : a) Jika total harga hasil klarifikasi lebih kecil atau sama dengan total harga penawaran, maka harga dinyatakan wajar dan jaminan pelaksanaan disesuaikan menjadi 5% (lima persen) dari nilai HPS. b) Jika total harga hasil klarifikasi lebih besar dari total harga penawaran, maka harga dinyatakan tidak wajar dan penawaran dinyatakan gugur Berdasarkan hal tersebut diatas, setelah dilakukan klarifikasi oleh Pokja I ke UD ADI KARYA UTAMA sesuai dengan surat dukungan yang di sampaikan selaku pemberi dukungan dari CV. SARI KARYA, dengan hasil sebagai berikut : - untuk harga pada surat dukungan tidak sesuai dengan harga yang ditawarkan kepada CV. SARI KARYA oleh UD ADI KARYA UTAMA Hasil klarifikasi terhadap harga bahan tersebut diatas yang di sampaikan pada surat dukungan tidak dapat dibuktikan, sehingga harga satuan dasar bahan dikembalikan ke HPS, maka harga satuan dasar bahan hasil klarifikasi menggunakan harga satuan dasar bahan HPS. - Kesimpulan evaluasi kewajaran harga terhadap CV. SARI KARYA adalah berdasarkan perhitungan kewajaran harga, total harga hasil klarifikasi lebih besar dari total harga penawaran, sehingga harga dinyatakan tidak wajar dan penawaran dinyatakan GUGUR
CV Adi Yasa	0018287193902000	Rp 413,945,489	Berdasarkan Surat Edaran Kepala Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2022 Tentang Pedoman Pelaksanaan Tertib Evaluasi Kewajaran Harga Pada Tender Barang/Jasa Lainnya Dan Pekerjaan Konstruksi, Angka 7. Persiapan dan Pelaksanaan Klarifikasi dan Evaluasi Kewajaran Harga untuk Penawaran di bawah 80% (delapan puluh persen) dari nilai HPS pada Tender Pekerjaan Konstruksi, Huruf B. Pelaksanaan Klarifikasi dan Evaluasi Kewajaran Harga Untuk Penawaran di bawah 80% (delapan puluh persen) dari nilai HPS - Angka 5) Menetapkan Harga Satuan Dasar Upah, Bahan dan Peralatan Hasil Klarifikasi, Huruf b) Material/bahan, angka 1) Peserta diminta menunjukkan bukti harga satuan dasar material/bahan yang tercantum dalam AHSP dengan ketentuan: spesifikasi material/bahan yang ditawarkan Peserta dalam AHSP memenuhi spesifikasi teknis pekerjaan dalam dokumen pemilihan; (b) harga material/bahan telah memperhitungkan semua unsur biaya, antara lain biaya pengiriman, bea, retribusi, dan pajak sampai pada lokasi pekerjaan; dan (c) material/bahan yang berupa milik sendiri, harus menunjukkan bukti kepemilikan yang valid, dan angka 2) Jika Peserta tidak dapat membuktikan harga satuan dasar sebagaimana dimaksud pada angka (1), harga satuan dasar hasil klarifikasi menggunakan harga satuan dasar dalam HPS. - angka 6) huruf c) apabila dalam pelaksanaan klarifikasi terhadap perbedaan AHSP dan/atau keraguan bukti pendukung yang disampaikan Peserta, maka Pokja Pemilihan dapat memperoleh pertimbangan dari tim/tenaga ahli dan/atau tim teknis atau melakukan klarifikasi kepada pihak yang mengeluarkan bukti pendukung. - angka 11) Kesimpulan Evaluasi Kewajaran Harga : a) Jika total harga hasil klarifikasi lebih kecil atau sama dengan total harga penawaran, maka harga dinyatakan wajar dan jaminan pelaksanaan disesuaikan menjadi 5% (lima persen) dari nilai HPS. b) Jika total harga hasil klarifikasi lebih besar dari total harga penawaran, maka harga dinyatakan tidak wajar dan penawaran dinyatakan gugur Berdasarkan hal tersebut diatas, setelah dilakukan klarifikasi oleh Pokja I ke UD SINAR ALAM sesuai dengan surat dukungan yang di sampaikan selaku pemberi dukungan dari CV. ADI YASA, dengan hasil sebagai berikut : - untuk harga pada surat dukungan tidak dapat memberikan informasi harga sesuai dengan harga pada surat dukungan yang ditawarkan kepada CV. ADI YASA oleh UD SINAR ALAM Hasil klarifikasi terhadap harga bahan tersebut diatas yang di sampaikan pada surat dukungan tidak dapat dibuktikan, sehingga harga satuan dasar bahan dikembalikan ke HPS, maka harga satuan dasar bahan hasil klarifikasi menggunakan harga satuan dasar bahan HPS. - Kesimpulan evaluasi kewajaran harga terhadap CV. ADI YASA adalah berdasarkan perhitungan kewajaran harga, total harga hasil klarifikasi lebih besar dari total harga penawaran, sehingga harga dinyatakan tidak wajar dan penawaran dinyatakan GUGUR
CV Arya Dewata Utama	0014128037902000	Rp 418,353,536	-
CV Arta Yoga Karya	0015065675907000	Rp 426,332,552	-
CV Putra Makmur	0026121814901000	Rp 428,700,000	-
CV Wahyu Dewata	0749193330907000	Rp 429,570,000	-
CV Putra Dewata	0012366167907000	Rp 498,358,424	-
CV Pelita Jaya	0022174932907000	Rp 466,704,270	-
Tri Laksana	0014601116908000	Rp 480,000,272	-
CV Antos Future Tech	0969*020	Rp 427,182,076	Berdasarkan 17.2 Point (b) Dokumen Penawaran Teknis sesuai persyaratan teknis yang ditetapkan poin (2) Daftar isian peralatan utama beserta: a) bukti kepemilikan peralatan yang berupa milik sendiri yaitu STNK, BPKB, invois, kuitansi, bukti pembelian, surat perjanjian jual beli, atau bukti kepemilikan lainnya; b) bukti kepemilikan peralatan yang berupa sewa beli yaitu surat perjanjian sewa beli, invois uang muka, kuitansi uang muka, angsuran, atau bukti sewa beli lainnya; c) bukti peralatan yang berupa sewa yaitu surat perjanjian sewa beserta bukti kepemilikan/penguasaan peralatan dari pemberi sewa berupa: (1) bukti kepemilikan peralatan dari pemberi sewa yaitu STNK, BPKB, invois, kuitansi, bukti pembelian, surat perjanjian jual beli, atau bukti kepemilikan lainnya; (2) bukti kepemilikan peralatan yang berupa sewa beli yaitu surat perjanjian sewa beli, invois uang muka, kuitansi uang muka, angsuran, atau bukti sewa beli lainnya; (3) bukti penguasaan peralatan pemberi sewa dapat berupa: (a) surat pengalihan hak dari pemilik peralatan ke pemberi sewa; (b) surat kuasa dari pemilik peralatan ke pemberi sewa; (c) surat pernyataan penguasaan alat ke pemberi sewa; atau (d) bukti pendukung lainnya yang mencantumkan adanya pemberian kuasa peralatan dari pemilik peralatan ke pemberi sewa; - Sesuai dengan IKP 28. 12 point (b) Evaluasi teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan: 1. Pokja Pemilihan menilai persyaratan teknis minimal yang harus dipenuhi dengan membandingkan pemenuhan persyaratan teknis sebagaimana tercantum dalam LDP; 2. Penawaran dinyatakan memenuhi persyaratan teknis sebagaimana tercantum dalam LDP apabila: a) Peralatan utama yang ditawarkan sesuai dengan yang ditetapkan dalam LDP, dengan ketentuan: (1) Evaluasi terhadap peralatan utama yang bersumber dari: (a) Milik sendiri, dilakukan terhadap bukti kepemilikan peralatan; (b) Sewa Beli, dilakukan terhadap bukti pembayaran Sewa Beli; (c) Untuk peralatan sewa, selain menyampaikan surat perjanjian sewa harus disertai dengan bukti kepemilikan/penguasaan terhadap peralatan dari pemberi sewa. (2) Evaluasi bukti peralatan utama dilakukan dengan ketentuan: (a) Dalam hal peserta menyampaikan bukti kepemilikan peralatan yang berupa milik/sewa beli bukan atas nama peserta tender, bukti tersebut tidak menjadi hal yang menggugurkan pada saat evaluasi; (b) Dalam hal peserta menyampaikan bukti kepemilikan peralatan yang berupa sewa bukan atas nama pemberi sewa, bukti tersebut tidak menjadi hal yang menggugurkan pada saat evaluasi; (c) Bukti peralatan milik sendiri/sewa beli/sewa yang disampaikan oleh peserta tidak dilakukan klarifikasi secara fisik. 4. Berdasarkan hal tersebut diatas CV. ANTOS FUTURE TECH menyampaikan daftar peralatan tetapi pada bukti peralatan tidak sesuai dengan daftar peralatan yang disampaiakn, maka penawaran teknis dinyatakan gugur.
PT Bali Nusaraya Paramartha	0014130199906000	Rp 479,999,200	-
CV Putra Bali Timur	0750827206907000	Rp 448,999,875	-
CV Maharthi Jaya Konstrindo	0969408814907000	Rp 439,168,000	-
CV Guntur Karya	0011118569902000	Rp 404,641,888	Berdasarkan IKP 28.12, Huruf (d) Apabila dalam evaluasi teknis terdapat hal-hal yang tidak jelas atau meragukan, Pokja Pemilihan melakukan klarifikasi dengan peserta/pihak lain yang berwenang. Dalam klarifikasi, peserta tidak diperkenankan mengubah substansi penawaran dan Sesuai dengan IKP 28.13 huruf (a) Dalam hal peserta tidak hadir atau tidak memberikan tanggapan atas permintaan klarifikasi/evaluasi kewajaran harga, maka peserta dinyatakan gugur;
PT Sawitra Utama Jalalingga	0759223985907000	Rp 479,999,407	-
PT Ananda Bangun Nusa	0763704681907000	Rp 413,837,479	Berdasarkan IKP 28. 12, Huruf (d) Apabila dalam evaluasi teknis terdapat hal-hal yang tidak jelas atau meragukan, Pokja Pemilihan melakukan klarifikasi dengan peserta/pihak lain yang berwenang. Dalam klarifikasi, peserta tidak diperkenankan mengubah substansi penawaran dan Sesuai dengan IKP 28.13 huruf (a) Dalam hal peserta tidak hadir atau tidak memberikan tanggapan atas permintaan klarifikasi/evaluasi kewajaran harga, maka peserta dinyatakan gugur;
CV Sinar Adhitya Makmur	0904416047907000	-	-
CV Undagi Bhuana	0064*070	-	-
CV Sabda Karya Sakti	0015790140908000	-	-
CV Putra Bale Gede	0930390638907000	-	-
CV Nandini	0024801821907000	-	-
CV Ika Mulya Cipta Mandiri	0922207139626000	-	-
CV Sari Nusa Raharja	0016634461907000	-	-
PT Sinar Terang Gemilau	0820*210	-	-
CV Nusantara Karya Konstruksi	0901747626907000	-	-
CV Sari Murti	0027882836907000	-	-
CV Abdi Bangun Pertiwi	0071*070	-	-
CV Aditya Sari	0020226668907000	-	-
CV Kuarsa Teknik	0703402933908000	-	-
CV Karya Menguri	0016634263907000	-	-
PT Sumber Tiga Jaya	0937903367616000	-	-
Karya Gemilang Jaya	0941857807907000	-	-
CV Yudha Karya	0034*070	-	-
CV Murdha Mas	0015123623907000	-	-
CV Lissjaya Utama	0015126592902000	-	-
CV Payu Jaya Sejahtera	0822504304903000	-	-
CV Sumber Mesin	0021522206901000	-	-
CV Suwadarma Karya Unagi	0945801041903000	-	-
CV Ari Puja Karya	0838821031907000	-	-

Tenders also won by CV Arya Dewata Utama

		Authority
24 June 2022	Rekonstruksi Jalan Ruas Br. Tegeh - Baturiti (2,40 Km), Kabupaten Tabanan	Kab. Tabanan	Rp 4,000,000,000
12 May 2022	Rekonstruksi Jalan Ruas Jalan Antiga - Pesangkan (Apbd)	Kab. Karangasem	Rp 2,000,040,000
6 June 2018	Penggantian Jembatan Tukad Batupulu (Pemaron - Tukad Mungga)	Kab. Buleleng	Rp 1,440,000,000
23 April 2014	Rehabilitasi/Pemeliharaan Berkala Jalan Bengkel-Linggasana	UKPBJ Buleleng	Rp 1,350,000,000
12 May 2022	Pembangunan Jalan Ruas Jalan Tulamben - Ancak (Apbd)	Kab. Karangasem	Rp 1,300,000,000
3 May 2018	Revitalisasi Pasar Rakyat Desa Pakraman Busungbiu	Kab. Buleleng	Rp 855,000,000
12 June 2022	Pembangunan Unit Sekolah Baru Smkn 2 Kubu (Lanjutan)	Provinsi Bali	Rp 750,000,000
12 July 2022	Belanja Modal Bangunan Gedung Kantor	Kab. Buleleng	Rp 600,000,000
22 July 2021	Belanja Modal Bangunan Gedung Kantor Sman 1 Tejakula		Rp 585,460,420
9 April 2018	Rehabilitasi Bangunan Pelengkap Jalan Sekumpul - Lemukih - Yeh Ketipat, Sekumpul - Galungan	Kab. Buleleng	Rp 400,000,000