| Reason | |||
|---|---|---|---|
| 0920970035443000 | Rp 904,167,887 | - | |
| 0735081358406000 | Rp 950,500,657 | - | |
| 0931934152444000 | Rp 1,016,357,869 | - | |
| 0023096092406000 | Rp 1,044,450,410 | - | |
PT Duta Wahana Engineering | 07*8**0****29**0 | - | - |
| 0923397335406000 | Rp 1,044,450,755 | Berdasarkan urutan penawaran terendah CV. JASA KARYA, tidak dievaluasi karena Pokja Pemilihan telah memperoleh 3 (tiga) penawaran terendah sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III Instruksi Kepada Peserta (IKP) E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi 29.12 Evaluasi administrasi f. Apabila dari 3 (tiga) penawaran terendah ada yang tidak memenuhi persyaratan administrasi maka Pokja Pemilihan melakukan evaluasi administrasi terhadap penawar terendah berikutnya (apabila ada). | |
| 0014275432445000 | Rp 1,000,009,265 | Pengalaman kontrak terakhir tahun 2015, sehingga tidak memenuhi persyaratan pengalaman paling kurang 1 pekerjaan konstruksi dalam kurun waktu 4 tahun terakhir. Referensi : Dokumen Pemilihan Bab V. Lembar Data Kualifikasi (LDK) Persyaratan Kualifikasi point 9 | |
| 0911288876405000 | Rp 948,796,571 | - Jumlah peralatan untuk Beton Molen hanya 2 unit (surat perjanjian sewa CV. Global Putra Sembilan hanya 2 unit), tidak memenuhi ketentuan dalam Dokumen Pemilihan. Referensi : Dokumen Pemilihan Bab IV. Lembar Data Pemilihan (LDP) F. Persyaratan Teknis point 2 | |
| 0026516054439000 | Rp 1,044,451,000 | Berdasarkan urutan penawaran terendah CV. GELAR, tidak dievaluasi karena Pokja Pemilihan telah memperoleh 3 (tiga) penawaran terendah sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III Instruksi Kepada Peserta (IKP) E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi 29.12 Evaluasi administrasi f. Apabila dari 3 (tiga) penawaran terendah ada yang tidak memenuhi persyaratan administrasi maka Pokja Pemilihan melakukan evaluasi administrasi terhadap penawar terendah berikutnya (apabila ada). | |
| 0025529462438000 | Rp 979,170,474 | - Pakta Komitmen Keselamatan Konstruksi yang disampaikan hanya berisi 6 (enam) pernyataan. Referensi : Dokumen Pemilihan Bab VI. Bentuk Dokumen Penawaran, huruf J. Bentuk Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) | |
| 0021083670405000 | Rp 975,581,712 | - Pakta Komitmen Keselamatan Konstruksi yang disampaikan hanya berisi 6 (enam) pernyataan. Referensi : Dokumen Pemilihan Bab VI. Bentuk Dokumen Penawaran, huruf J. Bentuk Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) - Elemen SMKK Tabel (B) Perencanaan Keselamatan Konstruksi, uraian jenis pekerjaannya tidak sesuai yang dipersyaratkan dalam LDP sehingga tidak memenuhi substansi dalam Dokumen Pemilihan. Referensi : Dokumen Pemilihan Bab III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), huruf E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi, angka 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, poin 29.13. Evaluasi Teknis : b. Evaluasi teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan : 2) e) (1) (b) | |
| 0905326088447000 | Rp 987,204,742 | - Tidak menghadiri klarifikasi teknis. Referensi : Dokumen Pemilihan dan Adendumnya pada Bab III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), huruf E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi, angka 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, poin 29.13. Evaluasi Teknis : e. Dalam hal klarifikasi dilakukan kepada peserta, peserta yang tidak hadir atau tidak memberikan tanggapan atas permintaan klarifkasi, maka menggugurkan penawaran. | |
| 0314262536423000 | Rp 1,098,826,240 | Berdasarkan urutan penawaran terendah CV. KARUNIA MENTARI KARYA MANDIRI, tidak dievaluasi karena Pokja Pemilihan telah memperoleh 3 (tiga) penawaran terendah sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III Instruksi Kepada Peserta (IKP) E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi 29.12 Evaluasi administrasi f. Apabila dari 3 (tiga) penawaran terendah ada yang tidak memenuhi persyaratan administrasi maka Pokja Pemilihan melakukan evaluasi administrasi terhadap penawar terendah berikutnya (apabila ada). | |
Sugih Artha | 0023010895405000 | - | - |
| 0030967285008000 | Rp 1,044,637,000 | Berdasarkan urutan penawaran terendah PT.RIZKY NANDA JAYA, tidak dievaluasi karena Pokja Pemilihan telah memperoleh 3 (tiga) penawaran terendah sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III Instruksi Kepada Peserta (IKP) E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi 29.12 Evaluasi administrasi f. Apabila dari 3 (tiga) penawaran terendah ada yang tidak memenuhi persyaratan administrasi maka Pokja Pemilihan melakukan evaluasi administrasi terhadap penawar terendah berikutnya (apabila ada). | |
| 0011440484403000 | Rp 1,037,045,133 | Pengalaman kontrak terakhir tahun 2014, sehingga tidak memenuhi persyaratan pengalaman paling kurang 1 pekerjaan konstruksi dalam kurun waktu 4 tahun terakhir. Referensi : Dokumen Pemilihan Bab V. Lembar Data Kualifikasi (LDK) Persyaratan Kualifikasi point 9 | |
| 0021977830412000 | Rp 946,409,672 | - Elemen SMKK Tabel (B) Perencanaan Keselamatan Konstruksi, uraian jenis pekerjaannya tidak sesuai yang dipersyaratkan dalam LDP sehingga tidak memenuhi substansi dalam Dokumen Pemilihan. Referensi : Dokumen Pemilihan Bab III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), huruf E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi, angka 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, poin 29.13. Evaluasi Teknis : b. Evaluasi teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan : 2) e) (1) (b) | |
CV G Okta | 09*1**3****43**0 | Rp 1,178,294,859 | Berdasarkan urutan penawaran terendah CV. G OKTA, tidak dievaluasi karena Pokja Pemilihan telah memperoleh 3 (tiga) penawaran terendah sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III Instruksi Kepada Peserta (IKP) E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi 29.12 Evaluasi administrasi f. Apabila dari 3 (tiga) penawaran terendah ada yang tidak memenuhi persyaratan administrasi maka Pokja Pemilihan melakukan evaluasi administrasi terhadap penawar terendah berikutnya (apabila ada). |
| 0027345503443000 | Rp 978,556,413 | - Tidak melampirkan surat perjanjian sewa dari pemberi sewa. Referensi : Dokumen Pemilihan Bab III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), huruf E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi, angka 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, poin 29.13.Evaluasi Teknis : b. Evaluasi teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan : 2) b) (1) (c) - Pada Elemen SMKK Tabel (C) Dukungan Keselamatan Konstruksi, Tabel (D). Operasi Keselamatan Konstruksi dan Tabel (E). Evaluasi Kinerja Keselamatan Konstruksi tidak dilampirkan, sehingga tidak memenuhi persyaratan. Referensi : Dokumen Pemilihan Bab III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), huruf E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi, angka 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, poin 29.13. Evaluasi Teknis : b. Evaluasi teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan : 2) e) (1) (c) (d) (e) - Pakta Komitmen Keselamatan Konstruksi yang disampaikan hanya berisi 6 (enam) pernyataan. Referensi : Dokumen Pemilihan Bab VI. Bentuk Dokumen Penawaran, huruf J. Bentuk Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) | |
| 0818495210432000 | Rp 913,850,017 | Elemen SMKK Tabel (B) Perencanaan Keselamatan Konstruksi, uraian jenis pekerjaannya tidak sesuai yang dipersyaratkan dalam LDP sehingga tidak memenuhi substansi dalam Dokumen Pemilihan. Referensi : Dokumen Pemilihan Bab III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), huruf E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi, angka 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, poin 29.13. Evaluasi Teknis : b. Evaluasi teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan : 2) e) (1) (b) | |
| 0033353632429000 | Rp 1,012,438,466 | - Jumlah peralatan untuk Beton Molen hanya 2 unit (bukti kwitansi sumber teknik hanya 2 unit), tidak memenuhi ketentuan dalam Dokumen Pemilihan. Referensi : Dokumen Pemilihan Bab IV. Lembar Data Pemilihan (LDP) F. Persyaratan Teknis point 2 - Bukti nota pembelian beton molen bukan kepada CV. Mandiri Jaya Abadi (tetapi a.n PT. Jaya Semanggi Enjiniring) Referensi : Dokumen Pemilihan Bab III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), huruf E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi, angka 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, poin 29.13. Evaluasi Teknis : b. Evaluasi teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan : 2) b) (1) (c) | |
| 0701256794446000 | Rp 1,044,645,814 | Berdasarkan urutan penawaran terendah CV. an putra mandiri, tidak dievaluasi karena Pokja Pemilihan telah memperoleh 3 (tiga) penawaran terendah sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III Instruksi Kepada Peserta (IKP) E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi 29.12 Evaluasi administrasi f. Apabila dari 3 (tiga) penawaran terendah ada yang tidak memenuhi persyaratan administrasi maka Pokja Pemilihan melakukan evaluasi administrasi terhadap penawar terendah berikutnya (apabila ada). | |
| 0030986343027000 | Rp 965,976,688 | - Pakta Komitmen Keselamatan Konstruksi yang disampaikan hanya berisi 6 (enam) pernyataan. Referensi : Dokumen Pemilihan Bab VI. Bentuk Dokumen Penawaran, huruf J. Bentuk Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) - Pada Elemen SMKK Tabel (C) Dukungan Keselamatan Konstruksi, Tabel (D). Operasi Keselamatan Konstruksi dan Tabel (E). Evaluasi Kinerja Keselamatan Konstruksi tidak dilampirkan, sehingga tidak memenuhi persyaratan. Referensi : Dokumen Pemilihan Bab III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), huruf E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi, angka 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, poin 29.13. Evaluasi Teknis : b. Evaluasi teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan : 2) e) (1) (c) (d) (e) | |
| 0315800540446000 | Rp 1,077,091,600 | Berdasarkan urutan penawaran terendah CV. SAMAWI INDAH, tidak dievaluasi karena Pokja Pemilihan telah memperoleh 3 (tiga) penawaran terendah sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III Instruksi Kepada Peserta (IKP) E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi 29.12 Evaluasi administrasi f. Apabila dari 3 (tiga) penawaran terendah ada yang tidak memenuhi persyaratan administrasi maka Pokja Pemilihan melakukan evaluasi administrasi terhadap penawar terendah berikutnya (apabila ada). | |
| 0769870429406000 | Rp 913,894,234 | - Bukti milik pick up bukan atas nama pemberi sewa PT. Puncak Gunung Salam (tetapi a.n CV Metro Karya Mandiri). Referensi : Dokumen Pemilihan Bab III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), huruf E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi, angka 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, poin 29.13. Evaluasi Teknis : b. Evaluasi teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan : 2) b) (1) (c) - Pada Elemen SMKK Tabel (C) Dukungan Keselamatan Konstruksi, Tabel (D). Operasi Keselamatan Konstruksi dan Tabel (E). Evaluasi Kinerja Keselamatan Konstruksi tidak dilampirkan, sehingga tidak memenuhi persyaratan. Referensi : Dokumen Pemilihan Bab III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), huruf E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi, angka 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, poin 29.13. Evaluasi Teknis : b. Evaluasi teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan : 2) e) (1) (c) (d) (e) | |
| 0316662444446000 | Rp 1,044,451,088 | Berdasarkan urutan penawaran terendah CV. DWI PUTRI UTAMA, tidak dievaluasi karena Pokja Pemilihan telah memperoleh 3 (tiga) penawaran terendah sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III Instruksi Kepada Peserta (IKP) E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi 29.12 Evaluasi administrasi f. Apabila dari 3 (tiga) penawaran terendah ada yang tidak memenuhi persyaratan administrasi maka Pokja Pemilihan melakukan evaluasi administrasi terhadap penawar terendah berikutnya (apabila ada). | |
| 0211080163434000 | Rp 1,045,755,933 | Berdasarkan urutan penawaran terendah CV. Bogor Karya, tidak dievaluasi karena Pokja Pemilihan telah memperoleh 3 (tiga) penawaran terendah sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III Instruksi Kepada Peserta (IKP) E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi 29.12 Evaluasi administrasi f. Apabila dari 3 (tiga) penawaran terendah ada yang tidak memenuhi persyaratan administrasi maka Pokja Pemilihan melakukan evaluasi administrasi terhadap penawar terendah berikutnya (apabila ada). | |
| 0811567544435000 | Rp 1,165,048,888 | Berdasarkan urutan penawaran terendah cv karya intan, tidak dievaluasi karena Pokja Pemilihan telah memperoleh 3 (tiga) penawaran terendah sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III Instruksi Kepada Peserta (IKP) E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi 29.12 Evaluasi administrasi f. Apabila dari 3 (tiga) penawaran terendah ada yang tidak memenuhi persyaratan administrasi maka Pokja Pemilihan melakukan evaluasi administrasi terhadap penawar terendah berikutnya (apabila ada). | |
| 0027480300008000 | - | - | |
| 0013285630008000 | Rp 1,044,450,369 | - Pada Elemen SMKK Tabel (B) Perencanaan Keselamatan Konstruksi tidak dilampirkan, sehingga tidak memenuhi persyaratan. Referensi : Dokumen Pemilihan Bab III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), huruf E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi, angka 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, poin 29.13. Evaluasi Teknis : b. Evaluasi teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan : 2) e) (1) (b) | |
| 0028278794728000 | Rp 1,059,290,571 | Berdasarkan urutan penawaran terendah CV. Budi Permai, tidak dievaluasi karena Pokja Pemilihan telah memperoleh 3 (tiga) penawaran terendah sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III Instruksi Kepada Peserta (IKP) E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi 29.12 Evaluasi administrasi f. Apabila dari 3 (tiga) penawaran terendah ada yang tidak memenuhi persyaratan administrasi maka Pokja Pemilihan melakukan evaluasi administrasi terhadap penawar terendah berikutnya (apabila ada). | |
| 0314680968446000 | Rp 1,044,450,177 | - Elemen SMKK Tabel (B) Perencanaan Keselamatan Konstruksi, uraian jenis pekerjaannya tidak sesuai yang dipersyaratkan dalam LDP sehingga tidak memenuhi substansi dalam Dokumen Pemilihan. Referensi : Dokumen Pemilihan Bab III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), huruf E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi, angka 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, poin 29.13. Evaluasi Teknis : b. Evaluasi teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan : 2) e) (1) (b) - Pada Elemen SMKK Tabel (E). Evaluasi Kinerja Keselamatan Konstruksi tidak dilampirkan, sehingga tidak memenuhi persyaratan. Referensi : Dokumen Pemilihan Bab III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), huruf E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi, angka 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, poin 29.13. Evaluasi Teknis : b. Evaluasi teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan : 2) e) (1) (e) | |
| 0926898677447000 | Rp 1,067,861,890 | Berdasarkan urutan penawaran terendah CV. MANDOS KURNIA SEJATI, tidak dievaluasi karena Pokja Pemilihan telah memperoleh 3 (tiga) penawaran terendah sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III Instruksi Kepada Peserta (IKP) E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi 29.12 Evaluasi administrasi f. Apabila dari 3 (tiga) penawaran terendah ada yang tidak memenuhi persyaratan administrasi maka Pokja Pemilihan melakukan evaluasi administrasi terhadap penawar terendah berikutnya (apabila ada). | |
| 0900460791418000 | Rp 1,046,062,736 | Berdasarkan urutan penawaran terendah CV. BANGUN CIPTA PERKASA, tidak dievaluasi karena Pokja Pemilihan telah memperoleh 3 (tiga) penawaran terendah sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III Instruksi Kepada Peserta (IKP) E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi 29.12 Evaluasi administrasi f. Apabila dari 3 (tiga) penawaran terendah ada yang tidak memenuhi persyaratan administrasi maka Pokja Pemilihan melakukan evaluasi administrasi terhadap penawar terendah berikutnya (apabila ada). | |
| 0941473068443000 | - | - | |
| 0027935824008000 | - | - | |
CV Putra Parna | 0749530903448000 | - | - |
| 0804763183437000 | - | - | |
| 0761413137403000 | - | - | |
| 0820944650008000 | - | - | |
| 0837644830451000 | - | - | |
| 0028354363001000 | - | - | |
| 0718357650412000 | - | - | |
| 0022034169429000 | - | - | |
CV Saindo Kreasitama | 03*6**3****11**0 | - | - |
| 0314906223429000 | - | - | |
CV Puteralawuperkasa | 0835518507439000 | - | - |
| 0852927698617000 | - | - | |
| 0021977822412000 | - | - | |
| 0940635014402000 | - | - | |
CV Kongsi Baru | 0250434024418000 | - | - |
CV Adkha Mandiri | 07*0**2****16**0 | - | - |
CV Sofran Jaya | 0017235664421000 | - | - |
CV Batu Jaya | 02*1**4****22**0 | - | - |
| 0023881238043000 | - | - | |
| 0758303127412000 | - | - | |
| 0013310867412000 | - | - | |
| 0721424463412000 | - | - | |
| 0210725370425000 | - | - | |
| 0316980887412000 | - | - | |
| 0834450058439000 | - | - | |
Tatar Parahyangan | 03*4**6****21**0 | - | - |
| 0314445552404000 | - | - | |
| 0832237044447000 | - | - | |
| 0722395217412000 | - | - | |
CV Helena Tunggal Rahayu | 09*4**5****29**0 | - | - |
CV Buana Alam Raya | 00*3**2****15**0 | - | - |
| 0314622770403000 | - | - | |
PT Lona Jaya | 0025929225027000 | - | - |
Kotak Infrastruktur | 09*2**1****55**0 | - | - |
| 0316929694405000 | - | - | |
| 0012337242617000 | - | - | |
PT Agathis Solution | 00*6**5****09**0 | - | - |
PT Firza Otty Jaya | 07*1**2****05**0 | - | - |
| 0316826890446000 | - | - | |
| 0719894065446000 | - | - | |
| 0019433028311000 | - | - | |
| 0016120578423000 | - | - | |
| 0014654305445000 | - | - | |
CV Multi Jaya | 00*6**0****22**0 | - | - |
| 0312313430402000 | - | - | |
PT Wijoksono Jaya Sakti | 03*5**6****45**0 | - | - |
| 0025115999406000 | - | - | |
PT Saeti Concretindo Wahana | 00*3**1****73**0 | - | - |
| 0317870723445000 | - | - | |
CV Arya Putra | 0705633410405000 | - | - |
CV Bintang Multimedia Indonesia | 02*0**3****07**0 | - | - |
| 0013412523009000 | - | - | |
| 0011393402434000 | - | - | |
| 0012191938439000 | - | - | |
| 0660458100405000 | - | - | |
| 0749782116429000 | - | - | |
Mandiri Jaya Lestari | 0852080480445000 | - | - |
Citra Jaya | 07*1**8****03**0 | - | - |
| 0925548919085000 | - | - | |
| 0018228478446000 | - | - | |
| 0903373165001000 | - | - | |
| 0837224088401000 | - | - | |
| 0025563602412000 | - | - | |
CV Repiktra Apari | 00*7**2****21**0 | - | - |
| 0018443853005000 | - | - | |
| 0956526289429000 | - | - | |
| 0837859412404000 | - | - | |
| 0315407809442000 | - | - | |
| 0210234050426000 | - | - | |
| 0734627508446000 | - | - | |
| 0813993409412000 | - | - | |
| 0956963623425000 | - | - | |
| 0827115353444000 | - | - | |
Tri'VI, CV | 00*2**9****46**0 | - | - |
| 0838980894401000 | - | - | |
| 0014512602405000 | - | - | |
CV Adi Citra | 08*1**1****06**0 | - | - |
CV Futura Jaya | 09*2**7****48**0 | - | - |
| 0026391292204000 | - | - | |
| 0211431390403000 | - | - | |
| 0664170115825000 | - | - | |
| 0922908884423000 | - | - | |
| 0021824479003000 | - | - | |
| 0845777960439000 | - | - | |
| 0019967132013000 | - | - | |
| 0862725025403000 | - | - | |
CV Kemuning Sembilan | 00*9**3****29**0 | - | - |
| 0731244810445000 | - | - | |
| 0021874235009000 | - | - | |
| 0748732336323000 | - | - | |
| 0827809047403000 | - | - | |
| 0743211294416000 | - | - | |
PT Kenzimo Wijaya Utama | 09*1**2****13**0 | - | - |
| 0942055344443000 | - | - | |
| 0023677099426000 | - | - | |
CV Dodo Property | 07*5**6****09**0 | - | - |
| 0020892527438000 | - | - | |
CV Karya Nurjaman | 02*0**0****43**0 | - | - |
| Authority | |||
|---|---|---|---|
| 30 December 2020 | Pemeliharaan Berkala Sungai Ciasem | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 1,200,000,000 |
| 2 September 2020 | Pekerjaan Pembangunan Garasi Bus | Kementerian Agama | Rp 748,000,000 |