| Reason | |||
|---|---|---|---|
PT Kalapa Satangkal Makmur Sejahtera | 0211464607422000 | Rp 19,171,739,460 | Hasil evaluasi kewajaran harga dinyatakan tidak wajar sesuai dengan Dokumen Pemilihan pada BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Huruf E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi, Angka 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, Angka 29.14. Evaluasi Harga:, Huruf b. Dilakukan evaluasi kewajaran harga dengan ketentuan sebagai berikut:, Angka 3) Klarifikasi/evaluasi kewajaran harga apabila harga penawaran dibawah nilai nominal 80% (delapan puluh persen) HPS dengan ketentuan:, Huruf c) Tahapan evaluasi kewajaran harga dilakukan sebagaimana diatur dalam Bab XIII Petunjuk Evaluasi Kewajaran Harga, dan BAB XIII. Petunjuk Evaluasi Kewajaran Harga, Tahapan evaluasi kewajaran harga bagi peserta dengan harga penawaran dibawah nilai nominal 80% (delapan puluh persen) HPS dilakukan sebagai berikut:, Angka 11. Jika total harga hasil klarifikasi lebih kecil atau sama dengan total harga penawaran, maka harga dinyatakan wajar dan jaminan pelaksanaan dinaikkan sebesar 5% dari nilai total HPS. Jika total harga hasil klarifikasi lebih besar dari total harga penawaran, maka harga dinyatakan tidak wajar dan penawaran dinyatakan gugur. |
PT Dahlia Mutiara Utama | 0321890560442000 | Rp 19,923,552,701 | Hasil evaluasi kewajaran harga dinyatakan tidak wajar sesuai dengan Dokumen Pemilihan pada BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Huruf E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi, Angka 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, Angka 29.14. Evaluasi Harga:, Huruf b. Dilakukan evaluasi kewajaran harga dengan ketentuan sebagai berikut:, Angka 3) Klarifikasi/evaluasi kewajaran harga apabila harga penawaran dibawah nilai nominal 80% (delapan puluh persen) HPS dengan ketentuan:, Huruf c) Tahapan evaluasi kewajaran harga dilakukan sebagaimana diatur dalam Bab XIII Petunjuk Evaluasi Kewajaran Harga, dan BAB XIII. Petunjuk Evaluasi Kewajaran Harga, Tahapan evaluasi kewajaran harga bagi peserta dengan harga penawaran dibawah nilai nominal 80% (delapan puluh persen) HPS dilakukan sebagai berikut:, Angka 11. Jika total harga hasil klarifikasi lebih kecil atau sama dengan total harga penawaran, maka harga dinyatakan wajar dan jaminan pelaksanaan dinaikkan sebesar 5% dari nilai total HPS. Jika total harga hasil klarifikasi lebih besar dari total harga penawaran, maka harga dinyatakan tidak wajar dan penawaran dinyatakan gugur. |
| 0020091815429000 | Rp 21,059,277,833 | - | |
| 0752962001005000 | Rp 21,527,960,711 | - | |
PT Victory Sinergi Perkasa | 0755918348101000 | Rp 24,238,408,776 | - |
| 0032832875722000 | - | - | |
PT Dein Tunka Pamonang | 09*3**1****02**0 | - | - |
| 0016243164016000 | - | - | |
| 0032157182003000 | - | - | |
| 0800938128429000 | - | - | |
| 0763386786421000 | - | - | |
| 0718357650412000 | - | - | |
Sinar Bahari Utama | 09*1**1****39**0 | - | - |
| 0025260191445000 | - | - | |
| 0021537378803000 | - | - | |
| 0210244786405000 | - | - | |
PT Teknikatama Persada Engineering | 09*7**2****43**0 | - | - |
| 0013169586023000 | - | - | |
PT Masco Energi | 03*6**4****63**0 | - | - |
| 0011456514437000 | Rp 20,107,306,220 | 1. Peserta menyampaikan Pengalaman pekerjaan Personel Manajerial untuk Projek Manajer dan Manajer Teknik tidak dapat dihitung berdasarkan tingkat keahlian sesuai Dokumen Pemilihan pada BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Huruf E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi, Angka 29. Evaluasi Penawaran, Angka 29.13. Evaluasi Teknis:, Huruf b. Evaluasi teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan:, Nomor 2) Penawaran dinyatakan memenuhi persyaratan teknis sebagaimana tercantum dalam LDP apabila:, Huruf c) Personel manajerial yang ditawarkan sesuai dengan yang ditetapkan dalam LDP, dengan ketentuan:, Angka (4) Kompetensi personel manajerial meliputi lama pengalaman bekerja, Angka (5) Pengalaman kerja dihitung berdasarkan daftar Riwayat pengalaman kerja atau referensi kerja dari pengguna jasa, Angka (7) Bidang pengalaman kerja yang dihitung adalah pengalaman sesuai dengan keterampilan/ keahlian yang disyaratkan, bukan berdasarkan jabatan yang disyaratkan, dan pada BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP), Huruf F. Persyaratan Teknis, Angka 3. Memiliki kemampuan menyediakan personel manajerial untuk pelaksanaan pekerjaan. 2. Menyampaikan Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) tidak sesuai dengan persyaratan yaitu pada Tabel B1 Identifikasi bahaya, penilaian resiko, pengendalian dan peluang, peserta tidak menyampaikan kolom Penilaian Tingkat Resiko sesuai dengan Dokumen Pemilihan pada BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Huruf E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi, Angka 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, Angka 29.13. Evaluasi Teknis:, Huruf b. Evaluasi teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan:, Nomor 2) Penawaran dinyatakan memenuhi persyaratan teknis sebagaimana tercantum dalam LDP apabila:, Huruf e) Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) memenuhi persyaratan sebagaimana tercantum dalam LDP, yang memuat:, Nomor (1) Elemen SMKK, meliputi:, Huruf (b) Perencanaan Keselamatan Konstruksi, Huruf ii. Manajemen risiko dan rencana Tindakan, meliputi:, Huruf i). penjelasan manajemen resiko meliputi mengidentifikasi bahaya, menilai tingkat resiko dan mengendalikan resiko, Evaluasi terhadap persyaratan Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) sebagaimana dimaksud huruf e angka (1) dilakukan dengan kriteria “ada” atau “tidak ada”. Apabila salah satu elemen tersebut “tidak ada”, maka dinyatakan gugur, dan Surat Edaran Nomor 22/SE/M/2020 tentang Persyaratan Pemilihan dan Evaluasi Dokumen Penawaran Pengadaan Jasa Konstruksi Sesuai Peraturan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Nomor 14 Tahun 2020 Tentang Standar dan Pedoman Pengadaan Jasa Konstruksi Melalui Penyedia, Huruf K. Persyaratan Dokumen Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) dan Evaluasi Dokumen Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK), Angka 2. Evaluasi dokumen RKK dilakukan dengan ketentuan:, Huruf b. | |
| 0013089800003000 | - | - | |
| 0011361284401000 | Rp 20,729,262,074 | Setelah dilakukan klarifikasi kepada PT. Pusaka Mandiri Persada sebagai penerbit Surat Perjanjian Sewa Peralatan jenis Dump Truck dengan hasil bahwa Pemberi sewa peralatan tidak dapat memperlihatkan bukti kepemilikan/ penguasaan Asli terhadap peralatan tersebut sesuai dengan Dokumen Pemilihan pada BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Huruf E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi, Angka 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, Angka 29.13. Evaluasi Teknis:, Huruf b. Evaluasi teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan:, Angka 2) Penawaran dinyatakan memenuhi persyaratan teknis sebagaimana tercantum dalam LDP apabila:, Huruf b) Peralatan utama yang ditawarkan sesuai dengan yang ditetapkan dalam LDP, dengan ketentuan:, Angka (5) Apabila ada hal-hal yang meragukan dan kurang jelas, Pokja dapat melakukan klarifikasi kepada pemilik peralatan/ pemilik peralatan sewa terhadap bukti-bukti yang disampaikan peserta dan Huruf f. Hasil klarifikasi dapat menggugurkan penawaran. | |
| 0026967810031000 | Rp 20,782,213,610 | Peserta tidak menyampaikan bukti kepemilikan/ penguasaan terhadap peralatan dari pemberi sewa sesuai dengan Surat Perjanjian Sewa Peralatan, sesuai Dokumen Pemilihan pada BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Huruf C. Penyiapan Dokumen Penawaran dan Kualifikasi, Angka 17. Dokumen Penawaran, Angka 17.2. Dokumen Penawaran meliputi:, Huruf b. Dokumen Penawaran Teknis sesuai persyaratan teknis yang ditetapkan terdiri atas:, Angka 2) Daftar isian peralatan utama beserta:, Huruf (c) surat perjanjian sewa beserta bukti kepemilikan/ penguasaan terhadap peralatan dari pemberi sewa untuk peralatan dengan status sewa, Huruf E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi, Angka 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, Angka 29.12. Evaluasi Administrasi, Huruf a. evaluasi administrasi meliputi pemeriksaan kelengkapan dokumen penawaran, Huruf b. penawaran dinyatakan memenuhi persyaratan administrasi, apabila:, 1) syarat-syarat substansial yang diminta berdasarkan Dokumen Pemilihan terpenuhi, yaitu dengan dilampirkannya:, Huruf c) Dokumen Penawaran Teknis, dan Huruf d. Evaluasi administrasi menghasilkan dua kesimpulan, yaitu memenuhi syarat administrasi atau tidak memenuhi syarat administrasi. | |
| 0711978023201000 | Rp 22,167,659,697 | Peserta tidak menyampaikan Daftar isian peralatan utama sehingga Peserta tidak memenuhi syarat administrasi karena menyampaikan Dokumen Penawaran tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan, sesuai dengan Dokumen Pemilihan pada BAB III. Instruksi Kepada Peserta, Huruf C. Penyiapan Dokumen Penawaran dan Kualifikasi, Angka 17. Dokumen Penawaran, Angka 17.2. Dokumen Penawaran meliputi:, Huruf b. Dokumen Penawaran Teknis sesuai persyaratan teknis yang itetapkan terdiri atas:, Angka 2) Daftar isian peralatan utama beserta:, Huruf E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi, Angka 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, Angka 29.12. Evaluasi Administrasi, Huruf a. evaluasi administrasi meliputi pemeriksaan kelengkapan dokumen penawaran, Huruf b. penawaran dinyatakan memenuhi persyaratan administrasi, apabila:, 1) syarat-syarat substansial yang diminta berdasarkan Dokumen Pemilihan terpenuhi, yaitu dengan dilampirkannya:, Huruf c) Dokumen Penawaran Teknis, dan Huruf d. Evaluasi administrasi menghasilkan dua kesimpulan, yaitu memenuhi syarat administrasi atau tidak memenuhi syarat administrasi. | |
PT Rajasa Abadi Jaya Enjiniring | 08*7**4****17**0 | Rp 18,216,471,337 | 1. Peserta tidak mensubkontrakkan pekerjaan yang bukan pekerjaan utama sesuai dengan Dokumen Pemilihan pada BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Huruf E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi, Angka 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, Angka 29.13. Evaluasi Teknis:, Huruf b. Evaluasi teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan:, Angka 1) Pokja Pemilihan menilai persyaratan teknis minimal yang harus dipenuhi dengan membandingkan pemenuhan persyaratan teknis sebagaimana tercantum dalam LDP, Angka 2) Penawaran dinyatakan memenuhi persyaratan teknis sebagaimana tercantum dalam LDP apabila:, Huruf d) Bagian pekerjaan yang akan disubkontrakkan memenuhi ketentuan sebagai berikut:, Angka (7) Peserta tidak mensubkontrakkan seluruh pekerjaan yang bukan pekerjaan utama, dan pada BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP), Huruf F. Persyaratan Teknis, Angka 4. Bagian Pekerjaan yang disubkontrakkan: Paket pekerjaan dengan nilai pagu anggaran diatas Rp.25.000.000.000,00 (dua puluh lima miliar rupiah) sampai dengan Rp.50.000.000.000,00 (lima puluh miliar rupiah), dan Surat Edaran Nomor 22/SE/M/2020 tentang Persyaratan Pemilihan dan Evaluasi Dokumen Penawaran Pengadaan Jasa Konstruksi Sesuai Peraturan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Nomor 14 Tahun 2020 Tentang Standar dan Pedoman Pengadaan Jasa Konstruksi Melalui Penyedia, Huruf J. Persyaratan Pekerjaan Yang Disubkontrakkan dan Evaluasi Pekerjaan Yang Disubkontrakkan Pada Tender Pekerjaan Konstruksi, Angka 2. 2. Peserta tidak menyampaikan Table B1 Identifikasi bahaya penilaian resiko pengendalian dan peluang, tidak menyampaikan Tabel B2. Rencana Tindakan (sasaran khusus dan program khusus) dan tidak menyampaikan salah satu sub elemen dukungan (perencanaan dan pengedalian operasi dan kesiapan dan tanggapan terhadap kondisi darurat) atau tabel analisis keselamatan pekerjaan sesuai dengan yang dipersyaratkan dalam Dokumen Pemilihan pada BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Huruf E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi, Angka 29. Evaluasi Penawaran, Angka 29.13. Evaluasi Teknis:, Huruf b. Evaluasi teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan:, Angka 2) Penawaran dinyatakan memenuhi persyaratan teknis sebagaimana tercantum dalam LDP apabila:, Huruf e) Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) memenuhi persyaratan sebagaimana tercantum dalam LDP, yang memuat:, Angka (1) Elemen SMKK, meliputi:, Huruf (b) Perencanaan Keselamatan Konstruksi, Huruf (d) Operasi Keselamatan Konstruksi. Evaluasi terhadap persyaratan Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) sebagaimana dimaksud huruf e angka (1) dilakukan dengan kriteria penilaian “ada” atau “tidak ada”. Apabila salah satu elemen tersebut “tidak ada”, maka dinyatakan gugur, dan Surat Edaran Nomor 22/SE/M/2020 tentang Persyaratan Pemilihan dan Evaluasi Dokumen Penawaran Pengadaan Jasa Konstruksi Sesuai Peraturan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Nomor 14 Tahun 2020 Tentang Standar dan Pedoman Pengadaan Jasa Konstruksi Melalui Penyedia, Huruf K. Persyaratan Dokumen Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) dan Evaluasi Dokumen Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK), Angka 2. Evaluasi dokumen RKK dilakukan dengan ketentuan:, Huruf b dan Huruf d. |
PT Tri Jaya Mulya | 07*3**1****26**0 | - | - |
| 0013214812016000 | Rp 22,167,670,740 | 1. Peserta tidak menyampaikan Laporan Keuangan tahun 2020 sehingga Pokja tidak dapat menghitung Sisa Kemampuan Nyata (SKN) sesuai Dokumen Pemilihan pada BAB IV. Lembar Data Kualifikasi (LDK), Angka 11. Memiliki Sisa Kemampuan Nyata (SKN) dengan nilai paling kurang sama dengan 10% (sepuluh perseratus) dari nilai total HPS. Laporan keuangan tahun 2020 disampaikan melalui fasilitas pengunggahan kualifikasi lain pada SPSE dengan ketentuan: untuk Usaha Menengah, laporan keuangan yang telah diaudit oleh Kantor Akuntan Publik. 2. Peserta tidak menyampaikan bukti kepemilikan/ penguasaan terhadap peralatan dari pemberi sewa untuk peralatan Crawler Excavator sesuai Dokumen Pemilihan pada BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Huruf C. Penyiapan Dokumen Penawaran dan Kualifikasi, Angka 17. Dokumen Penawaran, Angka 17.2. Dokumen Penawaran meliputi:, Huruf b. Dokumen Penawaran Teknis sesuai persyaratan teknis yang ditetapkan terdiri atas:, Angka 2) Daftar isian peralatan utama beserta:, Huruf (c) surat perjanjian sewa beserta bukti kepemilikan/ penguasaan terhadap peralatan dari pemberi sewa untuk peralatan dengan status sewa, Huruf E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi, Angka 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, Angka 29.12. Evaluasi Administrasi, Huruf a. evaluasi administrasi meliputi pemeriksaan kelengkapan dokumen penawaran, Huruf b. penawaran dinyatakan memenuhi persyaratan administrasi, apabila:, 1) syarat-syarat substansial yang diminta berdasarkan Dokumen Pemilihan terpenuhi, yaitu dengan dilampirkannya:, Huruf c) Dokumen Penawaran Teknis, dan Huruf d. Evaluasi administrasi menghasilkan dua kesimpulan, yaitu memenuhi syarat administrasi atau tidak memenuhi syarat administrasi. 3. Peserta menyampaikan identifikasi bahaya pada tabel B1 Identifikasi bahaya, penilaian resiko, pengendalian dan peluang tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan dalam LDP sesuai dengan Dokumen Pemilihan pada BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Huruf E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi, Angka 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, Angka 29.13. Evaluasi Teknis:, Huruf b. Evaluasi teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan:, Nomor 2) Penawaran dinyatakan memenuhi persyaratan teknis sebagaimana tercantum dalam LDP apabila:, Huruf e) Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) memenuhi persyaratan sebagaimana tercantum dalam LDP, yang memuat:, Angka (1) Elemen SMKK, meliputi:, Huruf (b) Perencanaan Keselamatan Konstruksi, Huruf ii. Manajemen risiko dan rencana Tindakan, meliputi:, Huruf i). penjelasan manajemen resiko meliputi mengidentifikasi bahaya, menilai tingkat resiko dan mengendalikan resiko, Evaluasi terhadap persyaratan Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) sebagaimana dimaksud huruf e angka (1) dilakukan dengan kriteria “ada” atau “tidak ada”. Apabila salah satu elemen tersebut “tidak ada”, maka dinyatakan gugur, dan BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP), Huruf F. Persyaratan Teknis, Angka 5. Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK), dan Surat Edaran Nomor 22/SE/M/2020 tentang Persyaratan Pemilihan dan Evaluasi Dokumen Penawaran Pengadaan Jasa Konstruksi Sesuai Peraturan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Nomor 14 Tahun 2020 Tentang Standar dan Pedoman Pengadaan Jasa Konstruksi Melalui Penyedia, Huruf K. Persyaratan Dokumen Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) dan Evaluasi Dokumen Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK), Angka 2. Evaluasi dokumen RKK dilakukan dengan ketentuan:, Huruf b. | |
| 0826601569015000 | Rp 24,865,263,590 | Pokja telah melakukan evaluasi terhadap 3 (tiga) penawaran terendah yang telah memenuhi persyaratan administrasi, teknis dan harga sesuai Dokumen Pemilihan pada BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Huruf E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi, Angka 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, Angka 29.12. Evaluasi Administrasi:, Huruf f. Apabila dari 3 (tiga) penawaran terendah ada yang tidak memenuhi persyaratan administrasi maka Pokja Pemilihan melakukan evaluasi administrasi terhadap penawar terendah berikutnya (apabila ada). | |
| 0022354716424000 | Rp 23,946,020,440 | Menyampaikan Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) tidak sesuai dengan persyaratan yaitu pada Tabel B1 Identifikasi bahaya, penilaian resiko, pengendalian dan peluang, peserta tidak menyampaikan kolom Penilaian Sisa Resiko sesuai dengan Dokumen Pemilihan pada BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Huruf E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi, Angka 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, Angka 29.13. Evaluasi Teknis:, Huruf b. Evaluasi teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan:, Nomor 2) Penawaran dinyatakan memenuhi persyaratan teknis sebagaimana tercantum dalam LDP apabila:, Huruf e) Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) memenuhi persyaratan sebagaimana tercantum dalam LDP, yang memuat:, Nomor (1) Elemen SMKK, meliputi:, Huruf (b) Perencanaan Keselamatan Konstruksi, Huruf ii. Manajemen risiko dan rencana Tindakan, meliputi:, Huruf i). penjelasan manajemen resiko meliputi mengidentifikasi bahaya, menilai tingkat resiko dan mengendalikan resiko, Evaluasi terhadap persyaratan Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) sebagaimana dimaksud huruf e angka (1) dilakukan dengan kriteria “ada” atau “tidak ada”. Apabila salah satu elemen tersebut “tidak ada”, maka dinyatakan gugur, dan Surat Edaran Nomor 22/SE/M/2020 tentang Persyaratan Pemilihan dan Evaluasi Dokumen Penawaran Pengadaan Jasa Konstruksi Sesuai Peraturan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Nomor 14 Tahun 2020 Tentang Standar dan Pedoman Pengadaan Jasa Konstruksi Melalui Penyedia, Huruf K. Persyaratan Dokumen Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) dan Evaluasi Dokumen Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK), Angka 2. Evaluasi dokumen RKK dilakukan dengan ketentuan:, Huruf b. | |
| 0029516770722000 | Rp 20,802,665,980 | Setelah dilakukan klarifikasi kepada penerbit Surat Perjanjian Sewa Peralatan PT. Sinar Cempaka Raya dengan hasil bahwa Bapak Dede Wahyudi S.E sebagai Direktur Cabang yang namanya tercantum dalam surat perjanjian sewa menyatakan bahwa tidak mengeluarkan dan tidak menandatangani Surat Perjanjian Sewa Peralatan seperti yang disampaikan peserta dalam dokumen penawaran, sesuai dengan Dokumen Pemilihan pada BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Huruf E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi, Angka 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, Angka 29.13. Evaluasi Teknis:, Huruf b. Evaluasi teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan:, Angka 2) Penawaran dinyatakan memenuhi persyaratan teknis sebagaimana tercantum dalam LDP apabila:, Huruf b) Peralatan utama yang ditawarkan sesuai dengan yang ditetapkan dalam LDP, dengan ketentuan:, Angka (5) Apabila ada hal-hal yang meragukan dan kurang jelas, Pokja dapat melakukan klarifikasi kepada pemilik peralatan/ pemilik peralatan sewa terhadap bukti-bukti yang disampaikan peserta, Huruf d. Apabila dalam evaluasi teknis terdapat hal-hal yang tidak jelas atau meragukan, Pokja Pemilihan melakukan klarifikasi dengan peserta/pihak lain yang berwenang. Dalam klarifikasi, peserta tidak diperkenankan mengubah substansi penawaran, dan Huruf f. Hasil klarifikasi dapat menggugurkan penawaran. | |
| 0023095102406000 | Rp 24,494,454,541 | Pokja telah melakukan evaluasi terhadap 3 (tiga) penawaran terendah yang telah memenuhi persyaratan administrasi, teknis dan harga sesuai Dokumen Pemilihan pada BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Huruf E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi, Angka 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, Angka 29.12. Evaluasi Administrasi:, Huruf f. Apabila dari 3 (tiga) penawaran terendah ada yang tidak memenuhi persyaratan administrasi maka Pokja Pemilihan melakukan evaluasi administrasi terhadap penawar terendah berikutnya (apabila ada). | |
| 0021405691323000 | Rp 20,648,137,714 | 1. Peserta tidak menyampaikan pengalaman pekerjaan paling kurang 1 (satu) pekerjaan dalam kurun waktu (empat) tahun terakhir sesuai Dokumen Pemilihan pada BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Huruf E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi, Angka 30. Evaluasi Kualifikasi, Angka 30.6. Tata cara evaluasi kualifikasi dilakukan sesuai dengan Bab VIII Tata Cara Evaluasi Kualifikasi, Angka 30.12. Pokja Pemilihan menetapkan persyaratan kualifikasi sebagaimana dimaksud pada ketentuan 30.11 dalam LDK yang terdiri atas:, Huruf h. Memiliki pengalaman paling kurang 1 (satu) pekerjaan konstruksi dalam kurun waktu 4 (empat) tahun terakhir, baik di lingkungan pemerintah maupun swasta termasuk pengalaman subkontrak, kecuali bagi pelaku usaha yang baru berdiri kurang dari 3 (tiga) tahun, pada BAB V. Lembar Data Kualifikasi (LDK), Persyaratan Kualifikasi, Angka 9. Memiliki pengalaman paling kurang 1 (satu) pekerjaan konstruksi dalam kurun waktu 4 (empat) tahun terakhir, baik di lingkungan pemerintah maupun swasta termasuk pengalaman subkontrak, kecuali bagi pelaku usaha yang baru berdiri kurang dari 3 (tiga) tahun, dan BAB VIII. Tata Cara Evaluasi Kualifikasi, Huruf C. Pokja Pemilihan memeriksa membandingkan/mengevaluasi/ membuktikan antara persyaratan pada Dokumen Kualifikasi dengan data isian peserta dalam hal:, Angka 1. Kelengkapan Dokumen Kualifikasi; dan Angka 2. Pemenuhan persyaratan kualifikasi. 2. Peserta tidak menyampaikan Daftar isian peralatan utama sehingga Peserta tidak memenuhi syarat administrasi karena menyampaikan Dokumen Penawaran tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan, sesuai dengan Dokumen Pemilihan pada BAB III. Instruksi Kepada Peserta, Huruf C. Penyiapan Dokumen Penawaran dan Kualifikasi, Angka 17. Dokumen Penawaran, Angka 17.2. Dokumen Penawaran meliputi:, Huruf b. Dokumen Penawaran Teknis sesuai persyaratan teknis yang itetapkan terdiri atas:, Angka 2) Daftar isian peralatan utama beserta:, Huruf E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi, Angka 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, Angka 29.12. Evaluasi Administrasi, Huruf a. evaluasi administrasi meliputi pemeriksaan kelengkapan dokumen penawaran, Huruf b. penawaran dinyatakan memenuhi persyaratan administrasi, apabila:, 1) syarat-syarat substansial yang diminta berdasarkan Dokumen Pemilihan terpenuhi, yaitu dengan dilampirkannya:, Huruf c) Dokumen Penawaran Teknis, dan Huruf d. Evaluasi administrasi menghasilkan dua kesimpulan, yaitu memenuhi syarat administrasi atau tidak memenuhi syarat administrasi. 3. Peserta tidak menyampaikan Daftar isian personel manajerial sehingga Peserta tidak memenuhi syarat administrasi karena menyampaikan Dokumen Penawaran tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan dan Peserta menyampaikan Pengalaman pekerjaan seluruh personel tidak dapat dihitung berdasarkan tingkat keahlian, sesuai dengan Dokumen Pemilihan pada BAB III. Instruksi Kepada Peserta, Huruf C. Penyiapan Dokumen Penawaran dan Kualifikasi, Angka 17. Dokumen Penawaran, Angka 17.2. Dokumen Penawaran meliputi:, Huruf b. Dokumen Penawaran Teknis sesuai persyaratan teknis yang ditetapkan terdiri atas:, Angka 3) Daftar isian personel manajerial beserta daftar riwayat pengalaman kerja atau referensi kerja dari pengguna jasa, Huruf E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi, Angka 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, Angka 29.12. Evaluasi Administrasi, Huruf a. evaluasi administrasi meliputi pemeriksaan kelengkapan dokumen penawaran, Huruf b. penawaran dinyatakan memenuhi persyaratan administrasi, apabila:, 1) syarat-syarat substansial yang diminta berdasarkan Dokumen Pemilihan terpenuhi, yaitu dengan dilampirkannya:, Huruf c) Dokumen Penawaran Teknis, dan Huruf d. Evaluasi administrasi menghasilkan dua kesimpulan, yaitu memenuhi syarat administrasi atau tidak memenuhi syarat administrasi, Angka 29.13. Evaluasi Teknis:, Huruf b. Evaluasi teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan:, Nomor 2) Penawaran dinyatakan memenuhi persyaratan teknis sebagaimana tercantum dalam LDP apabila:, Huruf c) Personel manajerial yang ditawarkan sesuai dengan yang ditetapkan dalam LDP, dengan ketentuan:, Angka (4) Kompetensi personel manajerial meliputi lama pengalaman bekerja, Angka (5) Pengalaman kerja dihitung berdasarkan daftar Riwayat pengalaman kerja atau referensi kerja dari pengguna jasa, Angka (7) Bidang pengalaman kerja yang dihitung adalah pengalaman sesuai dengan keterampilan/ keahlian yang disyaratkan, bukan berdasarkan jabatan yang disyaratkan, dan pada BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP), Huruf F. Persyaratan Teknis, Angka 3. Memiliki kemampuan menyediakan personel manajerial untuk pelaksanaan pekerjaan. 4. Menyampaikan Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) tidak sesuai dengan persyaratan yaitu Pakta Komitmen Keselamatan Konstruksi, Tabel B1 Identifikasi bahaya, penilaian resiko, pengendalian dan peluang pada uraian pekerjaan dan identifikasi bahaya, sesuai dengan Dokumen Pemilihan pada BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Huruf E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi, Angka 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, Angka 29.13. Evaluasi Teknis:, Huruf b. Evaluasi teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan:, Nomor 2) Penawaran dinyatakan memenuhi persyaratan teknis sebagaimana tercantum dalam LDP apabila:, Huruf e) Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) memenuhi persyaratan sebagaimana tercantum dalam LDP, yang memuat:, Angka (1) Elemen SMKK, meliputi:, Huruf (b) Perencanaan Keselamatan Konstruksi, Huruf ii. Manajemen risiko dan rencana Tindakan, meliputi:, Huruf i). penjelasan manajemen resiko meliputi mengidentifikasi bahaya, menilai tingkat resiko dan mengendalikan resiko, Angka (2) Pakta komitmen yang ditandatangani oleh pimpinan tertinggi perusahaan penyedia jasa, Evaluasi terhadap persyaratan Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) sebagaimana dimaksud huruf e angka (1) dilakukan dengan kriteria “ada” atau “tidak ada”. Apabila salah satu elemen tersebut “tidak ada”, maka dinyatakan gugur, Evaluasi terhadap persyaratan Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) sebagaimana dimaksud huruf e angka (2) dilakukan dengan kriteria penilaian “ada” atau “idak ada”. Apabila “tidak ada”, maka dinyatakan gugur. Pakta komitmen yang belum ditandatangani oleh pimpinan tertinggi perusahaan penyedia jasa tidak menggugurkan, dan Surat Edaran Nomor 22/SE/M/2020 tentang Persyaratan Pemilihan dan Evaluasi Dokumen Penawaran Pengadaan Jasa Konstruksi Sesuai Peraturan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Nomor 14 Tahun 2020 Tentang Standar dan Pedoman Pengadaan Jasa Konstruksi Melalui Penyedia, Huruf K. Persyaratan Dokumen Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) dan Evaluasi Dokumen Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK), Angka 2. Evaluasi dokumen RKK dilakukan dengan ketentuan:, Huruf a dan Huruf b. | |
| 0021282934432000 | Rp 22,201,697,770 | Peserta tidak hadir atau tidak memberikan tanggapan atas permintaan klarifikasi sesuai dengan Dokumen Pemilihan pada BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Huruf E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi, Angka 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, Angka 29.13. Evaluasi Teknis:, Huruf d. Apabila dalam evaluasi teknis terdapat hal-hal yang tidak jelas atau meragukan, Pokja Pemilihan melakukan klarifikasi dengan peserta/pihak lain yang berwenang. Dalam klarifikasi, peserta tidak diperkenankan mengubah substansi penawaran, Huruf e. Dalam hal klarifikasi dilakukan kepada peserta, peserta yang tidak hadir atau tidak memberikan tanggapan atas permintaan klarifkasi, maka menggugurkan penawaran, dan Huruf f. Hasil klarifikasi dapat menggugurkan penawaran. | |
| 0027337427442000 | Rp 20,816,940,961 | Pokja tidak dapat melakukan klarifikasi terhadap Dokumen Penawaran Asli sesuai dengan yang disampaikan peserta dalam SPSE karena peserta tidak dapat memperlihatkan dokumen dimaksud sesuai dengan Dokumen Pemilihan pada BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Huruf E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi, Angka 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, Angka 29.13. Evaluasi Teknis:, Huruf d. Apabila dalam evaluasi teknis terdapat hal-hal yang tidak jelas atau meragukan, Pokja Pemilihan melakukan klarifikasi dengan peserta/pihak lain yang berwenang. Dalam klarifikasi, peserta tidak diperkenankan mengubah substansi penawaran, dan Huruf f. Hasil klarifikasi dapat menggugurkan penawaran. | |
| 0013067806062000 | - | - | |
| 0768612905321000 | Rp 22,167,677,509 | Peserta tidak menyampaikan daftar Riwayat pengalaman kerja atau referensi kerja dari pengguna jasa untuk personel ahli K3 Konstruksi sesuai dengan Dokumen Pemilihan pada BAB III. Instruksi Kepada Peserta, Huruf C. Penyiapan Dokumen Penawaran dan Kualifikasi, Angka 17. Dokumen Penawaran, Angka 17.2. Dokumen Penawaran meliputi:, Huruf b. Dokumen Penawaran Teknis sesuai persyaratan teknis yang ditetapkan terdiri atas:, Angka 3) Daftar isian personel manajerial beserta daftar riwayat pengalaman kerja atau referensi kerja dari pengguna jasa, Huruf E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi, Angka 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, Angka 29.12. Evaluasi Administrasi, Huruf a. evaluasi administrasi meliputi pemeriksaan kelengkapan dokumen penawaran, Huruf b. penawaran dinyatakan memenuhi persyaratan administrasi, apabila:, 1) syarat-syarat substansial yang diminta berdasarkan Dokumen Pemilihan terpenuhi, yaitu dengan dilampirkannya:, Huruf c) Dokumen Penawaran Teknis, dan Huruf d. Evaluasi administrasi menghasilkan dua kesimpulan, yaitu memenuhi syarat administrasi atau tidak memenuhi syarat administrasi, dan Huruf e. Peserta yang memenuhi persyaratan administrasi dilanjutkan dengan evaluasi teknis. | |
| 0022335988324000 | Rp 22,275,846,895 | Peserta tidak menyampaikan Jaminan Penawaran sesuai Dokumen Pemilihan pada BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Huruf C. Penyiapan Dokumen Penawaran dan Kualifikasi, Angka 17. Dokumen Penawaran, Angka 17.2. Dokumen Penawaran meliputi:, Huruf a. Dokumen Penawaran Administrasi terdiri atas:, Angka 2) Jaminan Penawaran asli, Angka 23. Jaminan Penawaran Asli, Angka 23.1. Dalam hal HPS di atas Rp.10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah), Jaminan Penawaran asli disampaikan sebagai bagian dari dokumen administrasi, 23.3. Peserta harus menyampaikan Jaminan penawaran asli secara langsung atau melalui pos/ jasa pengiriman diterima Pokja Pemilihan paling lambat sebelum batas akhir pemasukan penawaran, 23.4. Dalam hal Jaminan Penawaran asli tidak diterima Pokja Pemilihan sampai dengan batas waktu yang ditentukan, maka penawaran dinyatakan gugur, 23.5. Segala risiko keterlambatan dan kerusakan pengiriman Jaminan Penawaran asli menjadi risiko peserta, Huruf E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi, Angka 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, Angka 29.12. Evaluasi Administrasi, Huruf a. evaluasi administrasi meliputi pemeriksaan kelengkapan dokumen penawaran, Huruf b. penawaran dinyatakan memenuhi persyaratan administrasi, apabila:, 1) syarat-syarat substansial yang diminta berdasarkan Dokumen Pemilihan terpenuhi, yaitu dengan dilampirkannya:, Huruf a) Jaminan Penawaran Asli, dan Huruf d. Evaluasi administrasi menghasilkan dua kesimpulan, yaitu memenuhi syarat administrasi atau tidak memenuhi syarat administrasi. | |
| 0668740251609000 | Rp 22,169,400,000 | Menyampaikan Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) tidak sesuai dengan persyaratan yaitu pada Tabel B1 Identifikasi bahaya, penilaian resiko, pengendalian dan peluang, peserta tidak menyampaikan kolom Penilaian Sisa Resiko sesuai dengan Dokumen Pemilihan pada BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Huruf E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi, Angka 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, Angka 29.13. Evaluasi Teknis:, Huruf b. Evaluasi teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan:, Nomor 2) Penawaran dinyatakan memenuhi persyaratan teknis sebagaimana tercantum dalam LDP apabila:, Huruf e) Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) memenuhi persyaratan sebagaimana tercantum dalam LDP, yang memuat:, Nomor (1) Elemen SMKK, meliputi:, Huruf (b) Perencanaan Keselamatan Konstruksi, Huruf ii. Manajemen risiko dan rencana Tindakan, meliputi:, Huruf i). penjelasan manajemen resiko meliputi mengidentifikasi bahaya, menilai tingkat resiko dan mengendalikan resiko, Evaluasi terhadap persyaratan Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) sebagaimana dimaksud huruf e angka (1) dilakukan dengan kriteria “ada” atau “tidak ada”. Apabila salah satu elemen tersebut “tidak ada”, maka dinyatakan gugur, dan Surat Edaran Nomor 22/SE/M/2020 tentang Persyaratan Pemilihan dan Evaluasi Dokumen Penawaran Pengadaan Jasa Konstruksi Sesuai Peraturan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Nomor 14 Tahun 2020 Tentang Standar dan Pedoman Pengadaan Jasa Konstruksi Melalui Penyedia, Huruf K. Persyaratan Dokumen Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) dan Evaluasi Dokumen Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK), Angka 2. Evaluasi dokumen RKK dilakukan dengan ketentuan:, Huruf b. | |
| 0022040760429000 | Rp 22,167,700,723 | Peserta tidak menyampaikan Jaminan Penawaran sesuai Dokumen Pemilihan pada BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Huruf C. Penyiapan Dokumen Penawaran dan Kualifikasi, Angka 17. Dokumen Penawaran, Angka 17.2. Dokumen Penawaran meliputi:, Huruf a. Dokumen Penawaran Administrasi terdiri atas:, Angka 2) Jaminan Penawaran asli, Angka 23. Jaminan Penawaran Asli, Angka 23.1. Dalam hal HPS di atas Rp.10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah), Jaminan Penawaran asli disampaikan sebagai bagian dari dokumen administrasi, 23.3. Peserta harus menyampaikan Jaminan penawaran asli secara langsung atau melalui pos/ jasa pengiriman diterima Pokja Pemilihan paling lambat sebelum batas akhir pemasukan penawaran, 23.4. Dalam hal Jaminan Penawaran asli tidak diterima Pokja Pemilihan sampai dengan batas waktu yang ditentukan, maka penawaran dinyatakan gugur, 23.5. Segala risiko keterlambatan dan kerusakan pengiriman Jaminan Penawaran asli menjadi risiko peserta, Huruf E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi, Angka 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, Angka 29.12. Evaluasi Administrasi, Huruf a. evaluasi administrasi meliputi pemeriksaan kelengkapan dokumen penawaran, Huruf b. penawaran dinyatakan memenuhi persyaratan administrasi, apabila:, 1) syarat-syarat substansial yang diminta berdasarkan Dokumen Pemilihan terpenuhi, yaitu dengan dilampirkannya:, Huruf a) Jaminan Penawaran Asli, dan Huruf d. Evaluasi administrasi menghasilkan dua kesimpulan, yaitu memenuhi syarat administrasi atau tidak memenuhi syarat administrasi, dan Huruf e. Peserta yang memenuhi persyaratan administrasi dilanjutkan dengan evaluasi teknis. | |
| 0017252610653000 | - | - | |
| 0032814675008000 | Rp 19,396,850,000 | Menyampaikan Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) tidak sesuai dengan persyaratan yaitu pada Tabel B1 Identifikasi bahaya, penilaian resiko, pengendalian dan peluang, peserta tidak menyampaikan kolom Penilaian Sisa Resiko sesuai dengan Dokumen Pemilihan pada BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), Huruf E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi, Angka 29. Evaluasi Dokumen Penawaran, Angka 29.13. Evaluasi Teknis:, Huruf b. Evaluasi teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan:, Nomor 2) Penawaran dinyatakan memenuhi persyaratan teknis sebagaimana tercantum dalam LDP apabila:, Huruf e) Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) memenuhi persyaratan sebagaimana tercantum dalam LDP, yang memuat:, Nomor (1) Elemen SMKK, meliputi:, Huruf (b) Perencanaan Keselamatan Konstruksi, Huruf ii. Manajemen risiko dan rencana Tindakan, meliputi:, Huruf i). penjelasan manajemen resiko meliputi mengidentifikasi bahaya, menilai tingkat resiko dan mengendalikan resiko, Evaluasi terhadap persyaratan Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) sebagaimana dimaksud huruf e angka (1) dilakukan dengan kriteria “ada” atau “tidak ada”. Apabila salah satu elemen tersebut “tidak ada”, maka dinyatakan gugur, dan Surat Edaran Nomor 22/SE/M/2020 tentang Persyaratan Pemilihan dan Evaluasi Dokumen Penawaran Pengadaan Jasa Konstruksi Sesuai Peraturan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Nomor 14 Tahun 2020 Tentang Standar dan Pedoman Pengadaan Jasa Konstruksi Melalui Penyedia, Huruf K. Persyaratan Dokumen Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) dan Evaluasi Dokumen Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK), Angka 2. Evaluasi dokumen RKK dilakukan dengan ketentuan:, Huruf b. | |
CV Mandala Internusa Piling | 09*1**4****45**0 | - | - |
| 0851420612424000 | - | - | |
| 0023712888005000 | - | - | |
Rezky Kamara Utama | 0311944276003000 | - | - |
| 0913871711448000 | - | - | |
| 0025321134412000 | - | - | |
| 0024533986952000 | - | - | |
CV Saindo Kreasitama | 03*6**3****11**0 | - | - |
| 0312685936405000 | - | - | |
| 0761098516445000 | - | - | |
PT Saka Raya Teknik | 09*5**6****17**0 | - | - |
| 0013046800071000 | - | - | |
| 0013412523009000 | - | - | |
| 0019358647424000 | - | - | |
CV Singarante | 0739874254442000 | - | - |
| 0314670027005000 | - | - | |
| 0014268429423000 | - | - | |
| 0027896166429000 | - | - | |
| 0014379309409000 | - | - | |
| 0027521848013000 | - | - | |
| 0019949858434000 | - | - | |
CV Bintang Multimedia Indonesia | 02*0**3****07**0 | - | - |
| 0660539214437000 | - | - | |
CV Multi Jaya | 00*6**0****22**0 | - | - |
PT Mediatama Teguh Pertiwi | 00*3**0****08**0 | - | - |
CV Batu Jaya | 02*1**4****22**0 | - | - |
| 0018947119442000 | - | - | |
| 0021874235009000 | - | - | |
| 0016813131609000 | - | - | |
PT Puncak Timur Parahyangan | 0712817998443001 | - | - |
Perkasa Halomoan Pane | 03*5**9****22**0 | - | - |
| 0013116983027000 | - | - | |
| 0938377520413000 | - | - | |
Cahaya Simarata | 0023597693008000 | - | - |
| 0857363394445000 | - | - | |
| 0749782116429000 | - | - | |
| 0021664065425000 | - | - | |
PT Mahakarya Wira Jaya | 09*9**4****37**0 | - | - |
PT Citra Daya Sejahtera | 04*6**9****29**0 | - | - |
CV Sofran Jaya | 0017235664421000 | - | - |
PT Sarma Bajata Mandiri | 07*1**9****12**0 | - | - |
| 0015499957201000 | - | - | |
PT Rekan Solusi Utama | 08*6**1****43**0 | - | - |
CV Rafael Jaya | 09*2**5****32**0 | - | - |
| 0747045524425000 | - | - | |
| 0023357106101000 | - | - | |
| 0012415832404000 | - | - | |
| 0816412340437000 | - | - | |
| 0758303127412000 | - | - | |
| 0700412877443000 | - | - | |
| 0012197869122000 | - | - | |
| 0834569725008000 | - | - | |
| 0837205210034000 | - | - | |
| 0845872035401000 | - | - | |
| 0315781781435000 | - | - | |
CV Tanjung Kamuning | 03*5**7****43**0 | - | - |
CV Bima | 0738707769405000 | - | - |
CV Sinar Ivana | 08*6**8****21**0 | - | - |
Graha Nusa Prasarana | 08*7**9****15**0 | - | - |
| 0317681088429000 | - | - | |
| 0960805208429000 | - | - | |
| 0752201145914000 | - | - | |
PT Hindani Syakti Mandiri | 09*8**8****49**0 | - | - |
CV Kemuning Sembilan | 00*9**3****29**0 | - | - |
Kawan Joymor | 03*5**3****07**0 | - | - |
| 0868034844443000 | - | - | |
| 0662752351444000 | - | - | |
| 0922907001442000 | - | - | |
| 0030342026722000 | - | - | |
| 0842907735444000 | - | - | |
| 0705336816438000 | - | - | |
| 0018368449428000 | - | - | |
CV Lintar Jaya | 09*4**6****09**0 | - | - |
| 0210662748028000 | - | - | |
| 0211184742437000 | - | - | |
| 0808715361424000 | - | - | |
| 0818495210432000 | - | - | |
| 0021087440405000 | - | - | |
PT Panji Usaha Mulia | 03*4**7****23**0 | - | - |
| 0027890649429000 | - | - | |
CV Al Barra | 07*1**1****26**0 | - | - |
| 0015125636908000 | - | - | |
| 0015686785609000 | - | - | |
| 0024380677711000 | - | - | |
PT Agrotech Mitra Utama | 07*2**6****63**0 | - | - |
| 0023011786422000 | - | - | |
PT Budi Utama Agung | 0012171351406000 | - | - |
CV Berkah Tiara Sejahtera | 0800922548429000 | - | - |
PT Davine Info Aktual | 09*7**6****45**0 | - | - |
Mutiara Syifa | 00*6**3****08**0 | - | - |
| 0015760606101000 | - | - | |
CV Aden Putra | 07*5**4****42**0 | - | - |
| 0024854499443000 | - | - | |
| 0016761017307000 | - | - | |
PT Eta Karya Bersama | 09*2**8****32**0 | - | - |
PT Good Way Support | 03*1**9****03**0 | - | - |
| 0013641790008000 | - | - | |
| 0029517604722000 | - | - | |
| 0032242232008000 | - | - | |
| 0016025090045000 | - | - | |
CV Fadhillah | 08*2**1****42**0 | - | - |
| 0013388483002000 | - | - | |
| 0013955752005000 | - | - | |
| 0025186438403000 | - | - | |
PT Bantar Indah Perkasa | 0025872755442000 | - | - |
| 0018528232214000 | - | - | |
Tri'VI, CV | 00*2**9****46**0 | - | - |
| 0025447954421000 | - | - | |
| 0818512931427000 | - | - | |
PT Karyatama Saviera | 0018877753301000 | - | - |
CV Dodo Property | 07*5**6****09**0 | - | - |
| 0018582015024000 | - | - | |
| 0854493525805000 | - | - | |
Anugrah Kencana, CV | 0702398041805000 | - | - |
CV Perdana Karya Sukses | 0905631396101000 | - | - |
| 0027785815423000 | - | - | |
| 0311893150412000 | - | - | |
PT Sekawan Anugerah Utama | 0838247724407000 | - | - |
| 0021913256029000 | - | - | |
| 0012438578402000 | - | - | |
| 0018443853005000 | - | - | |
| 0858660954443000 | - | - | |
| 0728836461331000 | - | - | |
| 0024641151009000 | - | - | |
PT Murni Konstruksi Indonesia | 0019062090805000 | - | - |
| 0750794828728000 | - | - | |
| 0015915135701000 | - | - | |
| 0019109495403000 | - | - | |
CV Repiktra Apari | 00*7**2****21**0 | - | - |
PT Kharisma Abadi Properti | 08*0**1****03**0 | - | - |
| 0210708269423000 | - | - | |
| 0025180555506000 | - | - | |
| 0014275432445000 | - | - | |
PT Lestari Siboan Tua | 0818512030427000 | - | - |
PT Agung Kuck Lom Grub | 08*8**4****05**0 | - | - |
CV Anugrah Jaya | 0802863068406000 | - | - |
| 0027562685728000 | - | - | |
| 0023081532805000 | - | - | |
CV Ridho Putra Irama | 09*8**0****02**0 | - | - |
PT Bintang Pusuk Buhit | 07*6**3****05**0 | - | - |
PT Sabarjaya Karyatama | 0026153650211000 | - | - |
| 0020564373009000 | - | - | |
CV Abdi Pratama | 0025086737002000 | - | - |
| 0961783776416000 | - | - | |
CV Aes Jaya Mandiri | 07*4**3****42**0 | - | - |
Tatar Parahyangan | 03*4**6****21**0 | - | - |
| 0946009628443000 | - | - | |
| 0020091385424000 | - | - | |
CV Cipta Mandiri | 00*5**4****06**0 | - | - |
PT Mangisi Makmur Sentosa | 0013944564011000 | - | - |
| 0314683921429000 | - | - | |
| 0021454178009000 | - | - | |
CV Karya Nurjaman | 02*0**0****43**0 | - | - |
| 0018531418405000 | - | - | |
| 0749661054429000 | - | - | |
| 0032169278805000 | - | - | |
| 0835007980442000 | - | - | |
| 0028392926409000 | - | - | |
PT Alto Dwi Putra | 0030986251027000 | - | - |
| 0314419920445000 | - | - | |
| 0210766069443000 | - | - | |
| 0020840070424000 | - | - | |
| 0804536530424000 | - | - | |
| 0033341074952000 | - | - | |
Daya Perkasa | 08*8**0****43**0 | - | - |
| 0742816176442000 | - | - | |
CV Berkah Ananda | 09*4**6****29**0 | - | - |
| 0661154831601000 | - | - | |
| 0028528529728000 | - | - | |
PT Karya Karunia Teknindo | 00*0**5****12**0 | - | - |
| 0013405873021000 | - | - | |
| 0023010739405000 | - | - | |
| 0018942979218000 | - | - | |
PT Buana Disain Adicipta | 0019287747425000 | - | - |
| 0032728834952000 | - | - | |
| 0315587295442000 | - | - | |
| 0841174691307000 | - | - | |
PT Wijoksono Jaya Sakti | 03*5**6****45**0 | - | - |
| 0017987371438000 | - | - | |
| 0026613067722000 | - | - | |
| 0834027518429000 | - | - | |
CV Erawan | 00*1**6****45**0 | - | - |
| 0315649699439000 | - | - | |
PT Bina Manunggal Sinergi | 0739292837438000 | - | - |
| 0032763039093000 | - | - |
| Authority | |||
|---|---|---|---|
| 2 August 2019 | Perbaikan Bangunan Pelengkap Talang Jaringan Irigasi Ss. Bulak Mangga Di Kab. Bekasi | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 28,500,000,000 |
| 9 September 2022 | Rehabilitasi Jaringan Irigasi D.I Komering Sub D.I Bahuga Kab. Oku Timur Dan Kab. Way Kanan | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 25,905,780,000 |
| 25 June 2021 | Pembangunan Sarana Dan Prasarana Durolis Tahap V | Kab. Bengkalis | Rp 18,000,000,000 |
| 14 July 2020 | Optimalisasi Spam Cibadak Dan Cikembar Kabupaten Sukabumi | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 17,582,590,000 |
| 6 February 2025 | Rehabilitasi Sarana Air Baku Dempo Tengah Kota Pagaralam | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 17,300,000,000 |
| 8 August 2018 | Pembangunan Masjid Agung (Tahap 2) | Kab. Karawang | Rp 15,000,000,000 |
| 23 November 2016 | Pembangunan Sarana Dan Prasarana Jiat Perpipaan Di Kab. Lampung Selatan | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 13,037,860,000 |
| 3 April 2018 | Pembangunan Jaringan Perpipaan Spam Molos Oan Untuk Kawasan Perbatasan Molos Oan Kab. Belu (Paket Apbn-6) | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 12,547,000,000 |
| 7 December 2017 | Pembangunan Sarana Dan Prasarana Jiat Perpipaan Kabupaten Lampung Selatan | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 12,320,360,000 |
| 9 May 2016 | Normalisasi Hilir Sungai Rangkui | Lpse Kota Pangkalpinang (Agency) | Rp 10,000,000,000 |