Pengadaan Jasa Konstruksi Rehab Total Kantor Lurah Pondok Kopi

Evaluasi Ulang
Basic Information
Type: Public Tender
Tender Code: 31060127
Status: Evaluasi Ulang
Date: 16 May 2016
Year: 2016
KLPD: Provinsi DKI Jakarta
Work Unit: Kota Administrasi Jakarta Timur
Procurement Type: Pekerjaan Konstruksi
Method: Lelang Umum - Pascakualifikasi Satu File - Harga Terendah Sistem Gugur
Contract Type: Harga Satuan
Financial Information
Value (Nilai Pagu): Rp 7,025,675,523
Estimated Value (Nilai HPS): Rp 6,222,370,000
Winner (Pemenang): PT Buaran Megah Sejahtera
NPWP: 013701412007000
Work Location: Jalan Arabika 3 Kelurahan Pondok Kopi Kec. Duren Sawit - Jakarta Timur (Kota)
Participants: 151
Applicants
Reason
0013701412007000Rp 5,768,130,000-
0028675494005000Rp 5,829,700,000-
0016698755008000Rp 5,410,770,000- Masa berlaku Surat penawaran yang disampaikan kurang dari yang ditetapkan didalam Dokumen pengadaan (tertulis sampai dengan tanggal 22 Juni 2016 seharusnya 24 Juni 2016) - Jadwal pengiriman material, jadwal pengiriman alat dan jadwal pengiriman tenaga kerja tertulis tahun 2015 seharusnya tahun 2016 - Bukti lapor pajak tahunan Tenaga Ahli ME yang dilampirkan tahun 2014 - Pada network planning yang disampaikan terdapat pengulangan nomor peristiwa yaitu pada peristiwa 17 dan peristiwa 18 - Pada nomor peristiwa 10 ke 11 dan peristiwa 12 ke 17 pada network planning system tidak memiliki durasi waktu seharusnya ada karena notasi yang digunakan jalur kritis - Pada nomor peristiwa 11 ke 8 memiliki jumlah waktu peristiwa tertulis 89 seharusnya 161 dan peristiwa 8 ke 7 tertulis 68 seharusnya 140 - Ketidaksesuaian antara metode pelaksanaan dengan RAB seperti pekerjaan railing tangga pada metode pelaksanaan menggunakan pipa stainless dia. 2" dan 3/4" sedangkan pada RAB menggunakan dia. 2" dan 1/2", adukan untuk pasangan dinding bata pada metode pelaksanaan menggunakan ad. 1 : 6 sedangkan pada RAB menggunakan ad. 1:3 dan ad. 1:4
0013696844008000Rp 5,297,762,000- Masa berlaku Surat penawaran yang disampaikan kurang dari 30 hari kalender tertulis 28 Mei 2016 sampai dengan 23 Juni 2016 (seharusnya terhitung sejak tanggal 26 Mei 2016 s/d 24 Juni 2016) - Tidak melampirkan SIUJK dan SBU sub Klasifikasi Jasa pelaksana konstruksi instalasi tenaga listrik gedung dan pabrik (EL010) - SKA Tenaga Ahli Arsitektur yang dilampirkan tidak sesuai dengan ketentuan yang ditetapkan didalam Dokumen Pengadaan (yang dilampirkan Arsitek Muda seharusnya Ahli Madya Arsitek) - SKA Tenaga Ahli ME yang dilampirkan tidak sesuai dengan ketentuan yang ditetapkan didalam Dokumen Pengadaan (yang dilampirkan Ahli Muda Teknik Tenaga Listrik seharusnya Ahli Madya Teknik Tenaga Listrik) - SKK Surveyor yang dilampirkan tidak sesuai dengan ketentuan yang ditetapkan didalam dokumen pengadaan (SKK yang dilampirkan Juru Gambar Arsitektur seharusnya Surveyor (TL003)) - Tidak melampirkan bukti iuran JAMSOSTEK 3 bulan terakhir - Tidak melampirkan sertifikat SMK 3 (yang dilampirkan hanya hasil audit tertanggal 29 Juni 2015 - Tidak melampirkan Surat wajib lapor ketenagakerjaan (yang dilampirkan covernya saja) - Daftar peralatan yang dilampirkan tidak memenuhi ketentuan yang ditetapkan didalam Dokumen pengadaan (ramset hanya ada 2 buah seharusnya 4 buah dan rivet gun hanya ada 4 buah seharusnya 6 buah) - Pengalaman kerja Rehabilitasi Total Gedung SDN Cilangkap di Jakarta Timur tidak dilengkapi dengan BAST I, BAST II dan Surat referensi dari pemberi kerja - Pengalaman kerja Rehabilitasi Total Gedung SDN Cempaka Baru 03 tidak dilengkapi dengan BAST II dan Surat referensi dari pemberi kerja - Koefisien bahan ready mix pada analisa teknis satuan pekerjaan dan analisa harga satuan pekerjaan beton ready mix K 300 tertulis 1 ,00 m3 sementara koefisien yang ditetapkan dalam KAK sebesar 1,02 m3 - Ketidaksesuaian antara metode pelaksanaan yang dilampirkan dengan RAB dimana pemancangan pada metode pelaksanaan menggunakan alat Pancang Drop hammer sedangkan sesuai RAB menggunakan Jacking pile - Metode pelaksanaan yang dilampirkan tidak menjelaskan seluruh item pekerjaan yang terdapat pada RAB serta hanya menjelaskan ulang apa yang sudah ada di dalam RKS Teknis dan hanya berupa metode kerja proyek - Beberapa kegiatan kerja pada network planning system tidak mencantumkan durasi waktu pekerjaan seperti pada Kegiatan No Peristiwa 5 ke No Peristiwa 6, No Peristiwa 6 ke No Peristiwa 9, No Peristiwa 9 ke No Peristiwa 12, No Peristiwa 3 ke No Peristiwa 7, No Peristiwa 7 ke No Peristiwa 10, No Peristiwa 10 ke No Peristiwa 12, No Peristiwa 8 ke No Peristiwa 11 dan No Peristiwa 11 ke No Peristiwa 12 - Pada jadwal waktu pelaksanaan yang dilampirkan tidak menjelaskan item pekerjaan penyambungan daya, PDAM dan telepon - Perhitungan pembagian bobot pada diagram batang waktu kegiatannya tidak sesuai dengan nilai bobot kegiatan yang bersangkutan - Nilai rencana bobot komulatif tidak benar/tidak sesuai dengan jumlah bobot dari seluruh kegiatan - Pada jadwal pengiriman material waktu pengiriman semua material jatuh pada minggu yang sama (minggu ke 1,2,5,6,9,10,13 dan 14), tidak logis - Jenis alat pada Jadwal pengiriman alat tidak sesuai dengan yang ditentukan didalam Dokumen pengadaan
PT Cyntia Rajadolok
0032908675004000--
0013088513046000Rp 5,095,320,000- Pada metode pelaksanaan (halaman 2) tertulis PT. Padimun Golden - Project manager, Site manager, Tenaga Ahli Sipil, Tenaga Ahli ME dan Drafter tidak melampirkan bukti lapor pajak tahunan - SKK Surveyor yang dilampirkan tidak sesuai dengan ketentuan yang ditetapkan didalam dokumen pengadaan (SKK yang dilampirkan Juru Ukur/teknisi survey pemetaan (004) seharusnya Surveyor (TL003)) - Pada Program manajemen mutu yang dilampirkan (halaman terakhir) tertulis pekerjaan Pembangunan Rusun Lokbin Semper - PHO pada Network Planning System terdapat 2 x kegiatan seharusnya cukup 1 x saja Koefisien bahan dan tenaga kerja pada analisa harga teknis satuan pekerjaan dan analisa harga satuan pekerjaan untuk beton ready mix K 300 tertulis : ready mix K 300 koefisen 1,000 m3 dalam KAK 1,02 m3, pekerja koefisien 0,825 oh dalam KAK 0,5 oh, tukang batu koefisien 0,138 oh dalam KAK 0,25 oh, Kepala tukang koefisien 0,014 oh dalam KAK 0,2 oh dan Mandor koefisien 0,042 oh dalam KAK 0,02 oh - Tidak melampirkan TDP Perusahaan yang masih berlaku (yang dilampirkan hanya tanda terima perpanjangan) - Tidak melampirkan Surat wajib lapor ketenagakerjaan (sesuai UU No. 7 tahun 1981 pasal 6) (yang dilampirkan hanya cover depannya saja sedangkan isinya Perda No. 6 tahun 2004) - Pengalaman kerja Pekerjaan Renovasi dan Revitalisasi Gedung Widya Graha LIPI tidak dilengkapi dengan BAST 2 dan Surat referensi dari Pemberi kerja - Formulir Pra RK 3 K yang dilampirkan tidak sesuai dengan ketentuan yang ditetapkan didalam Dokumen Pengadaan
0013047063003000Rp 5,657,000,000- SKA Tenaga Ahli Arsitektur yang dilampirkan tidak sesuai dengan ketentuan yang ditetapkan didalam Dokumen Pengadaan (yang dilampirkan Arsitek Muda seharusnya Ahli Madya Arsitek) - Masa berlaku Surat penawaran yang disampaikan kurang dari yang ditetapkan didalam Dokumen pengadaan (tertulis sampai dengan tanggal 22 Juni 2016 seharusnya 24 Juni 2016) - Pengalaman Pembangunan Gedung Kantor Setda tidak dilengkapi dengan Potongan pajak pengalaman yang bersangkutan - Peralatan yang dilampirkan tidak memenuhi ketentuan yang ditetapkan didalam Dokumen pengadaan (mobil hanya ada 1 unit seharusnya 2 unit serta nomor polisi nya berbeda dengan kwitansi yang dilampirkan) - Bukti kepemilikan peralatan yang dilampirkan kurang dari yang ditetapkan (Bukti kepemilikan gerinda hanya ada 2 seharusnya 3 buah, bukti kepemilikan ramset/dynabolt hanya ada 3 buah seharusnya 4 buah dan bukti kepemilikan rivet gun hanya ada 2 buah seharusnya 6 buah) - Jadwal waktu yang dilampirkan tidak menjelaskan PHO
0018817825002000Rp 5,593,000,000- Koefisien bahan dan tenaga kerja pada analisa harga teknis satuan pekerjaan dan analisa harga satuan pekerjaan untuk beton ready mix K 300 tertulis : ready mix K 300 koefisen 1,025 m3 dalam KAK 1,02 m3, pekerja koefisien 0,40 oh dalam KAK 0,5 oh, tukang batu koefisien 0,35 oh dalam KAK 0,25 oh, Kepala tukang koefisien 0,056 oh dalam KAK 0,2 oh dan Mandor koefisien 0,015 oh dalam KAK 0,02 oh - Ketidaksesuaian antara network planning system dengan jadwal waktu pelaksanaan seperti pada NPS pekerjaan elektrikal dan plumbing memiliki durasi waktu 56 hari sedangkan pada jadwal waktu pelaksanaan pekerjaan elektrikal 42 hari dan pekerjaan plumbing 49 hari, pekerjaan kusen pintu jendela pada NPS memiliki durasi waktu 56 hari kalender sedangkan pada jadwal waktu pelaksanaan 49 hari kalender serta pekerjaan penyambungan daya, PAM dan telepon pada NPS memiliki durasi waktu 10 hari kalender sedangkan pada jadwal waktu pelaksanaan 14 hari kalender - Ketidaksesuaian antara metode pelaksanaan dengan RAB seperti pekerjaan penangkal petir pada metode palaksanaan menggunakan kabel NYY 70 mm2 sedangkan pada RAB menggunakan NYA dia. 50 mm, tiang pipa GIP pada metode pelaksanaan menggunakan dia. 2" sedangkan pada RAB menggunakan dia. 1" serta ukuran bak kontrol pada metode pelaksanaan 40 x 40 x 40 sedangkan pada RAB 400 x 400 x 600 mm
PT Eldenair Pratama
0022933493017000Rp 5,254,556,000- Bukti tanda lapor pajak tahunan Tenaga Ahli Sipil, Tenaga Ahli Arsitektur, Tenaga Ahli ME, Tenaga Ahli K3, Pelaksana, Surveyor dan Drafter yang dilampirkan tahun 2014 - Ketidaksesuaian antara metode pelaksanaan yang dilampirkan dengan RAB antara lain pemancangan pada metode pelaksanaan menggunakan alat Pancang Drop hammer sedangkan sesuai RAB menggunakan Jacking pile, berapen dinding batu bata pada metode pelaksanaan menggunakan ad. 1 pc: 5 psr sedangkan pada RAB ad. 1 pc: 3psr, pekerjaan instalasi kabel lampu dan stopkontak lt. 1 s/d lt. IV pada metode pelaksanaan menggunakan kabel NYM 3 x 25 mm2 sedangkan pada RAB menggunakan NYM 3x2,5 mm2 - Diagram Network Planning Sytem tidak memenuhi kaidah keteknisan Network Planning System antara lain : - Tidak ada No. urut peristiwa - Tidak ada waktu paling cepat - Penempatan jenis pekerjaan/kegiatan bukan pada tempatnya - Pengiriman peralatan K3 pada jadwal pengiriman alat tidak memiliki durasi kapan pengirimannya
0015754468009000Rp 5,899,390,000- Masa berlaku Surat penawaran yang disampaikan kurang dari yang ditetapkan didalam Dokumen pengadaan (tertulis sampai dengan tanggal 22 Juni 2016 seharusnya 24 Juni 2016) - Daftar peralatan yang dilampirkan tidak memenuhi ketentuan yang ditetapkan didalam Dokumen pengadaan (tidak terdapat genset) - Tidak melampirkan daftar harga satuan alat - EET (Early Event Time) pada network planning system pada peristiwa 2 ke 8 tidak sesuai dimana tertulis 126 seharusnya 35 (28+7), peristiwa 1 ke 3 tertulis 70 seharusnya 49 (7+42) serta peristiwa 3 ke 5 tertulis 98 seharusnya 63 (49+14)
PT Lesindo Jaya Utama
00*1**2****09**0Rp 5,700,728,000- Pada metode pelaksanaan yang dilampirkan terdapat penjelasan penggunaan alat Pancang Drop hammer seharusnya sesuai dengan Daftar kuantitas dan harga menggunakan Jacking pile - Jadwal waktu pelaksanaan yang dilampirkan tidak menjelaskan sampai dengan serah terima pertama pekerjaan (PHO) - Tidak melampirkan Network planning system (yang dilampirkan berupa microsoft project) - SKA Tenaga Ahli Sipil yang dilampirkan tidak sesuai dengan ketentuan yang ditetapkan didalam Dokumen Pengadaan (yang dilampirkan Ahli Muda Teknik Bangunan Gedung seharusnya Ahli Madya Teknik Bangunan Gedung) - SKA Tenaga Ahli Arsitektur yang dilampirkan tidak sesuai dengan ketentuan yang ditetapkan didalam Dokumen Pengadaan (yang dilampirkan Arsitek Muda seharusnya Ahli Madya Arsitek) - SKK Surveyor yang dilampirkan tidak sesuai dengan ketentuan yang ditetapkan didalam dokumen pengadaan (SKK yang dilampirkan Juru Ukur/teknisi survey pemetaan (004) seharusnya Surveyor (TL003)) - Tidak melampirkan surat dukungan pengadaan ready mix - Tidak melampirkan perhitungan KD - Pengalaman kerja Pembangunan Puskesmas Rawat Inap kecamatan Ciracas tidak dilengkapi dengan BAST II dan Surat Referensi dari instansi Pemberi kerja - Ketidaksesuaian antara metode pelaksanaan yang dilampirkan dengan RAB dimana pemancangan pada metode pelaksanaan menggunakan alat Pancang Drop hammer sedangkan sesuai RAB menggunakan Jacking pile - Metode pelaksanaan yang dilampirkan tidak menjelaskan seluruh item pekerjaan yang terdapat pada RAB serta hanya menjelaskan ulang apa yang sudah ada di dalam RKS Teknis dan hanya berupa metode kerja proyek
0021454178009000Rp 5,125,367,000- Tidak melampirkan bukti pengalaman kerja perusahaan - Project manager, Tenaga Ahli K3, Pelaksana, Surveyor dan Drafter tidak melampirkan bukti lapor pajak tahunan - Daftar peralatan yang dilampirkan tidak memenuhi ketentuan yang ditetapkan didalam Dokumen pengadaan (tidak terdapat scafolding, ramset/dynabolt, gerinda, pemotong besi, rivet gun, perlengkapan helm dan boot untuk keselamatan kerja serta komputer dan printer) - PT. Torus Jaya tidak melampirkan SIUJK dan SBU sub Klasifikasi Jasa pelaksana konstruksi instalasi tenaga listrik gedung dan pabrik (EL010) - Jadwal waktu pelaksanaan yang dilampirkan tidak menjelaskan sampai dengan serah terima pertama pekerjaan (PHO) serta tidak mencantumkan durasi waktu hari nya (hanya minggu saja) - Koefisien tenaga kerja untuk tukang batu pada analisa teknis satuan pekerjaan dan analisa harga satuan pekerjaan beton ready mix K 300 tertulis 0,2 oh sementara ketentuan didalam KAK sebesar 0,25 oh - Ketidaksesuaian antara metode pelaksanaan yang dilampirkan dengan RAB dimana pemancangan pada metode pelaksanaan menggunakan alat Pancang Drop hammer sedangkan sesuai RAB menggunakan Jacking pile - Metode pelaksanaan yang dilampirkan tidak menjelaskan seluruh item pekerjaan yang terdapat pada RAB serta hanya menjelaskan ulang apa yang sudah ada di dalam RKS Teknis dan hanya berupa metode kerja proyek - Network planning system yang dilampirkan tidak jelas/tidak memiliki keterangan jenis pekerjaan yang dilakukan (tidak memenuhi kaidah keteknisan Network Planning System) - Isi uraian pada Jadwal pengiriman tenaga kerja, pengiriman alat dan pengiriman material tidak sesuai dengan kebutuhan yang diperlukan karena berisikan uraian pekerjaan
0315580563009000Rp 5,454,343,000- SKA Tenaga Ahli Sipil yang dilampirkan tidak sesuai dengan ketentuan yang ditetapkan didalam Dokumen Pengadaan (yang dilampirkan Ahli Muda Teknik Bangunan Gedung seharusnya Ahli Madya Teknik Bangunan Gedung) - SKA Tenaga Ahli Arsitektur yang dilampirkan tidak sesuai dengan ketentuan yang ditetapkan didalam Dokumen Pengadaan (yang dilampirkan Arsitek Muda seharusnya Ahli Madya Arsitek) - Daftar peralatan yang dilampirkan tidak memenuhi ketentuan yang ditetapkan didalam Dokumen pengadaan (mesin potong keramik hanya ada 3 buah seharusnya 4 buah, bor listrik hanya ada 2 buah seharusnya 3 buah serta Komputer & printer tidak ada) - Koefisien tenaga kerja untuk pekerja, tukang dan kepala tukang pada analisa teknis satuan pekerjaan dan analisa harga satuan pekerjaan pembesian besi ulir dan polos tidak sesuai dengan yang telah ditentukan didalam KAK - Koefisien tenaga kerja pada analisa teknis satuan pekerjaan dan analisa harga satuan pekerjaan beton ready mix K 300 tidak sesuai dengan yang telah ditentukan didalam KAK - Perhitungan SKP tidak sesuai dengan ketentuan yang ditetapkan, tertulis SKP 7 seharusnya untuk kualifikasi Non Kecil (Menengah) adalah 6 - Pada network planning yang disampaikan terdapat pengulangan nomor kegiatan yaitu pada pekerjaan 1 (pekerjaan pendahuluan) - Ketidaksesuaian antara metode pelaksanaan yang dilampirkan dengan RAB dimana pemancangan pada metode pelaksanaan menggunakan alat Pancang Drop hammer sedangkan sesuai RAB menggunakan Jacking pile - Perhitungan waktu mundur untuk No. peristiwa 1 tertulis 7 seharusnya 175, No. peristiwa 10 tertulis 63 seharusnya 161, No. peristiwa 11 tertulis 91 seharusnya 161 dan No. peristiwa 14 tertulis 154 seharusnya 175 - Metode pelaksanaan yang dilampirkan tidak menjelaskan seluruh item pekerjaan yang terdapat pada RAB serta hanya menjelaskan ulang apa yang sudah ada di dalam RKS Teknis dan hanya berupa metode kerja proyek
0017298167008000Rp 4,977,843,000- Judul Daftar personil inti yang dilampirkan tertulis PT. John dan Ro - Project manager tidak melampirkan bukti tanda lapor pajak tahunan (yang dilampirkan bukti bayar pajak) - Tenaga Ahli Arsitektur tidak melampirkan bukti tanda lapor pajak tahunan (yang dilampirkan bukti bayar pajak) - Surat dukungan gypsum dari PT. Bahana Nusantara tertanggal 23 September sementara pemasukan pelelangan tanggal 26 Mei 2016 - Tidak melampirkan BAST 1 dan surat referensi dari pemberi kerja untuk pengalaman pekerjaan Pemasangan cladding gedung Sekretariat Jenderal Kemenkum HAM RI - Pada Network Planning System yang dilampirkan durasi waktu kegiatan F melebihi ketentuan waktu pelasanaan yaitu 358 hari - Pada Network Planning System yang dilampirkan jumlah waktu No. peristiwa 6 tidak sesuai seharusnya 119 bukan 133 - Ketidaksesuaian antara metode pelaksanaan yang dilampirkan dengan RAB seperti pasangan keramik untuk selasar dan tangga pada metode pelaksanaan menggunakan uk. 30 x 30 cm sedangkan sesuai RAB menggunakan uk. 40 x40 cm, ukuran kolom praktis pada metode pelaksanaan 13 x 13 cm sedangkan sesuai RAB 11 x 1 1 cm, pekerjaan stepnosing tangga pada metode pelaksanaan menggunakan uk. 10 x 30 cm sedangkan sesuai RAB menggunakan uk. 10 x40 cm, serta pada ruang lingkup pekerjaan menyebutkan pembangunan gedung utama 3 lantai seharusnya 4 lantai
PT Iccaputri Sildos
0016097602024000Rp 5,648,142,000- Koefisien bahan ready mix pada analisa teknis satuan pekerjaan dan analisa harga satuan pekerjaan beton ready mix K 300 tertulis 1 ,00 m3 sementara koefisien yang ditetapkan dalam KAK sebesar 1,02 m3 - Jadwal waktu pelaksanaan yang dilampirkan tidak menjelaskan sampai dengan serah terima pertama pekerjaan (PHO) - Personil Pelaksana tidak melampirkan SKK pelaksana Bangunan Gedung - Tidak melampirkan harga satuan alat - Spesifikasi teknis yang dilampirkan tidak dirinci (hanya tertulis sesuai dengan yang tertuang dalam Dokumen pengadaan)
0031544984941000--
CV Permata Mandiri
00*2**6****48**0--
PT Dau Dosmauli
0033057027009000--
0013218458008000--
0020279246009000--
CV Putri Berkah Sejati
03*6**7****34**0--
PT Bhineka Usaha Tama
00*2**4****05**0--
PT Interindo Bumi Unggul
00*3**6****37**0--
0030698187017000--
0013404249009000--
PT Hando Cahya Utama
00*9**3****03**0--
PT Doray Putra Perkasa
07*6**3****08**0--
0714841491002000--
PT Fribers Cipta Bahagia
0315776492435000--
PT Lease Jaya Abadi
00*2**7****27**0--
CV Namar Jaya
02*1**0****03**0--
CV Cahaya Abadi
0011673338656000--
Pubagot Jaya Konstruksi
00*3**3****45**0--
0027031749003000--
0012144580027000--
0013312376021000--
Kreasi Bangun Mandiri
0661753988034000--
0032908949006000--
0707540076015000--
0015862709008000--
0019554344005000--
0730744869008000--
0313877391075000--
0032682023008000--
0013952825008000--
PT Pacific Prestress Indonesia
00*0**2****52**0--
CV Nealis Fery Star
0021873377045000--
CV Abdi Pratama
0025086737002000--
Rahunita Citra Dinamika
0016446528044000--
PT Aura Jagat Mandiri
03*6**8****09**0--
PT Rosa Lisca
0013122601073000--
0013613815007000--
CV Mega Cipta Mandiri
0028575207816000--
CV Bintang Tetap
00*1**3****17**0--
0019164417027000--
0032769291009000--
0018422360125000--
CV Ronatama Multi Karya
02*1**2****02**0--
CV Mitra Abadi Sentosa
0031643059017000--
0015659113019000--
CV Mordekai
0023827918001000--
0013958004027000--
0030794101009000--
0013616867003000--
PT Citra Roma Uli
0022933014009000--
0015784580008000--
PT Karya Guna Inti Utama
07*4**4****17**0--
0030967285008000--
0013089800003000--
PT Tarimaro Arthathama
03*5**3****02**0--
0025088477008000--
PT Roveito Dharma Persada
00*3**7****09**0--
PT Dambasa Utama
0021739644017000--
PT Lima Sinergi Cipta
07*1**4****03**0--
CV Pionir Dharma
0031902455027000--
PT Adhikarya Teknik Perkasa
0023463755042000--
PT Wardo Sandhi Permata
00*9**7****27**0--
PT Kasih Bella Utama
07*1**0****76**0--
0011178142311000--
CV Astandi Jaya Makmur
00*2**3****27**0--
0026951939045000--
0314000076442000--
0016386286018000--
CV Tamani Indah
0312710189002000--
CV Surya Sari Eltwo Mandiri
03*4**2****05**0--
Bintang Timur Terang. PT
0020257457017000--
PT Makmur Abadi Labdajaya
00*2**3****08**0--
0013269691009000--
CV Sihar Putra
00*3**8****08**0--
0027025261017000--
0030988638027000--
0030988638027000--
0013214812016000--
PT Panorama Bukit Dairi
00*0**4****09**0--
PT Lona Jaya
0025929225027000--
CV Reksa Utama
00*1**3****05**0--
PT Dolok Jior Indah
00*3**1****18**0--
0016884868008000--
CV Herda Ripta Loka
0027481076002000--
CV Delta Laya
03*6**9****32**0--
0707539219015000--
0013955752005000--
0030792170008000--
PT Citra Intitama Engineering
0030646905015000--
PT Joe Karya Mandiri
0030965925008000--
Tatakarsa Kreasindo
03*6**2****45**0--
0013654421071000--
Karya Arca Abadi
03*5**4****27**0--
0013970025023000--
0031897887019000--
CV Zakiyah Jaya
00*9**3****09**0--
0026552505008000--
CV Elisa Karya Makmur
03*5**6****45**0--
CV Bintang Cahaya Konstruksi
0720765379005000--
Mbp Perkasa, PT
07*7**7****33**0--
0018623181309000--
CV Musi Cahaya Selatan
0702661307307000--
PT Pradya Cipta Nusantara
07*0**8****71**0--
PT Putra Nauli Jaya Abadi
07*1**8****09**0--
0013970033071000--
0013071196218000--
0314837543008000--
PT Baringinjaya Dua
00*1**6****08**0--
0032152357009000--
0018990739215000--
CV Mahkota Jaya
03*6**0****13**0--
0013405873021000--
0013386594007000--
PT Anelti Christua Jaya
0013961834024000--
0018443853005000--
Tunas Indonesia Properti
00*3**4****21**0--
0018104687015000--
0029327525042000--
PT Rianaida Ciptaartha
0015933047005000--
0314614769005000--
0023828684003000--
PT Mugiwara Global Construction
0753820158216000--
CV Wira Karya
0015938749432000--
Sampulu Sada Konstruksi
03*8**3****02**0--
CV Dua Dua Juni
00*9**3****03**0--
0018549592009000--
0013933577003000--
PT Sopin Sejahtera
0028347086009000--
PT Karya Bintang Laut
00*2**8****44**0--
CV Rejeki Avulina Gemilang
0312876436006000--
0709962864821000--
0666271820008000--
Manise Rohana
0312527294003000--
0027481951008000--
PT Sartonia Agung
0013210240028000--
PT Bhineka Konstruksi
0168468833941000--
Tenders also won by PT Buaran Megah Sejahtera
Authority
21 July 2017Pelaksanaan Konstruksi Fisik Lanjutan Pembangunan Gedung Bpmpkb Provinsi DKI JakartaPemerintah Daerah Provinsi DKI JakartaRp 54,747,000,000
7 July 2015Penyelesaian Rehabilitasi Total Gedung Smkn 2Pemerintah Daerah Provinsi DKI JakartaRp 39,647,900,000
28 March 2024Pembangunan Dan Penataan Lingkungan Smpn 34 (Beji)Kota DepokRp 30,000,000,000
16 May 2013Penyelesaian Pembangunan Sma Olahraga Ragunan...Dinas Pendidikan Provinsi DKI JakartaRp 20,095,280,000
25 July 2013Rehab Total Kantor Camat MentengSekretariat Kota Administrasi Jakarta PusatRp 17,214,180,000
28 April 2017Pelaksanaan Fisik Pembangunan Masjid Dan Sarana Prasarana Di Rumah Susun Muara BaruPemerintah Daerah Provinsi DKI JakartaRp 14,629,100,000
18 July 2017Belanja Modal Pengadaan Konstruksi/Pembelian Gedung Kantor Rphu RorotanPemerintah Daerah Provinsi DKI JakartaRp 13,230,000,000
19 July 2013Rehab Lanjutan Panti Sosial Asuhan Anak Balita Tunas BangsaDinas Sosial Provinsi DKI JakartaRp 10,557,500,000
25 April 2018Penyediaan Jasa Konstruksi Rehab Total Kantor Lurah Pondok RanggonProvinsi DKI JakartaRp 9,952,659,252
22 June 2017Penyediaan Jasa Konstruksi Pembangunan Kantor Lurah Cipinang Besar SelatanPemerintah Daerah Provinsi DKI JakartaRp 8,119,950,000