Penataan Taman Kota Kabupaten Sanggau

Tender Ulang

Basic Information

Type: Public Tender

Tender Code: 8916097

Status: Tender Ulang

Date: 3 August 2022

Year: 2022

KLPD: Provinsi Kalimantan Barat

Work Unit: Dinas Pekerjaan Umum Dan Penataan Ruang

Procurement Type: Pekerjaan Konstruksi

Method: Tender - Pascakualifikasi Satu File - Harga Terendah Sistem Gugur

Contract Type: Gabungan Lumsum dan Harga Satuan

Financial Information

Value (Nilai Pagu): Rp 6,000,000,000

Estimated Value (Nilai HPS): Rp 5,996,608,013

Winner (Pemenang): CV Cahaya Mulia Pratama

NPWP: 026822593701000

RUP Code: 36281217

Work Location: Taman Kota Kabupaten Sanggau - Sanggau (Kab.)

Participants: 79

Applicants

			Reason
CV Cahaya Mulia Pratama	0026822593701000	Rp 5,148,822,446	-
Puyang Serunting Sakti, CV	0027650001701000	Rp 5,698,068,493	-
CV Juara Jaya Anantara	0706147238701000	Rp 5,690,183,641	Pada BAB IV. LEMBAR DATA PEMILIHAN (LDP). F. Persyaratan Teknis, 3) Memiliki kemampuan menyediakan personel manajerial untuk pelaksanaan pekerjaan, yaitu Ahli k3: dalam hal ini tidak Memenuhi (dari hasil klarifikasi didapatkan bahwa referensi pengalaman Ahli K3 Muda atas nama Muchammad Faiz pada pengalaman di tahun 2014 dan 2015 adalah tidak benar, sesuai dengan berita acara larifikasi pengalaman pekerjaan nomor : 027/67.7.2.add/POKJA4.BK-TU/DPUPR/2022/BPBJ yang ditandatangi oleh Bapak Johnson Hasibuan) Pada BAB IV. LEMBAR DATA PEMILIHAN (LDP). F. Persyaratan Teknis, 2) Memiliki kemampuan menyediakan peralatan utama untuk pelaksanaan pekerjaan, yaitu pada Self Loading Mixer : dalam hal ini tidak Memenuhi persyaratan (terdapat perbedaan antara dokumen yang diupload dengan dokumen fisik yang ditunjukkan pada saat klarifikasi administrasi, kualifikasi dan teknis, dengan penjelasan dari direktur bahwa dokumen perjanjian sewa yang diupload sebenarnya belum ditandatangani secara langsung oleh direktur namun discan secara komputer saja) 1. dalam hal ini berdasarkan dokumen pemilihan nomor : 027/67.1.add/POKJA4.BK-TU/DPUPR/2022/BPBJ tanggal 5 agustus 2022, Peserta sudah melanggar IKP Nomor 4.1, yaitu menyampaikan dokumen atau keterangan palsu/tidak benar untuk memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam dokumen pemilihan” 2..didalam IKP pasal 28.2 “Pokja melakukan evaluasi Dokumen Penawaran berdasarkan data yang diunggah (upload) dalam SPSE, dikecualikan untuk evaluasi Jaminan Penawaran dilakukan berdasarkan dokumen Jaminan penawaran yang disampaikan”. atas dasar dokumen yang diupload oleh peserta, pokja melakukan klarifikasi dan ditemukan adanya perbedaan antara dokumen yang diupload dengan dokumen fisik yang ditunjukkan pada saat klarifikasi administrasi, kualifikasi dan teknis 3.. Dalam BAB III IKP Pasal 25.10.Peserta tidak perlu mengunggah (upload) hasil pemindaian dokumen asli yang bertandatangan basah dan berstempel, kecuali surat lain yang memerlukan tandatangan basah dari pihak lain 4.Didalam IKP pasal 28.10.b “ Pokja Pemilihan dan/atau peserta dilarang menambah, mengurangi, mengganti, dan/atau mengubah isi Dokumen Penawaran” sedangkan didalam dokumen penawaran ada perubahan dokumen surat perjanjian sewa yang disampaikan oleh peserta 5.Didalam dokumen pemilihan juga disebutkan bahwa “Hasil klarifikasi dapat menggugurkan penawaran
CV . Putra Alam	0940433055707000	Rp 4,802,250,905	Pada BAB IV. LEMBAR DATA PEMILIHAN (LDP). F. Persyaratan Teknis, 3) Memiliki kemampuan menyediakan personel manajerial untuk pelaksanaan pekerjaan, yaitu Pelaksana An. Joko Sri Mulyoni : dalam hal ini tidak Memenuhi (dari hasil klarifikasi, peserta tidak dapat diklarifikasi sampai dengan batas waktu yang disepakati) Pada BAB IV. LEMBAR DATA PEMILIHAN (LDP). F. Persyaratan Teknis, 3) Memiliki kemampuan menyediakan personel manajerial untuk pelaksanaan pekerjaan, yaitu ahli K3 An. Achmad Ansori,ST : dalam hal ini tidak Memenuhi (dari hasil klarifikasi, peserta tidak dapat diklarifikasi sampai dengan batas waktu yang disepakati) Pada BAB IV. LEMBAR DATA PEMILIHAN (LDP). F. Persyaratan Teknis, 2) Memiliki kemampuan menyediakan peralatan utama untuk pelaksanaan pekerjaan, yaitu pada alat Self Loading Mixer dan alat Mesin Laser Fiber Cutting Metal: dalam hal ini tidak Memenuhi persyaratan (tidak dapat menyampaikan surat perjanjian sewa asli saat klarifikasi sampai dengan batas waktu yang disepakati) Pada BAB IV. LEMBAR DATA PEMILIHAN (LDP). F. Persyaratan Teknis, 2) Memiliki kemampuan menyediakan peralatan utama untuk pelaksanaan pekerjaan, yaitu pada alat Concrete mixer dan Stamper kuda: dalam hal ini tidak Memenuhi persyaratan (tidak menyampaikan surat perjanjian sewa di SPSE) Berdasarkan hasil evaluasi terhadap dokumen penawaran yang di upload di SPSE, maka di temukan beberapa kekurangan/kesalahan/tidak memenuhi persyaratan/melanggar peraturan yang tercantum dalam Dokumen Pemilihan nomor 027/67.1.add/POKJA4.BK-TU/DPUPR/2022/BPBJ tanggal 5 Agustus 2022 dan peraturan perundang-undangan lainnya Bahwa perusahaan CV.PUTRA ALAM : 2.Didalam dokumen penawaran ditemukan Indikasi persaingan usaha tidak sehat (persekongkolan) antar peserta dengan terpenuhinya sekurang-kurangnya 2 (dua) indikasi seperti di bawah ini : a.Kesamaan dalam Dokumen Penawaran, antara lain pada bahan, alat, analisa pendekatan teknis, koefisien, harga satuan dasar upah, bahan dan alat, harga satuan pekerjaan, dan dukungan teknis; b. para peserta yang terindikasi persekongkolan memasukkan penawaran dengan nilai penawaran mendekati hampir sama; c.adanya keikutsertaan beberapa Penyedia Barang/Jasa yang berada dalam 1 (satu) kendali; d. adanya kesamaan/kesalahan isi Dokumen Penawaran, antara lain kesamaan/kesalahan pengetikan, susunan, dan format penulisan;
CV Mitra Sejati	0027646611701000	Rp 4,798,400,030	Pada BAB IV. LEMBAR DATA PEMILIHAN (LDP). F. Persyaratan Teknis, 2) Memiliki kemampuan menyediakan peralatan utama untuk pelaksanaan pekerjaan, yaitu pada alat Self Loading Mixer : dalam hal ini tidak Memenuhi persyaratan (terdapat perbedaan antara dokumen yang diupload dengan dokumen fisik yang ditunjukkan pada saat klarifikasi administrasi, kualifikasi dan teknis, dengan penjelasan dari direktur bahwa dokumen perjanjian sewa yang diupload sebenarnya belum ditandatangani secara langsung oleh direktur namun discan secara komputer saja) 1. dalam hal ini berdasarkan dokumen pemilihan nomor : 027/67.1.add/POKJA4.BK-TU/DPUPR/2022/BPBJ tanggal 5 agustus 2022, Peserta sudah melanggar IKP Nomor 4.1, yaitu menyampaikan dokumen atau keterangan palsu/tidak benar untuk memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam dokumen pemilihan” 2.didalam IKP pasal 28.2 “Pokja melakukan evaluasi Dokumen Penawaran berdasarkan data yang diunggah (upload) dalam SPSE, dikecualikan untuk evaluasi Jaminan Penawaran dilakukan berdasarkan dokumen Jaminan penawaran yang disampaikan”. atas dasar dokumen yang diupload oleh peserta, pokja melakukan klarifikasi dan ditemukan adanya perbedaan antara dokumen yang diupload dengan dokumen fisik yang ditunjukkan pada saat klarifikasi administrasi, kualifikasi dan teknis 3.Dalam BAB III IKP Pasal 25.10.Peserta tidak perlu mengunggah (upload) hasil pemindaian dokumen asli yang bertandatangan basah dan berstempel, kecuali surat lain yang memerlukan tandatangan basah dari pihak lain 4. Didalam IKP pasal 28.10.b “ Pokja Pemilihan dan/atau peserta dilarang menambah, mengurangi, mengganti, dan/atau mengubah isi Dokumen Penawaran” sedangkan didalam dokumen penawaran ada perubahan dokumen surat perjanjian sewa yang disampaikan oleh peserta 5. Didalam dokumen pemilihan juga disebutkan bahwa “Hasil klarifikasi dapat menggugurkan penawaran” Pada BAB IV. LEMBAR DATA PEMILIHAN (LDP). F. Persyaratan Teknis, 2) Memiliki kemampuan menyediakan peralatan utama untuk pelaksanaan pekerjaan, yaitu pada alat Mesin Laser Fiber Cutting Metal : dalam hal ini tidak Memenuhi persyaratan (terdapat perbedaan antara dokumen yang diupload dengan dokumen fisik yang ditunjukkan pada saat klarifikasi administrasi, kualifikasi dan teknis, dengan penjelasan dari direktur bahwa dokumen perjanjian sewa yang diupload sebenarnya belum ditandatangani secara langsung oleh direktur namun discan secara komputer saja) 1. dalam hal ini berdasarkan dokumen pemilihan nomor : 027/67.1.add/POKJA4.BK-TU/DPUPR/2022/BPBJ tanggal 5 agustus 2022, Peserta sudah melanggar IKP Nomor 4.1, yaitu menyampaikan dokumen atau keterangan palsu/tidak benar untuk memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam dokumen pemilihan” 2.didalam IKP pasal 28.2 “Pokja melakukan evaluasi Dokumen Penawaran berdasarkan data yang diunggah (upload) dalam SPSE, dikecualikan untuk evaluasi Jaminan Penawaran dilakukan berdasarkan dokumen Jaminan penawaran yang disampaikan”. atas dasar dokumen yang diupload oleh peserta, pokja melakukan klarifikasi dan ditemukan adanya perbedaan antara dokumen yang diupload dengan dokumen fisik yang ditunjukkan pada saat klarifikasi administrasi, kualifikasi dan teknis 3.Dalam BAB III IKP Pasal 25.10.Peserta tidak perlu mengunggah (upload) hasil pemindaian dokumen asli yang bertandatangan basah dan berstempel, kecuali surat lain yang memerlukan tandatangan basah dari pihak lain 4.Didalam IKP pasal 28.10.b “ Pokja Pemilihan dan/atau peserta dilarang menambah, mengurangi, mengganti, dan/atau mengubah isi Dokumen Penawaran” sedangkan didalam dokumen penawaran ada perubahan dokumen surat perjanjian sewa yang disampaikan oleh peserta 5.Didalam dokumen pemilihan juga disebutkan bahwa “Hasil klarifikasi dapat menggugurkan penawaran” Berdasarkan hasil evaluasi terhadap dokumen penawaran yang di upload di SPSE, maka di temukan beberapa kekurangan/kesalahan/tidak memenuhi persyaratan/melanggar peraturan yang tercantum dalam Dokumen Pemilihan nomor 027/67.1.add/POKJA4.BK-TU/DPUPR/2022/BPBJ tanggal 5 Agustus 2022 dan peraturan perundang-undangan lainnya Bahwa perusahaan CV.MITRA SEJATI : 1.Didalam dokumen penawaran ditemukan Indikasi persaingan usaha tidak sehat (persekongkolan) antar peserta dengan terpenuhinya sekurang-kurangnya 2 (dua) indikasi seperti di bawah ini : a.Kesamaan dalam Dokumen Penawaran, antara lain pada bahan, alat, analisa pendekatan teknis, koefisien, harga satuan dasar upah, bahan dan alat, harga satuan pekerjaan, dan dukungan teknis; b.para peserta yang terindikasi persekongkolan memasukkan penawaran dengan nilai penawaran mendekati hampir sama; c.adanya keikutsertaan beberapa Penyedia Barang/Jasa yang berada dalam 1 (satu) kendali; d.adanya kesamaan/kesalahan isi Dokumen Penawaran, antara lain kesamaan/kesalahan pengetikan, susunan, dan format penulisan;
CV Rifqy Cilla Konstruksi	0724734405701000	Rp 5,468,888,000	Pada BAB IV. LEMBAR DATA PEMILIHAN (LDP). F. Persyaratan Teknis, 2) Memiliki kemampuan menyediakan peralatan utama untuk pelaksanaan pekerjaan, yaitu pada Self Loading Mixer : dalam hal ini tidak Memenuhi persyaratan (terdapat perbedaan antara dokumen yang diupload dengan dokumen fisik yang ditunjukkan pada saat klarifikasi administrasi, kualifikasi dan teknis, dengan penjelasan dari direktur bahwa dokumen perjanjian sewa yang diupload sebenarnya belum ditandatangani secara langsung oleh direktur namun discan secara komputer saja) 1. dalam hal ini berdasarkan dokumen pemilihan nomor : 027/67.1.add/POKJA4.BK-TU/DPUPR/2022/BPBJ tanggal 5 agustus 2022, Peserta sudah melanggar IKP Nomor 4.1, yaitu menyampaikan dokumen atau keterangan palsu/tidak benar untuk memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam dokumen pemilihan” 2..didalam IKP pasal 28.2 “Pokja melakukan evaluasi Dokumen Penawaran berdasarkan data yang diunggah (upload) dalam SPSE, dikecualikan untuk evaluasi Jaminan Penawaran dilakukan berdasarkan dokumen Jaminan penawaran yang disampaikan”. atas dasar dokumen yang diupload oleh peserta, pokja melakukan klarifikasi dan ditemukan adanya perbedaan antara dokumen yang diupload dengan dokumen fisik yang ditunjukkan pada saat klarifikasi administrasi, kualifikasi dan teknis 3.. Dalam BAB III IKP Pasal 25.10.Peserta tidak perlu mengunggah (upload) hasil pemindaian dokumen asli yang bertandatangan basah dan berstempel, kecuali surat lain yang memerlukan tandatangan basah dari pihak lain 4..Didalam IKP pasal 28.10.b “ Pokja Pemilihan dan/atau peserta dilarang menambah, mengurangi, mengganti, dan/atau mengubah isi Dokumen Penawaran” sedangkan didalam dokumen penawaran ada perubahan dokumen surat perjanjian sewa yang disampaikan oleh peserta 5..Didalam dokumen pemilihan juga disebutkan bahwa “Hasil klarifikasi dapat menggugurkan penawaran
CV Sahira Jaya Konstruksi	0704647213807000	Rp 5,094,396,690	Pada BAB IV. LEMBAR DATA PEMILIHAN (LDP). F. Persyaratan Teknis, 2) Memiliki kemampuan menyediakan peralatan utama untuk pelaksanaan pekerjaan, yaitu pada peralatan self loading mixer: dalam hal ini tidak Memenuhi persyaratan (spesifikasi yang disampaikan tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan, dalam klarifikasi peserta menyatakan bahwa tidak membaca keseluruhan dokumen) Pada BAB IV. LEMBAR DATA PEMILIHAN (LDP). F. Persyaratan Teknis, 2) Memiliki kemampuan menyediakan peralatan utama untuk pelaksanaan pekerjaan, yaitu pada alat Self Loading Mixer dan alat Mesin Laser Fiber Cutting Metal: dalam hal ini tidak Memenuhi persyaratan (pada saat klarifikasi direktur dari CV.Sahira Jaya Kontruksi Menyatakan bahwa tidak bertanda tangan langsung didalam surat perjanjian sewa yang diupload)
Arkenzhi Jaya Mulia	0029429594701000	Rp 5,708,777,000	Pada BAB IV. LEMBAR DATA PEMILIHAN (LDP). F. Persyaratan Teknis, 3) Memiliki kemampuan menyediakan personel manajerial untuk pelaksanaan pekerjaan, yaitu Pelaksana dan Ahli k3: dalam hal ini tidak Memenuhi (peserta tidak menyampaikan/upload data personil serta pengalaman dalam apendo) Pada BAB IV. LEMBAR DATA PEMILIHAN (LDP). F. Persyaratan Teknis, 2) Memiliki kemampuan menyediakan peralatan utama untuk pelaksanaan pekerjaan, yaitu pada semua peralatan: dalam hal ini tidak Memenuhi persyaratan (peserta tidak menyampaikan/upload data peralatan dalam apendo Berdasarkan pada Dokumen pemilihan nomor BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP) evaluasi teknis halaman 38 point e menyebutkan “Dalam hal klarifikasi dilakukan kepada peserta, peserta yang tidak hadir atau tidak memberikan tanggapan atas permintaan klarifkasi, maka menggugurkan penawaran” dan berdasarkan undangan klarifikasi pada SPSE (undangan terlampir) : dalam hal ini CV. Arkenzhi Jaya Mulia Tidak Memenuhi Undangan klarifikasi)
CV Elsana Fatma	0949170658701000	Rp 5,044,299,000	Pada BAB IV. LEMBAR DATA PEMILIHAN (LDP). F. Persyaratan Teknis, 3) Memiliki kemampuan menyediakan personel manajerial untuk pelaksanaan pekerjaan, yaitu Pelaksana dan Ahli k3: dalam hal ini tidak Memenuhi (peserta tidak menyampaikan/upload data personil serta pengalaman dalam apendo) Pada BAB IV. LEMBAR DATA PEMILIHAN (LDP). F. Persyaratan Teknis, 2) Memiliki kemampuan menyediakan peralatan utama untuk pelaksanaan pekerjaan, yaitu pada semua peralatan: dalam hal ini tidak Memenuhi persyaratan (peserta tidak menyampaikan/upload data peralatan dalam apendo Berdasarkan pada Dokumen pemilihan nomor BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP) evaluasi teknis halaman 38 point e menyebutkan “Dalam hal klarifikasi dilakukan kepada peserta, peserta yang tidak hadir atau tidak memberikan tanggapan atas permintaan klarifkasi, maka menggugurkan penawaran” dan berdasarkan undangan klarifikasi pada SPSE (undangan terlampir) : dalam hal ini CV. Elsana Fatma Tidak Memenuhi Undangan klarifikasi)
CV Sehati Niaga Indonesia	0752737494701000	-	-
CV Jaya Pratama Konstruksi	0435527445701000	-	-
CV Hafidz Hanief Perkasa	0031669955701000	-	-
CV Kharisma Dua Mitra	0942782228701000	-	-
CV Humaira	0023735863701000	-	-
CV Salman Nakama Konstruksi	0942583170701000	-	-
CV Bintang Inovasi	0210786828701000	-	-
PT Pilar Berlian Abadi	0756*050	-	-
CV Renah Selepah	0012122925309000	-	-
CV Aprobaja	0920*010	-	-
Asa Soraya Konstruksi	0952104057703000	-	-
CV Putra Tanjung Pratama	0840197503704000	-	-
Rifky Agung Perkasa	0747791259701000	-	-
CV Betuah Rayee Ranting	0951324102701000	-	-
CV Ambasador Kalbar	0956*040	-	-
CV Cahaya	0025277013701000	-	-
CV Io Berdikari	0722646908706000	-	-
CV Gapura Jaya	0066*010	-	-
CV Firaz	0029425444701000	-	-
CV Setara Bangun 88	0825619901701000	-	-
CV Retro	0852058924701000	-	-
CV Bond 77	0726532716704000	-	-
CV Saifullah	0026824003701000	-	-
CV Satria Jaya	0015915135701000	-	-
CV Adhi Yosa Mandiri	0744345018704000	-	-
CV Bina Karya Jaya	0046*220	-	-
CV Olivia Agroindo Sejahtera	0814979613101000	-	-
Cahaya Humaira	0811122373701000	-	-
CV Maliki Persada	0947401014704000	-	-
CV Justice Sembilan Sembilan	0728960196704000	-	-
Api Pancasila	0025167743701000	-	-
CV Aero Pratama Construction	0946776291704000	-	-
CV Baruga Pratama	0810796441803000	-	-
CV Qiesya Konstruksi Sinergi	0931887558707000	-	-
CV Diyah Kencana Wungu	0356*050	-	-
CV Niar Sukses Mandiri	0811927565706000	-	-
PT Nyma Kalimantan Lansekap	0912129806701000	-	-
CV Cahaya Mandiri	0031414055701000	-	-
CV Sakti Utama	0029402245706000	-	-
CV Ngabang Jaya Prima	0020861084705000	-	-
CV Risa Abadi	0020865085704000	-	-
CV Maju Anak Nusantara	0433*070	-	-
CV Indo Daya	0726957830705000	-	-
CV Karya Bangsa	0029045374701000	-	-
Bintang Aries	0026824847701000	-	-
Suryanti	0029397486706000	-	-
CV Malindo Kalbar Permai	0016365538702000	-	-
CV Zee Indo Artha	0751318049701000	-	-
CV Pangagar	0813618774705000	-	-
CV Delta Khatulistiwa	0861145209701000	-	-
CV Afiq Putra Mandiri	0943004572703000	-	-
CV Intan Berlian	0751840653701000	-	-
CV Putra Sandi	0707*010	-	-
CV Kuda Mas	0816719918701000	-	-
Nakindo	0803544998701000	-	-
CV Puri Agung	0011016920203000	-	-
CV Sarana Mulia	0861772341701000	-	-
CV Hasea Karya	0916437528707000	-	-
CV Line Archtecture Consultan	0030479596211000	-	-
CV Rina Lestari	0017432881013000	-	-
Berkat Darmawan	0029043254701000	-	-
CV Jasa Famili Konstruksi	0839828555105000	-	-
Alkarmu	0029910668701000	-	-
CV Prima Karya Mandiri	0017816836701000	-	-
Indah Jaya Konstruksi	0960592822701000	-	-
Bara Razka Karya	0933762379707000	-	-
CV Herba	0014055909706000	-	-
Arif Pratama	0032783326701000	-	-
CV Anugerah Karya Abadi	0032490849701000	-	-
CV Berkat Saudara	0754261147706000	-	-

Tenders also won by CV Cahaya Mulia Pratama

		Authority
24 April 2024	Pembangunan Halte Sungai Muara Kelayan Kota Banjarmasin	Kementerian Perhubungan	Rp 2,400,103,789
9 March 2020	- Replacement Rambu Suar Darat T. 20 M Dsi. 2070 Kontruksi Baja Galvanis Di Pulau Lemukutan	Kementerian Perhubungan	Rp 1,943,180,000
28 January 2020	- Replacement Rambu Suar Laut T. 10 M Dsi. 2148 Kontruksi Baja Galvanis Di Tanjung Bayung	Kementerian Perhubungan	Rp 1,851,273,000
21 May 2015	Pembangunan Taman Komplek Gedung Kantor Bupati	Kab. Kubu Raya	Rp 1,500,000,000
2 July 2019	Pembangunan Rumah Adat Melayu Ketapang	Kab. Ketapang	Rp 1,450,780,009
29 June 2018	Renovasi Asrama Upt Pelatihan Kesehatan Provinsi Kalimantan Barat	Provinsi Kalimantan Barat	Rp 1,274,750,000
23 August 2022	Penataan Halaman Rumah Jabatan Bupati Bengkayang	Kab. Bengkayang	Rp 1,200,000,000
23 August 2022	Peningkatan Rumah Jabatan Bupati Bengkayang	Kab. Bengkayang	Rp 1,100,000,000
24 June 2016	Pembuatan Landscape Dan Bangunan Pelengkap Rumah Dinas Jabatan Bupati	Bpbj Setda Kku	Rp 1,000,000,000
20 June 2023	Pembangunan Rumah Adat Betang Pangsuma, Meliau	Kab. Sanggau	Rp 999,999,961