Pembangunan Unit Sekolah Baru (Usb) Sman 3 Meliau (Program Khusus)

Basic Information

Type: Public Tender

Tender Code: 8945097

Date: 10 August 2022

Year: 2022

KLPD: Provinsi Kalimantan Barat

Work Unit: Dinas Pendidikan Dan Kebudayaan

Procurement Type: Pekerjaan Konstruksi

Method: Tender - Pascakualifikasi Satu File - Harga Terendah Sistem Gugur

Contract Type: Gabungan Lumsum dan Harga Satuan

Financial Information

Value (Nilai Pagu): Rp 1,937,000,000

Estimated Value (Nilai HPS): Rp 1,936,990,000

Winner (Pemenang): CV Pilar Pembangunan

NPWP: 943910448705000

RUP Code: 36378163

Work Location: Meliau - Sanggau (Kab.)

Participants: 88

Applicants

			Reason
CV Pradipta Poundra	0954586368701000	Rp 1,538,192,672	Sesuai Dokumen Pemilihan Nomor: 027/87.1/POKJA2.BK-T/DIKBUD/2022/BPBJ tanggal 12 Agustus 2022 pada: BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP); huruf E. PEMBUKAAN DAN EVALUASI PENAWARAN DAN KUALIFIKASI; angka 28. Evaluasi Dokumen Penawaran; angka 28.13. Evaluasi Harga, huruf b. Evaluasi Kewajaran Harga. Peserta menawar dibawah 80% HPS sehingga harus dlakukan evaluasi kewajaran harga. BAB XIII. PETUNJUK EVALUASI KEWAJARAN HARGA, angka 12. Jika total harga hasil klarifikasi lebih besar dari total harga penawaran, maka harga dinyatakan tidak wajar dan penawaran dinyatakan gugur. Penawaran CV. PRADIPTA POUNDRA terhadap total nilai HPS adalah 79,41%. Setelah membandingkan antara penawaran peserta hasil klarifikasi dengan penawaran yang diupload peserta pada SPSE, penawaran CV. NUSA JAYA disimpulkan RUGI atau TIDAK WAJAR. Sehingga penawaran CV. PRADIPTA POUNDRA kami nyatakan GUGUR
Arif Pratama	0032783326701000	Rp 1,548,623,503	Sesuai Dokumen Pemilihan Nomor: 027/87.1/POKJA2.BK-T/DIKBUD/2022/BPBJ tanggal 12 Agustus 2022 pada: BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP); huruf E. PEMBUKAAN DAN EVALUASI PENAWARAN DAN KUALIFIKASI; angka 28. Evaluasi Dokumen Penawaran; angka 28.13. Evaluasi Harga, huruf b. Evaluasi Kewajaran Harga. Peserta menawar dibawah 80% HPS sehingga harus dlakukan evaluasi kewajaran harga. BAB XIII. PETUNJUK EVALUASI KEWAJARAN HARGA, angka 12. Jika total harga hasil klarifikasi lebih besar dari total harga penawaran, maka harga dinyatakan tidak wajar dan penawaran dinyatakan gugur. Penawaran CV. ARIF PRATAMA terhadap total nilai HPS adalah 79,95%. Setelah membandingkan antara penawaran peserta hasil klarifikasi dengan penawaran yang diupload peserta pada SPSE, penawaran CV. ARIF PRATAMA disimpulkan RUGI atau TIDAK WAJAR. Sehingga penawaran CV. ARIF PRATAMA kami nyatakan GUGUR
CV Gerbang Aula	0030271951701000	Rp 1,549,591,945	Sesuai Dokumen Pemilihan Nomor: 027/87.1/POKJA2.BK-T/DIKBUD/2022/BPBJ tanggal 12 Agustus 2022 pada: BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP); huruf E. PEMBUKAAN DAN EVALUASI PENAWARAN DAN KUALIFIKASI; angka 28. Evaluasi Dokumen Penawaran; angka 28.13. Evaluasi Harga, huruf b. Evaluasi Kewajaran Harga. Peserta menawar dibawah 80% HPS sehingga harus dlakukan evaluasi kewajaran harga. BAB XIII. PETUNJUK EVALUASI KEWAJARAN HARGA, angka 12. Jika total harga hasil klarifikasi lebih besar dari total harga penawaran, maka harga dinyatakan tidak wajar dan penawaran dinyatakan gugur. Penawaran CV. GERBANG AULA terhadap total nilai HPS adalah 79,97%. Setelah membandingkan antara penawaran peserta hasil klarifikasi dengan penawaran yang diupload peserta pada SPSE, penawaran CV. GERBANG AULA disimpulkan RUGI atau TIDAK WAJAR. Sehingga penawaran CV. GERBANG AULA kami nyatakan GUGUR
Api Pancasila	0025167743701000	Rp 1,549,591,992	CV. API PANCASILA mengundurkan diri dengan alasan Personil yang digunakan untuk menawar pada pekerjaan digunakan untuk menawar pada paket pakerjaan lain dan telah ditetapkan sebagai pemenang (surat pengunduran diri terlampir). Berdasarkan hal tersebut diatas, dengan ini kami nyatakan penawaran Teknis CV. API PANCASILA GUGUR.
CV Pilar Pembangunan	0943910448705000	Rp 1,549,592,000	-
CV Zis Konstruksi	0029428414701000	Rp 1,549,592,000	-
Batara Sakti, CV	0032784563701000	Rp 1,549,592,000	Sesuai Dokumen Pemilihan Nomor: 027/87.1/POKJA2.BK-T/DIKBUD/2022/BPBJ tanggal 12 Agustus 2022 pada : BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP); huruf E. PEMBUKAAN DAN EVALUASI PENAWARAN DAN KUALIFIKASI; angka 30. Pembuktian Kualifikasi; 30.13.Apabila peserta tidak dapat menghadiri pembuktian kualifikasi dengan alasan yang dapat diterima, maka Pokja Pemilihan dapat memperpanjang waktu pembuktian kualifikasi paling kurang 1 (satu) hari kerja.dan 30.18.Apabila peserta tidak hadir dalam pembuktian kualifikasi dan/atau telah diberikan kesempatan sesuai dengan 30.13 namun tetap tidak dapat menghadiri pembuktian kualifikasi, maka peserta dinyatakan gugur dan Jaminan Penawaran (apabila disyaratkan) dicairkan ke Kas Negara/Kas Daerah. CV. BATARA SAKTI tidak hadir memenuhi undangan Pembuktian Kualifikasi Berdasarkan hal tersebut diatas, dengan ini kami nyatakan penawaran CV. BATARA SAKTI GUGUR.
Khalisa	0027652130701000	Rp 1,638,027,600	-
CV Nusa Bersama	0933409096707000	-	-
CV Dantheo Putra	0658647722705000	Rp 1,696,415,089	Tidak dilakukan Evaluasi karena telah diperoleh 3 Peserta dengan Penawaran terendah dan Lulus Evaluasi Administrasi, Teknis, Harga dan Kualifikasi
Kujang Patih	0933884470706000	-	-
CV Ari Duta Lestari	0027649557701000	-	-
Varia Teknikindo	0017820309701000	-	-
CV Ghea Inge	0030272413701000	Rp 1,549,592,000	Sesuai Dokumen Pemilihan Nomor: 027/87.1/POKJA2.BK-T/DIKBUD/2022/BPBJ tanggal 12 Agustus 2022 pada : BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP); huruf E. PEMBUKAAN DAN EVALUASI PENAWARAN DAN KUALIFIKASI; angka 28. Evaluasi Dokumen Penawaran; angka 28.12. Evaluasi Teknis, huruf d. Apabila dalam evaluasi teknis terdapat hal-hal yang tidak jelas atau meragukan, Pokja Pemilihan melakukan klarifikasi dengan peserta/pihak lain yang berwenang. Dalam klarifikasi, peserta tidak diperkenankan mengubah substansi penawaran; huruf e. Dalam hal klarifikasi dilakukan kepada peserta, peserta yang tidak hadir atau tidak memberikan tanggapan atas permintaan klarifkasi, maka nilai penawaran teknis sama dengan 0 (nol); Huruf f. Hasil klarifikasi dapat menggugurkan penawaran; CV. GHEA INGE tidak hadir memenuhi undangan Klarifikasi Administrasi, Kualifikasi, Teknis dan Harga (undangan terlampir). Berdasarkan hal tersebut diatas, dengan ini kami nyatakan penawaran Teknis CV. GHEA INGE GUGUR.
CV Swan	0017819194701000	-	-
CV Asyifa Mandiri Pratama	0747693240704000	Rp 1,549,592,000	Sesuai Dokumen Pemilihan Nomor: 027/87.1/POKJA2.BK-T/DIKBUD/2022/BPBJ tanggal 12 Agustus 2022 pada : BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP); huruf E. PEMBUKAAN DAN EVALUASI PENAWARAN DAN KUALIFIKASI; angka 28. Evaluasi Dokumen Penawaran; angka 28.12. Evaluasi Teknis, huruf d. Apabila dalam evaluasi teknis terdapat hal-hal yang tidak jelas atau meragukan, Pokja Pemilihan melakukan klarifikasi dengan peserta/pihak lain yang berwenang. Dalam klarifikasi, peserta tidak diperkenankan mengubah substansi penawaran; huruf e. Dalam hal klarifikasi dilakukan kepada peserta, peserta yang tidak hadir atau tidak memberikan tanggapan atas permintaan klarifkasi, maka nilai penawaran teknis sama dengan 0 (nol); Huruf f. Hasil klarifikasi dapat menggugurkan penawaran; CV. ASYIFA MANDIRI PRATAMA tidak hadir memenuhi undangan Klarifikasi Administrasi, Kualifikasi, Teknis dan Harga (undangan terlampir). Berdasarkan hal tersebut diatas, dengan ini kami nyatakan penawaran Teknis CV. ASYIFA MANDIRI PRATAMA GUGUR.
CV Mitra Pabayo	0020862017705000	Rp 1,831,501,426	Tidak dilakukan Evaluasi karena telah diperoleh 3 Peserta dengan Penawaran terendah dan Lulus Evaluasi Administrasi, Teknis, Harga dan Kualifikasi
CV Jaya Sempurna	0727962193701000	Rp 1,549,592,030	Sesuai Dokumen Pemilihan Nomor: 027/87.1/POKJA2.BK-T/DIKBUD/2022/BPBJ tanggal 12 Agustus 2022 pada : BAB IV. LEMBAR DATA PEMILIHAN; huruf F. PERSYARATAN TEKNIS; angka 28. Evaluasi Dokumen Penawaran; angka 2. Memiliki kemampuan menyediakan peralatan utama untuk pelaksanaan pekerjaan, yaitu: Jenis peralatan : Alat Pancang + Hammer Kapasitas : 0,5 Ton Jumlah : 1 Set CV. JAYA SEMPURNA, menyampaikan penawaran peralatan Alat Pancang + Hammer dengan kapasitas 1,8 Ton. Pada persyaratan kapasitas tidak mencantumkan kata minimal sehingga kapasitas yang ditawarkan harus pas. Berdasarkan koordinasi Kelompok Kerja dengan staf teknis PPK, Alat Pancang tersebut dibutuhkan untuk memancang Cerucuk, sehingga kapasitas Hammer yang lebih besar dapat menyebabkan cerucuk tersebut rusak/patah. Berdasarkan hal tersebut diatas, dengan ini kami nyatakan penawaran Teknis CV. JAYA SEMPURNA GUGUR.
CV Karya Multi Talenta	0839928223701000	-	-
CV Relif Arsada Bersama	0423324268707000	-	-
CV Pasir Kapuas Utama	0015917826701000	Rp 1,110,000	Sesuai Dokumen Pemilihan Nomor: 027/87.1/POKJA2.BK-T/DIKBUD/2022/BPBJ tanggal 12 Agustus 2022 pada : BAB V. LEMBAR DATA KUALIFIKASI; huruf E. PEMBUKAAN DAN EVALUASI PENAWARAN DAN KUALIFIKASI; angka 29.11 Persyaratan Kualifikasi. Pada Proses Evaluasi CV. PASIR KAPUAS UTAMA tidak mengisi maupun mengupload Izin Usaha Jasa Konstruksi (IUJK) atau Izin Usaha Online Single Submission Risk Based Approach (OSS RBA) yaitu Nomor Induk Berusaha (NIB) dan Sertifikat Standar dengan KBLI 41016 – Konstruksi Gedung Pendidikan, Sertifikat Badan Usaha (SBU) Jasa Pelaksana Konstruksi Bangunan Pendidikan (BG007) untuk KBLI 2015 atau Konstruksi Gedung Pendidikan (BG006) untuk KBLI 2020, dan pengalaman paling kurang 1 (satu) Pekerjaan Konstruksi dalam kurun waktu 4 (empat) tahun terakhir, baik di lingkungan pemerintah atau swasta termasuk pengalaman subkontrak. Sehingga penawaran CV. PASIR KAPUAS kami nyatakan GUGUR.
Dua Sahabat, CV	0030272496701000	Rp 1,539,907,542	Sesuai Dokumen Pemilihan Nomor: 027/87.1/POKJA2.BK-T/DIKBUD/2022/BPBJ tanggal 12 Agustus 2022 pada : BAB IV. LEMBAR DATA PEMILIHAN; huruf F. PERSYARATAN TEKNIS; angka 28. Evaluasi Dokumen Penawaran; angka 2. Memiliki kemampuan menyediakan peralatan utama untuk pelaksanaan pekerjaan, yaitu: Jenis peralatan : Alat Pancang + Hammer Kapasitas : 0,5 Ton Jumlah : 1 Set CV. DUA SAHABAT, menyampaikan penawaran peralatan Alat Pancang + Hammer dengan kapasitas 2 Ton. Pada persyaratan kapasitas tidak mencantumkan kata minimal sehingga kapasitas yang ditawarkan harus pas. Berdasarkan koordinasi Kelompok Kerja dengan staf teknis PPK, Alat Pancang tersebut dibutuhkan untuk memancang Cerucuk, sehingga kapasitas Hammer yang lebih besar dapat menyebabkan cerucuk tersebut rusak/patah. Berdasarkan hal tersebut diatas, dengan ini kami nyatakan penawaran Teknis CV. DUA SAHABAT GUGUR.
CV Jasatama Mandiri	0026821645701000	Rp 1,549,592,000	Sesuai Dokumen Pemilihan Nomor: 027/87.1/POKJA2.BK-T/DIKBUD/2022/BPBJ tanggal 12 Agustus 2022 pada : BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP); huruf E. PEMBUKAAN DAN EVALUASI PENAWARAN DAN KUALIFIKASI; angka 28. Evaluasi Dokumen Penawaran; angka 28.12. Evaluasi Teknis, huruf d. Apabila dalam evaluasi teknis terdapat hal-hal yang tidak jelas atau meragukan, Pokja Pemilihan melakukan klarifikasi dengan peserta/pihak lain yang berwenang. Dalam klarifikasi, peserta tidak diperkenankan mengubah substansi penawaran; huruf e. Dalam hal klarifikasi dilakukan kepada peserta, peserta yang tidak hadir atau tidak memberikan tanggapan atas permintaan klarifkasi, maka nilai penawaran teknis sama dengan 0 (nol); Huruf f. Hasil klarifikasi dapat menggugurkan penawaran; CV. JASATAMA MANDIRI tidak hadir memenuhi undangan Klarifikasi Administrasi, Kualifikasi, Teknis dan Harga (undangan terlampir). Berdasarkan hal tersebut diatas, dengan ini kami nyatakan penawaran Teknis CV. JASATAMA MANDIRI GUGUR.
Bintang Aries	0026824847701000	Rp 1,549,592,000	Sesuai Dokumen Pemilihan Nomor: 027/87.1/POKJA2.BK-T/DIKBUD/2022/BPBJ tanggal 12 Agustus 2022 pada : BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP); huruf E. PEMBUKAAN DAN EVALUASI PENAWARAN DAN KUALIFIKASI; angka 28. Evaluasi Dokumen Penawaran; angka 28.12. Evaluasi Teknis, huruf d. Apabila dalam evaluasi teknis terdapat hal-hal yang tidak jelas atau meragukan, Pokja Pemilihan melakukan klarifikasi dengan peserta/pihak lain yang berwenang. Dalam klarifikasi, peserta tidak diperkenankan mengubah substansi penawaran; huruf e. Dalam hal klarifikasi dilakukan kepada peserta, peserta yang tidak hadir atau tidak memberikan tanggapan atas permintaan klarifkasi, maka nilai penawaran teknis sama dengan 0 (nol); Huruf f. Hasil klarifikasi dapat menggugurkan penawaran; CV. BINTANG ARIES tidak hadir memenuhi undangan Klarifikasi Administrasi, Kualifikasi, Teknis dan Harga (undangan terlampir). Berdasarkan hal tersebut diatas, dengan ini kami nyatakan penawaran Teknis CV. BINTANG ARIES GUGUR.
Kembang Naila Pratama	0093*010	Rp 1,527,423,976	Sesuai Dokumen Pemilihan Nomor: 027/87.1/POKJA2.BK-T/DIKBUD/2022/BPBJ tanggal 12 Agustus 2022 pada : BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP); huruf C. PENYIAPAN DOKUMEN PENAWARAN DAN KUALIFIKASI; angka 17. Dokumen Penawaran; angka 17.2. Dokumen Penawaran meliputi:, huruf c. bukti peralatan yang berupa sewa yaitu surat perjanjian sewa beserta bukti kepemilikan/penguasaan peralatan dari pemberi sewa berupa:, angka (1) bukti kepemilikan peralatan dari pemberi sewa yaitu STNK, BPKB, invois, kuitansi, bukti pembelian, surat perjanjian jual beli, atau bukti kepemilikan lainnya; CV. KEMBANG NAILA PRATAMA menyampaikan penawaran peralatan Dump Truck dengan sistem sewa yang melampirkan Surat Perjanjian Sewa dan Surat Ketetapan Pajak Daerah, berdasarkan Dokumen Pemilihan sebagaimana kami sebutkan diatas untuk sewa peralatan kendaraan bukti kepemilikan jelas disebutkan STNK/BPKB sedangkan Surat Ketetapan Pajak Daerah bukan bukti kepemilikan. Sehingga penawaran CV. KEMBANG NAILA PRATAMA kami nyatakan GUGUR.
CV Dingwan Jaya	0020862652705000	Rp 1,549,592,000	Sesuai Dokumen Pemilihan Nomor: 027/87.1/POKJA2.BK-T/DIKBUD/2022/BPBJ tanggal 12 Agustus 2022 pada : BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP); huruf E. PEMBUKAAN DAN EVALUASI PENAWARAN DAN KUALIFIKASI; angka 28. Evaluasi Dokumen Penawaran; angka 28.12. Evaluasi Teknis, huruf d. Apabila dalam evaluasi teknis terdapat hal-hal yang tidak jelas atau meragukan, Pokja Pemilihan melakukan klarifikasi dengan peserta/pihak lain yang berwenang. Dalam klarifikasi, peserta tidak diperkenankan mengubah substansi penawaran; huruf e. Dalam hal klarifikasi dilakukan kepada peserta, peserta yang tidak hadir atau tidak memberikan tanggapan atas permintaan klarifkasi, maka nilai penawaran teknis sama dengan 0 (nol); Huruf f. Hasil klarifikasi dapat menggugurkan penawaran; CV. DINGWAN JAYA tidak hadir memenuhi undangan Klarifikasi Administrasi, Kualifikasi, Teknis dan Harga (undangan terlampir). Berdasarkan hal tersebut diatas, dengan ini kami nyatakan penawaran Teknis CV. DINGWAN JAYA GUGUR.
CV Sarah Permata Khatulistiwa	0030273643701000	Rp 1,549,612,243	Sesuai Dokumen Pemilihan Nomor: 027/87.1/POKJA2.BK-T/DIKBUD/2022/BPBJ tanggal 12 Agustus 2022 pada : BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP); huruf E. PEMBUKAAN DAN EVALUASI PENAWARAN DAN KUALIFIKASI; angka 28. Evaluasi Dokumen Penawaran; angka 28.12. Evaluasi Teknis, huruf d. Apabila dalam evaluasi teknis terdapat hal-hal yang tidak jelas atau meragukan, Pokja Pemilihan melakukan klarifikasi dengan peserta/pihak lain yang berwenang. Dalam klarifikasi, peserta tidak diperkenankan mengubah substansi penawaran; huruf e. Dalam hal klarifikasi dilakukan kepada peserta, peserta yang tidak hadir atau tidak memberikan tanggapan atas permintaan klarifkasi, maka nilai penawaran teknis sama dengan 0 (nol); Huruf f. Hasil klarifikasi dapat menggugurkan penawaran; CV. SARAH PERMATA KHATULISTIWA tidak hadir memenuhi undangan Klarifikasi Administrasi, Kualifikasi, Teknis dan Harga (undangan terlampir). Berdasarkan hal tersebut diatas, dengan ini kami nyatakan penawaran Teknis CV. SARAH PERMATA KHATULISTIWA GUGUR.
CV Putra Tanjung Pratama	0840197503704000	Rp 1,549,592,000	Sesuai Dokumen Pemilihan Nomor: 027/87.1/POKJA2.BK-T/DIKBUD/2022/BPBJ tanggal 12 Agustus 2022 pada : BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP); huruf E. PEMBUKAAN DAN EVALUASI PENAWARAN DAN KUALIFIKASI; angka 28. Evaluasi Dokumen Penawaran; angka 28.12. Evaluasi Teknis, huruf d. Apabila dalam evaluasi teknis terdapat hal-hal yang tidak jelas atau meragukan, Pokja Pemilihan melakukan klarifikasi dengan peserta/pihak lain yang berwenang. Dalam klarifikasi, peserta tidak diperkenankan mengubah substansi penawaran; huruf e. Dalam hal klarifikasi dilakukan kepada peserta, peserta yang tidak hadir atau tidak memberikan tanggapan atas permintaan klarifkasi, maka nilai penawaran teknis sama dengan 0 (nol); Huruf f. Hasil klarifikasi dapat menggugurkan penawaran; CV. PUTRA TANJUNG PRATAMA tidak hadir memenuhi undangan Klarifikasi Administrasi, Kualifikasi, Teknis dan Harga (undangan terlampir). Berdasarkan hal tersebut diatas, dengan ini kami nyatakan penawaran Teknis CV. PUTRA TANJUNG PRATAMA GUGUR.
Artha Citra, CV	0033025982701000	Rp 1,645,430,773	Tidak dilakukan Evaluasi karena telah diperoleh 3 Peserta dengan Penawaran terendah dan Lulus Evaluasi Administrasi, Teknis, Harga dan Kualifikasi
Madania Anum Konstruksi	0415487255707000	Rp 1,666,666,667	Tidak dilakukan Evaluasi karena telah diperoleh 3 Peserta dengan Penawaran terendah dan Lulus Evaluasi Administrasi, Teknis, Harga dan Kualifikasi
CV Zee Indo Artha	0751318049701000	Rp 1,549,592,000	Sesuai Dokumen Pemilihan Nomor: 027/87.1/POKJA2.BK-T/DIKBUD/2022/BPBJ tanggal 12 Agustus 2022 pada : BAB IV. LEMBAR DATA PEMILIHAN; huruf F. PERSYARATAN TEKNIS; angka 28. Evaluasi Dokumen Penawaran; angka 2. Memiliki kemampuan menyediakan peralatan utama untuk pelaksanaan pekerjaan, yaitu: Jenis peralatan : Alat Pancang + Hammer Kapasitas : 0,5 Ton Jumlah : 1 Set CV. ZEE INDO ARTHA, menyampaikan penawaran peralatan Alat Pancang + Hammer dengan kapasitas 1,2 Ton. Pada persyaratan kapasitas tidak mencantumkan kata minimal sehingga kapasitas yang ditawarkan harus pas. Berdasarkan koordinasi Kelompok Kerja dengan staf teknis PPK, Alat Pancang tersebut dibutuhkan untuk memancang Cerucuk, sehingga kapasitas Hammer yang lebih besar dapat menyebabkan cerucuk tersebut rusak/patah. Berdasarkan hal tersebut diatas, dengan ini kami nyatakan penawaran Teknis CV. ZEE INDO ARTHA GUGUR.
Acya Karya Persada	0413348350701000	-	-
CV Putra Khatulistiwa	0027645696701000	Rp 1,550,354,705	Sesuai Dokumen Pemilihan Nomor: 027/87.1/POKJA2.BK-T/DIKBUD/2022/BPBJ tanggal 12 Agustus 2022 pada : BAB IV. LEMBAR DATA PEMILIHAN; huruf F. PERSYARATAN TEKNIS; angka 28. Evaluasi Dokumen Penawaran; angka 2. Memiliki kemampuan menyediakan peralatan utama untuk pelaksanaan pekerjaan, yaitu: Jenis peralatan : Alat Pancang + Hammer Kapasitas : 0,5 Ton Jumlah : 1 Set CV. PUTRA KHATULISTIWA, menyampaikan penawaran peralatan Alat Pancang + Hammer dengan kapasitas 2 Ton. Pada persyaratan kapasitas tidak mencantumkan kata minimal sehingga kapasitas yang ditawarkan harus pas. Berdasarkan koordinasi Kelompok Kerja dengan staf teknis PPK, Alat Pancang tersebut dibutuhkan untuk memancang Cerucuk, sehingga kapasitas Hammer yang lebih besar dapat menyebabkan cerucuk tersebut rusak/patah. Berdasarkan hal tersebut diatas, dengan ini kami nyatakan penawaran Teknis CV. PUTRA KHATULISTIWA GUGUR.
CV Sembilan Lima	0800844565701000	-	-
CV Cakrawala Alam Raya	0903651727703000	-	-
CV Humaira	0023735863701000	-	-
CV Devita Sejati	0026323303702000	-	-
CV Cakrawala Khatulistiwa	0029164746705000	-	-
CV Nur Wahyu Resky	0029428752701000	-	-
CV Sanggau Permai	0015057623705000	-	-
CV Aero Pratama Construction	0946776291704000	-	-
Kelapa Gading	0210378717525000	-	-
CV Lame Gogo	0017*050	-	-
CV Firdaus	0027647288701000	-	-
CV Benua Riuk	0023822307702000	-	-
Suryanti	0029397486706000	-	-
Mumtaz Karya Utama	0999*030	-	-
CV Joboh Ligat Lestari	0813480837705000	-	-
CV Kapuas Jaya	0012104519701000	-	-
CV Bayan	0028337871705000	-	-
CV Palung Mandiri	0027124155703000	-	-
CV Purnama Adil	0027648849701000	-	-
Nakindo	0803544998701000	-	-
Isnu Berkah Abadi	0934*070	-	-
CV Sakti Utama	0029402245706000	-	-
CV Wida Utama Makmur	0714469889517000	-	-
CV Sehati Niaga Indonesia	0752737494701000	-	-
CV Khansa Tata Perkasa	0033394743701000	-	-
CV Malindo Kalbar Permai	0016365538702000	-	-
Kaysa Putri,CV	0029156064704000	-	-
Adama Sejahtera	0923636146701000	-	-
CV Firaz	0029425444701000	-	-
Prasandha Saputra	0061*020	-	-
Pilar Cahaya Abadi	0946779592707000	-	-
CV Rizky Jaya Khatulistiwa	0926269499701000	-	-
CV Maju Bersama	0818638637701000	-	-
CV Praktisi Konstruksi	0413485178701000	-	-
CV Azura Perkasa	0819663329701000	-	-
CV Mahameru	0315743948705000	-	-
CV Maju Bersama	0817620875701000	-	-
CV Sarana Mulia	0861772341701000	-	-
CV Setara Bangun 88	0825619901701000	-	-
CV Graymuda	0803531862701000	-	-
Very Konstruksi	0741*010	-	-
CV Tryo Sudana Raya Mempawah	0029045556701000	-	-
CV Retro	0852058924701000	-	-
CV Hasea Karya	0916437528707000	-	-
CV Jaya Pratama Konstruksi	0435527445701000	-	-
CV Makmur Sejati	0943224865703000	-	-
CV Dinna Mulya	0018396663706000	-	-
CV Arin Karya Persada	0757849831701000	-	-
Rajawali Jaya Construction	0648*030	-	-
CV Teknika Konstruksi	0026320036706000	-	-
CV Reva Kayla Putri	0030271944701000	-	-
CV Ambasador Kalbar	0956*040	-	-
CV Duren Creative	0015495450703000	-	-
CV Aneka Sari Alam	0014063366703000	-	-
CV Vela Mitra Properti	0317675999706000	-	-

Tenders also won by CV Pilar Pembangunan

		Authority
30 July 2021	Penggantian Jembatan Belangin 2	Kab. Sanggau	Rp 603,542,500
5 April 2023	Peningkatan Jalan Belangin - Kayu Tunu	Kab. Sanggau	Rp 500,000,000
7 April 2022	Peningkatan Jalan Entuma - Jonti	Kab. Sanggau	Rp 449,970,000
13 May 2025	Peningkatan Struktur Jalan Belangin - Kayu Tunu	Kab. Sanggau	Rp 400,000,000
16 May 2023	Pembangunan Ruang Laboratorium Komputer Sdn 33 Biang Rosan (Dak)	Kab. Sanggau	Rp 222,113,100