Konsolidasi Pembangunan/Rehabilitasi Sarana Prasarana Pendidikan Smp Negeri 4 Bunut Hulu (Dak)

Basic Information

Type: Public Tender

Tender Code: 3987488

Date: 20 May 2022

Year: 2022

KLPD: Kab. Kapuas Hulu

Work Unit: Dinas Pendidikan Dan Kebudayaan

Procurement Type: Pekerjaan Konstruksi

Method: Tender - Pascakualifikasi Satu File - Harga Terendah Sistem Gugur

Contract Type: Gabungan Lumsum dan Harga Satuan

Financial Information

Value (Nilai Pagu): Rp 934,530,675

Estimated Value (Nilai HPS): Rp 934,530,675

Winner (Pemenang): CV Meranti Mulya

NPWP: 702884842706000

RUP Code: 35778177

Work Location: KECAMATAN BUNUT HULU - Kapuas Hulu (Kab.)

Participants: 36

Applicants

			Reason
Artha Citra, CV	0033025982701000	Rp 730,920,770	Setelah diklarifikasi total harga hasil klarifikasi lebih besar dari total harga penawaran, maka harga dinyatakan tidak wajar dan penawaran dinyatakan gugur. Hal ini berdasarkan "BAB XIII. PETUNJUK EVALUASI KEWAJARAN HARGA" pada Dokumen Pemilihan.
CV Wahyu Tunggal Putra	0020747630706000	Rp 745,746,202	Setelah diklarifikasi total harga hasil klarifikasi lebih besar dari total harga penawaran, maka harga dinyatakan tidak wajar dan penawaran dinyatakan gugur. Hal ini berdasarkan "BAB XIII. PETUNJUK EVALUASI KEWAJARAN HARGA" pada Dokumen Pemilihan.
CV Meranti Mulya	0702884842706000	Rp 827,453,272	-
CV Ghea Inge	0030272413701000	Rp 866,378,296	-
CV Binta	0022294524706000	Rp 899,615,132	-
CV Putra Tanjung Pratama	0840197503704000	Rp 747,624,540	- Setelah kami klarifikasi secara online terhadap personi a.n MISNO, A.MD jabatan Pelaksana Lapangan bahwa yang bersangkutan menyatakan tidak bersedia ditempatkan sebagai Pelaksana Lapangan untuk pekerjaan ini apa bila ditunjuk sebagai calon pemenang. - Adanya kesamaan data yang disampaikan antara CV.PUTRA TANJUNG PRATAMA dengan CV. ARTHA CITRA dan berdasarkan BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP) Huruf E. PEMBUKAAN DAN EVALUASI PENAWARAN DAN KUALIFIKASI Point 28. Evaluasi Dokumen Penawaran 28.10. Ketentuan umum dalam melakukan evaluasi sebagai berikut : h. Indikasi persekongkolan antar peserta memenuhi sekurang-kurangnya 2 (dua) indikasi di bawah ini:1) kesamaan dalam Dokumen Penawaran, antara lain pada metode kerja, bahan, alat, analisa pendekatan teknis, koefisien, harga satuan dasar upah, bahan dan alat, harga satuan pekerjaan, dan/atau dukungan teknis; 2) para peserta yang terindikasi persekongkolan memasukkan penawaran dengan nilai penawaran mendekati HPS dan/atau hampir sama;3)adanya keikutsertaan beberapa Penyedia Barang/Jasa yang berada dalam 1 (satu) kendali;4) adanya kesamaan/kesalahan isi Dokumen Penawaran, antara lain kesamaan/kesalahan pengetikan, susunan, dan format penulisan
CV Krakatau	0022292528706000	-	-
CV Agerya	0821228244706000	-	-
CV Pangkalan Bangun Borneo Berkarya	0020861530701000	Rp 907,169,998	tidak hadir pada saat klarifikasi Administrasi, Kualifikasi, Teknis, dan Harga sesuai dengan undangan pada tanggal 17 Juni 2022. sesuai dengan Dokumen Pengadaan BAB III IKP pasal 28.12.e Dalam hal klarifikasi dilakukan kepada peserta, peserta yang tidak hadir atau tidak memberikan tanggapan atas permintaan klarifkasi, maka menggugurkan penawaran, sehingga peserta dianggap tidak menyampaikan dokumen penawaran dan dinyatakan GUGUR.
CV Borneo Indah	0022294516706000	Rp 747,624,540	Setelah Pokmil klarifikasi langsung kepada personil yg di usulkan oleh calon penyedia jasa an. SY. DIDI WAHYUDI, A. Md bahwa yang bersangkutan tidak bersedia ditempatkan pada paket pekerjaan yang dimaksud. Sesuai Surat Pengunduran Diri Personil dan Berita Acara Klarifikasi Dokumen dan Teknis Nomor : 027/ 102 / UKPBJ / POKMIL2022 - PK
Mutiara Rezeki	0316481753706000	Rp 747,624,540	Adanya kesamaan data yang disampaikan antara CV Mutiara Rezeki dengan CV. SATRIA HALILINTAR dan berdasarkan BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP) Huruf E. PEMBUKAAN DAN EVALUASI PENAWARAN DAN KUALIFIKASI Point 28. Evaluasi Dokumen Penawaran 28.10. Ketentuan umum dalam melakukan evaluasi sebagai berikut : h. Indikasi persekongkolan antar peserta memenuhi sekurang-kurangnya 2 (dua) indikasi di bawah ini:1) kesamaan dalam Dokumen Penawaran, antara lain pada metode kerja, bahan, alat, analisa pendekatan teknis, koefisien, harga satuan dasar upah, bahan dan alat, harga satuan pekerjaan, dan/atau dukungan teknis; 2) para peserta yang terindikasi persekongkolan memasukkan penawaran dengan nilai penawaran mendekati HPS dan/atau hampir sama;3)adanya keikutsertaan beberapa Penyedia Barang/Jasa yang berada dalam 1 (satu) kendali;4) adanya kesamaan/kesalahan isi Dokumen Penawaran, antara lain kesamaan/kesalahan pengetikan, susunan, dan format penulisan.
CV Tuah Petara	0984853140706000	Rp 844,444,471	adanya kesamaan data yang disampaikan CV. TUAH PETARA dengan CV. JASA SARANA dan berdasarkan BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP) Huruf E. PEMBUKAAN DAN EVALUASI PENAWARAN DAN KUALIFIKASI Point 28. Evaluasi Dokumen Penawaran 28.10. Ketentuan umum dalam melakukan evaluasi sebagai berikut : h. Indikasi persekongkolan antar peserta memenuhi sekurang-kurangnya 2 (dua) indikasi di bawah ini:1) kesamaan dalam Dokumen Penawaran, antara lain pada metode kerja, bahan, alat, analisa pendekatan teknis, koefisien, harga satuan dasar upah, bahan dan alat, harga satuan pekerjaan, dan/atau dukungan teknis; 4) adanya kesamaan/kesalahan isi Dokumen Penawaran, antara lain kesamaan/kesalahan pengetikan, susunan, dan format penulisan.
CV Jasa Sarana	0360*060	Rp 747,979,759	Adanya indikasi persekongkolan antara 2 peserta yaitu dengan CV. TUAH PETARA dan berdasarkan BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP) Huruf E. PEMBUKAAN DAN EVALUASI PENAWARAN DAN KUALIFIKASI Point 28. Evaluasi Dokumen Penawaran 28.10. Ketentuan umum dalam melakukan evaluasi sebagai berikut : h. Indikasi persekongkolan antar peserta memenuhi sekurang-kurangnya 2 (dua) indikasi di bawah ini:1) kesamaan dalam Dokumen Penawaran, antara lain pada metode kerja, bahan, alat, analisa pendekatan teknis, koefisien, harga satuan dasar upah, bahan dan alat, harga satuan pekerjaan, dan/atau dukungan teknis; 4) adanya kesamaan/kesalahan isi Dokumen Penawaran, antara lain kesamaan/kesalahan pengetikan, susunan, dan format penulisan.
CV Tegak Lurus Konstruksi	0941842718706000	Rp 747,624,540	tidak hadir Klarifikasi Administrasi, Kualifikasi, Teknis, dan Harga sesuai dengan undangan pada tanggal 17 Juni 2022. berdasarkan Dokumen Pengadaan BAB III IKP pasal 28.12.e Dalam hal klarifikasi dilakukan kepada peserta, peserta yang tidak hadir atau tidak memberikan tanggapan atas permintaan klarifkasi, maka menggugurkan penawaran, sehingga peserta dianggap tidak menyampaikan dokumen penawaran dan dinyatakan GUGUR.
Satria Halilintar.CV	0719339152706000	Rp 714,323,323	1. pengalaman yang disampaikan tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan didalam dokumen kualifikasi, yaitu Memiliki pengalaman paling kurang 1 (satu) pekerjaan konstruksi dalam kurun waktu 4 (empat) tahun terakhir, baik di lingkungan pemerintah maupun swasta termasuk pengalaman subkontrak. 2. Setelah Pokmil klarifikasi secara Online kepada pihak terkait bukti berupa nota pembelian peralatan utama yang disampaikan oleh calon Penyedia jasa tidak bisa dipertanggungjawabkan secara Hukum. Hal ini sebagaimana yang tertuang di dalam Dokumen Pemilihan BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP) Huruf E. PEMBUKAAN DAN EVALUASI PENAWARAN DAN KUALIFIKASI Poin 28. Evaluasi Dokumen Penawaran 28.12. Evaluasi Teknis: b. Evaluasi teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan: 2) Penawaran dinyatakan memenuhi persyaratan teknis sebagaimana tercantum dalam LDP apabila: b) Peralatan utama yang ditawarkan sesuai dengan yang ditetapkan dalam LDP, dengan ketentuan: (7) Apabila ada hal-hal yang meragukan dan kurang jelas, Pokja dapat melakukan klarifikasi kepada pemilik peralatan/ pemilik peralatan sewa terhadap bukti-bukti yang disampaikan peserta. (8) Klarifikasi hanya dilakukan terhadap bukti-bukti kepemilikan peralatan, tidak terhadap fisik peralatan.
Hafizh Pratama Semesta	0803537182701000	-	-
Borneo Barat Semesta	0832836050701000	-	-
Zidan Putra Petir	6161*302	-	-
CV Sinar Langit	0736372079706000	-	-
CV Tuah Risiki	0935324020706000	-	-
CV Anak Pulau	0800642365701000	-	-
CV Kapuas Jaya	0012104519701000	-	-
CV Teknika Konstruksi	0026320036706000	-	-
CV Bintang Sentarum	0809900699706000	-	-
Kujang Patih	0933884470706000	-	-
CV Pasir Kapuas Utama	0015917826701000	-	-
CV Vela Mitra Properti	0317675999706000	-	-
CV Maju Bersama	0817620875701000	-	-
Nakindo	0803544998701000	-	-
Copat Ligas Mandiri	0940196892706000	-	-
CV Faris Putera Zd	0912*010	-	-
CV Sinar Teknik	0026885145706000	-	-
CV Obsa Jaya Konstruksi	0944893460706000	-	-
CV Chyntami Utama	0029429149701000	-	-
Deotero, CV	0029399532706000	-	-
CV Inovasi Creative	0317168672706000	-	-

Tenders also won by CV Meranti Mulya

		Authority
2 September 2016	Pembangunan Sistem Penyediaan Air Minum Desa Tanjung Intan Kecamatan Mentebah	Agency Ukpbj Kab Kapuas Hulu	Rp 1,784,494,000
20 September 2015	Pekerjaan Pembuatan Jalan Baru Desa Tambang Kec. Bunut Hilir Kec. Ambaloh Hilir Kapuas Hulu (Pkt. No.741-40.04)	Biro Pengadaan Barang /Jasa Setda Prov. Kalbar	Rp 1,350,000,000
2 September 2016	Pemasangan Dan Pengadaan Jaringan Listrik Desa Batu Lintang Kec Embaloh Hulu	Agency Ukpbj Kab Kapuas Hulu	Rp 1,340,000,000
19 June 2021	Pembangunan/Rehabilitasi Sarana Prasarana Pendidikan Smp Negeri 1 Semitau,smp Negeri 2 Semitau (Dak)	Kab. Kapuas Hulu	Rp 716,145,000
15 October 2015	Pengadaan Meubelair Sd Tahap II	Agency Ukpbj Kab Kapuas Hulu	Rp 588,125,000
28 August 2015	Pengadaan Mebeluer Sekolah Sma	Agency Ukpbj Kab Kapuas Hulu	Rp 585,625,000
21 June 2021	Pembangunan/Rehabilitasi Sarana Prasarana Pendidikan Tkn Pembina Semitau (Dak)	Kab. Kapuas Hulu	Rp 517,296,850
16 June 2020	Pembangunan Pustu Belatung Kecamatan Embaloh Hilir	Kab. Kapuas Hulu	Rp 500,000,000
23 May 2022	Konsolidasi Pembangunan/Rehabilitasi Sarana Prasarana Pendidikan Sdn 13 Tanjung Lasa (Dak)	Kab. Kapuas Hulu	Rp 399,950,000
16 June 2021	Pembangunan Rumah Dinas Kepala Sekolah/Guru/Penjaga Sekolah Sd Negeri 07 Ujung Bayur (Dak)	Kab. Kapuas Hulu	Rp 207,290,000