| Reason | |||
|---|---|---|---|
| 0017521683528000 | Rp 733,324,324 | - | |
| 0935912204528000 | Rp 775,493,216 | - | |
| 0011402526532000 | Rp 830,637,424 | CV. JAYA SEMPURNA ABADI TIDAK LULUS EVALUASI TEKNIS karena 1. Dokumen RKK Tidak Memenuhi Syarat: - Elemen d. Operasi Keselamatan Konstruksi : Tabel Analisis Keselamatan Pekerjaan (Job Safety Analisis) Ceklist Alat Pelindung diri tidak diisi dan Kolom Urutan Langkah Pekerjaan, Identifikasi Bahaya, Pengendalian dan Penanggung Jawab tidak dilampirkan - Elemen e. Evaluasi Keselamatan Konstruksi Tabel Jadwal Inspeksi dan Audit Kolom PIC Kosong Berdasarkan Pemberian Penjelasan. b) Perencanaan keselamatan konstruksi B.1 tabel IBPRP kolom 1, 2, dan 3 diisi berdasarkan uraian pekerjaan dan identifikasi bahaya yang ditetapkan PPK dapat dilihat pada dokumen pemilihan BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP). Semua item uraian pekerjaan dan identifikasi bahaya yang ditetapkan PPK harus dimasukan semuanya. Dalam hal ada itemuraian pekerjaan tidak dimasukkan maka dianggap tidak menyampaikan/tidak ada. Semua kolom tabel B.1 harus diisi. Apabila tidak diisi maka dianggap tidak menyampaikan/tidak ada. B.2. Rencana tindakan (sasaran khusus & program khusus) Semua kolom tabel B.2 tabel sasaran khusus dan program khusus harus diisi.Apabila tidak diisi maka dianggap tidak menyampaikan/tidak ada. Tabel B1 dan B2 apabila ada kolom yang tidakdiisi maka dianggap tidak menyampaikan elemen perencanaan keselamatan konstruksi. c) Dukungan Keselamatan Konstruksi Tabel Jadwal Program Komunikasi diisi sesuai Program Komunikasi penyedia. Apabila tidak diisi maka dianggap tidak menyampaikan/tidak ada. d) Operasi Keselamatan Konstruksi Tabel Analisis Keselamatan Pekerjaan (Job Safety Analysis) diisi sesuai dengan Analisis Keselamatan Pekerjaan Penyedia sesuai dengan pekerjaan. Apabila tidak diisi maka dianggap tidak menyampaikan/tidak ada. e) Evaluasi Keselamatan Konstruksi Tabel Jadwal Inspeksi dan Audit diisi sesuai rencana jadwal yang direncanakan. Apabila tidak diisi maka dianggap tidak menyampaikan/tidak ada | |
| 0017521840528000 | Rp 863,552,687 | CV. SAMI ASIH TIDAK LULUS EVALUASI TEKNIS karena 1. Dokumen RKK Tidak Memenuhi Syarat: - Tabel B.1. Identifikasi bahaya, Penilaian risiko, Pengendalian dan Peluang Kolom 16 Keterangan tidak diisi/kosong untuk setiap Uraian Pekerjaan. Dalam Dokumen Pemilihan Keterangan Tabel B.1. Identifikasi bahaya, Penilaian risiko, Pengendalian dan Peluang angka 4 Kolom 12, 13, 14, 15, dan 16, diisi berdasarkan kondisi pengendalian di lapangan atas dasar penilaian Ahli K3 Konstruksi dan/atau Petugas Keselamatan Konstruksi, apabila dinilai tidak ada yang diisikan, maka dapat ditulis "tidak ada" atau "n/a". Berdasarkan Pemberian Penjelasan. b) Perencanaan keselamatan konstruksi B.1 tabel IBPRP kolom 1, 2, dan 3 diisi berdasarkan uraian pekerjaan dan identifikasi bahaya yang ditetapkan PPK dapat dilihat pada dokumen pemilihan BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP). Semua item uraian pekerjaan dan identifikasi bahaya yang ditetapkan PPK harus dimasukan semuanya. Dalam hal ada itemuraian pekerjaan tidak dimasukkan maka dianggap tidak menyampaikan/tidak ada. Semua kolom tabel B.1 harus diisi. Apabila tidak diisi maka dianggap tidak menyampaikan/tidak ada. B.2. Rencana tindakan (sasaran khusus & program khusus) Semua kolom tabel B.2 tabel sasaran khusus dan program khusus harus diisi.Apabila tidak diisi maka dianggap tidak menyampaikan/tidak ada. Tabel B1 dan B2 apabila ada kolom yang tidakdiisi maka dianggap tidak menyampaikan elemen perencanaan keselamatan konstruksi. | |
| 0312738032525000 | Rp 866,166,146 | CV. HASTA KARYA MANDIRI TIDAK LULUS EVALUASI TEKNIS karena 1. Tidak melampirkan Bukti Kepemilikan/Bukti Penguasaaan Peralatan dari PT. Selo Progo Sakti selaku Pemberi Sewa untuk peralatan 1. Tandem Roller (Bukti Kepemilikan yang dilampirkan BAST dari PT. Simojoyo Engineering nama alat : Vibratory Drum Roller) 2. P. Tyre Roller (Bukti Kepemilikan yang dilampirkan BAST dari PT. Simojoyo Engineering nama alat: Vibratory Road Roller) Dalam Dokumen Pemilihan IKP 29.13.b. 2). b) (1) (b) Evaluasi terhadap peralatan utama yang bersumber dari: (c) Untuk peralatan sewa, selain menyampaikan surat perjanjian sewa harus disertai dengan bukti kepemilikan/penguasaan terhadap peralatan dari pemberi sewa Berdasarkan Pemberian Penjelasan : 4) Peralatan sewa: a) Menyampaikan surat sewa perjanjian dari pemberi sewa beserta bukti kepemilikan peralatan/penguasaan peralatan dari pemberi sewa. b) Yang dimaksud bukti kepemilikan peralatan dari pemberi sewa harus dipastikan atas nama pemilik pemberi sewa peralatan. c) Yang dimaksud penguasaan peralatan adalah pemberian kuasa berdasarkan surat kuasa dari pemilik alat ke pemberi sewa, dalam hal ini alat yang diperjanjikan dalam surat sewa alat bukan alat kepemilikan pemberi sewa. | |
| 0023996291528000 | Rp 790,138,634 | CV. REJEKINING ABADI TIDAK LULUS EVALUASI TEKNIS karena 1. Tidak melampirkan Daftar Isian Personil Manajerial Berdasarkan Pemberian Penjelasan : Peserta wajib menyampaikan daftar isian personil manajerial minimal mencantumkan nama personil yang diusulkan, posisi jabatan dan pengalaman. 2. Dokumen RKK Tidak Memenuhi Syarat: - Tabel B.1. Identifikasi bahaya, Penilaian risiko, Pengendalian dan Peluang Kolom 5 dan 16 Tidak diisi/kosong untuk setiap Uraian Pekerjaan.. - Elemen c. Dukungan Keselamatan Konstruksi : Tabel Jadwal Program Komunikasi Kolom PIC Kosong - Elemen e. Evaluasi Keselamatan Konstruksi Tabel Jadwal Inspeksi dan Audit Kolom PIC Kosong Berdasarkan Pemberian Penjelasan. b) Perencanaan keselamatan konstruksi B.1 tabel IBPRP kolom 1, 2, dan 3 diisi berdasarkan uraian pekerjaan dan identifikasi bahaya yang ditetapkan PPK dapat dilihat pada dokumen pemilihan BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP). Semua item uraian pekerjaan dan identifikasi bahaya yang ditetapkan PPK harus dimasukan semuanya. Dalam hal ada itemuraian pekerjaan tidak dimasukkan maka dianggap tidak menyampaikan/tidak ada. Semua kolom tabel B.1 harus diisi. Apabila tidak diisi maka dianggap tidak menyampaikan/tidak ada. B.2. Rencana tindakan (sasaran khusus & program khusus) Semua kolom tabel B.2 tabel sasaran khusus dan program khusus harus diisi.Apabila tidak diisi maka dianggap tidak menyampaikan/tidak ada. Tabel B1 dan B2 apabila ada kolom yang tidakdiisi maka dianggap tidak menyampaikan elemen perencanaan keselamatan konstruksi. c) Dukungan Keselamatan Konstruksi Tabel Jadwal Program Komunikasi diisi sesuai Program Komunikasi penyedia. Apabila tidak diisi maka dianggap tidak menyampaikan/tidak ada. d) Operasi Keselamatan Konstruksi Tabel Analisis Keselamatan Pekerjaan (Job Safety Analysis) diisi sesuai dengan Analisis Keselamatan Pekerjaan Penyedia sesuai dengan pekerjaan. Apabila tidak diisi maka dianggap tidak menyampaikan/tidak ada. e) Evaluasi Keselamatan Konstruksi Tabel Jadwal Inspeksi dan Audit diisi sesuai rencana jadwal yang direncanakan. Apabila tidak diisi maka dianggap tidak menyampaikan/tidak ada. | |
| 0731966248517000 | Rp 793,391,934 | CV. DANUSAKTI TIDAK LULUS EVALUASI TEKNIS karena 1. Dokumen RKK Tidak Memenuhi Syarat: - Tabel B.1. Identifikasi bahaya, Penilaian risiko, Pengendalian dan Peluang Kolom 16 Tidak diisi/kosong untuk setiap Uraian Pekerjaan.. - Elemen c. Dukungan Keselamatan Konstruksi : Tabel Jadwal Program Komunikasi tidak dilampirkan. - Elemen d. Operasi Keselamatan Konstruksi :Tabel Analisis Keselamatan Pekerjaan (Job Safety Analisi) tidak dilampirkan. - Elemen e. Evaluasi Keselamatan Konstruksi Tabel Jadwal Inspeksi dan Audit Kolom PIC Kosong Berdasarkan Pemberian Penjelasan. b) Perencanaan keselamatan konstruksi B.1 tabel IBPRP kolom 1, 2, dan 3 diisi berdasarkan uraian pekerjaan dan identifikasi bahaya yang ditetapkan PPK dapat dilihat pada dokumen pemilihan BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP). Semua item uraian pekerjaan dan identifikasi bahaya yang ditetapkan PPK harus dimasukan semuanya. Dalam hal ada itemuraian pekerjaan tidak dimasukkan maka dianggap tidak menyampaikan/tidak ada. Semua kolom tabel B.1 harus diisi. Apabila tidak diisi maka dianggap tidak menyampaikan/tidak ada. B.2. Rencana tindakan (sasaran khusus & program khusus) Semua kolom tabel B.2 tabel sasaran khusus dan program khusus harus diisi.Apabila tidak diisi maka dianggap tidak menyampaikan/tidak ada. Tabel B1 dan B2 apabila ada kolom yang tidakdiisi maka dianggap tidak menyampaikan elemen perencanaan keselamatan konstruksi. c) Dukungan Keselamatan Konstruksi Tabel Jadwal Program Komunikasi diisi sesuai Program Komunikasi penyedia. Apabila tidak diisi maka dianggap tidak menyampaikan/tidak ada. d) Operasi Keselamatan Konstruksi Tabel Analisis Keselamatan Pekerjaan (Job Safety Analysis) diisi sesuai dengan Analisis Keselamatan Pekerjaan Penyedia sesuai dengan pekerjaan. Apabila tidak diisi maka dianggap tidak menyampaikan/tidak ada. e) Evaluasi Keselamatan Konstruksi Tabel Jadwal Inspeksi dan Audit diisi sesuai rencana jadwal yang direncanakan. Apabila tidak diisi maka dianggap tidak menyampaikan/tidak ada. | |
C.V.Sosro Karya | 00*0**6****26**0 | Rp 934,221,666 | CV. SOSRO KARYA TIDAK LULUS EVALUASI KUALIFIKASI karena 1. Tidak mengisi pada isian kualifikasi/melampirkan pada fasilitas pengunggahan kualifikasi lain pada SPSE persyaratan Pengalaman Pekerjaan Berdasarkan Dokumen Pemilihan BAB V. LDK Memiliki pengalaman paling kurang 1 satu pekerjaan konstruksi dalam kurun waktu 4 empat tahun terakhir, baik di lingkungan pemerintah maupun swasta termasuk pengalaman subkontrak, kecuali bagi pelaku usaha yang baru berdiri kurang dari 3 tiga tahun 2. Tidak mengisi pada isian kualifikasi/melampirkan pada fasilitas pengunggahan kualifikasi lain pada SPSE persyaratan SBU Sub Klasifikasi Jasa Pelaksana Konstruksi Jalan Raya (kecuali Jalan Layang), Jalan, Rel Kereta Api, dan Landas Pacu Bandara (SI003) (SI 003) Berdasarkan Dokumen Pemilihan BAB V. LDK Memiliki Sertifikat Badan Usaha (SBU) dengan Kualifikasi Usaha Kecil, serta disyaratkan Sub Klasifikasi Jasa Pelaksana Konstruksi Jalan Raya (kecuali Jalan Layang), Jalan, Rel Kereta Api, dan Landas Pacu Bandara (SI003). |
| 0917252579521000 | Rp 858,931,720 | CV. HIDEAS CIPTA PERSADA TIDAK LULUS EVALUASI TEKNIS karena 1. Tidak melampirkan Bukti Kepemilikan/Bukti Penguasaaan Peralatan dari PT. Triyagan Harmet Perkasa selaku Pemberi Sewa untuk peralatan Asphalt Distributor (Kuitansi yang dilampirkan Asphalt Sprayer) Dalam Dokumen Pemilihan IKP 29.13.b. 2). b) (1) (b) Evaluasi terhadap peralatan utama yang bersumber dari: (c) Untuk peralatan sewa, selain menyampaikan surat perjanjian sewa harus disertai dengan bukti kepemilikan/penguasaan terhadap peralatan dari pemberi sewa Berdasarkan Pemberian Penjelasan : 4) Peralatan sewa: a) Menyampaikan surat sewa perjanjian dari pemberi sewa beserta bukti kepemilikan peralatan/penguasaan peralatan dari pemberi sewa. b) Yang dimaksud bukti kepemilikan peralatan dari pemberi sewa harus dipastikan atas nama pemilik pemberi sewa peralatan. c) Yang dimaksud penguasaan peralatan adalah pemberian kuasa berdasarkan surat kuasa dari pemilik alat ke pemberi sewa, dalam hal ini alat yang diperjanjikan dalam surat sewa alat bukan alat kepemilikan pemberi sewa. | |
| 0905426243528000 | Rp 898,815,031 | CV. CENTRAL KARYA TIDAK LULUS EVALUASI TEKNIS karena 1. Bukti Kepemilikan/Bukti Penguasaaan Peralatan dari PT. Selo Progo Sakti selaku Pemberi Sewa untuk peralatan 1. Wheel Loader (Bukti Kepemilikan yang dilampirkan Faktur PT. Sentral Buana Indonesia Nomor Dokumen SBI/0051/12 Tanggal 16 Mei 2012 jumlah 1 unit) 2. Tandem Roller (Bukti Kepemilikan yang Invoice CV. Aji Jaya Teknik Nomor 17/AJT-I/2017 Tanggal 18 Januari 2017 jumlah 1 unit) Perlatan tersebut adalah peralatan yang sama yang digunakan oleh pemenang tender untuk Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Kebak-Simo dimana Pememang sudah ditetapkan. | |
Adi Jaya | 0858445125532000 | Rp 783,435,529 | CV. ADI JAYA TIDAK LULUS EVALUASI TEKNIS karena 1. Bukti Kepemilikan/Bukti Penguasaaan Peralatan Asphalt Mixing Plant (AMP) dari PT. Hefa Sarana Kontraktor selaku Pemberi Sewa berupa Kuitansi namun tidak atas Nama Perusahaan/Pengurus Perusahaan PT. Hefa Sarana Kontraktor. Dalam Dokumen Pemilihan IKP 29.13.b. 2). b) (1) (b) Evaluasi terhadap peralatan utama yang bersumber dari: (c) Untuk peralatan sewa, selain menyampaikan surat perjanjian sewa harus disertai dengan bukti kepemilikan/penguasaan terhadap peralatan dari pemberi sewa Berdasarkan Pemberian Penjelasan : 4) Peralatan sewa: a) Menyampaikan surat sewa perjanjian dari pemberi sewa beserta bukti kepemilikan peralatan/penguasaan peralatan dari pemberi sewa. b) Yang dimaksud bukti kepemilikan peralatan dari pemberi sewa harus dipastikan atas nama pemilik pemberi sewa peralatan. c) Yang dimaksud penguasaan peralatan adalah pemberian kuasa berdasarkan surat kuasa dari pemilik alat ke pemberi sewa, dalam hal ini alat yang diperjanjikan dalam surat sewa alat bukan alat kepemilikan pemberi sewa. 2. Dokumen RKK Tidak Memenuhi Syarat: - Tabel B.1. Identifikasi bahaya, Penilaian risiko, Pengendalian dan Peluang Kolom 16 Keterangan tidak diisi/kosong untuk setiap Uraian Pekerjaan. Dalam Dokumen Pemilihan Keterangan Tabel B.1. Identifikasi bahaya, Penilaian risiko, Pengendalian dan Peluang angka 4 Kolom 12, 13, 14, 15, dan 16, diisi berdasarkan kondisi pengendalian di lapangan atas dasar penilaian Ahli K3 Konstruksi dan/atau Petugas Keselamatan Konstruksi, apabila dinilai tidak ada yang diisikan, maka dapat ditulis "tidak ada" atau "n/a". Berdasarkan Pemberian Penjelasan. b) Perencanaan keselamatan konstruksi B.1 tabel IBPRP kolom 1, 2, dan 3 diisi berdasarkan uraian pekerjaan dan identifikasi bahaya yang ditetapkan PPK dapat dilihat pada dokumen pemilihan BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP). Semua item uraian pekerjaan dan identifikasi bahaya yang ditetapkan PPK harus dimasukan semuanya. Dalam hal ada itemuraian pekerjaan tidak dimasukkan maka dianggap tidak menyampaikan/tidak ada. Semua kolom tabel B.1 harus diisi. Apabila tidak diisi maka dianggap tidak menyampaikan/tidak ada. B.2. Rencana tindakan (sasaran khusus & program khusus) Semua kolom tabel B.2 tabel sasaran khusus dan program khusus harus diisi.Apabila tidak diisi maka dianggap tidak menyampaikan/tidak ada. Tabel B1 dan B2 apabila ada kolom yang tidakdiisi maka dianggap tidak menyampaikan elemen perencanaan keselamatan konstruksi. |
| 0827891292528000 | - | - | |
| 0667782221532000 | - | - | |
| 0943716191528000 | - | - | |
| 0932457401532000 | - | - | |
| 0027667096528000 | - | - | |
CV Sigra Teknik | 09*5**4****28**0 | - | - |
| 0823961362528000 | - | - | |
| 0839397981528000 | - | - | |
| 0318164878528000 | - | - | |
| 0020823639528000 | - | - | |
| 0210058483528000 | - | - | |
| 0012077129528000 | - | - | |
PT Triyagan Harmet Perkasa | 08*7**8****32**0 | - | - |
CV Multikarya Mandiri | 0210025128528000 | - | - |
| 0022830418515000 | - | - | |
| 0862756392503000 | - | - | |
| 0014625719506000 | - | - | |
| 0852874148602000 | - | - | |
| 0019154475625000 | - | - | |
| 0011247004732000 | - | - | |
| 0839389178646000 | - | - | |
| 0014446082528000 | - | - | |
| 0025862806647000 | - | - | |
| 0019153022528000 | - | - | |
| 0210093787528000 | - | - | |
| 0906500467528000 | - | - | |
| 0907157820528000 | - | - | |
| 0316740380532000 | - | - | |
| 0025811043528000 | - | - | |
| 0857806418543000 | - | - | |
| 0719608002518000 | - | - | |
PT Pratama Muda Jaya | 08*4**7****27**0 | - | - |
| 0027740240517000 | - | - | |
| 0025138686532000 | - | - |
| Authority | |||
|---|---|---|---|
| 25 September 2021 | Peningkatan Jalan Rm. Said | Kab. Karanganyar | Rp 4,000,000,000 |
| 29 March 2019 | Peningkatan Jalan Tasikmadu - Dagen | Kab. Karanganyar | Rp 3,514,000,000 |
| 6 September 2021 | Belanja Kontruksi Peningkatan Jalan Juanda | Kota Surakarta | Rp 2,938,500,000 |
| 24 June 2021 | Rehabilitasi Jaringan Irigasi D.I Simpar | Kab. Karanganyar | Rp 2,684,400,000 |
| 10 August 2017 | Pengadaan Pembangunan Groundtank , Pagar Dan Saluran Drainase Bbkpm Surakarta | Kementerian Kesehatan | Rp 2,590,000,000 |
| 19 August 2020 | Rehabilitasi Jaringan Irigasi Di. Manding Ds/Kel. Jatinom Kec. Sidoharjo (Dak) | Kab. Wonogiri | Rp 2,095,667,000 |
| 13 June 2016 | Pembangunan Edupark Tahap II | Kab. Karanganyar | Rp 1,983,000,000 |
| 26 February 2016 | Peningkatan Jalan Pilangan - Makam Sukowati Lanjutan (Dpu 16-30) | Pemerintah Daerah Kabupaten Sragen | Rp 1,903,550,000 |
| 3 August 2020 | Peningkatan Kualitas Jalan Lingkungan Paket III | Kota Surakarta | Rp 1,886,507,763 |
| 2 March 2016 | Pembangunan Jembatan Mageru Kidul (Dpu 16-44) | Pemerintah Daerah Kabupaten Sragen | Rp 1,701,000,000 |