| Administrative Score (SA) | Reason | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| 0014573745111000 | Rp 838,255,000 | 91.09 | 92.87 | - | |
| 0016996423121000 | Rp 842,292,000 | 88.99 | 91.09 | - | |
| 0015148091331000 | - | - | - | Penyedia tidak Hadir Pembuktian Kualifikasi | |
| 0312614183445000 | - | - | - | Penyedia tidak Hadir Pembuktian Kualifikasi | |
| 0029968484121000 | - | - | - | Penyedia tidak Hadir Pembuktian Kualifikasi | |
| 0029968500121000 | - | - | - | Tidak Memenuhi nilai ambang batas total minimal 50 | |
| 0029968492121000 | - | - | - | Penyedia tidak Hadir Pembuktian Kualifikasi | |
| 0029967882122000 | - | 73.81 | - | Penyedia Tidak Memenuhi Nilai Ambang batas masing-masing unsur penawaran teknis, yaitu : a. Pengalaman perusahaan: 14, Penyedia memperoleh Nilai : 20 b. Proposal Teknis: 21, Penyedia memperoleh nilai : 11,95 c. Kualifikasi Tenaga Ahli: 35, Penyedia memperoleh nilai : 41,86 Alasan Proposal Teknis memperoleh nilai : 11,95, yaitu : 1. Di dalam Metodologi pada E.1.3. disebutkan : Pengukuran Topografi, pengukuran dilakukan pada lokasi rencana Daerah Irigasi dan Bangunan Pelengkap lainnya (tidak sesuai dengan KAK) c. Pengukuran situasi; Kerapatan titik-titik spot height yang dibutuhkan dalam daerah pengukuran tidak hanya daerah sawah, tetapi juga kampung, kebun, jalan setapak, tanaman sepanjang jalan, alur sungai dan lain-lain, akan tetapi dengan kerapatan yang berbeda tidak sesuai dengan KAK 2. Di dalam Metodologi disebutkan pada : E.1.4 Analisa Hidrologi Kegiatan ini dilakukan untuk menganalisa hidrologi. Analisa Hidrologi ini meliputi : a. Data Curah Hujan b. Analisis debit andalan c. Analisis frekuensi d. Analisis curah hujan rancangan e. Analisis debit banjir rancangan E.1.5 Detail Desain Berdasarkan hasil survey dan analisis harus dilakukan detail desain untuk dapat digunakan pada saat pelaksanaan konstruksi, meliputi bangunan pengambilan, saluran pembawa dan pembuang beserta bangunan-bangunannya. E.1.6 Pembuatan Sistem Planning dan Peta Petak Menyusun peta petak dan sistem planning untuk keseluruhan areal yang akan diairi yang akan mengintegrasikan rencana perluasan jaringan irigasi dengan jaringan irigasi yang sudah ada. E.2. Penggambaran Gambar-gambar pengukuran dan perencanaan dibuat dengan format Digitalisasi AutoCAD. Untuk penggambaran mengacu pada ketentuan yang berlaku (Standar Perencanaan Bangunan Air yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Kementrian Pekerjaan Umum) dengan tidak mengabaikan faktor artistiknya. 3. Tidak menggambarkan Pekerjaan DED Pembangunan Lanjutan LP Kelas IIA Pancur Batu dan tidak sesuai KAK. 4. Uraian Pekerjaan Soil Investigation tidak sesuai dengan KAK dan BoQ Pada E.5. Perencanaan Teknis 3) Perencanaan pembangunan gedung a. Rujukan (1) Pedoman Teknis Pembangunan bangunan Gedung Negara, menurut Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 45/PRT/M/2007 tanggal 27Desember 2007 ( Peraturan ini sudah tidak berlaku lagi) Pada Bagian : 5. Perencanaan Struktur dan Konstruksi a. Sistem konstruksi dan struktur bangunan, akan mengacu sebagaimana dalam KAK serta penjelasan pada Bab-bab sebelumnya tentang pemahaman atas KAK yaitu Konstruksi Baja (bukan konstruksi baja ringan). Maka Tidak sesuai dengan KAK 5. Appreasi terhadap Inovasi tidak ada dibuat Penyedia | |
| 0720031285822000 | - | - | - | Penyedia tidak Hadir Pembuktian Kualifikasi | |
PT Toba Teknik Umum Konsultan | 09*7**9****25**0 | - | - | - | Tidak Memenuhi nilai ambang batas total minimal 50 |
| 0311895130111000 | - | - | - | Penyedia tidak Hadir Pembuktian Kualifikasi | |
| 0014134456901000 | - | - | - | Penyedia tidak Hadir Pembuktian Kualifikasi | |
| 0018944967211000 | - | - | - | Penyedia tidak Hadir Pembuktian Kualifikasi | |
| 0735934051443000 | - | - | - | Penyedia tidak Hadir Pembuktian Kualifikasi | |
| 0018010140121000 | - | 52.37 | - | Penyedia Tidak Memenuhi Nilai Ambang batas masing-masing unsur penawaran teknis, yaitu : a. Pengalaman perusahaan: 14, Penyedia memperoleh Nilai : 17,15 b. Proposal Teknis: 21, Penyedia memperoleh nilai : 10,45 c. Kualifikasi Tenaga Ahli: 35, Penyedia memperoleh nilai : 24,77 I. Alasan Proposal Teknis memperoleh nilai : 10,45, yaitu : 1. Pada Tanggapan Terhadap Ruang Lingkup : Point 5. Lokasi kegiatan pekerjaan Jasa Konsultansi Perencanaan Pembangunan Lanjutan Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIA Pancur Batu T.A.2021 adalah di Jalan W. Iskandar Pasar V Barat I No. 2 Medan Estate (Tidak sesuai dengan KAK) 2. Hasil pekerjaan Konsultansi Kegiatan Jasa Konsultansi Perencana Konstruksi yang dilaksanakan oleh Penyedia Jasa Konsultansi adalah berpedoman pada ketentuan yang berlaku, yaitu Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 45/PRT/M/2007 tanggal 27 Desember 2007 tentang Pedoman Teknis Pembangunan Bangunan Gedung Negara (Permen PU ini sdh tidak berlaku lagi) 3. Pada Metodologi Pendekatan Perancangan: 3.1 Tinjauan Terhadap Peraturan Pemerintah yaitu Tinjauan terhadap Peraturan Pemerintah, kurang tepat utk pekerjaan ini karena tidak menyebutkan Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia Nomor M.01.PL.01.01 Tahun 2003 tentang Pola Bangunan Unit Pelaksana Teknis Pemasyarakatan 4. Point 3.2 Tinjauan Terhadap Fungsi Bangunan Dengan adanya fungsi bangunan yang spesifik ini, maka diperlukan satu pendekatan perancangan yang khusus pula sebagaimana karakteristik bangunan yang berfungsi sebagai pusat keagamaan, budaya dan sosial kemasyarakatan (Tidak Sesuai dengan KAK) Pada Bagian : 2. PERENCANAAN DAN PERANCANGAN 2.5 Tinjauan Terhadap Kebutuhan Ruang disebutkan di dalam Usulan Teknis : Dengan melihat judul pekerjaan diketahui bahwa bangunan yang akan didesain merupakan bangunan tempat pendidikan yang berbasis keagamaan (Tidak sesuai dengan KAK) 5. Struktur Organisasi Kerja Tidak ada dibuat II. Alasan Kualifikasi Tenaga Ahli, Penyedia memperoleh nilai : 24,77 SKA atas Nama Muhammad Safril, ST (Tenaga Ahli Mekanikal/Elektrikal) sudah Kadaluarsa/tidak berlaku | |
| 0211518147124000 | - | - | - | Penyedia tidak Hadir Pembuktian Kualifikasi | |
PT Mataram Surya Cipta | 0315185652122000 | - | 65.52 | - | Penyedia Tidak Memenuhi Nilai Ambang batas masing-masing unsur penawaran teknis, yaitu : a. Pengalaman perusahaan: 14, Penyedia memperoleh Nilai : 13,86 b. Proposal Teknis: 21, Penyedia memperoleh nilai : 14,80 c. Kualifikasi Tenaga Ahli: 35, Penyedia memperoleh nilai : 36,86 I. Alasan Pengalaman Perusahaan memperoleh Nilai : 13,86 Jumlah Pengalaman Pekerjaan Dilokasi yang sama (2 pengalaman) II. Alasan Proposal Teknis memperoleh nilai : 14,80, yaitu : 1. Pada Surat Penawaran Dokumen Administrasi dan Teknis PT.Mataram Surya Citra isinya : ”Apabila dana dalam Dokumen Anggaran yang telah disahkan tidak tersedia atau tidak cukup tersedia dalam APBK Kota Sabang Tahun Anggaran 2021 maka pengadaan Barang/Jasa dapat dibatalkan dan kami tidak akan menuntut ganti rugi dalam bentuk apapun. (Surat Penawaran Dokumen Administrasi & Teknis PT.Mataram Surya Citra adalah tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan/ Salah Alamat) 2. Pada Usulan Teknis : 4.4. Pemahaman Terhadap Maksud, Tujuan dan Sasaran Sedangkan tujuan pekerjaan ini adalah mendapatkan hasil perencanaan berupa Drawing Engenering Datail dan Rencana Anggaran Biaya terhadap Bangunan Rumah Sakit serta terwujudnya gambar perencanaan pembangunan renovasi gedung tersebut sesuai dengan kondisi lapangan serta kebutuhan secara efektif dan efisien (Pemahaman yang tidak sesuai dengan KAK) Kemudian pada : BAB 5 URAIAN PENDEKATAN METODOLOGI DAN PROGRAM KERJA 5.1 PENDEKATAN TEKNIS DAN METODOLOGI 5.1.2.1 Pendekatan Konsep Kawasan Tropis Dengan penggunaan paving blok / grass blok sebagai perkerasan jalan ..... (Tidak sesuai dengan KAK) 3. Point : 5.1.5 Metode Analisis 1) Analisis Ruang Analisis ruang ini sebagai acuan untuk menentukan ukuran ideal dari setiap ruang dengan mempertimbangkan aspek kenyamanan, aspek sirkulasi serta aspek penataan fasilitas dalam ruang. Dari aspek-aspek tersebut disesuaikan pula dengan fungsi objek yang ditujukan untuk orang sakit, sehingga ukuran standart ruang menyesuaikan dengan analisis kondisi pasien (Tidak sesuai dengan KAK) 4. Metodologi dan Rencana Kerja, tidak memaparkan secara lengkap tentang Rencana Kerja, Survey dan Soil Investigation. 5. Pada Bagian 7.2. Struktur Organisasi disebutkan : Dengan demikian dapat menjamin pelaksanaan jasa konsultan pengawasan pengembangan rumah sakit (OTSUS) ini sesuai dengan tujuan dan jadwal waktu yang telah ditetapkan (Tidak sesuai dengan KAK) III. SKA atas Nama Prayudi Santoso (Ass. Ahli Arsitek) sudah Kadaluarsa/tidak berlaku lagi |
| 0210554069421000 | - | - | - | Penyedia tidak Hadir Pembuktian Kualifikasi | |
| 0020298709101000 | - | - | - | Penyedia tidak Hadir Pembuktian Kualifikasi | |
| 0019870682216000 | - | - | - | Penyedia tidak Hadir Pembuktian Kualifikasi | |
| 0016342024216000 | - | - | - | - | |
CV Dodo Property | 07*5**6****09**0 | - | - | - | - |
| 0015364102121000 | - | - | - | - | |
| 0015364862121000 | - | - | - | - | |
| 0852248764122000 | - | - | - | - | |
| 0025910761124000 | - | - | - | - | |
| 0021800370216000 | - | - | - | - | |
| 0021179445216000 | - | - | - | - | |
| 0019517127216000 | - | - | - | - | |
| 0012197125124000 | - | - | - | - | |
| 0316649987216000 | - | - | - | - | |
| 0751486903822000 | - | - | - | - | |
| 0909923344124000 | - | - | - | - | |
| 0023419070035000 | - | - | - | - | |
| 0931898167101000 | - | - | - | - | |
| 0314789165113000 | - | - | - | - | |
PT Royal Inti Mahiro | 07*6**9****09**0 | - | - | - | - |