Perencanaan Pembangunan Lanjutan Lapas Kelas Iia Pancur Batu

Basic Information

Type: Public Tender

Tender Code: 16192252

Date: 18 February 2021

Year: 2021

KLPD: Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia RI

Work Unit: 07 Lembaga Pemasyarakatan Kelas Iia Pancur Batu

Procurement Type: Jasa Konsultansi Badan Usaha Konstruksi

Method: Seleksi - Prakualifikasi Dua File - Kualitas dan Biaya

Contract Type: Lumsum

Financial Information

Value (Nilai Pagu): Rp 854,111,000

Estimated Value (Nilai HPS): Rp 854,110,000

Winner (Pemenang): Andal Peperine Consultant

NPWP: 014573745111000

RUP Code: 28434367

Work Location: Pancur Batu - Deli Serdang (Kab.)

Participants: 37

Applicants

				Administrative Score (SA)	Reason
Andal Peperine Consultant	0014573745111000	Rp 838,255,000	91.09	92.87	-
CV Bisma Kasada	0016996423121000	Rp 842,292,000	88.99	91.09	-
Dinamika Teknik	0015148091331000	-	-	-	Penyedia tidak Hadir Pembuktian Kualifikasi
CV Arc-Ci Design	0312614183445000	-	-	-	Penyedia tidak Hadir Pembuktian Kualifikasi
CV Sportif Citra Mandiri	0029968484121000	-	-	-	Penyedia tidak Hadir Pembuktian Kualifikasi
CV Kreasi Persada	0029968500121000	-	-	-	Tidak Memenuhi nilai ambang batas total minimal 50
CV Kreatif Cipta Pratama	0029968492121000	-	-	-	Penyedia tidak Hadir Pembuktian Kualifikasi
CV Pelita Buana	0029967882122000	-	73.81	-	Penyedia Tidak Memenuhi Nilai Ambang batas masing-masing unsur penawaran teknis, yaitu : a. Pengalaman perusahaan: 14, Penyedia memperoleh Nilai : 20 b. Proposal Teknis: 21, Penyedia memperoleh nilai : 11,95 c. Kualifikasi Tenaga Ahli: 35, Penyedia memperoleh nilai : 41,86 Alasan Proposal Teknis memperoleh nilai : 11,95, yaitu : 1. Di dalam Metodologi pada E.1.3. disebutkan : Pengukuran Topografi, pengukuran dilakukan pada lokasi rencana Daerah Irigasi dan Bangunan Pelengkap lainnya (tidak sesuai dengan KAK) c. Pengukuran situasi; Kerapatan titik-titik spot height yang dibutuhkan dalam daerah pengukuran tidak hanya daerah sawah, tetapi juga kampung, kebun, jalan setapak, tanaman sepanjang jalan, alur sungai dan lain-lain, akan tetapi dengan kerapatan yang berbeda  tidak sesuai dengan KAK 2. Di dalam Metodologi disebutkan pada : E.1.4 Analisa Hidrologi Kegiatan ini dilakukan untuk menganalisa hidrologi. Analisa Hidrologi ini meliputi : a. Data Curah Hujan b. Analisis debit andalan c. Analisis frekuensi d. Analisis curah hujan rancangan e. Analisis debit banjir rancangan E.1.5 Detail Desain Berdasarkan hasil survey dan analisis harus dilakukan detail desain untuk dapat digunakan pada saat pelaksanaan konstruksi, meliputi bangunan pengambilan, saluran pembawa dan pembuang beserta bangunan-bangunannya. E.1.6 Pembuatan Sistem Planning dan Peta Petak Menyusun peta petak dan sistem planning untuk keseluruhan areal yang akan diairi yang akan mengintegrasikan rencana perluasan jaringan irigasi dengan jaringan irigasi yang sudah ada. E.2. Penggambaran Gambar-gambar pengukuran dan perencanaan dibuat dengan format Digitalisasi AutoCAD. Untuk penggambaran mengacu pada ketentuan yang berlaku (Standar Perencanaan Bangunan Air yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Kementrian Pekerjaan Umum) dengan tidak mengabaikan faktor artistiknya. 3. Tidak menggambarkan Pekerjaan DED Pembangunan Lanjutan LP Kelas IIA Pancur Batu dan tidak sesuai KAK. 4. Uraian Pekerjaan Soil Investigation tidak sesuai dengan KAK dan BoQ Pada E.5. Perencanaan Teknis 3) Perencanaan pembangunan gedung a. Rujukan (1) Pedoman Teknis Pembangunan bangunan Gedung Negara, menurut Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 45/PRT/M/2007 tanggal 27Desember 2007 ( Peraturan ini sudah tidak berlaku lagi) Pada Bagian : 5. Perencanaan Struktur dan Konstruksi a. Sistem konstruksi dan struktur bangunan, akan mengacu sebagaimana dalam KAK serta penjelasan pada Bab-bab sebelumnya tentang pemahaman atas KAK yaitu Konstruksi Baja (bukan konstruksi baja ringan). Maka Tidak sesuai dengan KAK 5. Appreasi terhadap Inovasi tidak ada dibuat Penyedia
PT Paradhiguna Dwipantara Loka	0720031285822000	-	-	-	Penyedia tidak Hadir Pembuktian Kualifikasi
PT Toba Teknik Umum Konsultan	0979*250	-	-	-	Tidak Memenuhi nilai ambang batas total minimal 50
CV Arkade Enam Pilar	0311895130111000	-	-	-	Penyedia tidak Hadir Pembuktian Kualifikasi
PT Mitra Tri Sakti	0014134456901000	-	-	-	Penyedia tidak Hadir Pembuktian Kualifikasi
CV Interior Consultant	0018944967211000	-	-	-	Penyedia tidak Hadir Pembuktian Kualifikasi
PT Gis Sains Engineering	0735934051443000	-	-	-	Penyedia tidak Hadir Pembuktian Kualifikasi
CV Jasa Persada Konsultan	0018010140121000	-	52.37	-	Penyedia Tidak Memenuhi Nilai Ambang batas masing-masing unsur penawaran teknis, yaitu : a. Pengalaman perusahaan: 14, Penyedia memperoleh Nilai : 17,15 b. Proposal Teknis: 21, Penyedia memperoleh nilai : 10,45 c. Kualifikasi Tenaga Ahli: 35, Penyedia memperoleh nilai : 24,77 I. Alasan Proposal Teknis memperoleh nilai : 10,45, yaitu : 1. Pada Tanggapan Terhadap Ruang Lingkup : Point 5. Lokasi kegiatan pekerjaan Jasa Konsultansi Perencanaan Pembangunan Lanjutan Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIA Pancur Batu T.A.2021 adalah di Jalan W. Iskandar Pasar V Barat I No. 2 Medan Estate (Tidak sesuai dengan KAK) 2. Hasil pekerjaan Konsultansi Kegiatan Jasa Konsultansi Perencana Konstruksi yang dilaksanakan oleh Penyedia Jasa Konsultansi adalah berpedoman pada ketentuan yang berlaku, yaitu Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 45/PRT/M/2007 tanggal 27 Desember 2007 tentang Pedoman Teknis Pembangunan Bangunan Gedung Negara (Permen PU ini sdh tidak berlaku lagi) 3. Pada Metodologi Pendekatan Perancangan: 3.1 Tinjauan Terhadap Peraturan Pemerintah yaitu Tinjauan terhadap Peraturan Pemerintah, kurang tepat utk pekerjaan ini karena tidak menyebutkan Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia Nomor M.01.PL.01.01 Tahun 2003 tentang Pola Bangunan Unit Pelaksana Teknis Pemasyarakatan 4. Point 3.2 Tinjauan Terhadap Fungsi Bangunan Dengan adanya fungsi bangunan yang spesifik ini, maka diperlukan satu pendekatan perancangan yang khusus pula sebagaimana karakteristik bangunan yang berfungsi sebagai pusat keagamaan, budaya dan sosial kemasyarakatan (Tidak Sesuai dengan KAK) Pada Bagian : 2. PERENCANAAN DAN PERANCANGAN 2.5 Tinjauan Terhadap Kebutuhan Ruang disebutkan di dalam Usulan Teknis : Dengan melihat judul pekerjaan diketahui bahwa bangunan yang akan didesain merupakan bangunan tempat pendidikan yang berbasis keagamaan (Tidak sesuai dengan KAK) 5. Struktur Organisasi Kerja Tidak ada dibuat II. Alasan Kualifikasi Tenaga Ahli, Penyedia memperoleh nilai : 24,77 SKA atas Nama Muhammad Safril, ST (Tenaga Ahli Mekanikal/Elektrikal) sudah Kadaluarsa/tidak berlaku
Karya Vitaloka Konsultan	0211518147124000	-	-	-	Penyedia tidak Hadir Pembuktian Kualifikasi
PT Mataram Surya Cipta	0315185652122000	-	65.52	-	Penyedia Tidak Memenuhi Nilai Ambang batas masing-masing unsur penawaran teknis, yaitu : a. Pengalaman perusahaan: 14, Penyedia memperoleh Nilai : 13,86 b. Proposal Teknis: 21, Penyedia memperoleh nilai : 14,80 c. Kualifikasi Tenaga Ahli: 35, Penyedia memperoleh nilai : 36,86 I. Alasan Pengalaman Perusahaan memperoleh Nilai : 13,86 Jumlah Pengalaman Pekerjaan Dilokasi yang sama (2 pengalaman) II. Alasan Proposal Teknis memperoleh nilai : 14,80, yaitu : 1. Pada Surat Penawaran Dokumen Administrasi dan Teknis PT.Mataram Surya Citra isinya : ”Apabila dana dalam Dokumen Anggaran yang telah disahkan tidak tersedia atau tidak cukup tersedia dalam APBK Kota Sabang Tahun Anggaran 2021 maka pengadaan Barang/Jasa dapat dibatalkan dan kami tidak akan menuntut ganti rugi dalam bentuk apapun. (Surat Penawaran Dokumen Administrasi & Teknis PT.Mataram Surya Citra adalah tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan/ Salah Alamat) 2. Pada Usulan Teknis : 4.4. Pemahaman Terhadap Maksud, Tujuan dan Sasaran Sedangkan tujuan pekerjaan ini adalah mendapatkan hasil perencanaan berupa Drawing Engenering Datail dan Rencana Anggaran Biaya terhadap Bangunan Rumah Sakit serta terwujudnya gambar perencanaan pembangunan renovasi gedung tersebut sesuai dengan kondisi lapangan serta kebutuhan secara efektif dan efisien (Pemahaman yang tidak sesuai dengan KAK) Kemudian pada : BAB 5 URAIAN PENDEKATAN METODOLOGI DAN PROGRAM KERJA 5.1 PENDEKATAN TEKNIS DAN METODOLOGI 5.1.2.1 Pendekatan Konsep Kawasan Tropis Dengan penggunaan paving blok / grass blok sebagai perkerasan jalan ..... (Tidak sesuai dengan KAK) 3. Point : 5.1.5 Metode Analisis 1) Analisis Ruang Analisis ruang ini sebagai acuan untuk menentukan ukuran ideal dari setiap ruang dengan mempertimbangkan aspek kenyamanan, aspek sirkulasi serta aspek penataan fasilitas dalam ruang. Dari aspek-aspek tersebut disesuaikan pula dengan fungsi objek yang ditujukan untuk orang sakit, sehingga ukuran standart ruang menyesuaikan dengan analisis kondisi pasien (Tidak sesuai dengan KAK) 4. Metodologi dan Rencana Kerja, tidak memaparkan secara lengkap tentang Rencana Kerja, Survey dan Soil Investigation. 5. Pada Bagian 7.2. Struktur Organisasi disebutkan : Dengan demikian dapat menjamin pelaksanaan jasa konsultan pengawasan pengembangan rumah sakit (OTSUS) ini sesuai dengan tujuan dan jadwal waktu yang telah ditetapkan (Tidak sesuai dengan KAK) III. SKA atas Nama Prayudi Santoso (Ass. Ahli Arsitek) sudah Kadaluarsa/tidak berlaku lagi
PT Kreasi Cemerlang Nusantara	0210554069421000	-	-	-	Penyedia tidak Hadir Pembuktian Kualifikasi
CV Ganessa Consultant Group	0020298709101000	-	-	-	Penyedia tidak Hadir Pembuktian Kualifikasi
PT Artha Asri Arsindo	0019870682216000	-	-	-	Penyedia tidak Hadir Pembuktian Kualifikasi
CV Gita Lestari Consultan	0016342024216000	-	-	-	-
CV Dodo Property	0756*090	-	-	-	-
PT Artek Utama	0015364102121000	-	-	-	-
CV Citra Pramatra	0015364862121000	-	-	-	-
PT Irbie Nusa Konsultan	0852248764122000	-	-	-	-
CV Khalimal Consultant	0025910761124000	-	-	-	-
CV Saidina Consultant	0021800370216000	-	-	-	-
CV Kinarya Bintang Mandiri	0021179445216000	-	-	-	-
PT Ryan Syawal Consultant	0019517127216000	-	-	-	-
CV Gamma 91	0012197125124000	-	-	-	-
CV Buhara Persada	0316649987216000	-	-	-	-
PT Adibah Buana Konsultan	0751486903822000	-	-	-	-
CV Empat Selaras	0909923344124000	-	-	-	-
PT Bayu Berlian Mandiri	0023419070035000	-	-	-	-
PT Dua Mitra Koalisi	0931898167101000	-	-	-	-
CV Nico Perkasa	0314789165113000	-	-	-	-
PT Royal Inti Mahiro	0769*090	-	-	-	-

Tenders also won by Andal Peperine Consultant

		Authority
3 April 2018	Belanja Modal Gedung Dan Bangunan	Kementerian Pertanian	Rp 4,800,000,000
30 July 2021	Konsultan Perencana Sarana Prasarana Dinas Pendidikan	Kab. Labuhanbatu Selatan	Rp 800,000,000
27 May 2019	Jasa Konsultansi Perencanaan Pembangunan Gedung Kuliah Dan Gedung Administrasi Fmipa	Kementerian Riset, Teknologi, dan Pendidikan Tinggi	Rp 671,101,900
20 October 2017	Penyusunan Ded Tahun 2018	Kab. Serdang Bedagai	Rp 550,000,000
10 May 2017	Penyusunan Profil Kawasan Kumuh Di Kabupaten Asahan	Pemerintah Daerah Provinsi Sumatera Utara	Rp 480,000,000
10 April 2015	Pemetaan Kawasan Perumahan Di Pusat-Pusat Kegiatan Wilayah (Pkw) Provinsi		Rp 469,440,000
7 March 2018	Perencanaan Gedung Kantor Dinas Pkp	Provinsi Sumatera Utara	Rp 450,000,000
16 June 2016	Pengadaan Jasa Konsultansi Perencanaan Pembangunan Lanjutan Cabang Rumah Tahanan Negara Pulau Tello Ta 2016	Kanwil Sumatera Utara	Rp 444,586,000
4 July 2014	Penyusunan Detail Engineering Design (Ded) Pembangunan Gedung Kantor Baru Dinas Psda Provsu		Rp 422,787,000
20 June 2017	Jasa Konsultansi Perencanaan Pembangunan Vip Bandara Kualanamu	Pemerintah Daerah Provinsi Sumatera Utara	Rp 378,546,000