| Reason | |||
|---|---|---|---|
| 0024263626904000 | Rp 1,023,447,254 | - | |
| 0707659827061000 | - | - | |
| 0032638124215000 | - | - | |
| 0436006605451000 | Rp 1,051,000,000 | PT. IDAMAN CAHAYA MANDIRI tidak memenuhi evaluasi Administrasi yaitu: Tidak menyampaikan daftar tenaga teknis yang disyaratkan didalam dokumen pemilihan sesuai dengan dokumen pemilihan IKP. E.27.4.b. yaitu penawaran dinyatakan memenuhi persyaratan administrasi, apabila Penawaran lengkap sesuai yang diminta/dipersyaratkan, jadi kesimpulannya PT. IDAMAN CAHAYA MANDIRI tidak memenuhi evaluasi administrasi dan tidak dapat dipertanggungjawabkan | |
| 0746017334432000 | - | - | |
| 0031701360722000 | Rp 1,066,951,141 | PT. PUSAKA BYANTARA SAKTI tidak memenuhi evaluasi Teknis yaitu : 1. Seluruh tenaga pengemudi yang diusulkan Tidak menyampaikan CV, Pas Foto, dan Referensi Pengalaman Kerja. 2. Seluruh tenaga pramubakti yang diusulkan Tidak menyampaikan CV, Pas Foto, dan Referensi Pengalaman Kerja. 3. Seluruh tenaga satpam yang diusulkan Tidak menyampaikan CV,dan Pas Foto, berdasarkan dengan dokumen pemilihan IKP. E.27.5.c. 2) yaitu Untuk Harga Terendah, evaluasi teknis menggunakan sistem gugur (pass and fail), serta berdasarkan dengan dokumen pemilihan IKP. E.27.5.d. Evaluasi teknis dengan sistem gugur (pass and fail) dilakukan dengan cara memeriksa pemenuhan unsur dan kriteria evaluasi sesuai dengan yang ditetapkan dalam LDP, jadi kesimpulannya PT. PUSAKA BYANTARA SAKTI tidak memenuhi evaluasi penawaran teknis dan tidak dapat dipertanggungjawabkan | |
| 0435669411729000 | Rp 1,047,389,955 | PT. ARCO SAMUDRA PERKASA tidak memenuhi evaluasi Teknis yaitu : 1. Terhadap tenaga pengemudi atas nama I Gede Ketut Sukertayasa tidak memenuhi evaluasi persyaratan usia maksimal, yang diusulkan berusia 43 th, yang disyaratkan maksimal 40 th. 2. Terhadap tenaga pengemudi atas nama I Nyoman Adi Santosa tidak memenuhi evaluasi persyaratan usia maksimal, yang diusulkan berusia 45 th, yang disyaratkan maksimal 40 th. 3. Terhadap tenaga pengemudi atas nama I Putu Umabara Yasa tidak memenuhi evaluasi persyaratan usia maksimal, yang diusulkan berusia 48 th, yang disyaratkan maksimal 40 th 4. Terhadap tenaga pramubakti atas nama Ni Luh Eka Agustini tidak memenuhi evaluasi persyaratan usia maksimal, yang diusulkan berusia 51 th, yang disyaratkan maksimal 50 th 5. Terhadap tenaga satpam atas nama I Nyoman Rupawan tidak memenuhi evaluasi persyaratan usia maksimal, yang diusulkan berusia 42 th, yang disyaratkan maksimal 40 th 6. Terhadap tenaga satpam atas nama Melkianus Polo P tidak memenuhi evaluasi persyaratan usia maksimal, yang diusulkan berusia 41 th, yang disyaratkan maksimal 40 th berdasarkan dengan dokumen pemilihan IKP. E.27.5.c. 2) yaitu Untuk Harga Terendah, evaluasi teknis menggunakan sistem gugur (pass and fail), serta berdasarkan dengan dokumen pemilihan IKP. E.27.5.d. Evaluasi teknis dengan sistem gugur (pass and fail) dilakukan dengan cara memeriksa pemenuhan unsur dan kriteria evaluasi sesuai dengan yang ditetapkan dalam LDP, jadi kesimpulannya PT. ARCO SAMUDRA PERKASA tidak memenuhi evaluasi penawaran teknis dan tidak dapat dipertanggungjawabkan | |
| 0956484653732000 | - | - | |
| 0867626764955000 | Rp 947,722,266 | PT. MERPATI CAKRA MANDIRI tidak memenuhi evaluasi kualifikasi yang diantaranya: 1. Tidak menyampaikan sertifikat Manajemen Mutu ISO 9001 tahun 2015. 2. Tidak menyampaikan sertifikat Manajemen Mutu ISO 14001 tahun 2015 3. Tidak menyampaikan sertifikat Manajemen Kesehatan dan Keselamatan Kerja (K3) OHSAS 18001 :2007 atau ISO 45001:2018 sesuai dengan dokumen pemilihan IKP. E.27.4.d. yaitu Evaluasi kualifikasi dilakukan dengan menggunakan metode penilaian sistem gugur, jadi kesimpulannya PT. MERPATI CAKRA MANDIRI tidak memenuhi evaluasi kualifikasi dan tidak dapat dipertanggungjawabkan | |
| 0956526511606000 | Rp 979,427,052 | PT GRIYA RESIK MANDIRI tidak memenuhi evaluasi Teknis yaitu : 1. Terhadap tenaga pengemudi yang diusulkan atas nama MUHAMMAD MAYADI tidak memenuhi evaluasi persyaratan pendidikan minimal yang disyaratkan, yaitu penawaran Pendidikan yang disampaikan adalah pendidikan SMK, namun copy ijasah yang disampaikan adalah copy ijasah SMP. 2. Setelah dilakukan Klarifikasi Kepada PT GRIYA RESIK MANDIRI, peserta tidak mampu menjelaskan dan membuktikan terhadap ijazah SMK yang ditawarkan pada penawaran teknis personil. berdasarkan dengan dokumen pemilihan IKP. E.27.5.c. 2) yaitu Untuk Harga Terendah, evaluasi teknis menggunakan sistem gugur (pass and fail), serta berdasarkan dengan dokumen pemilihan IKP. E.27.5.d.Evaluasi teknis dengan sistem gugur (pass and fail) dilakukan dengan cara memeriksa pemenuhan unsur dan kriteria evaluasi sesuai dengan yang ditetapkan dalam LDP jadi kesimpulannya PT GRIYA RESIK MANDIRI tidak memenuhi evaluasi penawaran teknis dan tidak dapat dipertanggungjawabkan | |
| 0021005111003000 | - | - | |
| 0739681898215000 | - | - | |
| 0031859143811000 | - | - | |
| 0010613925093000 | - | - | |
| 0765761663722000 | - | - | |
| 0023983174542000 | - | - | |
| 0031440555009000 | - | - | |
| 0720349513942000 | - | - | |
| 0019202472062000 | - | - | |
| 0211263561423000 | - | - | |
| 0031779333606000 | - | - | |
| 0025449919003000 | - | - |
| Authority | |||
|---|---|---|---|
| 28 December 2021 | Pengadaan Jasa Tenaga Satuan Pengamanan (Satpam) Dan Petugas Kebersihan Di Ppn Pengambengan | Kementerian Kelautan Dan Perikanan | Rp 6,926,445,000 |
| 1 December 2020 | Pengadaan Jasa Tenaga Satuan Pengamanan (Satpam) Dan Petugas Kebersihan Di Ppn Pengambengan | Kementerian Kelautan Dan Perikanan | Rp 1,415,106,000 |
| 23 January 2020 | Pengadaan Jasa Tenaga Satuan Pengamanan (Satpam) Di Ppn Pengambengan | Kementerian Kelautan Dan Perikanan | Rp 734,610,000 |
| 12 April 2022 | Jasa Kebersihan Kantor Pemerintah (Cleaning Service) | Kab. Bima | Rp 500,000,000 |
| 21 March 2022 | Pengadaan Jasa Keamanan Politeknik Stmi Jakarta | Kementerian Perindustrian | Rp 500,000,000 |
| 28 December 2022 | Belanja Pemeliharaan Bangunan Gedung-Bangunan Gedung Tempat Kerja-Taman | Provinsi Bali | Rp 60,000,000 |