| Administrative Score (SA) | Reason | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| 0015428790017000 | Rp 433,625,500 | 82.96 | 86.37 | i. Pengalaman Perusahaan Hasil evaluasi dari pengalaman perusahaan untuk pekerjaan ini adalah sebagai berikut: a. Perusahaan ini menyampaikan 7 (tujuh) pengalaman sejenis yang dilampiri bukti referensi kontrak. Pengalaman terkait dinilai penuh karena memiliki pengalaman sejenis. b. Kapasitas tenaga ahli dalam perusahaan yang diusulkan adalah 10 (sepuluh) tenaga ahli tetap dari kebutuhan 10 (sepuluh) tenaga personil yang dibutuhkan. ii. Metodologi Hasil evaluasi metodologi yang diusulkan oleh perusahaan ini telah menyajikan dengan baik sehingga memenuhi sasaran dan tujuan yang dituangkan dalam KAK. iii. Tenaga Ahli Hasil Evaluasi dari Tenaga Ahli yang diusulkan oleh PT. Tigacakra Gemakarya adalah sebagai berikut: • Asisten Tenaga Ahli Quantity Surveyor atas nama Moh. Iqbal S. Kom tidak dinilai karena masa berlaku KTP 10 Tahun mulai Tahun 2006 s/d Tahun 2016 . • Asisten Tenaga Ahli Drafter atas nama Alexander Sugiarto tidak dinilai pengalamannya karena terdapat tumpang tindih pengalaman di tahun 2006. | |
| 0018774059007000 | Rp 454,050,000 | 84.94 | 87.05 | i. Pengalaman Perusahaan Hasil evaluasi dari pengalaman perusahaan untuk pekerjaan ini adalah sebagai berikut: a. Perusahaan ini menyampaikan 5 (lima) pengalaman sejenis dalam usulan teknis yang dilengkapi dengan referensi. Pengalaman terkait PT. Multigrahita Nusantara dinilai penuh karena pernah melakukan pekerjaan sejenis. b. Kapasitas tenaga ahli dalam perusahaan yang diusulkan adalah 10 (sepuluh) tenaga ahli tidak tetap. ii. Metodologi Hasil evaluasi metodologi yang diusulkan oleh perusahaan ini telah menyajikan dengan baik sehingga memenuhi sasaran dan tujuan yang dituangkan dalam KAK. iii. Tenaga Ahli Hasil Evaluasi dari Tenaga Ahli yang diusulkan oleh PT. Multigrahita Nusantara adalah memenuhi syarat dengan perbedaan bulan pengalaman umum dan relevan | |
PT Dharma Kreasi Nusantara | 0015395072048000 | - | - | - | - |
PT Delima Laksana Tata | 0013944186013000 | - | - | - | - |
| 0013398128016000 | - | - | - | - | |
| 0022987598517000 | - | - | - | - | |
PT Mitra Buana Akademika Pratama | 00*7**8****16**0 | - | - | - | - |
| 0013452701061000 | - | - | - | - | |
| 0023331226441000 | - | - | - | - | |
| 0022905913013000 | - | - | - | - | |
| 0010611929003000 | - | - | - | - | |
PT Kacindo Danatya | 0016110447008000 | - | - | - | - |
PT Tulada Konsula | 0015464266017000 | - | - | - | - |
| 0018204420015000 | - | - | - | - | |
PT Ciptanusa Buanasentosa | 0015921737007000 | - | - | - | - |
| 0021834023002000 | - | - | - | - | |
| 0017079518606000 | - | - | - | - | |
| 0023125644432000 | - | - | - | - | |
PT Binakarya Dayakusuma | 00*3**8****15**0 | - | - | - | - |
| 0013454236015000 | - | 38.25 | - | i. Pengalaman Perusahaan Hasil evaluasi dari pengalaman perusahaan untuk pekerjaan ini adalah sebagai berikut: a. Perusahaan ini tidak menyampaikan pengalaman sejenis dalam usulan teknis yang dilengkapi dengan referensi. Pengalaman terkait PT. Laras Sembada dinilai penuh karena memiliki pengalaman terkait dengan master plan. b. Kapasitas tenaga ahli dalam perusahaan yang diusulkan adalah 7 (tujuh) tenaga ahli tidak tetap dari kebutuhan 10 (sepuluh) tenaga personil yang dibutuhkan. ii. Metodologi Hasil evaluasi metodologi yang diusulkan oleh perusahaan ini telah menyajikan dengan baik sehingga memenuhi sasaran dan tujuan yang dituangkan dalam KAK. iii. Tenaga Ahli Hasil Evaluasi dari Tenaga Ahli yang diusulkan oleh PT. Laras Sembada untuk pekerjaan ini adalah sebagai berikut : • Team Leader atas nama Zulfadly Urufi tidak dapat dikonfirmasi status pengajuannya sebagai tenaga personil pada perusahaan yang bersangkutan • Tenaga Ahli teknik Industri atas nama Sri Lisa Susanty tidak dapat dikonfirmasi status pengajuannya sebagai tenaga personil pada perusahaan yang bersangkutan • Tenaga Ahli Ekonomi Wilayah atas nama Andry Krisnaldi tidak dinilai karena Ijazah tidak sesuai dengan kualifikasi • Tenaga Ahli Teknik Sipil atas nama Hari Setiawan tidak dinilai karena KTP telah habis masa berlakunya pada tanggal 28 Januari 2012 • Tenaga Ahli Arsitektur atas nama Syaifudin Ishar tidak dinilai pengalamannya karena tidak menyampaikan referensi dari pengguna jasa • Tenaga Ahli Utility Management atas nama Hanung Haryawan tidak dinilai karena tidak menyampaikan SPT TAhun 2010 dan tidak menyampaikan referensi dari pengguna jasa | |
| 0013937941016000 | - | - | - | - | |
| 0016428054015000 | - | - | - | - | |
PT Sarana Karya Prima | 00*9**8****15**0 | - | 66.77 | - | i. Pengalaman Perusahaan Hasil evaluasi dari pengalaman perusahaan untuk pekerjaan ini adalah sebagai berikut: a. Perusahaan ini tidak menyampaikan pengalaman sejenis dalam usulan teknis. Pengalaman terkait dinilai penuh. b. Kapasitas tenaga ahli dalam perusahaan yang diusulkan adalah 4 (empat) tenaga ahli tetap dan 6 (enam) tenaga ahli tidak tetap dari 10 (sepuluh ) tenaga personil yang dibutuhkan.. ii. Metodologi Hasil evaluasi metodologi yang diusulkan oleh perusahaan ini telah menyajikan dengan baik sehingga memenuhi sasaran dan tujuan yang dituangkan dalam KAK. iii. Tenaga Ahli Hasil Evaluasi dari Tenaga Ahli yang diusulkan oleh PT. Sarana Karya Prima adalah sebagai berikut: • Tenaga Ahli GIS atas nama Anita Sitawati tidak dinilai pengalamannya karena terdapat tumpang tindih pengalaman di tahun 2007. • Asisten Tenaga Ahli atas nama Drs. Arry Rahayunianto, MM tidak dinilai pengalamannya karena terdapat tumpang tindih pengalaman di tahun 1996-1997. • Personil atas nama Dede Mahmudin tidak dinilai karena hanya melampirkan Ijazah dalam dokumen teknis. |
PT Karya Nugraha Konsultama | 0014539563606000 | - | - | - | - |
PT Miranthi Konsultan Permai | 0012107397424000 | - | - | - | - |
| 0015483894441000 | - | 51.76 | - | i. Pengalaman Perusahaan Hasil evaluasi dari pengalaman perusahaan untuk pekerjaan ini adalah sebagai berikut: a. Perusahaan ini menyampaikan 2(dua) pengalaman sejenis yang dilampiri bukti referensi kontrak pada usulan teknis. Pengalaman terkait perusahaan dinilai penuh karena memiliki pengalaman sejenis. b. Kapasitas tenaga ahli dalam perusahaan yang diusulkan adalah 10 (sepuluh) tenaga ahli tetap dari kebutuhan 10 (sepuluh) tenaga personil yang dibutuhkan. ii. Metodologi Hasil evaluasi metodologi yang diusulkan oleh perusahaan ini telah menyajikan dengan baik sehingga memenuhi sasaran dan tujuan yang dituangkan dalam KAK. iii. Tenaga Ahli Hasil Evaluasi dari Tenaga Ahli yang diusulkan oleh PT. Sarana Bagja Bumi adalah sebagai berikut: • Ketua Tim atas nama Ir. Zulfadly Urufi tidak dinilai karena terdapat tumpang tindih pengalaman di tahun 2002. • Tenaga ahli Teknik Industri atas nama Dedy Setyo Oetomo tidak dinilai pengalamannya karena terdapat tumpang tindih di tahun 2006. • Tenaga ahli ekonomi atas nama Phantom Laksono tidak dinilai pengalamannya karena terdapat tumpang tindih pengalaman di tahun 2005. • Tenaga Ahli Teknik Sipil atas nama D. Praherdian Putra tidak dinilai pengalamannya karena terdapat tumpang tindih pengalaman di tahun 2005. • Tenaga Ahli GIS atas nama Ir. Sumarno tidak dinilai pengalamannya karena terdapat tumpang tindih pengalaman di tahun 2001. • Tenaga Ahli Arsitektur atas nama Ir. Agus R. Soeriatmaja tidak dinilai pengalamannya karena terdapat tumpang tindih pengalaman di tahun 2010. • Asisten Tenaga Ahli Quantity Surveyor atas nama Yusuf Yulianto tidak dinilai pengalamannya karena terdapat tumpang tindih pengalaman di tahun 2009. • Asisten Tenaga Ahli Drafter atas nama Adi Hamdani tidak dinilai pengalamannya karena terdapat tumpang tindih pengalaman di tahun 2010. | |
| 0018444851015000 | - | 57.79 | - | i. Pengalaman Perusahaan Hasil evaluasi dari pengalaman perusahaan untuk pekerjaan ini adalah sebagai berikut: a. Perusahaan ini tidak menyampaikan 2 (dua) pengalaman sejenis dalam usulan teknis yang dilengkapi dengan referensi. Pengalaman terkait PT. Inakko Internasional Konsulindo dinilai penuh karena memiliki pengalaman sejenis. b. Kapasitas tenaga ahli dalam perusahaan yang diusulkan adalah 10 (sepuluh) tenaga ahli tetap. ii. Metodologi Hasil evaluasi metodologi yang diusulkan oleh perusahaan ini telah menyajikan dengan baik sehingga memenuhi sasaran dan tujuan yang dituangkan dalam KAK. iii. Tenaga Ahli Hasil Evaluasi dari Tenaga Ahli yang diusulkan oleh PT. Inakko Internasional Konsulindo adalah: • Team Leader atas nama Hadi Nurcahyo tidak dinilai pengalamannya karena tumpang tindih pengalaman pada tahun 2006 dan 2010 • Tenaga Ahli teknik Industri atas nama Herry Saptanto Soeseno tidak dinilai pengalamannya karena tumpang tindih pengalaman pada tahun 2009 dan 2010 • Tenaga Ahli Ekonomi Wilayah atas nama Sirajuddin Latuconsina tidak dinilai pengalamannya karena tumpang tindih pengalaman pada tahun 2009 • Tenaga Ahli Teknik Sipil atas nama Arvila D tidak dinilai pengalamannya karena tumpang tindih pengalaman pada tahun 2009 • Tenaga Ahli Geodesi atas nama M. Abdul Basyid tidak dinilai pengalamannya karena tumpang tindih pengalaman pada tahun 2000, 2001, dan 2004 • Tenaga Ahli Arsitektur atas nama Sigit Wisnuadji tidak dinilai pengalamannya karena tumpang tindih pengalaman pada tahun 2008 dan 2009 • Tenaga personil atas nama Yusi Mirawati tidak dinilai karena KTP telah habis masa berlakunya pada tanggal 26 Maret 2011. | |
PT Bika Solusi Perdana | 00*7**0****21**0 | - | - | - | - |
PT Graha Manunggal Wirasembada | 00*5**1****24**0 | - | - | - | - |
| 0019777937016000 | - | - | - | - | |
| 0011186749441000 | - | - | - | Dokumen penawaran perusahaan ini tidak dinilai karena usulan teknis tidak lengkap | |
| 0017761123009000 | - | - | - | - | |
| 0026552752008000 | - | - | - | - | |
PT Massuka Pratama | 0014362461441000 | - | - | - | - |
| 0015705122016000 | - | - | - | - | |
PT Infragis Citra Semesta | 0021849823061000 | - | - | - | - |
PT Pasadena Engineering Indonesia | 0021837810018000 | - | - | - | - |
PT Rensa Kerta Mukti | 0013608476061000 | - | - | - | - |
| 0013647524013000 | - | - | - | - | |
| 0015712250002000 | - | - | - | - | |
PT Elinda Krida Pratama | 00*0**1****05**0 | - | - | - | - |
PT Metaforma Consultans | 0011188190441000 | - | - | - | - |
PT Chandra Wahana Raya | 00*1**6****29**0 | - | - | - | - |
Diametral Dharma Persada | 00*1**8****32**0 | - | - | - | - |
| 0022083133609000 | - | - | - | - | |
CV Samudera Hijau | 0022092811614000 | - | - | - | - |
| 0023894991061000 | - | - | - | - | |
| 0013270996002000 | - | - | - | - | |
| 0017647132015000 | - | - | - | - | |
PT Tunas Karya Astawiguna | 0024429565609000 | - | - | - | - |
| 0020463766424000 | - | - | - | - | |
| 0021083787429000 | - | - | - | - | |
| 0016328338075000 | - | - | - | - | |
CV Gerage Purwanagari | 00*8**4****28**0 | - | - | - | - |
| 0016779563428000 | - | - | - | - | |
| 0022038970429000 | - | - | - | - | |
| 0018847046003000 | - | - | - | - | |
| 0013616222017000 | - | - | - | - | |
| 0025564485412000 | - | - | - | - | |
| 0019956507064000 | - | - | - | - | |
PT Aslamindo Mitra Lestari | 0028088862023000 | - | - | - | - |
| 0016385270009000 | - | - | - | - | |
| 0022905541008000 | - | - | - | - | |
PT Jaya Gilang Persada | 0031177272061000 | - | - | - | - |
| 0014697635428000 | - | - | - | - | |
| 0013131750014000 | - | - | - | - | |
| 0012013801428000 | - | - | - | - | |
| 0027023449017000 | - | - | - | - | |
| 0014556161441000 | - | - | - | - | |
PT Asridinamika Tricipta | 0016090433017000 | - | - | - | - |
| 0026550533412000 | - | - | - | - | |
| 0021927017071000 | - | - | - | - | |
| 0030505390444000 | - | - | - | - | |
| 0022866107063000 | - | - | - | - | |
| 0012162715441000 | - | - | - | - | |
PT Joree Metrics | 00*5**0****13**0 | - | - | - | - |
| Authority | |||
|---|---|---|---|
| 16 May 2016 | Kajian Kebutuhan Infrastruktur Air, Energi, Sdm, Dan Teknologi Dalam Wppi Di Jawa Timur | Bpipi | Rp 780,000,000 |