Jasa Konsultan Penyusunan Renstra Ki Kariangau

Basic Information

Type: Public Tender

Tender Code: 833126

Date: 17 January 2012

Year: 2012

KLPD: Bpipi

Work Unit: Balai Pengembangan Industri Persepatuan Indonesia

Procurement Type: Jasa Konsultansi Badan Usaha

Method: Seleksi Umum - Prakualifikasi Dua File - Kualitas dan Biaya

Contract Type: Lumsum

Financial Information

Value (Nilai Pagu): Rp 500,000,000

Estimated Value (Nilai HPS): Rp 500,000,000

Winner (Pemenang): PT Aditya Ridho Gumilang

NPWP: 017761123009000

Work Location: Jakarta -

Participants: 43

Applicants

				Administrative Score (SA)	Reason
PT Aditya Ridho Gumilang	0017761123009000	Rp 453,268,750	77.84	82.27	i. Pengalaman Perusahaan Hasil evaluasi dari pengalaman perusahaan untuk pekerjaan ini adalah sebagai berikut: a. Perusahaan ini menyampaikan 10 (sepuluh) pengalaman sejenis dalam usulan teknis yang dilengkapi dengan referensi. Pengalaman terkait PT. Adityo Ridho Gumilang dinilai penuh karena memiliki pengalaman sejenis. b. Kapasitas tenaga ahli dalam perusahaan yang diusulkan adalah 7 (tujuh) tenaga ahli tetap. ii. Metodologi Hasil evaluasi metodologi yang diusulkan oleh perusahaan ini telah sesuai dengan KAK. iii. Tenaga Ahli Hasil Evaluasi dari Tenaga Ahli yang diusulkan oleh PT. Adityo Ridho Gumilang untuk pekerjaan ini adalah sebagai berikut : • Tenaga Ahli Ekonomi atas nama Nur Kholifah tidak dinilai karena KTP telah habis masa berlakunya pada tanggal 9 Januari 2012 • Tenaga Ahli GIS atas nama Rahmad Santoso tidak dinilai pengalamannya karena terdapat tumpang tindih pengalaman pada tahun 2000
PT Dharma Kreasi Nusantara	0015395072048000	-	-	-	-
PT Delima Laksana Tata	0013944186013000	-	-	-	-
PT Medapro Consultant	0016328338075000	-	-	-	-
PT Lppslh Konsultan	0022987598517000	-	-	-	-
PT Mitra Buana Akademika Pratama	0078*160	-	-	-	-
PT Caturbina Guna Persada	0013398128016000	-	53.1	-	i. Pengalaman Perusahaan Hasil evaluasi dari pengalaman perusahaan untuk pekerjaan ini adalah sebagai berikut: a. Perusahaan ini tidak menyampaikan pengalaman sejenis dalam usulan teknis. Pengalaman terkait PT. Caturbina Guna Persada dinilai penuh karena memiliki pengalaman terkait dengan tata ruang dan tata wilayah. b. Kapasitas tenaga ahli dalam perusahaan yang diusulkan adalah 4 (empat) tenaga ahli tetap dan 2 (dua) tenaga ahli tidak tetap dari kebutuhan 7 (tujuh) tenaga ahli yang dipersyaratkan ii. Metodologi Hasil evaluasi metodologi yang diusulkan oleh perusahaan ini telah sesuai dengan KAK. iii. Tenaga Ahli Hasil Evaluasi dari Tenaga Ahli yang diusulkan oleh PT. Caturbina Guna Persada adalah sebagai berikut: • Tenaga Ahli Manajemen Strategis atas nama Anang Fahmi tidak dinilai pengalamannya karena tidak menyampaikan referensi dari pengguna jasa • Tenaga Ahli GIS atas nama didik Riyanto P tidak dinilai karena tidak menyampaikan SPT tahun 2010 • Tenaga Ahli Arsitektur atas nama Riandy Tarigan tidak dinilai karena tidak menyampaikan SPT Tahun 2010 • Perusahaan ini tidak mengusulkan tenaga ahli Ekonomi
PT Trivan Rosila Utama	0013452701061000	-	-	-	-
PT Karsa Persada Mulia	0027450881035000	-	-	-	-
PT Bahana Nusantara	0022905913013000	-	-	-	-
PT Griya Mulia Konsultan	0021927017071000	-	-	-	-
PT Zalco Pratama	0024560997034000	-	-	-	-
PT Trio Alsum Suropati	0018204420015000	-	-	-	-
PT Jakarta Konsultindo	0010611929003000	-	-	-	-
PT Arun Prakarsa Inforindo	0017972415017000	-	-	-	Tidak Memasukan Dokumen Penawaran
PT Multi Area Conindo	0033*070	-	-	-	-
PT Polatek Rancang Bangun	0013937941016000	-	-	-	-
PT Bangun Cipta Primatama	0068*610	-	-	-	-
PT Sarana Karya Prima	0098*150	-	-	-	-
PT Graha Manunggal Wirasembada	0051*240	-	-	-	Tidak Memasukan Dokumen Penawaran
PT Sinergi Visi Utama	0022057574541000	-	-	-	-
PT Tambora Setia Jaya	0019777937016000	-	-	-	Tidak Memasukan Dokumen Penawaran
PT Tigacakra Gemakarya	0015428790017000	-	58.37	-	i. Pengalaman Perusahaan Hasil evaluasi dari pengalaman perusahaan untuk pekerjaan ini adalah sebagai berikut: a. Perusahaan ini menyampaikan 7 (tujuh) pengalaman sejenis dalam usulan teknis yang dilengkapi dengan referensi. Pengalaman terkait PT. Tigacakra Gema Karya dinilai penuh karena pernah melakukan pekerjaan sejenis. b. Kapasitas tenaga ahli dalam perusahaan yang diusulkan adalah 7 (tujuh) tenaga ahli tetap. ii. Metodologi Hasil evaluasi metodologi yang diusulkan oleh perusahaan ini telah sesuai dengan KAK. iii. Tenaga Ahli Hasil Evaluasi dari Tenaga Ahli yang diusulkan oleh PT. Tigacakra Gema Karya adalah sebagai berikut: • Team Leader atas nama Firmansyah tidak dinilai pengalamannya karena tumpang tindih pengalaman pada tahun 1995 – 1996 • Tenaga Ahli Teknik Industri atas nama Imam Indratno tidak dinilai pengalamannya karena tumpang tindih pengalaman pada tahun 1999 – 2000 • Tenaga Ahli Manajemen Strategis atas nama Mordekay tidak dinilai pengalamannya karena tumpang tindih pengalaman pada tahun 1990 – 1991 • Tenaga Ahli GIS atas nama Ruli Hasler tidak dinilai pengalamannya karena tumpang tindih pengalaman pada tahun 1994 – 1995 • Tenaga Ahli Arsitektur atas nama Suherman tidak dinilai karena KTP telah habis masa berlakunya pada tanggal 11 Januari 2012 • Tenaga Ahli Utility Management atas nama Reza Martani Surdia tidak dinilai pengalamannya karena tumpang tindih pengalaman pada tahuan 1996 - 1997
PT Hegar Daya	0011186749441000	-	-	-	-
PT Inasa Sakha Kirana	0023331226441000	-	-	-	-
Padmaduta Cipta	0015705122016000	-	49.24	-	i. Pengalaman Perusahaan Hasil evaluasi dari pengalaman perusahaan untuk pekerjaan ini adalah sebagai berikut: a. Perusahaan ini menyampaikan 10 (sepuluh) pengalaman sejenis dalam usulan teknis yang dilengkapi dengan referensi. Pengalaman terkait PT. Padmaduta Cipta dinilai penuh karena memiliki pengalaman sejenis. b. Kapasitas tenaga ahli dalam perusahaan yang diusulkan adalah 1 (satu) tenaga ahli tetap dan 6 (enam) tenaga ahli tidak tetap ii. Metodologi Hasil evaluasi metodologi yang diusulkan oleh perusahaan ini telah sesuai dengan KAK. iii. Tenaga Ahli Hasil Evaluasi dari Tenaga Ahli yang diusulkan oleh PT. Padmaduta Cipta adalah: • Team Leader atas nama Aditya Perkasa tidak dinilai karena KTP telah habis masa berlakunya pada tanggal 29 Januari 2012 dan menyampaikan SPT Tahun 2009 sehingga tidak sesuai dengan persyaratan yaitu SPT Tahun 2010. • Tenaga Ahli Teknik Industri atas nama Toto Ramadhan tidak dinilai karena KTP telah habis masa berlakunya pada tanggal 4 Desember 2011 • Tenaga Ahli Manajemen Strategis atas nama Ellen Rusliati tidak dinilai karena KTP telah habis masa berlakunya pada tanggal 20 April 2010 • Tenaga Ahli Ekonomi atas nama heri Hermawan tidak dinilai pengalamannya karena terdapat tumpang tindih pengalaman pada tahun 2011 • Tenaga Ahli GIS atas nama Denda Alamsyah tidak dinilai pengalamannya karena terdapat pengalaman tumpang tindih pada tahun 2006 • Tenaga Ahli atas Arsitektur atas nama Royman Hutadjulu tidak dinilai karena KTP telah habis masa berlakunya pada tanggal 23 Agustus 2011 • Tenaga Ahli utility Management atas nama jajan Rohjan tidak dinilai pengalamannya karena terdapat pengalaman tumpang tindih pada tahun 2011
PT Hardja Moekti Consultant	0026550533412000	-	-	-	-
PT Bina Usaha Informatika	0018847046003000	-	-	-	-
PT Munasa Kreasi Nusantara	0021083787429000	-	-	-	-
PT Joree Metrics	0050*130	-	-	-	-
CV Anisa	0055*290	-	-	-	-
PT Strategi Aliansi Komunika	0019956507064000	-	-	-	-
PT Tunas Karya Astawiguna	0024429565609000	-	-	-	-
PT Mundia Daya Consultants	0038*020	-	-	-	-
PT Nuansa Citramandiri	0022038970429000	-	-	-	-
PT Metaforma Consultans	0011188190441000	-	-	-	-
PT Citra Wahana Konsultan	0022905541008000	-	-	-	-
CV Samudera Hijau	0022092811614000	-	-	-	-
PT Sea Tech Indonesia	0028257756606000	-	-	-	-
PT Cell Indonesia	0022083133609000	-	-	-	-
PT Gala Andika Primakarsa	0084*610	-	-	-	-
PT Elinda Krida Pratama	0001*050	-	-	-	-
PT Index Salaksa	0079*150	-	-	-	-

Tenders also won by PT Aditya Ridho Gumilang

		Authority
23 May 2014	Monitoring Dan Evaluasi Penyaluran Dana Fasilitas Likuiditas Pembiayaan Perumahan (Flpp) Kredit Pemilikan Rumah Sejahtera Wilayah Sumatera, Kalimantan, Sulawesi, Maluku Dan Papua		Rp 3,411,200,000
25 February 2019	Penyusunan Community Action Plan Peningkatan Kualitas Kawasan Permukiman Di Kel. Tugu Selatan Kec. Koja	Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta	Rp 2,656,280,000
30 December 2015	Penyusunan Kurikulum & Modul Diklat Pembiayaan Mikro Perumahan	Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat	Rp 1,600,000,000
27 January 2021	Rekomendasi Kebijakan Pengembangan Rental Housing	Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat	Rp 1,550,000,000
29 March 2019	Pengembangan Keterpaduan Data Dan Informasi Pengembangan Kawasan Dengan Infrastruktur Pupr	Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat	Rp 1,400,000,000
12 January 2013	Studi Sistranas Pada Tatralok Di Propinsi Papua Dalam Mendukung Prioritas Pembangunan Sentra Produksi Koridor Ekonomi Papua Dan Kepulauan Maluku	Badan LITBANG Perhubungan	Rp 1,301,640,000
9 April 2020	Penyusunan Rencana Pengembangan Sistem Informasi Pengendalian Pelaksanaan Anggaran Kementerian Pupr 2020-2024	Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat	Rp 1,100,000,000
6 February 2018	Penyusunan Grand Desain Sistem Informasi Pembangunan Perumahan Masyarakat Berpenghasilan Rendah	Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat	Rp 1,100,000,000
1 February 2018	Penyusunan Integrasi Sistem Informasi Di Direktorat Jenderal Penyediaan Perumahan	Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat	Rp 1,000,000,000
10 March 2017	Penyusunan Rtbl Kawasan Tanjung Lesung - Desa Cikadu Kabupaten Pandeglang	Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat	Rp 1,000,000,000