Gedung 4 Lantai Akademi Pimpinan Perusahaan

Basic Information

Type: Public Tender

Tender Code: 955126

Date: 12 June 2012

Year: 2012

KLPD: Bpipi

Work Unit: Balai Pengembangan Industri Persepatuan Indonesia

Procurement Type: Pekerjaan Konstruksi

Method: Lelang Umum - Pascakualifikasi Satu File - Harga Terendah Sistem Gugur

Contract Type: Lumsum

Financial Information

Value (Nilai Pagu): Rp 11,790,000,000

Estimated Value (Nilai HPS): Rp 11,770,947,000

Winner (Pemenang): PT Prakawija Delaganda

NPWP: 013335096035000

Work Location: Jakarta -

Participants: 34

Applicants

			Reason
PT Prakawija Delaganda	0013335096035000	Rp 11,524,926,000	8. PT. Prakawija Delaganda Hasil evaluasi teknis dari PT. Prakawija Delaganda memenuhi ambang batas penilaian teknis
PT Lagagenis Insuko	0021252705034000	Rp 11,416,506,000	7. PT. Lagagenis Insuko Hasil evaluasi teknis dari PT. Lagagenis Insuko tidak memenuhi ambang batas penilaian teknis karena tidak memenuhi unsur penilaian sebagai berikut : a. Tenaga Ahli i. Manajer Proyek atas nama Djoko Ratmoko tidak memenuhi syarat karena referensi yang dilampirkan hanya satu tahun ii. Manajer teknik atas nama Alsofri SKA yang disampaikan tidak sesuai syarat karena menggunakan SKA Ahli madya Teknik Sipil iii. Kepala Pelaksana Struktur atas nama Maryanto SKA yang disampaikan tidak sesuai syarat karena menggunakan SKA ahli madya t.sipil iv. Pelaksana ME atas nama Arif Djoko KTP yang dilampirkan tidak jelas b. Peralatan Tidak terdapat dokumen pendukung bukti sewa atau kepemilikan Compresor, Bar Cutter, Bar Bender, dan Water Pass. c. Metode Pelaksanaan Pekerjaan i. tidak dijelaskan jenis penggunaan alat pancang ii. tidak dijelaskan jenis alat transportasi vertikal yang digunakan iii. tidak dijelaskan sumber daya listrik yang akan digunakan pada saat pelaksanaan pekerjaan iv. tidak dijelaskan sumber air kerja yang akan digunakan pada saat pelaksanaan pekerjaan v. Jenis beton yang akan digunakan adalah site mix
PT Daksinapati Makara Putra	0020380325031000	Rp 11,311,705,100	6. PT. Daksinapati Makara Hasil evaluasi teknis dari PT.Daksinapati Makara tidak memenuhi ambang batas penilaian teknis karena tidak memenuhi unsur penilaian sebagai berikut : a. Tenaga Ahli i. Proyek Manager atas nama Tulus W, DRH yang dilampirkan tidak ditandatangani direktur dan yang bersangkutan, Pengalaman kerja tumpang tindih pada tahun 2007, 2008, 2011 dan tidak menyampaikan referensi dari pengguna jasa ii. Manager lapangan atas nama Anwar ST Pengalaman kerja tumpang tindih pada tahun 2007, 2008, 2009 dan 2011 dan DRH tidak ditandatangani direktur dan yang bersangkutan. iii. Manager Teknik atas nama Batara Arifin DRH yang dilampirkan tidak ditandatngani oleh direktur dan yang bersangkutan. iv. Kepala Pelaksana Struktur atas nama Azwar Aliasak pengalaman kerja tumpang tindih pada tahun 2007, 2008 dan 2011, SKA yang disampaikan tidak sesuai syarat karena menggunakan SKA Insinyur professional madya manajemen dan DRH tidak ditandatangani direktur dan yang bersangkutan. v. Kepala Pelaksana Arsitek atas nama Ir. Budiman KTP yang dilampirkan habis masa berlakunya tanggal 5 maret 2012, DRH tidak ditanda tangani direktur dan yang bersangkutan. Terdapat tumpang tindih pada tahun 2007, 2008 dan 2011. vi. Kepala Pelaksana ME atas nama Sutarno Hidayat KTP yang dilampirkan habis masa berlakunya tanggal 7 april 2011, terdapat tumpang tindih pengalaman di tahun 2007, 2008, 2001, DRH tidak ditanda tangani oleh direktur dan yang bersangkutan. vii. Quality Control atas nama Agustinus Hendro SKA yang disampaikan tidak sesuai syarat karena menggunakan SKA Ahli madya Quantity Surveyor, terdapat tumpang tindih pada tahun 2007, 2008, 2009 dan 2011. DRH tidak ditanda tangani oleh direktur dan yang bersangkutan. viii. Pelaksana Struktur atas nama bambang nugroho DRH tidak ditanda tangani oleh direwktur dan yang bersangkutan. Terdapat tumpang tindih pengalaman di tahun 2004,2007,2008,2009 dan 2011. ix. Pelaksana Arsitek atas nama Ferry Pangeran Hutapea SKA yang disampaikan tidak sesuai syarat karena menggunakan SKA ahli muda pelaksana struktur, DRH tidak ditandatangani direktur dan yang bersangkutan. Terdapat tumpang tindih pengalaman di tahun 2004, 2005, 2007, 2009 dan 2011. x. Pelaksana ME atas nama Eddy Djumhadi terdapat tumpang tindih pengalaman di tahun 2004,2007,2009 dan 2011. DRH tidak ditanda tangani oleh direktur dan yangbersangkutan. xi. Penanggung Jawab metode Bambang Soeprihadi SKA yang disampaikan tidak sesuai syarat karena SKA yang dilampirkan habis masa berlakunya, terdapat tumpang tindih pengalaman di tahun 2007, 2008, 2009 dan 2011. DRH tidak ditandatangani oleh direktur dan yang bersangkutan. xii. Tenaga Ahli K3 atas nama Antonius Soni Winoto terdapat tumpang tindih pengalaman ditahun 2007, 2009 dan 2011. DRH tidak ditandatangani direktur dan yang bersangkutan. xiii. Manager Administrasi atas nama Dewi Andriyani terdapat tumpang tindih pengalaman di tahun 2004, 2007, 2009 dan 2011. DRH tidak ditandatangani direktur dan yang bersangkutan. xiv. Tenaga logistic atas nama yuritna S. Reza terdapat tumpang tindih di tahun 2004, 2007, 2008, 2009, 2011 dan DRH tidak ditandatangani oleh direktur dan yang bersangkutan.. b. Peralatan Tidak terdapat dokumen pendukung bukti sewa atau kepemilikan alat mobile crane dan theodolite c. Metode Pelaksanaan Pekerjaan Tidak dijelaskan sumber air kerja yang akan digunakan pada saat pelaksanaan pekerjaan
PT Mitra Gusnita Nanda	0015895568009000	Rp 10,591,601,800	3. PT. Mitra Gusnita Nanda Hasil evaluasi teknis dari PT. Mitra Gusnita Nanda tidak memenuhi ambang batas penilaian teknis karena tidak memenuhi unsur penilaian sebagai berikut : a. Tenaga Ahli i. Manager Proyek atas nama Wahyu W SKA yang disampaikan tidak sesuai syarat karena menggunakan SKA Pelaksana Struktur dan serta tidak menyampaikan referensi dari pengguna jasa. ii. Pelaksana M/E atas nama Prasetya lampiran KTP habis masa berlakunya tanggal 5 juni 2012 iii. Pelaksana Struktur atas nama Arif Dwi SKA disampaikan tidak sesuai syarat karena menggunakan SKA Ahli Madya Teknik Sipil iv. Pelaksana M/E atas nama Hudaeli Kusnendar SKA yang disampaikan habis masa berlakunya 16 juni 2012 dan KTP habis masa berlakunya 16 Nopember 2011. v. Manager teknik atas nama Lukman CV yang dilampirkan tidak ditandatangani vi. Manager Administrasi atas nama Tahda Rheza tidak menyampaikan NPWP. b. Metodologi Pelaksanaan Pekerjaan i. Dalam metodologi tidak menjabarkan program pemeliharaan K3. Dokumen metodologi yang disampaikan hanya menyampaikan standar yang harus dipenuhi. ii. tidak dijelaskan jenis penggunaan alat pancang iii. tidak dijelaskan jenis penggunaan alat transportasi vertikal. iv. tidak dijelaskan jenis bekisting kolom yang digunakan v. tidak dijelaskan penggunaan sumber daya listrik yang akan digunakan pada saat pelaksanaan pekerjaan vi. tidak dijelaskan penggunaan sumber air yang akan digunakan pada saat pelaksanaan pekerjaan c. Neraca yang disampaikan melalui isian kualifikasi LPSE adalah per tanggal 31 Desember 2010
PT Bangun Kharisma Prima	0018713602038000	Rp 11,289,949,000	5. PT. Bangun Kharisma Prima Hasil evaluasi teknis dari PT. Bangun Kharisma Prima tidak memenuhi ambang batas penilaian teknis karena tidak memenuhi unsur penilaian sebagai berikut : a. Tenaga Ahli i. Manager Proyek atas nama Daniel W tidak menyampaikan referensi kerja dari pengguna jasa disampaikan juga oleh PT. Elti Prima dengan data DRH dan pengalaman yang berbeda ii. Manager Lapangan atas nama Rijanto pengalaman kerja tidak memenuhi syarat karena hanya 6 tahun dan pengalaman yang ditulis tidak sesuai dengan dokumen pendukung iii. Manager teknik atas nama Sunanto pengalaman kerja tidak memenuhi syarat karena hanya 5 tahun dan pengalaman yang ditulis tidak sesuai dengan data pendukung iv. Tenaga Quality Control atas nama Syarif M SKA yang disampaikan tidak sesuai syarat karena menggunakan SKA Ahli Madya Teknik Sipil v. Pelaksana Struktur atas nama Supadi pengalaman kerja tidak memenuhi syarat karena hanya 2 tahun dan KA yang disampaikan tidak sesuai syarat karena menggunakan SKA ahli muda teknik sipil vi. Pelaksana Arsitektur atas nama Anto Waluyo pengalaman kerja tidak memenuhi syarat karena hanya 2 tahun vii. Manager Administrasi atas nama Endang W pengalaman kerja tidak memenuhi syarat karena hanya 2 tahun dan tidak melampirkan NPWP viii. Tenaga Logistik atas nama Budi Triono pengalaman kerja tidak memenuhi syarat karena hanya 5 tahun. b. Peralatan pick up truck STNK atas nama Yasir Abdulah Rahman sedangkan BPKB yang disampaikan atas nama Sutisita c. Metode Pelaksanaan Pekerjaan Tidak dijelaskan jenis bekisting kolom yang digunakan
PT Lince Romauli Raya	0013045208046000	Rp 11,589,567,000	9. PT. Lince Roumali Raya Hasil evaluasi teknis dari PT. Lince Roumali Raya tidak memenuhi ambang batas penilaian teknis karena tidak memenuhi unsur penilaian sebagai berikut : a. Tenaga Ahli i. Kepala Pelaksana Struktur atas nama Djumiko SKA yang disampaikan tidak sesuai syarat karena menggunakan SKA arsitek ii. Pelaksana Struktur atas nama Broto H Wibowo pengalaman kurang dari persyaratan iii. Pelaksana Arsitek atas nama Ganang Setyo pengalaman kurang dari yang persyaratan iv. Pelaksana ME atas nama Parjono pengalaman kurang dari yang persyaratan b. Metode Pelaksanaan Pekerjaaan i. tidak dijelaskan jenis penggunaan alat pancang ii. tidak dijelaskan jenis alat transportasi vertikal yang digunakan iii. tidak dijelaskan sumber daya listrik yang akan digunakan pada saat pelaksanaan pekerjaan
PT Boriandy Putra	0016108763015000	Rp 10,418,574,000	1. PT. Boriandry Putra Hasil evaluasi teknis dari PT. Borindry Putra tidak memenuhi ambang batas penilaian teknis karena tidak memenuhi unsur penilaian sebagai berikut: a. Tenaga Ahli i. Tenaga ahli atas nama Suprapto tingkat pendidikan SMK dan pengalamannya hanya 4 tahun. ii. Kepala Pelaksana M/E atas nama Suprapta SKA yang dilampirkan habis masa berlakunya yaitu tanggal 28 Januari 2012 dan KTP yang dilampirkan habis masa berlakunya yaitu tanggal 29 Januari 2012. iii. Tenaga ahli Quality Control atas nama Ahmad Samsudin tidak melampirkan CV dalam dokumen penawaran iv. Manager Teknik atas nama Ardanto Artin SKA yang dilampirkan tidak diakui LPJK v. Project manager atas nama Yoke Susilo referensi dari pengguna jasa sebagai manajer proyek yang dilampirkan hanya 1 tahun. b. Daftar Peralatan: Data kepemilikan kendaraan pick up truck tidak sesuai dengan bukti sewa yang diberikan. Bukti sewa atas nama PT. Godam Sakti sedangkan bukti kepemilikan truck atas nama PT. Gilang Surya Lestari c. Metode Pelaksanaan Pekerjaan: i. Listrik Kerja mengandalkan PLN dari APP tanpa menggunakan genset sedangkan dalam persyaratan teknis telah diwajibkan menggunakan genset untuk mendukung daya listrik ii. Alat Pancang menggunakan Hidrolik Jack akan tetapi di dalam gambar menggunakan Drive Hammer iii. tidak dijelaskan jenis bekisting kolom yang digunakan iv. Tidak dijelaskan penggunaan bar bending dalam dalam metode pelaksanaan pekerjaan v. Tidak dijelaskan penggunaan bar cutter dalam dalam metode pelaksanaan pekerjaan vi. Air Kerja Menggunakan Sumur Bor dengan menggunakan Listrik Dari APP vii. Tidak dijelaskan tipe beton yang digunakan dalam metode pelaksanaan pekerjaan
PT Bina Agung Damar Buana	0014325435521000	Rp 11,114,695,000	- Surat Penawaran tidak ditanda tangani - Surat Pernyataan tidak ditanda tangani PT. Bina Agung Damar Buana Hasil evaluasi teknis dari PT. Bina Agung Damar Buana tidak memenuhi ambang batas penilaian teknis karena tidak memenuhi unsur penilaian sebagai berikut : a. Tenaga Ahli i. Manager Proyek atas nama Rainolds pengalaman kerja tidak memenuhi syarat karena hanya 5 tahun dan tidak melampirkan referensi ii. Manager lapangan atas nama Susilo pengalaman kerja tidak memenuhi syarat hanya 4 tahun iii. Manager teknik atas nama Ihksanul Karim pengalaman kerja tidak memenuhi syarat hanya 5 tahun iv. Pelaksana M/E atas nama Mubarok pengalaman kerja tidak memenuhi syarat hanya 4 tahun v. Tenaga Ahli K3 atas nama Sobri pengalaman kerja tidak memenuhi syarat hanya 4 tahun vi. Tenaga Logistik atas nama Daryono pengalaman kerja tidak memenuhi syarat hanya 5 tahun vii. Kepala Pelaksana Struktur atas nama Dhian Hanis pengalaman kerja tidak memenuhi syarat hanya 5 tahun viii. Kepala Pelaksana Arsitektur atas nama Yudi Kun pengalaman kerja tidak memenuhi syarat hanya 5 tahun ix. Tenaga Quality Control pengalaman kerja tidak memenuhi syarat hanya 4 tahun x. Kepala Pelaksana M/E atas nama Fahid Basalamah pengalaman kerja tidak memenuhi syarat hanya 5 tahun xi. Manager Administrasi atas nama Tjahjani pengalaman kerja tidak memenuhi syarat hanya 5 tahun dan tidak melampirkan NPWP. b. Metodologi Pelaksanaan Pekerjaan i. tidak dijelaskan jenis penggunaan alat pancang ii. tidak dijelaskan jenis bekisting kolom yang digunakan iii. tidak dijelaskan jenis bekisting plat lantai yang digunakan iv. sumber daya listrik pada saat pelaksanaan pekerjaan apabila memungkinkan menggunakan sumber dari APP v. sumber air pada saat pelaksanaan pekerjaan apabila memungkinkan menggunakan sumber dari APP vi. Jenis beton yang akan digunakan adalah site mix dan ready mix
PT Elti Prima Karya	0091*150	Rp 10,466,100,000	2. PT. Elti Prima Hasil evaluasi teknis dari PT. Elti Prima tidak memenuhi ambang batas penilaian teknis karena tidak memenuhi unsur penilaian sebagai berikut : a. Tenaga Ahli i. Tenaga ahli Daniel W. disampaikan juga oleh PT. Bangun Kharisma Prima dengan data DRH dan pengalaman yang berbeda ii. Manager Teknik atas nama Willie Firmansyah tidak menyampaikan hasil pemindaian Ijazah, KTP, dan NPWP. iii. Kepala Pelaksana Struktur atas nama Juhaeri tidak menyampaikan hasil pemindaian Ijazah dan Hasil Scan KTP tidak jelas. iv. Kepala Pelaksana Arsitektur atas nama Uhun Ruhendy berkas Daftar riwayat Hidup dan Surat Tugas tidak sesuai karena tertera atas nama Laurence Mulyono. v. Pelaksana ME atas nama Slamet Budiarto hasil pemindaian KTP tidak jelas. vi. Tenaga Ahli K3 atas nama Eko Prihadianto hasil pemindaian ijazahnya tidak jelas. b. Hasil Evaluasi terhadap Peralatan Kerja PT Elti Prima, sebagai berikut : i. Alat Genset yang disampaikan jumlah, jenis, tipe serta merek tidak sama antara daftar alat dan data dukung. Dalam daftar alat disampaikan menggunakan Honda sedangkan dalam data dukung disebutkan menggunakan Deutz ii. Alat Compresor yang disampaikan jumlah, jenis, tipe serta merek tidak sama antara daftar alat dan data dukung. Dalam daftar alat disampaikan menggunakan Swan sedangkan dalam data dukung disebutkan menggunakan Multi Pro iii. Alat Bar Cutter yang disampaikan jumlah, jenis, tipe serta merek tidak sama antara daftar alat dan data dukung. Dalam daftar alat disampaikan menggunakan Makita sedangkan dalam data dukung disebutkan menggunakan Jayem iv. Alat Bar bender yang disampaikan jenis, tipe serta merek tidak sama antara daftar alat dan data dukung. Dalam daftar alat disampaikan menggunakan Makita sedangkan dalam data dukung disebutkan menggunakan Jayem v. Tipe alat pancang yang disampaikan berbeda antara daftar peralatan dan dukungan sewa. Dalam daftar peralatan menggunakan drop hammer sedangkan dalam surat dukungan menggunakan tipe hidrolik. c. Metodologi Pelaksanaan Pekerjaan tidak dijelaskan jenis penggunaan alat transportasi vertikal. d. Dalam Neraca Perusahaan terdapat akun “Proyek dalam Progress” sebesar Rp. 5.049.598.226,05. akan tetapi pekerjaan tersebut tidak dicantumkan dalam isian kualifikasi serta tidak didukung dengan data yang cukup. Neraca tersebut adalah per 31 Desember 2011 yang ditandatangani per 21 Juni 2012.
Doo Sun Kembangayun	0028349611001000	Rp 0	-
PT Elbass Poly Karya	0015037096204000	Rp 0	-
PT Himindo Citra Mandiri	0016226805086000	Rp 0	-
PT Tamako Raya Perdana	0012690798218000	Rp 0	-
PT Citra Mandiri Cipta	0024430225631000	Rp 0	-
CV Kencana Ungu	0056*150	Rp 0	-
PT Enggang Jaya Perkasa	0001*220	Rp 0	-
PT Ritter Dinamika	0023418940039000	Rp 0	-
PT Relis Sapindo Utama	0026035477018000	Rp 0	-
PT Adhimukti Wira Kencana	0026253658529000	Rp 0	-
PT Leotunggal Mandiri	0038*730	Rp 0	-
PT Menara Agung Pusaka	0011239159085001	Rp 0	-
CV Manunggal Cipta Karsa	0059*140	Rp 0	-
PT Mundia Daya Consultants	0038*020	Rp 0	-
PT Mitra Prabu Pasundan	0016*130	Rp 0	-
CV Candrabaga Lestari	0011*030	Rp 0	-
CV Dzaros Anak Negeri	0314888462411000	Rp 0	-
PT Pp Urban	0013473681007000	Rp 0	-
PT Lanba Wisesa	0028087724023000	Rp 0	-
CV Huta Tinggi	0004*090	Rp 0	-
Pb Pola Tehnika	0026*430	Rp 0	-
PT Laga Pratama Interindo	0021207196014000	Rp 0	-
Landas Putra Cahya Perdana	0065*090	Rp 0	-
PT Bina Putra Daerah	0018581298034000	Rp 0	-
PT Energi Buana Persada Indonesia	0011*170	Rp 0	-

Tenders also won by PT Prakawija Delaganda

		Authority
5 September 2012	Pembangunan Gedung 4 Lantai Akademi Pimpinan Perusahaan	Bpipi	Rp 11,790,000,000
18 March 2013	Pembangunan Pasar Gubug Tahap III	LPSE Kab. Grobogan	Rp 10,235,000,000
16 May 2017	Lanjutan Pembuatan Pagar Batas Lahan Bandara Dengan Wiremesh (Lelang Tidak Mengikat)	Kementerian Perhubungan	Rp 9,990,200,000
7 August 2015	Pembangunan Gedung Kantor Tahap I	Ditjen Phb Udara	Rp 7,507,500,000
10 March 2014	Peningkatan Kualitas Perumahan Kumuh Dan Permukiman Kumuh Di Jawa Barat I (Bspk14-Jb03)		Rp 5,559,550,000
4 August 2015	Pengembangan Fasilitas Pelabuhan Laut Arar Sorong (Lelang Tidak Mengikat)	Ditjen Phb Laut	Rp 5,000,000,000
26 September 2017	Perluasan Area Gse Dengan Rigid Tebal 20 Cm	Kementerian Perhubungan	Rp 3,000,000,000
30 March 2017	Penyelesaian Pembangunan Gedung Kantor (Mekanikal, Elektrikal Dan Sebagian Arsitektur)	Kementerian Perhubungan	Rp 2,802,671,000