Kajian Pasar Kendaraan Angkutan Umum Murah (Pedesaan)

Basic Information
Type: Public Tender
Tender Code: 970126
Date: 14 February 2012
Year: 2012
KLPD: Bpipi
Work Unit: Balai Pengembangan Industri Persepatuan Indonesia
Procurement Type: Jasa Konsultansi Badan Usaha
Method: Seleksi Sederhana - Prakualifikasi Satu File - Biaya Terendah
Contract Type: Lumsum
Financial Information
Value (Nilai Pagu): Rp 198,572,000
Estimated Value (Nilai HPS): Rp 198,572,000
Winner (Pemenang): Padmaduta Cipta
NPWP: 015705122016000
Work Location: Jakarta -
Participants: 9
Applicants
Reason
0015705122016000Rp 182,627,500i. Pengalaman Perusahaan Hasil evaluasi dari pengalaman perusahaan untuk pekerjaan ini adalah sebagai berikut: a. Perusahaan ini tidak menyampaikan 5 (lima) pengalaman sejenis dalam usulan teknis yang dilengkapi dengan referensi. Pengalaman terkait PT. Padmaduta Cita dinilai penuh karena memiliki pengalaman sejenis. b. Kapasitas tenaga ahli dalam perusahaan yang diusulkan adalah 10 (sepuluh) tenaga ahli tetap. ii. Metodologi Hasil evaluasi metodologi yang diusulkan oleh perusahaan ini telah menyajikan dengan baik sehingga memenuhi sasaran dan tujuan yang dituangkan dalam KAK. iii. Tenaga Ahli Hasil Evaluasi dari Tenaga Ahli yang diusulkan oleh PT. Padmaduta Cipta adalah telah memenuhi persyaratan dengan perbedaan bulan pengalaman umum dan relevan
0017503046017000Rp 188,595,000i. Pengalaman Perusahaan Hasil evaluasi dari pengalaman perusahaan untuk pekerjaan ini adalah sebagai berikut: a. Perusahaan ini menyampaikan 2(dua) pengalaman sejenis yang dilampiri bukti referensi kontrak pada usulan teknis. Pengalaman terkait perusahaan dinilai penuh karena memiliki pengalaman sejenis. b. Kapasitas tenaga ahli dalam perusahaan yang diusulkan adalah 3 (tiga) tenaga ahli tidak tetap. ii. Metodologi Hasil evaluasi metodologi yang diusulkan oleh perusahaan ini telah menyajikan dengan baik sehingga memenuhi sasaran dan tujuan yang dituangkan dalam KAK. iii. Tenaga Ahli Hasil Evaluasi dari Tenaga Ahli yang diusulkan oleh PT. Binamadya Persada adalah sebagai berikut: • Tenaga Ahli Manajemen atas nama M. Irfan tidak dinilai karena tidak menyampaikan Ijazah, KTP, NPWP, SPT, dam Referensi dari Pengguna Jasa • Tenaga Ahli Teknik Industri atas nama M. Thamrin tidak dinilai karena tidak menyampaikan KTP, NPWP, dan SPT Tahun 2010 • Tenaga Ahli Teknik Mesin atas nama Suhardi tidak dinilai karena tidak menyampikan KTP, NPWP, SPT Tahun 2010 dan Referensi dari Pengguna Jasa.
0018021204017000Rp 191,235,000i. Pengalaman Perusahaan Hasil evaluasi dari pengalaman perusahaan untuk pekerjaan ini adalah sebagai berikut: a. Perusahaan ini tidak menyampaikan 4 (emapt) pengalaman sejenis dalam usulan teknis yang dilengkapi dengan referensi. Pengalaman terkait dinilai penuh. b. Kapasitas tenaga ahli dalam perusahaan yang diusulkan adalah 3 (tiga) tenaga ahli tetap. ii. Metodologi Hasil evaluasi metodologi yang diusulkan oleh perusahaan ini telah menyajikan dengan baik sehingga memenuhi sasaran dan tujuan yang dituangkan dalam KAK. iii. Tenaga Ahli Hasil Evaluasi dari Tenaga Ahli yang diusulkan oleh PT. Bennatin Surya Cipta adalah sebagai berikut: • Tenaga Ahli Manajemen atas nama Wawan E tidak dinilai karena tidak menyampaikan SPT Tahun 2010 dan Referensi dari pengguna jasa • Tenaga Ahli Teknik Industri atas nama Endang K tidak dinilai karena KTP telah habis masa berlakunya pada tanggal 2 Pebruari 2011, tidak menyampaikan SPT Tahun 2010, dan tidak menyampaikan Referensi dari pengguna Jasa • Tenaga Ahli Teknik Mesin atas nama Farid R. Tidak dinilai karena tidak menyampaikan KTP, NPWP dan SPT Tahun 2010
CV Andiera In'ridha
02*0**8****35**0Rp 0masa berlaku SIUP habis (19 Februari 2012)
PT Parikesit Indotama
0013980024017000Rp 191,510,000i. Pengalaman Perusahaan Hasil evaluasi dari pengalaman perusahaan untuk pekerjaan ini adalah sebagai berikut: a. Perusahaan ini tidak menyampaikan pengalaman sejenis yang dilampiri bukti referensi kontrak. Pengalaman terkait dinilai penuh karena memiliki pengalaman survey. b. Kapasitas tenaga ahli dalam perusahaan yang diusulkan adalahtidak menyampaikan kebutuhan tenaga ahli yang dipersyaratkan. ii. Metodologi Hasil evaluasi metodologi yang diusulkan oleh perusahaan ini telah menyajikan dengan baik sehingga memenuhi sasaran dan tujuan yang dituangkan dalam KAK. iii. Tenaga Ahli Hasil Evaluasi dari Tenaga Ahli yang diusulkan oleh PT. Parikesit Indotama adalah tidak menyampaikan tenaga ahli yang dipersyaratkan
PT Bangun Cipta Primatama
00*6**8****61**0Rp 0Tidak Memasukan Dokumen Penawaran
CV Gerage Purwanagari
00*8**4****28**0Rp 0-
PT Rensa Kerta Mukti
0013608476061000Rp 0-
PT Kalam Kalijaga
0021856943061000Rp 0-
Tenders also won by Padmaduta Cipta
Authority
12 January 2018Pendampingan Penanganan Permukiman Kumuh Di 32 Kab/Kota PrioritasKementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan RakyatRp 5,000,000,000
21 December 2016Review Dan Penyusunan Sinkronisasi Program Pembangunan Jangka Pendek Keterpaduan Pengembangan Kawasn Dengan Infrastruktur PuprKementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan RakyatRp 3,900,000,000
7 January 2016Penyusunan Dan Sinkronisasi Program Pembangunan Jangka Pendek Keterpaduan Pengembangan Kawasan Dengan Infrastruktur Pupr Di Wilayah Pengembangan StrategisKementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan RakyatRp 3,900,000,000
30 November 2015Konsultan Pemantauan Penyelenggaraan Coe RpamKementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan RakyatRp 2,200,000,000
28 February 2020Peningkatan Konektivitas Wilayah Pulau Kecil Terluar Pulau Sumatera Dan Jawa-Bali Dalam Rangka Pembukaan Keterisolasian Dan Pengurangan DisparitasKementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan RakyatRp 2,000,000,000
18 December 2015Konsultan Manajemen Wilayah Peningkatan Kualitas Permukiman Perdesaan Di JawaKementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan RakyatRp 1,877,000,000
2 February 2018Pengaruh Pembangunan Infrastruktur Pupr Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Dan Kesejahteraan MasyarakatKementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan RakyatRp 1,750,000,000
2 September 2019Konsultan Perencanaan Rehabilitasi Dan Renovasi Sarana Prasarana Sekolah Kabupaten Manggarai, Manggarai Barat Dan Manggarai TimurKementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan RakyatRp 1,708,920,000
25 January 2016Analisa Kebutuhan Dan Kemampuan Penyediaan Pembinaan Konstruksi Di Wilayah IIISub Agency SISTEMRp 1,650,000,000
2 February 2018Penyusunan Materi Teknis Sinkronisasi Pemrograman, Pematauan, Evaluasi Serta Pengukuran Keterpaduan Infrastruktur PuprKementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan RakyatRp 1,500,000,000