| Reason | |||
|---|---|---|---|
PT Karya Dewata Sarwa Indah | 00*1**4****01**0 | Rp 5,394,493,000 | - |
| 0022319461911000 | Rp 5,248,199,000 | 1. SKA Ahli Manajemen Proyek atas nama S. ALI ASGAR, ST sudah tidak berlaku/habis masa berlakunya 2. SKT Pelaksana Perpipaan atas nama KASIM sudah tidak berlaku/habis masa berlakunya dan tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan pada Dokumen Pengadaan 3. Brosur/Katalog Pipa HDPE yang diupload tidak dilegalisir oleh pendukung (pabrik/distributor). Hal ini tidak sesuai dengan Bab III. IKP Dokumen Pengadaan Pasal E angka 26.11.c.2).i) tentang evaluasi teknis mengenai Brosur/Katalog Pipa HDPE yang diupload. 4. Sertifikat/pengakuan sesuai Standar Nasional Indonesia (SNI) untuk pipa HDPE tidak dilegalisir oleh pendukung (pabrik/distributor). Hal ini tidak sesuai dengan Bab III. IKP Dokumen Pengadaan Pasal E angka 26.11.c.2).j) tentang evaluasi teknis mengenai Sertifikat/pengakuan sesuai Standar Nasional Indonesia (SNI) untuk pipa HDPE yang diupload. 5. Test Report untuk pipa HDPE tidak dilegalisir oleh pendukung (pabrik/distributor). Hal ini tidak sesuai dengan Bab III. IKP Dokumen Pengadaan Pasal E angka 26.11.c.2).j) tentang evaluasi teknis mengenai Test Report untuk pipa HDPE yang diupload. 6. Tidak mengupload Test Report untuk Pipa HDPE SDR 17 PN 10 diameter 20" (500mm). Hal ini tidak sesuai dengan Bab III. IKP Dokumen Pengadaan Pasal E angka 26.11.c.2).k) tentang evaluasi teknis mengenai test report pipa yang menyatakan Test Report untuk Pipa HDPE sesuai dengan spesifikasi dan diameter pipa yang diadakan (untuk tiga diameter pipa) dan sudah dilegalisir oleh pendukung (pabrik/distributor). 7. Tidak mengupload Test Report untuk Pipa HDPE SDR 17 PN 10 diameter 16" (400mm). Hal ini tidak sesuai dengan Bab III. IKP Dokumen Pengadaan Pasal E angka 26.11.c.2).k) tentang evaluasi teknis mengenai test report pipa yang menyatakan Test Report untuk Pipa HDPE sesuai dengan spesifikasi dan diameter pipa yang diadakan (untuk tiga diameter pipa) dan sudah dilegalisir oleh pendukung (pabrik/distributor). 8. Tidak mengupload Test Report untuk Pipa HDPE SDR 17 PN 10 diameter 14" (350mm). Hal ini tidak sesuai dengan Bab III. IKP Dokumen Pengadaan Pasal E angka 26.11.c.2).k) tentang evaluasi teknis mengenai test report pipa yang menyatakan Test Report untuk Pipa HDPE sesuai dengan spesifikasi dan diameter pipa yang diadakan (untuk tiga diameter pipa) dan sudah dilegalisir oleh pendukung (pabrik/distributor). 9. Nama pemilik dump truk yang tercantum pada STNK tidak sesuai dengan nama pemilik yang mendukung untuk 2 buah dump truk. Hal ini tidak sesuai dengan Bab III. IKP Dokumen Pengadaan Pasal E angka 26.11.c.2).c) tentang evaluasi teknis peralatan utama minimal. 10. Tidak mengupload Spesifikasi Teknis. Hal ini tidak sesuai dengan Bab III. IKP Dokumen Pengadaan Pasal E angka 26.11.c.2).d) tentang evaluasi teknis mengenai spesifikasi teknis. | |
| 0754078228914000 | Rp 5,225,000,000 | 1. Tidak mengupload Test Report untuk Pipa HDPE SDR 17 PN 10 diameter 20" (500mm). Hal ini tidak sesuai dengan Bab III. IKP Dokumen Pengadaan Pasal E angka 26.11.c.2).k) tentang evaluasi teknis mengenai test report pipa yang menyatakan Test Report untuk Pipa HDPE sesuai dengan spesifikasi dan diameter pipa yang diadakan (untuk tiga diameter pipa) dan sudah dilegalisir oleh pendukung (pabrik/distributor). 2. Tidak mengupload Test Report untuk Pipa HDPE SDR 17 PN 10 diameter 16" (400mm). Hal ini tidak sesuai dengan Bab III. IKP Dokumen Pengadaan Pasal E angka 26.11.c.2).k) tentang evaluasi teknis mengenai test report pipa yang menyatakan Test Report untuk Pipa HDPE sesuai dengan spesifikasi dan diameter pipa yang diadakan (untuk tiga diameter pipa) dan sudah dilegalisir oleh pendukung (pabrik/distributor). 3. Tidak mengupload Test Report untuk Pipa HDPE SDR 17 PN 10 diameter 14" (350mm). Hal ini tidak sesuai dengan Bab III. IKP Dokumen Pengadaan Pasal E angka 26.11.c.2).k) tentang evaluasi teknis mengenai test report pipa yang menyatakan Test Report untuk Pipa HDPE sesuai dengan spesifikasi dan diameter pipa yang diadakan (untuk tiga diameter pipa) dan sudah dilegalisir oleh pendukung (pabrik/distributor). 4. Pada metode pelaksanaan pekerjaan tanah yang dijelaskan adalah Galian Tanah Keras, hal ini tidak sesuai dengan jenis pekerjaan pada RAB dan jadwal pelaksanaan yang menggunakan galian tanah biasa. Dengan demikian penyedia kurang memahami spesifikasi dan lingkup pekerjaan yang akan dikerjakan. Hal ini tidak sesuai dengan Bab III. IKP Dokumen Pengadaan Pasal E angka 26.11.c.2).a) tentang evaluasi teknis mengenai metode pelaksanaan. 5. Pada Metode pelaksanaan Urugan Tanah Kembali Atau Timbunan Tanah, Penyedia menjelaskan Pekerjaan urugan tanah kembali dilakukan setelah perletakan Pasangan Batu dengan mortar jenis PC-PP Mortar Type N dengan Campuran 1PC : 4 PP terpasang dengan baik pada galian dan mendapat persetujuan Direksi. Material urugan tanah kembali menggunakan tanah bekas hasil galian yang baik dan mendapat persetujuan Direksi. Hal ini tidak sesuai dengan spesifikasi timbunan yang harus digunakan untuk timbunan pada pasangan batu kali yang harus menggunakan timbunan tanah dengan bahan tanah (tanah urug biasa) dari luar lokasi (lihat analisa AHSP.2012 (T.14.c)) . Dengan demikian penyedia kurang memahami spesifikasi dan lingkup pekerjaan yang akan dikerjakan. Hal ini tidak sesuai dengan Bab III. IKP Dokumen Pengadaan Pasal E angka 26.11.c.2).a) tentang evaluasi teknis mengenai metode pelaksanaan. | |
PT Mandalika Lombok Rinjani | 07*1**8****15**0 | Rp 4,585,018,000 | 1. Pada jadwal pelaksanaan, pekerjaan pengetasan pipa selesai dikerjakan pada minggu ke 3 sedangkan pekerjaan pemasangan pipa HDPE belum dikerjakan sama sekali (pemasangan pipa HDPE dikerjakan mulai minggu ke 4). Hal ini menunjukkan jadwal yang tidak logis. Dengan demikian penyedia kurang memahami lingkup pekerjaan yang akan dikerjakan. Hal ini tidak sesuai dengan Bab III. IKP Dokumen Pengadaan Pasal E angka 26.11.c.2).b) tentang evaluasi teknis mengenai jadwal waktu pelaksanaan pekerjaan yang mengatakan jadwal waktu pelaksanaan yang disampaikan harus rinci tiap item pekerjaannya dalam bentuk Kurva S yang secara jelas menggambarkan jadwal yang logis. 2. Spesifikasi yang diupload kurang dari yang dipersyaratkan karena hanya menguraikan/breakdown dari analisa satuan masing-masing pekerjaan. Hal ini tidak sesuai dengan Bab III. IKP Dokumen Pengadaan Pasal E angka 26.11.c.2).d) tentang evaluasi teknis mengenai spesifikasi teknis. 3. Tidak mengupload Brosur/Katalog Pipa HDPE yang sudah dilegalisir oleh pendukung (pabrik/distributor). Hal ini tidak sesuai dengan Bab III. IKP Dokumen Pengadaan Pasal E angka 26.11.c.2).i) tentang evaluasi teknis mengenai Brosur/Katalog Pipa HDPE. 4. Tidak mengupload Test Report untuk Pipa HDPE SDR 17 PN 10 diameter 20" (500mm). Hal ini tidak sesuai dengan Bab III. IKP Dokumen Pengadaan Pasal E angka 26.11.c.2).k) tentang evaluasi teknis mengenai test report pipa yang menyatakan Test Report untuk Pipa HDPE sesuai dengan spesifikasi dan diameter pipa yang diadakan (untuk tiga diameter pipa) dan sudah dilegalisir oleh pendukung (pabrik/distributor). 5. Tidak mengupload Test Report untuk Pipa HDPE SDR 17 PN 10 diameter 16" (400mm). Hal ini tidak sesuai dengan Bab III. IKP Dokumen Pengadaan Pasal E angka 26.11.c.2).k) tentang evaluasi teknis mengenai test report pipa yang menyatakan Test Report untuk Pipa HDPE sesuai dengan spesifikasi dan diameter pipa yang diadakan (untuk tiga diameter pipa) dan sudah dilegalisir oleh pendukung (pabrik/distributor). 6. Tidak mengupload Test Report untuk Pipa HDPE SDR 17 PN 10 diameter 14" (350mm). Hal ini tidak sesuai dengan Bab III. IKP Dokumen Pengadaan Pasal E angka 26.11.c.2).k) tentang evaluasi teknis mengenai test report pipa yang menyatakan Test Report untuk Pipa HDPE sesuai dengan spesifikasi dan diameter pipa yang diadakan (untuk tiga diameter pipa) dan sudah dilegalisir oleh pendukung (pabrik/distributor). 7. SKT Pelaksana Irigasi atas nama FERYANTO YUDHA PRATAMA sudah tidak berlaku/habis masa berlakunya 8. Pengalaman kerja Tenaga Adminstrasi atas nama L. MOCH. HARISTA WIBAWA (3 tahun) pada Curriculum Vitae (CV) kurang dari yang dipersyaratkan pada Dokumen Pengadaan yang mempersyaratkan 5 tahun. 9. Pick Up dengan Nomor Polisi DR 9643 KT bukan milik perusahaan (PT. Mandalika Lombok Rinjani) tetapi milik PT. Satu Empat Lima sebagaimana dinyatakan pada Kwitansi pembelian alat. Dengan demikian tidak sesuai dengan yang dinyatakan pada Daftar Peralatan Utama untuk pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan. Hal ini tidak sesuai dengan Bab III. IKP Dokumen Pengadaan Pasal E angka 26.11.c.2).c) tentang evaluasi teknis mengenai peralatan utama minimal. 10. Nama pemilik Dump Truk dengan Nomor Polisi DR 8645 TZ bukan milik perusahaan (PT. Mandalika Lombok Rinjani) tetapi milik JUANDA sebagaimana dinyatakan pada STNK. Dengan demikian tidak sesuai dengan yang dinyatakan pada Daftar Peralatan Utama untuk pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan. Hal ini tidak sesuai dengan Bab III. IKP Dokumen Pengadaan Pasal E angka 26.11.c.2).c) tentang evaluasi teknis mengenai peralatan utama minimal. 11. Jumlah bukti kepemilikan alat Dump Truk kurang dari yang dipersyaratkan. Hanya mengupload 3 buah bukti kepemilikan alat Dump Truk sedangkan pada Dokumen Pengadaan dipersyaratkan sebanyak 4 buah. Hal ini tidak sesuai dengan Bab III. IKP Dokumen Pengadaan Pasal E angka 26.11.c.2).c) tentang evaluasi teknis mengenai peralatan utama minimal. |
PT Nusa Tenggara Mandiri | 0014613533911000 | - | - |
CV Ladunny Akbar | 00*1**6****15**0 | - | - |
| 0024880270811000 | - | - | |
CV Tanjung Harapan | 00*1**9****15**0 | - | - |
CV Rizikna | 00*4**7****15**0 | - | - |
PT Akbar Sinar Abadi | 0011266459915000 | - | - |
PT Ekatama Megah Konstruksi | 08*2**1****13**0 | - | - |
Krisna Putra | 0721879336911000 | - | - |
| 0012200986911000 | - | - | |
Gemini Sentosa | 0019465689911000 | - | - |
| 0024442188123000 | - | - | |
| 0752201145914000 | - | - | |
CV Donny Putra | 0032418493915000 | - | - |
| 0031361264952000 | - | - | |
CV Hasrat Sedaya | 0316799865915000 | - | - |
| 0027202365911000 | - | - | |
PT Sopan | 00*1**7****15**0 | - | - |
| 0015140320911000 | - | - | |
| 0015136328911000 | - | - | |
| 0011125614911000 | - | - | |
| 0317873941915000 | - | - | |
PT Lombok Karya Perdana | 07*3**4****11**0 | - | - |
CV Pulau Biru | 00*9**5****11**0 | - | - |
CV Satria Jaya Utama | 0012368627915000 | - | - |
| 0012364089901000 | - | - | |
CV Tinta Mas | 0012370276913000 | - | - |
CV Surya Adhitama | 00*6**0****15**0 | - | - |
PT Multazam Selong Sejahtera | 0031944044915000 | - | - |
| 0015126741907000 | - | - | |
| 0012368312911000 | - | - | |
CV Trasna Karya | 0735533564915000 | - | - |
PT Tunas Tehnik Sejati | 0014122121804000 | - | - |
| 0020300448913000 | - | - | |
| 0031842966915000 | - | - | |
| 0011128402915000 | - | - | |
| 0014608863831000 | - | - | |
CV Nur Sukma | 00*5**5****15**0 | - | - |
CV Anugrah Perdana Mandiri | 07*7**2****15**0 | - | - |
PT Praya Tehnika Karya | 07*5**7****15**0 | - | - |
| 0026182014721000 | - | - | |
| 0029176658714000 | - | - | |
| 0015118680105000 | - | - | |
| 0028114361801000 | - | - | |
CV Sinar Bumi Lombok | 07*9**5****15**0 | - | - |
CV Gorden Mas | 0014926844912000 | - | - |
| 0015136609915000 | - | - | |
CV Cahaya Senja | 00*9**6****11**0 | - | - |
| 0018855981908000 | - | - |