| Reason | |||
|---|---|---|---|
| 0531885598805000 | Rp 5,439,544,160 | Nilai penawaran dibawah nilai nominal 80% (delapan puluh persen) HPS dan berdasarkan hasil evaluasi kewajaran harga, total harga hasil klarifikasi lebih besar dari total harga penawaran, maka harga dinyatakan tidak wajar dan penawaran dinyatakan gugur; Sebagaimana ketentuan pada Dokumen Pemilihan BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP), E. PEMBUKAAN DAN EVALUASI PENAWARAN DAN KUALIFIKASI, Evaluasi Dokumen Penawaran, 29.13. Evaluasi Harga: b. Dilakukan evaluasi kewajaran harga dengan ketentuan sebagai berikut: 1) Peserta dengan harga penawaran di bawah nilai nominal 80% HPS harus menyampaikan analisa harga satuan pekerjaan minimal pada Mata Pembayaran Utama sebagaimana ditetapkan pada spesifikasi teknis sesuai pada Bab XIII. Petunjuk Evaluasi Kewajaran Harga dalam dokumen pemilihan ini, disertai bukti/data harga satuan dasar. 4) Evaluasi kewajaran harga apabila harga penawaran dibawah nilai nominal 80% (delapan puluh persen) HPS dan telah memenuhi angka (1) di atas dengan ketentuan: c) Tahapan evaluasi kewajaran harga dilakukan sebagaimana diatur dalam Bab XIII Petunjuk Evaluasi Kewajaran Harga, dan berpedoman pada Surat Edaran Kepala LKPP Nomor 4 Tahun 2022 tentang Pedoman Pelaksanaan Tertib Evaluasi Kewajaran Harga Pada Tender Barang/Jasa Lainnya Dan Pekerjaan Konstruksi, dan BAB XIII. PETUNJUK EVALUASI KEWAJARAN HARGA, Tahapan evaluasi kewajaran harga bagi peserta dengan harga penawaran dibawah nilai nominal 80% (delapan puluh persen) HPS dilakukan sebagai berikut: 12. Jika total harga hasil klarifikasi lebih besar dari total harga penawaran, maka harga dinyatakan tidak wajar dan penawaran dinyatakan gugur. | |
| 0032404204806000 | Rp 5,509,601,966 | Nilai penawaran dibawah nilai nominal 80% (delapan puluh persen) HPS dan berdasarkan hasil evaluasi kewajaran harga, total harga hasil klarifikasi lebih besar dari total harga penawaran, maka harga dinyatakan tidak wajar dan penawaran dinyatakan gugur; Sebagaimana ketentuan pada Dokumen Pemilihan BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP), E. PEMBUKAAN DAN EVALUASI PENAWARAN DAN KUALIFIKASI, Evaluasi Dokumen Penawaran, 29.13. Evaluasi Harga: b. Dilakukan evaluasi kewajaran harga dengan ketentuan sebagai berikut: 1) Peserta dengan harga penawaran di bawah nilai nominal 80% HPS harus menyampaikan analisa harga satuan pekerjaan minimal pada Mata Pembayaran Utama sebagaimana ditetapkan pada spesifikasi teknis sesuai pada Bab XIII. Petunjuk Evaluasi Kewajaran Harga dalam dokumen pemilihan ini, disertai bukti/data harga satuan dasar. 4) Evaluasi kewajaran harga apabila harga penawaran dibawah nilai nominal 80% (delapan puluh persen) HPS dan telah memenuhi angka (1) di atas dengan ketentuan: c) Tahapan evaluasi kewajaran harga dilakukan sebagaimana diatur dalam Bab XIII Petunjuk Evaluasi Kewajaran Harga, dan berpedoman pada Surat Edaran Kepala LKPP Nomor 4 Tahun 2022 tentang Pedoman Pelaksanaan Tertib Evaluasi Kewajaran Harga Pada Tender Barang/Jasa Lainnya Dan Pekerjaan Konstruksi, dan BAB XIII. PETUNJUK EVALUASI KEWAJARAN HARGA, Tahapan evaluasi kewajaran harga bagi peserta dengan harga penawaran dibawah nilai nominal 80% (delapan puluh persen) HPS dilakukan sebagai berikut: 12. Jika total harga hasil klarifikasi lebih besar dari total harga penawaran, maka harga dinyatakan tidak wajar dan penawaran dinyatakan gugur. | |
| 0741730295807000 | Rp 5,579,402,851 | Nilai penawaran dibawah nilai nominal 80% (delapan puluh persen) HPS dan berdasarkan hasil evaluasi kewajaran harga, total harga hasil klarifikasi lebih besar dari total harga penawaran, maka harga dinyatakan tidak wajar dan penawaran dinyatakan gugur; Sebagaimana ketentuan pada Dokumen Pemilihan BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP), E. PEMBUKAAN DAN EVALUASI PENAWARAN DAN KUALIFIKASI, Evaluasi Dokumen Penawaran, 29.13. Evaluasi Harga: b. Dilakukan evaluasi kewajaran harga dengan ketentuan sebagai berikut: 1) Peserta dengan harga penawaran di bawah nilai nominal 80% HPS harus menyampaikan analisa harga satuan pekerjaan minimal pada Mata Pembayaran Utama sebagaimana ditetapkan pada spesifikasi teknis sesuai pada Bab XIII. Petunjuk Evaluasi Kewajaran Harga dalam dokumen pemilihan ini, disertai bukti/data harga satuan dasar. 4) Evaluasi kewajaran harga apabila harga penawaran dibawah nilai nominal 80% (delapan puluh persen) HPS dan telah memenuhi angka (1) di atas dengan ketentuan: c) Tahapan evaluasi kewajaran harga dilakukan sebagaimana diatur dalam Bab XIII Petunjuk Evaluasi Kewajaran Harga, dan berpedoman pada Surat Edaran Kepala LKPP Nomor 4 Tahun 2022 tentang Pedoman Pelaksanaan Tertib Evaluasi Kewajaran Harga Pada Tender Barang/Jasa Lainnya Dan Pekerjaan Konstruksi, dan BAB XIII. PETUNJUK EVALUASI KEWAJARAN HARGA, Tahapan evaluasi kewajaran harga bagi peserta dengan harga penawaran dibawah nilai nominal 80% (delapan puluh persen) HPS dilakukan sebagai berikut: 12. Jika total harga hasil klarifikasi lebih besar dari total harga penawaran, maka harga dinyatakan tidak wajar dan penawaran dinyatakan gugur. | |
| 0416689701804000 | Rp 5,581,680,000 | - | |
| 0031875313805000 | Rp 5,581,680,000 | - | |
| 0024699977805000 | Rp 5,581,680,000 | - | |
| 0026163501802000 | Rp 5,581,680,000 | - | |
| 0751636556802000 | - | - | |
| 0020561569806000 | - | - | |
| 0664170115825000 | - | - | |
CV Azzalea Sarana Rezky | 06*0**9****05**0 | - | - |
CV Karya Kreasi | 09*8**0****14**0 | - | - |
| 0713605228801000 | - | - | |
| 0943069153808000 | Rp 6,712,873,467 | Berdasarkan hasil koreksi aritmatik nilai penawaran CV. TIGA PUTRI berada pada peringkat ke-23. Setelah tahapan evaluasi, 3 (tiga) peserta dengan nilai penawaran terendah sebelumnya dinyatakan lulus/memenuhi, sehingga penawaran CV. TIGA PUTRI tidak dilanjutkan pada tahap evaluasi. | |
| 0031691819814000 | - | - | |
| 0865567234805000 | Rp 5,666,221,626 | Berdasarkan hasil koreksi aritmatik nilai penawaran PT. ASTHA BRATA KARYA berada pada peringkat ke-12. Setelah tahapan evaluasi, 3 (tiga) peserta dengan nilai penawaran terendah sebelumnya dinyatakan lulus/memenuhi, sehingga penawaran PT. ASTHA BRATA KARYA tidak dilanjutkan pada tahap evaluasi. | |
| 0819888306814000 | Rp 6,453,743,358 | Berdasarkan hasil koreksi aritmatik nilai penawaran PT. PAKARESO MUDA KONSTRUKSINDO berada pada peringkat ke-18. Setelah tahapan evaluasi, 3 (tiga) peserta dengan nilai penawaran terendah sebelumnya dinyatakan lulus/memenuhi, sehingga penawaran PT. PAKARESO MUDA KONSTRUKSINDO tidak dilanjutkan pada tahap evaluasi. | |
| 0634405997805000 | Rp 6,279,390,000 | Berdasarkan hasil koreksi aritmatik nilai penawaran CV. BUMI MANGGALA berada pada peringkat ke-14. Setelah tahapan evaluasi, 3 (tiga) peserta dengan nilai penawaran terendah sebelumnya dinyatakan lulus/memenuhi, sehingga penawaran CV. BUMI MANGGALA tidak dilanjutkan pada tahap evaluasi. | |
| 0931244206808000 | Rp 6,569,864,307 | Berdasarkan hasil koreksi aritmatik nilai penawaran CV. ANANDA APRILIA berada pada peringkat ke-20. Setelah tahapan evaluasi, 3 (tiga) peserta dengan nilai penawaran terendah sebelumnya dinyatakan lulus/memenuhi, sehingga penawaran CV. ANANDA APRILIA tidak dilanjutkan pada tahap evaluasi. | |
| 0752449157802000 | Rp 6,282,526,713 | Berdasarkan hasil koreksi aritmatik nilai penawaran CIPTA PERSADA berada pada peringkat ke-15. Setelah tahapan evaluasi, 3 (tiga) peserta dengan nilai penawaran terendah sebelumnya dinyatakan lulus/memenuhi, sehingga penawaran CIPTA PERSADA tidak dilanjutkan pada tahap evaluasi. | |
| 0015791635907000 | Rp 5,581,680,000 | Peserta tidak hadir atau tidak memberikan tanggapan atas permintaan klarifkasi sesuai waktu yang ditetapkan dalam undangan klarifikasi; Tidak memenuhi sebagaimana ketentuan pada Dokumen Pemilihan BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP), E. PEMBUKAAN DAN EVALUASI PENAWARAN DAN KUALIFIKASI, Evaluasi Dokumen Penawaran, 29.12. Evaluasi Teknis: e. Dalam hal klarifikasi dilakukan, peserta yang tidak hadir atau tidak memberikan tanggapan atas permintaan klarifkasi sesuai waktu yang ditetapkan dalam undangan klarifikasi, maka menggugurkan penawaran. f. Hasil klarifikasi dapat menggugurkan penawaran. | |
| 0017962689805000 | Rp 6,523,580,145 | Berdasarkan hasil koreksi aritmatik nilai penawaran CV. LIMA LIMA berada pada peringkat ke-19. Setelah tahapan evaluasi, 3 (tiga) peserta dengan nilai penawaran terendah sebelumnya dinyatakan lulus/memenuhi, sehingga penawaran CV. LIMA LIMA tidak dilanjutkan pada tahap evaluasi. | |
| 0032057788805000 | Rp 6,629,161,109 | Berdasarkan hasil koreksi aritmatik nilai penawaran CV. DAMMAR JAYA berada pada peringkat ke-22. Setelah tahapan evaluasi, 3 (tiga) peserta dengan nilai penawaran terendah sebelumnya dinyatakan lulus/memenuhi, sehingga penawaran CV. DAMMAR JAYA tidak dilanjutkan pada tahap evaluasi. | |
| 0029340783804000 | Rp 5,651,451,000 | Berdasarkan hasil koreksi aritmatik nilai penawaran CV. GEMA KARYA PERSADA berada pada peringkat ke-11. Setelah tahapan evaluasi, 3 (tiga) peserta dengan nilai penawaran terendah sebelumnya dinyatakan lulus/memenuhi, sehingga penawaran CV. GEMA KARYA PERSADA tidak dilanjutkan pada tahap evaluasi. | |
| 0439363805807000 | Rp 5,824,514,660 | Berdasarkan hasil koreksi aritmatik nilai penawaran CV. BERDIKARI DWIPUTRA KONSTRUKSI berada pada peringkat ke-13. Setelah tahapan evaluasi, 3 (tiga) peserta dengan nilai penawaran terendah sebelumnya dinyatakan lulus/memenuhi, sehingga penawaran CV. BERDIKARI DWIPUTRA KONSTRUKSI tidak dilanjutkan pada tahap evaluasi. | |
| 0861233716805000 | - | - | |
| 0025125105808000 | Rp 6,398,953,762 | Berdasarkan hasil koreksi aritmatik nilai penawaran CV.MUSRO berada pada peringkat ke-16. Setelah tahapan evaluasi, 3 (tiga) peserta dengan nilai penawaran terendah sebelumnya dinyatakan lulus/memenuhi, sehingga penawaran CV.MUSRO tidak dilanjutkan pada tahap evaluasi. | |
| 0016852279803000 | Rp 5,581,680,000 | Peserta tidak hadir atau tidak memberikan tanggapan atas permintaan klarifkasi sesuai waktu yang ditetapkan dalam undangan klarifikasi; Tidak memenuhi sebagaimana ketentuan pada Dokumen Pemilihan BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP), E. PEMBUKAAN DAN EVALUASI PENAWARAN DAN KUALIFIKASI, Evaluasi Dokumen Penawaran, 29.12. Evaluasi Teknis: e. Dalam hal klarifikasi dilakukan, peserta yang tidak hadir atau tidak memberikan tanggapan atas permintaan klarifkasi sesuai waktu yang ditetapkan dalam undangan klarifikasi, maka menggugurkan penawaran. f. Hasil klarifikasi dapat menggugurkan penawaran. | |
| 0943283325804000 | Rp 6,418,932,000 | Berdasarkan hasil koreksi aritmatik nilai penawaran CV. SANGGALEA FALINKO berada pada peringkat ke-17. Setelah tahapan evaluasi, 3 (tiga) peserta dengan nilai penawaran terendah sebelumnya dinyatakan lulus/memenuhi, sehingga penawaran CV. SANGGALEA FALINKO tidak dilanjutkan pada tahap evaluasi. | |
| 0022172746804000 | Rp 6,626,599,733 | Berdasarkan hasil koreksi aritmatik nilai penawaran CV.DIVA berada pada peringkat ke-21. Setelah tahapan evaluasi, 3 (tiga) peserta dengan nilai penawaran terendah sebelumnya dinyatakan lulus/memenuhi, sehingga penawaran CV.DIVA tidak dilanjutkan pada tahap evaluasi. | |
| 0014104079813000 | Rp 5,580,112,500 | Peserta tidak hadir atau tidak memberikan tanggapan atas permintaan klarifkasi sesuai waktu yang ditetapkan dalam undangan klarifikasi; Tidak memenuhi sebagaimana ketentuan pada Dokumen Pemilihan BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP), E. PEMBUKAAN DAN EVALUASI PENAWARAN DAN KUALIFIKASI, Evaluasi Dokumen Penawaran, 29.12. Evaluasi Teknis: e. Dalam hal klarifikasi dilakukan, peserta yang tidak hadir atau tidak memberikan tanggapan atas permintaan klarifkasi sesuai waktu yang ditetapkan dalam undangan klarifikasi, maka menggugurkan penawaran. f. Hasil klarifikasi dapat menggugurkan penawaran. | |
Ahli Dunia | 09*1**1****04**0 | - | - |
CV Millenindo | 07*2**5****01**0 | - | - |
| 0031485964808000 | - | - | |
| 0608006433801000 | - | - | |
| 0030890842813000 | - | - | |
| 0030798870805000 | - | - | |
| 0026038737804000 | - | - | |
CV Perdana Kembar Mandiri | 06*0**5****01**0 | - | - |
CV Nirwana Rahma Makmur | 09*9**6****01**0 | - | - |
| 0944253137805000 | - | - | |
| 0030517684801000 | - | - | |
| 0813863214801000 | - | - | |
| 0423725514807000 | - | - | |
| 0941660086805000 | - | - | |
| 0017911686802000 | - | - | |
| 0020986790013000 | - | - | |
Bukadza Tosanjaya | 09*5**8****05**0 | - | - |
| 0029743614801000 | - | - | |
PT Rapha Falita Mora | 05*2**3****31**0 | - | - |
Rajawali Karisma Sakti | 0949605893804000 | - | - |
| 0950348847811000 | - | - | |
| 0012271458803000 | - | - | |
| 0020131066806000 | - | - | |
CV Harmisah Mulawija Mandiri | 06*8**9****02**0 | - | - |
| 0858221666804000 | - | - | |
| 0813187408806000 | - | - | |
| 0032445348801000 | - | - | |
| 0425904646805000 | - | - | |
| 0606554582443000 | - | - | |
Indo Royal Construction | 08*4**4****02**0 | - | - |
CV Abidzar Nur Sejahtera | 08*7**5****05**0 | - | - |
| 0033260175802000 | - | - | |
| 0866384555807000 | - | - | |
| 0710750118805000 | - | - | |
| 0011379757801000 | - | - | |
Azfar Karya Lestari | 09*4**3****05**0 | - | - |
| 0657045340804000 | - | - | |
CV Ey Utama Mandiri | 00*8**1****05**0 | - | - |
| 0761526722807000 | - | - | |
| 0029744034801000 | - | - | |
| 0753891837802000 | - | - | |
| 0433003530813000 | - | - | |
| 0028212173805000 | - | - | |
| 0933204166805000 | - | - | |
CV Ersya | 07*2**0****01**0 | - | - |
PT Varia Usaha Beton | 00*4**2****41**0 | - | - |
| 0019367853807000 | - | - | |
| 0810359463803000 | - | - | |
| 0834617409806000 | - | - | |
| 0925730764801000 | - | - | |
| 0954449740805000 | - | - | |
| 0812032480805000 | - | - | |
| 0014122055812000 | - | - | |
| 0812327187802000 | - | - | |
| 0017049131813000 | - | - | |
| 0727363335805000 | - | - | |
| 0801932344805000 | - | - | |
| 0021008859807000 | - | - |