Rehabilitasi Jaringan Irigasi D.I Kobe

Basic Information

Type: Public Tender

Tender Code: 14094361

Date: 24 June 2024

Year: 2024

KLPD: Provinsi Maluku Utara

Work Unit: Dinas Pekerjaan Umum Dan Tata Ruang

Procurement Type: Pekerjaan Konstruksi

Method: Tender - Pascakualifikasi Satu File - Harga Terendah Sistem Gugur

Contract Type: Gabungan Lumsum dan Harga Satuan

Financial Information

Value (Nilai Pagu): Rp 3,200,000,000

Estimated Value (Nilai HPS): Rp 3,200,000,000

Winner (Pemenang): CV Adyah Karya

NPWP: 025503632943000

RUP Code: 51950139

Work Location: Desa Kulojaya Kec, Weda Tengah - Halmahera Tengah (Kab.)

Participants: 43

Applicants

			Reason
CV Adyah Karya	0025503632943000	Rp 2,798,276,870	-
CV Haikal Putra Pratama	0620472431942000	Rp 2,848,000,000	-
Kida	0748136173942000	Rp 2,892,900,400	-
CV Fajrin Pratama	0028535706804000	Rp 2,988,191,513	Dokumen kualfikasi CV. FAJRIN PRATAMA yang ditawarkan dinyatakan tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku. Ketidaksesuaian ini mengacu kepada pengalaman melaksanakan pekerjaan yang tidak terlampir dalam isian kualifikasi elektronik maupun dalam isian kualifikasi lainnya yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari dokumen kualfikasi CV. FAJRIN PRATAMA. Pokja IV memahami bahwa setelah melihat akte pendirian perusahan, CV. FAJRIN PRATAMA baru didirikan pada tanggal 15 Januari 2021 artinya bahwa perusahaan ini termasuk kategori perusahan yang baru berdiri kurang dari 3 (tiga) tahun sehingga sesuai dengan ketentuan yang ada dikecualikan memiliki pengalaman pekerjaan konstruksi, dan dapat mengikuti tender paket ini. Namun Pokja IV perlu mengingatkan kepada semua peserta tender tidak terkecuali CV. FAJRIN PRATAMA untuk lebih teliti dan cermat membaca dan memahami ketentuan yang mengatur tentang persyaratan kualifikasi sebagaimana tercantum dalam Dokumen Pemilihan Nomor : 000.3.3/004/DOK-PEMLHN/PJ-04/BPBJ/2024 tanggal 29 Juni 2024, BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP) angka 29. Evaluasi Kualifikasi, sub angka 29.12, huruf h s.d i. Mengacu kepada ketentuan huruf i dinyatakan: “Untuk kualifikasi Usaha Kecil yang baru berdiri kurang dari 3 (tiga) tahun”: dan dilanjutkan pada huruf i angka 2 dinyatakan :” Harus mempunyai 1 (satu) pengalaman pada bidang yang sama, untuk pengadaan dengan nilai paket pekerjaan paling sedikit di atas Rp2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus juta rupiah) sampai dengan paling banyak Rp15.000.000.000,00 (lima belas miliar rupiah)”., sudah sangat jelas, CV. FAJRIN PRATAMA yang didirikan pada tanggal 15 Januari 2021 termasuk kepada bagian dari ketentuan ini dan harus memiliki paling kurang 1 (satu) pengalaman pekerjaan konstruksi pada bidang yang sama oleh karena nilai HPS paket Rehabilitasi Jaringan Irigasi D.I Kobe ini adalah sebesar Rp. 3.200.000.000,00. (tiga milyar dua ratus juta rupiah). Berdasarkan penjelasan diatas, maka Pokja IV berpendapat dokumen kualfikasi CV. FAJRIN PRATAMA, khususnya terkait dengan persyaratan pengalaman pekerjaan dinyatakan tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku, dan dinyatakan gugur pada tahapan evaluasi kualifikasi.
Zhafirah Persada	0743711822942000	Rp 2,986,825,360	Surat Referensi Kerja Ahli K3 atas nama Dafid Abdul Hakim yang ditawarkan ZHAFIRAH PERSADA dinyatakan diragukan kebenarannya. Keraguan ini disebabkan pada saat pokja memeriksa kebenaran salah satu referensi kerja yang diterbitkan oleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) atas nama Ikbal Hi Mustafa , ST., MT ditemukan perbedaan atara kop SKPD dengan cap/stempel yang melekat pada lembaran tandatangan PPK. Perbedaan sebagaimana dimaksud, disatu sisi kop SKPD yang tertera adalah Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Pemerintah Kabupaten Halmahera Selatan disisi yang lain pada lembaran tandatangan PPK tertera cap/stempel Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Pemerintah Kabupaten Halmahera Selatan. Oleh karena itu Pokja memandang apa yang disajikan oleh ZHAFIRAH PERSADA ketika menawarkan salah satu referensi kerja ahli K3 dianggap tidak sesuai dengan kebenaran alias palsu. Selain itu pokja mendapatkan salah satu ijzah personal manajerial yang ditawarkan atas nama Fadyl Ikram selaku tenaga Pelaksana ditemukan ketidaksesuaian antara tahun lulus yang bersangkutan dengan diterbitkannya ijazah selaku seorang Sarjana Teknik Sipil Universitas Muslim Indonesia (UMI). Ketidaksesuaian ini dapat dilihat pada lembar ijazah dimana tertera dinyatakan lulus pada tanggal 29 Oktober 2009, namum anehnya masih dilembar ijazah yang sama tertera dikeluarkan di Makassar tanggal 8 November Tahun 2007, artinya terjadi sesuatu yang tidak masuk akal Ijazah yang bersangkutan diterbitkan lebih dahulu sebelum dinyatakan lulus 2 (dua) tahun kemudian. Melihat fakta-fakta yang ada pokja berkesimpulan apa yang ditampilkan oleh ZHAFIRAH PERSADA berkaitan dengan referensi kerja ahli K3 dan ijazah pelaksana merupakan sesuatu yang sangat tidak patut untuk ditiru oleh karena itu ZHAFIRAH PERSADA dinyatakan gugur pada tahapan evaluasi teknis.
PT Ammesty Lestari	0032957656942000	-	-
CV Botan Construction	0707211611942000	Rp 2,894,948,915	1. Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) yang ditawarkan oleh CV. BOTAN CONSTRUCTION tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku. Ketidaksesuaian ini berkaitan dengan pencantuman pernyataan yang tertera pada Kolom 6 Tabel B.1 (Identifikasi bahaya, Penilaian Resiko, Pengendalian Dan Peluang) disingkat IBPRP dan Kolom 2 tabel B.2. ((Rencana tindakan (sasaran khusus & program khusus)). Pada kolom 6 Tabel B.1., tertera pernyataan sebagai berikut : ● Menyusun SOP dan sosialisasi K3 ● Menyusun SOP dan sosialisasi K3 ● Safety meeting pada saat akan mulai pekerjaan ● Kesiapan APD pada seluruh pekerja di lapangan ● Pengobatan pertama (P3K) jika terjadi iritasi Pada kolom 2 Tabel B.2. tertera pernyataan sebagai berikut : 1. Pelatihan Kepada pekerja, 2. Wajib Memakai APD, 3. Menggunakan rambu peringatan, Bertalian dengan pernyataan tersebut diatas, Pokja Pemilihan IV BPBJ Setda Prov Malut (Pokja IV) berpendapat bahwa pada saat RKK CV. BOTAN CONSTRUCTION disusun, khususnya pada saat menguraikan pernyataan-peryataan yang tercantum dalam kolom 6 tabel B.1. dan kolom 2 tabel B.2. seharusnya berkesesuaian. Artinya bahwa ketika dicantumkan 5 (lima) poin uraian/pernyataan dalam kolom 6 tabel B.1. maka pada kolom 2 tabel B.2. juga harus tercantum 5 (lima) poin uraian/pernyataan yang sama. Namun yang dilakukan adalah pada kolom 2 tabel B.2. mencantumkan 3 (tiga) poin uraian/pernyataan dan itu pun tidak serupa uraian/peryataannya. Pendapat Pokja IV bersandar pada ketentuan dalam Dokumen Pemilihan Nomor : 000.3.3/004/DOK- PEMLHN/PJ-04/BPBJ/2024 tanggal 29 Juni 2024, BAB VI. BENTUK DOKUMEN PENAWARAN, Huruf J. BENTUK RENCANA KESELAMATAN KONSTRUKSI (RKK), Sub huruf B. Perencanaan Keselamatan Konstruksi, pada kolom 2 Tabel B.2. yang menyatakan "Pengendalian Risiko (Sesuai Kolom Tabel 6 IBPRP)". Peryataan Sesuai Kolom Tabel 6 IBPRP menurut Pokja IV pengertiannya adalah 5 (lima) poin uraian/pernyataan yang tercantum pada kolom 6 table B.1 harus juga tercantum utuh persis serupa redaksinya pada kolom 2 Tabel B.2, dan tidak seharusnya mencantumkan uraian/peryataannya berbeda. Bilamana dicantumkan berbeda maka Pokja IV berpendapat tidak memiliki kesesuaian, oleh sebab itu penawaran RKK CV. BOTAN CONSTRUCTION dinyatakan gugur pada tahapan evaluasi teknis. 2. Ahli K3 Konstruksi a.n. Etty Rabihati yang lahir di Pontianak tanggal 20 Juli Tahun 1965 berdasarkan KTP yang terlampir dalam lampiran Daftar Personal Manajerial khususnya pada Daftar Riwayat Hidup Personal Managerial Ahli K3, menjelaskan bahwa pekerjaan yang bersangkutan statusnya sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS). Sesuai dengan tahun pengalaman pekerjaan selaku Ahli K3 Konstruksi yang tercantum dalam Daftar Riwayat Hidup Personal Managerial, dimana tahun pengalaman nya tertera tahun 2019, 2020, 2021, menurut Pokja IV yang bersangkutan masih aktif sebagai PNS disatu sisi dan sisi yang lain juga berprofesi sebagai tenaga ahli K3 konstruksi pada paket-paket pekerjaan di tahun –tahun tersebut. Bertalian dengan status sebagai PNS ini, Pokja tidak mendapatkan keterangan ataupun surat tugas berupa penugasan dari instansi induk tempat yang bersangkutan bekerja pada lampiran personal managerial ahli K3 dalam penawaran teknis ini karena sesuai dengan Peraturan BKN RI Nomor 16 Tahun 2022 tentang Tata Cara Penetapan Penugasan Pegawai Negeri Sipil Pada Instansi Pemerintah dan Diluar Instansi Pemerintah BAB III PENUGASAN DI LUAR INSTANSI PEMERINTAH, Bagian Kesatu Umum, Pasal 13, Ayat 1 dan Ayat 2 sudah sangat jelas, dimana ketentuannya adalah bilamana seorang PNS ketika bertugas atau bekerja diluar instansi induk tempatnya bekerja harus dibarengi dengan sebuah surat penugasan dari instasi induk tempatnya bekerja. Oleh karena itu Daftar Riwayat Hidup Personal Managerial Ahli K3 CV. BOTAN CONSTRUCTION tidak bisa diterima oleh pokja dan dinyatakan gugur pada tahapan evaluasi teknis
CV Aqilah Putri	0418460465942000	Rp 2,793,973,000	Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) yang ditawarkan oleh CV. AQILAH PUTRI tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku. Ketidaksesuaian ini berkaitan dengan pencantuman pernyataan yang tertera pada Kolom 6 Tabel B.1 (Identifikasi bahaya, Penilaian Resiko, Pengendalian Dan Peluang) disingkat IBPRP dan Kolom 2 tabel B.2. ((Rencana tindakan (sasaran khusus & program khusus)). Pada kolom 6 Tabel B.1., tertera pernyataan sebagai berikut : - Menggunakan APD, - Mengikuti instruksi kerja K3, - Menaati Peraturan K3, Pada kolom 2 Tabel B.2. tertera pernyataan sebagai berikut : - Taat aturan K3, - Penggunaan APD. Bertalian dengan pernyataan tersebut diatas, Pokja Pemilihan IV BPBJ Setda Prov Malut (Pokja IV) berpendapat bahwa pada saat RKK CV. AQILAH PUTRI disusun, khususnya pada saat menguraikan pernyataan- peryataan yang tercantum dalam kolom 6 tabel B.1. dan kolom 2 tabel B.2. seharusnya berkesesuaian. Artinya bahwa ketika dicantumkan 3 poin uraian/pernyataan dalam kolom 6 tabel B.1. maka pada kolom 2 tabel B.2. juga harus tercantum 3 poin uraian/pernyataan yang sama. Namun yang dilakukan adalah hanya mencantumkan 2 poin uraian/pernyataan dan itu pun tidak serupa uraian/peryataannya. Pendapat Pokja IV bersandar pada ketentuan dalam Dokumen Pemilihan Nomor : 000.3.3/004/DOK-PEMLHN/PJ-04/BPBJ/2024 tanggal 29 Juni 2024, BAB VI. BENTUK DOKUMEN PENAWARAN, Huruf J. BENTUK RENCANA KESELAMATAN KONSTRUKSI (RKK), Sub huruf B. Perencanaan Keselamatan Konstruksi, pada kolom 2 Tabel B.2. yang menyatakan "Pengendalian Risiko (Sesuai Kolom Tabel 6 IBPRP)". Peryataan Sesuai Kolom Tabel 6 IBPRP menurut Pokja IV pengertiannya adalah 3 poin uraian/pernyataan yang tercantum pada kolom 6 table B.1 harus juga tercantum utuh persis serupa redaksinya pada kolom 2 Tabel B.2, dan tidak seharusnya mencantumkan uraian/peryataannya berbeda. Bilamana dicantumkan berbeda maka Pokja IV berpendapat tidak memiliki kesesuaian, oleh sebab itu penawaran RKK CV. AQILAH PUTRI dinyatakan gugur pada tahapan evaluasi teknis.
CV Green Amalia	0026982942942000	Rp 2,816,000,000	1. Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) yang ditawarkan oleh CV. GREEN AMALIA tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku. Ketidaksesuaian ini berkaitan dengan pencantuman pernyataan yang tertera pada Kolom 6 Tabel B.1 (Identifikasi bahaya, Penilaian Resiko, Pengendalian Dan Peluang) disingkat IBPRP dan Kolom 2 tabel B.2. ((Rencana tindakan (sasaran khusus & program khusus)). Pada kolom 6 Tabel B.1., tertera pernyataan sebagai berikut : - Pasang patok area kerja bekerja dengan memakai standar APD dan berhatihati dalam bekerja Pada kolom 2 Tabel B.2. tertera pernyataan sebagai berikut : - Memperhatikan rambu-rambu kerja, - Memasang Rambu K3, - Menggunakan APD Standar SNI, - Menyiapkan Kotak P3K, - Menyiagakan Petugas K3, - Melakukan Pekerjaan Sesuai Metode Pelaksanaan dan Instruksi yang Tepat, - Menjalankan Instruksi Kerja dengan baik Bertalian dengan pernyataan tersebut diatas, Pokja Pemilihan IV BPBJ Setda Prov Malut (Pokja IV) berpendapat bahwa pada saat RKK CV. GREEN AMALIA disusun, khususnya pada saat menguraikan pernyataan- peryataan yang tercantum dalam kolom 6 tabel B.1. dan kolom 2 tabel B.2. seharusnya berkesesuaian. Artinya bahwa ketika dicantumkan 1 poin uraian/pernyataan dalam kolom 6 tabel B.1. maka pada kolom 2 tabel B.2. juga harus tercantum uraian/pernyataan yang sama. Namun yang dilakukan adalah pada kolom 2 tabel B.2. mencantumkan 7 (tujuh) poin uraian/pernyataan dan itu pun tidak serupa uraian/peryataannya. Pendapat Pokja IV bersandar pada ketentuan dalam Dokumen Pemilihan Nomor : 000.3.3/004/DOK-PEMLHN/PJ- 04/BPBJ/2024 tanggal 29 Juni 2024, BAB VI. BENTUK DOKUMEN PENAWARAN, Huruf J.BENTUK RENCANA KESELAMATAN KONSTRUKSI (RKK), Sub huruf B. Perencanaan Keselamatan Konstruksi, pada kolom 2 Tabel B.2. yang menyatakan "Pengendalian Risiko (Sesuai Kolom Tabel 6 IBPRP)". Peryataan Sesuai Kolom Tabel 6 IBPRP menurut Pokja IV pengertiannya adalah 1 (satu) poin uraian/pernyataan yang tercantum pada kolom 6 table B.1 harus juga tercantum utuh persis serupa redaksinya pada kolom 2 Tabel B.2, dan tidak seharusnya mencantumkan uraian/peryataannya berbeda. Bilamana dicantumkan berbeda maka Pokja IV berpendapat tidak memiliki kesesuaian, oleh sebab itu penawaran RKK CV. GREEN AMALIA dinyatakan gugur pada tahapan evaluasi teknis. 1. Referensi atau daftar riwayat pengalaman kerja personal manejerial khususnya pelaksana a.n. Saldi Sandi Muhammad Soamole yang ditawarkan oleh CV. GREEN AMALIA tidak dilampirkan, sehingga Pokja IV berpendapat tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku. Sebagaimana ditentukan dalam Dokumen Pemilihan Nomor : 000.3.3/004/DOK-PEMLHN/PJ-04/BPBJ/2024 tanggal 29 Juni 2024, BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP), Huruf C PENYIAPAN DOKUMEN PENAWARAN DAN KUALIFIKASI, angka 17 Dokumen Penawaran, sub angka 17.2 hurf b angka 3 menyatakan : “Daftar isian personel manajerial beserta daftar riwayat pengalaman kerja atau referensi kerja dari Pemberi Pekerjaan”. Berdasarkan gambaran diatas, Pokja IV berpendapat tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku, oleh sebab itu penawaran Personala manajerial CV. GREEN AMALIA dinyatakan gugur pada tahapan evaluasi teknis 2. Referensi atau daftar riwayat pengalaman kerja personal manejerial khususnya pelaksana a.n. Saldi Sandi Muhammad Soamole yang ditawarkan oleh CV. GREEN AMALIA tidak dilampirkan, sehingga Pokja IV berpendapat tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku. Sebagaimana ditentukan dalam Dokumen Pemilihan Nomor : 000.3.3/004/DOK-PEMLHN/PJ-04/BPBJ/2024 tanggal 29 Juni 2024, BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP), Huruf C PENYIAPAN DOKUMEN PENAWARAN DAN KUALIFIKASI, angka 17 Dokumen Penawaran, sub angka 17.2 hurf b angka 3 menyatakan : “Daftar isian personel manajerial beserta daftar riwayat pengalaman kerja atau referensi kerja dari Pemberi Pekerjaan”. Berdasarkan gambaran diatas, Pokja IV berpendapat tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku, oleh sebab itu penawaran Personala manajerial CV. GREEN AMALIA dinyatakan gugur pada tahapan evaluasi teknis G U G U R Pokja IV berpendapat tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku. Sebagaimana ditentukan dalam Dokumen Pemilihan Nomor : 000.3.3/004/DOK-PEMLHN/PJ-04/BPBJ/2024 tanggal 29 Juni 2024, BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP), Huruf C PENYIAPAN DOKUMEN PENAWARAN DAN KUALIFIKASI, angka 17 Dokumen Penawaran, sub angka 17.2 hurf b angka 3 menyatakan : “Daftar isian personel manajerial beserta daftar riwayat pengalaman kerja atau referensi kerja dari Pemberi Pekerjaan”. Berdasarkan gambaran diatas, Pokja IV berpendapat tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku, oleh sebab itu penawaran Personala manajerial CV. GREEN AMALIA dinyatakan gugur pada tahapan evaluasi teknis
CV Mentari Biru	0901525832942000	-	-
CV Karya Shepoet	0939613667942000	-	-
Pelangi Mandiri	0814386249942000	-	-
CV Sultan Dolik Perkasa	0971*420	-	-
CV Nanily Sejati	0709115133942000	-	-
CV Malita Pratama	0686*420	-	-
CV Jusa Pratama	0032121550942000	-	-
CV Ifthi Anugerah	0742686850942000	-	-
CV Yastira Media Majang	0427753967942000	-	-
CV Adiguna Sarana	0722085784942000	-	-
CV Rachmat Pratama	0025985250942000	-	-
CV Monsi Hasole	0808035117942000	-	-
CV Multi Bangun Persada	0024018863943000	-	-
Arsen Family	0801533456942000	-	-
CV Adi Putra	0019046218942000	-	-
PT Hardian Karya Konstruksi	0936*090	-	-
CV Makugawene	0960280758942000	-	-
CV Arlin Trisula Perkasa	0951715689942000	-	-
CV Jaya Karya Sakti	0020088548802000	-	-
CV Dua Tiga Empat	0700098643942000	-	-
CV Pilar Nusantara Prima	0019045806942000	-	-
CV Ketapang	0024019259942000	-	-
Wato Wato Indah Perkasa	0800*430	-	-
Riswana Satu Darah	0633627757444000	-	-
CV Sumi Karya Mandiri	0015069719942000	-	-
Fikram Putra. CV	0031381288943000	-	-
CV Birinoa Perkasa	0020994414943000	-	-
CV Wijaya Saka Sejati	0838523355942000	-	-
CV Adhi Tri Karsa	0016167330942000	-	-
CV Gamalia	0019045749942000	-	-
CV Puri Agung	0029224367943000	-	-
CV Permata Bersama	0824422463942000	-	-
CV Tiga Dara	0016166480942000	-	-
CV Triasa Mandiri	0316634195941000	-	-

Tenders also won by CV Adyah Karya

		Authority
29 January 2022	Pembangunan Jaringan Irigasi D.I. Wayamli (Dak)	Provinsi Maluku Utara	Rp 7,475,999,853
20 March 2022	Pembangunan Kantor Disnakertrans Provinsi Maluku Utara	Provinsi Maluku Utara	Rp 6,682,200,000
3 February 2020	Pembangunan Jembatan Ake Buton Ruas Jalan Laiwui - Jikotamo - Anggai ( Rangka Baja ) Tahap II	Provinsi Maluku Utara	Rp 6,459,500,000
8 May 2019	Rehabilitasi Bendung D.I Aha	Pemerintah Daerah Provinsi Maluku Utara	Rp 5,000,000,000
11 May 2022	Pembangunan Instalasi Radiologi	Provinsi Maluku Utara	Rp 4,750,000,000
19 January 2023	Pembangunan Fisik Gedung Konstruksi Rkb Man 1 Kota Ternate	Kementerian Agama	Rp 3,921,228,000
20 July 2019	Pembangunan Infrastruktur Jembatan Pendukung Tpa Regional Tabadame	Pemerintah Daerah Provinsi Maluku Utara	Rp 3,895,000,000
24 June 2025	Konstruksi Pembangunan Gedung Ruang Kelas Mi Tipe 1 Pada Min 1 Morotai	Kementerian Agama	Rp 3,644,318,000
23 April 2017	Pengembanganan Bangunan Pengamanan Kawasan Pemukiman Togafa Kec. Pulau Ternate (Kawasan Strategis Provinsi)	Provinsi Maluku Utara	Rp 2,323,121,998
4 September 2019	Fisik Pembangunan Drainase Kawasan Permukiman Depan Rumah Sakit Umum Sofifi Guraping, Tikep	Pemerintah Daerah Provinsi Maluku Utara	Rp 2,320,000,000