Rehabilitasi Jaringan Irigasi Tengah

Basic Information
Type: Public Tender
Tender Code: 5099078
Date: 2 March 2020
Year: 2020
KLPD: Kab. Ngawi
Work Unit: Dinas Pekerjaan Umum Dan Penataan Ruang
Procurement Type: Pekerjaan Konstruksi
Method: Tender - Pascakualifikasi Satu File - Harga Terendah Sistem Gugur
Contract Type: Harga Satuan
Financial Information
Value (Nilai Pagu): Rp 2,228,700,000
Estimated Value (Nilai HPS): Rp 2,228,700,000
Winner (Pemenang): CV Marga Mulya
NPWP: 028070340646000
RUP Code: 23368405
Work Location: Kec. Kendal - Ngawi (Kab.)
Participants: 121
Applicants
Reason
0028070340646000Rp 1,786,521,217-
0316859750646000Rp 1,711,843,137Tingkat Pendidikan/Ijasah Pelaksana yang disampaikan yaitu SMK Teknik Mesin, sehingga tidak sesuai dengan persyaratan minimal dari PPK yaitu STM/SMK Jurusan Bangunan atau pendidikan diatasnya dengan Jurusan Teknik Sipil;
0017821091619000Rp 1,606,167,1021) Dok. RKK tidak sesuai karena tidak mencantumkan identitas Pokja Pemilihan pada Pakta Komitmen Keselamatan Konstruksi sesuai ketentuan BAB III. IKP huruf E klausul 29.14.c.2).f).(2); 2) Dalam surat kesanggupan yang disampaikan, penyedia hanya sanggup melibatkan HIPPA TANI MAKMUR sehingga tidak memenuhi ketentuan BAB IV. LDP klausul M.7.c.
CV Melathi
0023017841646000Rp 1,841,698,595Salah satu Fasilitas atau Peralatan atau Perlengkapan minimal yang disampaikan yaitu 1 unit Komputer tidak sesuai dengan yang disyaratkan PPK yaitu Laptop. Syarat teknis yang tidak terpenuhi yaitu : Dokumen RKK tidak sesuai karena pada Tabel IDENTIFIKASI BAHAYA, PENILAIAN RESIKO, PENETAPAN PENGENDALIAN RESIKO K3, kolom DAMPAK tidak sesuai dengan sebagian besar IDENTIFIKASI BAHAYA beserta dampaknya yang ditetapkan PPK pada KAK.
0852820927602000Rp 1,366,753,5951) Untuk posisi Petugas K3 Konstruksi, Sertifikat Kompetensi Kerja disampaikan Ahli Muda K3 Konstruksi, tetapi tidak dilampiri scan Kartu NPWP, sehingga tidak memenuhi ketentuan dalam LDP.; 2) Dok. RKK tidak sesuai karena : a. Tidak mencantumkan identitas Pokja Pemilihan pada Pakta Komitmen Keselamatan Konstruksi sesuai ketentuan BAB III. IKP huruf E klausul 29.14.c.2).f).(2); b. Pada TABEL 1. IDENTIFIKASI BAHAYA, PENILAIAN RISIKO, PENETAPAN PENGENDALIAN RISIKO K3: kolom DAMPAK tidak diisi untuk seluruh Identifikasi Bahaya pekerjaan Beton K-100 dan K-175 (Dengan Molen), Beton (lantai kerja), dan Bekisting,
0810371559646000Rp 1,670,000,5821) Tidak menguraikan/menjelaskan PEKERJAAN LAIN-LAIN (Sistem Manajemen Keselamatan dan Kesehatan Kerja) secara detail dalam metode pelaksanaan pekerjaan yang disampaikan; 2) Dok. RKK tidak sesuai karena Tidak mencantumkan identitas Pokja Pemilihan pada Pakta Komitmen Keselamatan Konstruksi sesuai ketentuan BAB III. IKP huruf E klausul 29.14.c.2).f).(2).
0312833189646000Rp 1,693,263,5781) Tidak menyampaikan metode pelaksanaan pekerjaan lantai kerja, selain itu LPC tidak diletakkan di atas lantai kerja, melainkan ke dalam galian yang alasnya sudah diberi pasir. Metode pelaksanaan pekerjaan tanah yang disampaikan (Pada umumnya tebal lapisan urugan kembali yang telah dipadatkan dan kepadatan tidak boleh lebih dari 30 cm) tidak sesuai dengan spesifikasi teknis yang ditetapkan (Timbunan tidak boleh dihampar dalam lapisan dengan tebal padat lebih dari 20 cm atau dalam lapisan dengan tebal padat kurang dari 10 cm).; 2) Dokumen RKK tidak sesuai karena pada pekerjaan Pasangan batu mortar tipe N (b. Luka karena tertimpa batu), TINGKAT RISIKO ditetapkan bernilai 4 sehingga tidak sesuai dengan nilai KEKERAPAN (2) dan KEPARAHAN (3) yang ditetapkan sebelumnya.
0728823162529000Rp 1,681,118,3271) Dalam metode pelaksanaan pekerjaan dijelaskan bahwa masa pemeliharaan 180 hari kalender, sehingga kurang dari masa pemeliharaan yang ditetapkan PPK, yaitu 365 hari kalender; 2) Dalam surat dukungan LPC yang disampaikan tidak terdapat pernyataan minimal dari pihak pendukung, sebagaimana ketentuan BAB IV. LDP klausul M.7.b.
0023046840528000Rp 1,683,508,5531) Dok. RKK tidak sesuai karena tidak mencantumkan identitas Pokja Pemilihan pada Pakta Komitmen Keselamatan Konstruksi sesuai ketentuan BAB III. IKP huruf E klausul 29.14.c.2).f).(2); 2) Dalam surat dukungan LPC yang disampaikan tidak terdapat pernyataan minimal dari pihak pendukung, sebagaimana ketentuan BAB IV. LDP klausul M.7.b.
Tungga Dewi Mustika
09*2**9****02**0Rp 1,943,395,2741) SURAT PERJANJIAN SEWA PERALATAN dengan PT. BUMINDO SAKTI tidak sah karena ditujukan untuk Paket Pekerjaan Rehabilitasi Trotoar IKK Paron; 2) Pengalaman kerja Site Engineer dan Pelaksana disampaikan hanya 3 tahun (2016, 2018, 2019) sehingga kurang dari yang disyaratkan yaitu minimal 4 tahun;
0012034575646000Rp 1,827,552,9451) Tidak menyampaikan Daftar Simak Material/Barang/Bahan pabrikasi yang ditawarkan sebagaimana yang disyaratkan dalam LDP; 2) Surat Pernyataan Sanggup melibatkan Perkumpulan Petani Pemakai Air tidak sesuai dengan yang disyaratkan dalam LDP; 3) Surat Dukungan LPC tidak dilampiri hasil uji laboratorium Beton Pracetak untuk 1 tahun terakhir, sebagaimana yang disyaratkan dalam LDP.
0012343745646000Rp 1,820,062,2131) Tidak menguraikan/menjelaskan PEKERJAAN LAIN-LAIN (Sistem Manajemen Keselamatan dan Kesehatan Kerja) secara detail dalam metode pelaksanaan pekerjaan yang disampaikan; 2) SURAT PERNYATAAN KESANGGUPAN BEKERJA SAMA DENGAN HIPPA disampaikan untuk paket Rehabilitasi Jaringan Irigasi Kedungaren.
0014986368646000Rp 1,778,433,7971) Pada saat Pembukaan Dokumen Penawaran (14 April 2020), Sertifikat Kompetensi Kerja Site Engineer an. SUDOKO telah habis masa berlakunya pada 02 April 2020 sehingga tidak memenuhi ketentuan dalam LDP; 2) SURAT PERNYATAAN KESANGGUPAN BEKERJA SAMA DENGAN HIPPA disampaikan untuk paket Rehabilitasi Jaringan Irigasi Kedungaren;
CV Hps Contractor
04*5**6****02**0Rp 1,590,445,1811) Tidak menguraikan/menjelaskan PEKERJAAN LAIN-LAIN (Sistem Manajemen Keselamatan dan Kesehatan Kerja) dalam metode pelaksanaan pekerjaan yang disampaikan, sehingga tidak memenuhi ketentuan BAB IV. LDP klausul M.2 dan uraian pekerjaan pada RAB yang ditetapkan PPK; 2) Surat Dukungan LPC tidak dilampiri hasil uji laboratorium Beton Pracetak untuk 1 tahun terakhir sehingga tidak memenuhi ketentuan BAB IV. LDP klausul M.7.b.
CV Selo Agung Santoso
0023015290646000Rp 1,680,321,7471) Substansi pernyataan dari perusahaan pemberi dukungan Beton Pracetak (LPC) kurang dari 3 minimal klausul yang disyaratkan dalam ketentuan BAB IV. LDP klausul M.7.b.; 2) Dokumen RKK tidak sesuai karena: PENGENDALIAN RESIKO pada Tabel B.2. Rencana tindakan (sasaran & program) berbeda/tidak sesuai dengan PENETAPAN PENGENDALIAN RESIKO K3 pada Tabel B.1. Identifikasi bahaya, Penilaian risiko, Pengendalian dan Peluang.
0012345609646000Rp 1,774,409,508Salah satu Fasilitas atau Peralatan atau Perlengkapan minimal yang disampaikan yaitu 1 unit Komputer tidak sesuai dengan yang disyaratkan PPK yaitu Laptop. Salah satu persyaratan teknis yang tidak terpenuhi yaitu : tidak ditemukan Daftar Personel Manajerial karena pada nama file "Daftar Personil" yang diupload melalui Apendo berisi PAKTA INTEGRITAS Pekerjaan Rehabilitasi Jaringan Irigasi Kedungwaru, tertanggal 21 Mei 2019.
0840255616655000Rp 1,715,817,3501) Dokumen RKK tidak sesuai karena pada TABEL 1. IDENTIFIKASI BAHAYA, PENILAIAN RISIKO, PENETAPAN PENGENDALIAN RISIKO K3 : penilaian Dampak, Penilaian Resiko, dan Skala Prioritas tidak dijelaskan untuk masing-masing Identifikasi Bahaya yang disampaikan peserta maupun yang ditetapkan PPK, diantaranya yaitu Pekerjaan Pasangan dan Beton; 2) Surat Dukungan LPC tidak dilampiri hasil uji laboratorium Beton Pracetak untuk 1 tahun terakhir (hasil uji lab yang disampaikan hanya hasil uji lab bahan-bahan pembuatan Beton Pracetak saja), sehingga tidak memenuhi ketentuan BAB IV. LDP klausul M.7.b.
0022556351645000Rp 1,783,134,0241) Pada Daftar Simak Material/Barang/Bahan pabrikasi yang ditawarkan, Merk/Type/Asal Besi tidak disebutkan dari mana diproduksi/diperoleh karena hanya disampaikan dari "Toko Bangunan"; 2) Dokumen RKK tidak sesuai karena pada TABEL 1. (IDENTIFIKASI BAHAYA, PENILAIAN RISIKO, PENETAPAN PENGENDALIAN RISIKO K3), PENETAPAN PENGENDALIAN RESIKO K3 tidak dilakukan untuk masing-masing identifikasi bahaya diantaranya pada Pekerjaan Beton.
0838656015624000Rp 1,719,107,7551) Pada Daftar Peralatan Utama minimal, kapasitas Pompa Air disampaikan "500 Liter", sehingga tidak sesuai dengan kapasitas yang disyaratkan PPK yaitu min "500 liter/menit"; 2) Pengendalian Resiko pada TABEL PENYUSUNAN SASARAN DAN PROGRAM K3 berbeda/tidak sesuai dengan Penetapan Pengendalian Resiko K3 pada TABEL 1. IDENTIFIKASI BAHAYA, PENILAIAN RISIKO, PENETAPAN PENGENDALIAN RISIKO K3; 3) Pada Daftar Simak Material/Barang/Bahan pabrikasi yang ditawarkan, Merk/Type/Asal Besi tidak disebutkan dari mana diproduksi/diperoleh karena hanya disampaikan dari "Toko Bangunan".
CV Adiastha
0722625290655000Rp 1,782,960,0321) Bukti kepemilikan 4 unit Pompa Air tidak dapat ditemukan karena yang disampaikan nota pembelian 2 unit Diesel Dongfeng dan 2 unit Diesel Jiangdong; 2) Dokumen RKK tidak sesuai karena pada TABEL Identifikasi Bahaya, Penilaian Resiko, Penetapan Pengendalian Resiko K3 : a. Tidak menyampaikan Identifikasi Bahaya "j. Luka akibat penggunaan vibrator" untuk Pekerjaan Beton K.100 dan K.175 (dengan molenJ), huruf d untuk Pembesian 100 kg; b. Kolom DAMPAK tidak sesuai dengan sebagian besar IDENTIFIKASI JENIS BAHAYA DAN RESIKO K3 beserta dampaknya yang ditetapkan PPK pada KAK;
0707147476647000Rp 1,735,734,394Time Schedule disampaikan untuk paket pekerjaan yang lain (Rehab. J.I. Wonokerto, Ds. Wonokerto Kec. Kedunggalar);
0210269478646000--
0020332839646000--
0860614411622000--
0011336559646000--
0028067262646000--
CV Saptya
0020330171646000--
0027930361644000--
0020098042614000--
0016497927646000--
0028250371604000--
0839389178646000--
0732086202646000--
0808404784646000--
0817804750646000--
0020362398528000--
0856730361602000--
0768430480648000--
0906175682646000--
0028069284646000--
0759081136646000--
0827950130529000--
0016497919646000--
0022560247601000--
0025175001646000--
0316504570601000--
0028073567646000--
0011373404646000--
0018481168602000--
0028071520646000--
0730211869626000--
0028073104646000--
0025863028647000--
0804457232529000--
0756131215629000--
0701231946615000--
0023668783653000--
0020329520647000--
0841713993655000--
0932457401532000--
0028067288646000--
0210220943646000--
0025770256601000--
0928740042623000--
0838302966629000--
CV Sapu Jagad
01*3**6****09**0--
0312480452646000--
0864696570603000--
0746265107624000--
0023017700646000--
0023017932621000--
0719683518646000--
0810725523646000--
0024301608655000--
0317614006606000--
CV Khalifa
07*5**3****53**0--
CV Putra Rahayu
0314747353646000--
CV Mega Jaya Abadi
08*6**4****27**0--
0845587641647000--
0924379563656000--
CV Berkah Mahisa Pratama
08*9**1****61**0--
0030024723621000--
0755172921645000--
CV Rara
03*2**2****17**0--
0814264479646000--
0316915537646000--
0738846088653000--
0314828849653000--
0824113625645000--
0211001284629000--
0023015159646000--
0865833396642000--
PT Varia Usaha Beton
00*4**2****41**0--
0804153831646000--
PT Multi Info Infrastruktur
08*6**0****09**0--
0747702611622000--
0210323598653000--
0016495400646000--
CV Salma Mandiri Group
00*8**5****46**0--
0832176770646000--
0016106619609000--
CV Pratama Jaya Kontraktor
07*8**2****14**0--
0022683692656000--
0747076412646000--
0020331344646000--
0726533235646000--
0841746407646000--
0900295361646000--
0026444539646000--
0020820254624000--
0210265765646000--
0801242744648000--
0025862806647000--
PT Citra Abadi Yasa
04*6**2****49**0--
0315727529646000--
0711693861603000--
0314015413646000--
0014402838641000--
CV Reksa Persada
0020330114646000--
0710896457646000--
0025175225646000--
Tenders also won by CV Marga Mulya
Authority
19 May 2023Pembangunan Pedestrian Jl. Pb. SudirmanKab. NgawiRp 3,075,250,000
22 April 2022Pembangunan Gedung Praktek Pembelajaran Man 2 NgawiKementerian AgamaRp 2,495,209,000
1 April 2020Pembangunan Jalan Dari Tawun Menuju Iplt Dan NgudalKab. NgawiRp 1,515,150,000
4 September 2018Peningkatan Jl. Kedunggalar - WonorejoKab. NgawiRp 1,209,878,000
1 March 2017Peningkatan Jl. Kedungprahu - Pangkur LanjutanPemerintah Daerah Kabupaten NgawiRp 950,000,000
5 February 2024Rehabilitasi Jaringan Irigasi WiduKab. NgawiRp 884,500,000
10 July 2019Pembangunan Saluran Drainase Jl. ManyarPemerintah Daerah Kabupaten NgawiRp 688,950,000
29 September 2015Perbaikan Jalan Setapak Air Mancur Dan TamanPemerintah Kabupaten NgawiRp 652,520,000
13 October 2022Pembangunan Fasade Mako Polres NgawiKab. NgawiRp 596,700,000
23 May 2016Pemeliharaan Jl. Lingkungan DahliaKab. NgawiRp 588,450,000