| Reason | |||
|---|---|---|---|
| 0016461311922000 | Rp 4,862,170,000 | - | |
| 0025980491924000 | - | Penawaran PT. VIOLETA CAKRA KENCANA , : Koefisien Tenaga Kerja pada Analisa Harga Satuan Pekerjaan, dan pada Analisa Teknis, yang ditawarkan Tidak menggambarkan Produktivitas Nyata, Tidak Sinkron terhadap Jadwal Pelaksanaan Pekerjaan dan Jadwal Penggunaan Bahan.; di cek : Pekerjaan Acian, Volume = 525,00 m2. Produksi per hari = 75 m3 Maka, Waktu yang dibutuhkan untuk menyelesaikan Pekerjaan Urugan Tanah Kembali -= 525,00/75 =7 hr ≈ 1 Minggu ; pada Jadwal Pelaksanaan Pekerjaan, Tertera 2 Minggu.; Penawaran PT. VIOLETA CAKRA KENCANA , : Koefisien Tenaga Kerja pada Analisa Harga Satuan Pekerjaan, dan pada Analisa Teknis, yang ditawarkan Tidak menggambarkan Produktivitas Nyata, Tidak Sinkron terhadap Jadwal Pelaksanaan Pekerjaan dan Jadwal Penggunaan Bahan.; di cek : Pekerjaan Pasangan Batu Kali / Karang/Gunung 1 PC : 3 Psr dengan Volume : 697.693 m3, pada Analisa Teknis untuk Pekerja = 1,429 orang /hari, Tukang Batu = 0,476 orang / hari, Kepala Tukang = 0,238 orang / hari, Mandor = 0,119 orang / hari ; pada Analisa Harga Satuan Pekerjaan, Tertera Pekerja = 0,1190 orang /hari, Tukang Batu = 0,2381 orang / hari, Kepala Tukang = 0,4762 orang / hari, Mandor = 1,6667 orang / hari .; Penawaran PT. VIOLETA CAKRA KENCANA , : yang ditawarkan Tidak Lulus Nilainya di Bawah Passing Grade (Ambang Lulus) | |
| 0029256823924000 | - | Harga Bahan Bakar Premium (Bensin), yang ditawarkan PT. PUTRI CARISSA MANDIRI tertera pada Daftar Harga Satuan Upah & Bahan dan pada Analisa Harga Satuan Pekerjaan, Rp. 6.700,- /Ltr, harga penawaran dibawah Standar Harga Premium Non Subsidi Provinsi = Rp. 8.700,- / Ltr. (Peraturan Gubernur NTT, Nomor : 26 Tahun 2016 . Tanggal 10 Juli 2016 tentang : Standar Biaya Umum Pemerintah Provinsi NTT T,A 2017).. ; Penawaran PT. PUTRI CARISSA MANDIRI , : Pekerjaan Beton Bertulang K.225 dengan Volume = 7,08 m3 dengan Harga Satuan = 4.427.968,99 pada Analisa Harga Satuan Pekerjaan tidak tertera .; Penawaran PT. PUTRI CARISSA MANDIRI , : Koefisien Tenaga Kerja pada Analisa Harga Satuan Pekerjaan, dan pada Analisa Teknis, yang ditawarkan Tidak menggambarkan Produktivitas Nyata, Tidak Sinkron terhadap Jadwal Pelaksanaan Pekerjaan dan Jadwal Penggunaan Bahan.; di cek : Pekerjaan Beton Bertulang K. 225, pada Analisa Teknis untuk Bahan / Material Semen = 9,45 Zak, Pasir = 0,5259 m3, Kerikil = 0,7734 m3 ; pada Analisa Harga Satuan Pekerjaan, Tidak Tertera .; Penawaran PT. PUTRI CARISSA MANDIRI , : yang ditawarkan Tidak Lulus Nilainya di Bawah Passing Grade (Ambang Lulus | |
PT Restu Agung Perkasa | 0014101661722001 | - | Penawaran PT. RESTU AGUNG PERKASA, : Penawaran di tanda tangani oleh Wakil Direktur Cabang IV(ada format surat Kuasa) tapi tidak ada Surat Kuasa dari Direktur kepada Wakil Direktur.; Penawaran PT. RESTU AGUNG PERKASA , : Koefisien Tenaga Kerja pada Analisa Harga Satuan Pekerjaan, dan pada Analisa Teknis, yang ditawarkan Tidak menggambarkan Produktivitas Nyata, Tidak Sinkron .; di cek : Pekerjaan Galian Tanah Berbatu pada Tubuh Bendung (secara Mekanis) , Koefisein untuk pekerja = 0,18 orang / hari, Mandor = 0,018 orang / hari sedangkan pada Analisa Harga Satuan Pekerja = 0,4529 orang / hari, Mandor = 0,0283 orang / hari.; Penawaran PT RESTU AGUNG PERKASA, : Jadwal Waktu Pelaksanaan Pekerjaan tidak Sinkron dengan Metode Pelaksanaan dan Analisa Teknis Pekerjaan yang ditawarkan Tidak menggambarkan Produktivitas Nyata, Tidak Sinkron terhadap Jadwal Waktu Pelaksanaan .; Penawaran PT. RESTU AGUNG PERKASA , : Pada Koefisien Tenaga Kerja pada Analisa Teknis tidak sesuai dengan Analisa Harga Satuan Pekerjaan sehingga tidak Mencerminkan Kemampuan Untuk Menyelesaikan Pekerjaan dan di Ragukan Kualitas Pekerjaan tidak sesuai dengan Spesifikasi Penawaran PT. RESTU AGUNG PERKASA , : yang ditawarkan Tidak Lulus Nilainya di Bawah Passing Grade (Ambang Lulus) |
| 0021434998016000 | - | Penawaran PT. TIRTA DAYA SAKTI, : Jadwal Waktu Pelaksanaan Pekerjaan tidak Sinkron dengan Jadwal Penggunaan Peralatan Utama Minimal yang ditawarkan Tidak menggambarkan Produktivitas Nyata,; Penawaran PT. TIRTA DAYA SAKTI, : Koefisien Bahan pada Analisa Teknis dan pada Analisa Harga Satuan Pekerjaan yang ditawarkan Tidak Menggambarkan Produktivitas Nyata, Tidak Sinkron terhadap Jadwal Pelaksanaan dan Jadwal Penggunaan Bahan, : di cek : Pekerjaan Pasangan untuk bahan semen untuk satuan seharusnya Zak tetapi yang tersaji m3 Penawaran PT. TIRTA DAYA SAKTI, : Koefisien Bahan pada Analisa Teknis dan pada Analisa Harga Satuan Pekerjaan yang ditawarkan Tidak Menggambarkan Produktivitas Nyata, Tidak Sinkron terhadap Jadwal Pelaksanaan dan Jadwal Penggunaan Bahan, : di cek : Pekerjaan Plesteran untuk bahan semen untuk satuan seharusnya Zak tetapi yang tersaji m3 Penawaran PT. TIRTA DAYA SAKTI, : Koefisien Bahan pada Analisa Teknis dan pada Analisa Harga Satuan Pekerjaan yang ditawarkan Tidak Menggambarkan Produktivitas Nyata, Tidak Sinkron terhadap Jadwal Pelaksanaan dan Jadwal Penggunaan Bahan, : di cek : Pekerjaan Acian untuk bahan semen untuk satuan seharusnya Zak tetapi yang tersaji m3 Penawaran PT. TIRTA DAYA SAKTI , : yang ditawarkan Tidak Lulus Nilainya di Bawah Passing Grade (Ambang Lulus) | |
PT Ranaka Jaya Sakti | 00*5**2****24**0 | - | Data Isian Kualifikasi; Dokumen Penawaran PT. RANAKA JAYA SAKTI, Pada huruf G. Data Personalia (Tenaga Ahli/Teknis / Terampil Badan Usha); Tabel Kolom 8. Tahun Sertifikasi / Ijasah.; TIDAK Tertera TAHUN SERTIFIKASI / IJASAH.. Berdasarkan, DOKUMEN PENGADAAN, BAB VII. PETUNJUK PENGISIAN DATA KUALIFIKASI. Huruf. G. Data Personalia ; Data Personlia / Personil Inti/Tenaga Ahli/Teknis/Terampil minimal yang diperlukan untuk pelaksanaan pekerjaan. Diisi dengan nama, tanggal/bulan/tahun lahir, tingkat pendidikan (SLTP/SLTA/S1/S2/S3), jabatan dalam pekerjaan yang pernah dilaksanakan, lama pengalaman kerja, profesi/keahlian sesuai dengan Surat Keterangan Ahli/Surat Keterangan Terampil dan Tahun Penerbitan Sertifikat/Ijazah dari setiap tenaga ahli/teknis/terampil yang diperlukan. ; Penawaran PT. RANAKA JAYA SAKTI , : Koefisien Tenaga Kerja pada Analisa Harga Satuan Pekerjaan, dan pada Analisa Teknis, yang ditawarkan Tidak menggambarkan Produktivitas Nyata, Tidak Sinkron terhadap Jadwal Pelaksanaan Pekerjaan dan Jadwal Penggunaan Bahan.; di cek : Pekerjaan Galian Tanah Biasa pada Tubuh Bendung (secara Mekanis, pada Analisa Teknis untuk Mandor = 0,004 orang / hari ; pada Analisa Harga Satuan Pekerjaan, Tertera Mandor = 0,13510 orang / hari Penawaran PT. RANAKA JAYA SAKTI , : Koefisien Tenaga Kerja pada Analisa Harga Satuan Pekerjaan, dan pada Analisa Teknis, yang ditawarkan Tidak menggambarkan Produktivitas Nyata, Tidak Sinkron terhadap Jadwal Pelaksanaan Pekerjaan dan Jadwal Penggunaan Bahan.; di cek : Pekerjaan Galian Tanah Berbatu pada Tubuh Bendung (secara Mekanis, pada Analisa Teknis untuk Mandor = 0,004 orang / hari ; pada Analisa Harga Satuan Pekerjaan, Tertera Mandor = 0,13510 orang / hari .; Penawaran PT. RANAKA JAYA SAKTI , : Koefisien Tenaga Kerja pada Analisa Harga Satuan Pekerjaan, dan pada Analisa Teknis, yang ditawarkan Tidak menggambarkan Produktivitas Nyata, Tidak Sinkron terhadap Jadwal Pelaksanaan Pekerjaan dan Jadwal Penggunaan Bahan.; di cek : Pekerjaan Beton Bertulang K. 225, pada Analisa Teknis untuk Mandor = 0,1650 orang / hari ; pada Analisa Harga Satuan Pekerjaan, Tertera Mandor = 0,083 orang / hari .; Penawaran PT. RANAKA JAYA SAKTI , : Koefisien Tenaga Kerja pada Analisa Harga Satuan Pekerjaan, dan pada Analisa Teknis, yang ditawarkan Tidak menggambarkan Produktivitas Nyata, Tidak Sinkron terhadap Jadwal Pelaksanaan Pekerjaan dan Jadwal Penggunaan Bahan.; di cek : Pekerjaan Beton Bertulang K. 225, pada Analisa Teknis untuk Bahan / Material Semen = 6,900 Zak, Pasir = 0,5914 m3, Kerikil = 0,7496 m3 ; pada Analisa Harga Satuan Pekerjaan, Tertera Semen = 9,275 Zak, Pasir = 0,499, Kerikil = 0,776 m3 .; Penawaran PT. RANAKA JAYA SAKTI , : Pada Koefisien Tenaga Kerja pada Analisa Teknis tidak sesuai dengan Analisa Harga Satuan Pekerjaan sehingga tidak Mencerminkan Kemampuan Untuk Menyelesaikan Pekerjaan dan di Ragukan Kualitas Pekerjaan tidak sesuai dengan Spesifikasi Penawaran PT. RANAKA JAYA SAKTI , : yang ditawarkan Tidak Lulus Nilainya di Bawah Passing Grade (Ambang Lulus) |
| 0747594307922000 | - | Penawaran PT. ALIRAN BERKAT MANDIRI , : Jadwal Personil Personil dan Jadwal Penggunaan Material / Bahan tidak ada sehingga Tidak Mencerminkan Kemampuan untuk Menyelesaikan Pekerjaan dan di Ragukan Kualitas Pekerjaan tidak sesuai dengan Spesifikasi Penawaran PT. ALIRAN BERKAT MANDIRI , : Pada Metode Pelaksanaan Pekerjaan tidak Mencerminkan Kemampuan Untuk Menyelesaikan Pekerjaan dan di Ragukan Kualitas Pekerjaan tidak sesuai dengan Spesifikasi Penawaran PT. ALIRAN BERKAT MANDIRI, : Jadwal Penggunaan Bahan / Material tidak Sinkron dengan Jadwal Waktu Pelaksanaan yang ditawarkan Tidak menggambarkan Produktivitas Nyata, Tidak Sinkron terhadap Jadwal Pelaksanaan Penggunaan Bahan / Material dan Jadwal Waktu Pelaksanaan Penawaran PT. ALIRAN BERKAT MANDIRI , : yang ditawarkan Tidak Lulus Nilainya di Bawah Passing Grade (Ambang Lulus) | |
PT Cahaya Agung Jaya | 08*3**2****21**0 | - | Penawaran PT. CAHAYA AGUNG JAYA, : Nama Paket Pekerjaan tidak sesuai dengan Dokumen Pengadaan dimana Penawaran PT. CAHAYA AGUNG JAYA Tertera : Rehabilitasi Daerah Irigasi di Kabupaten Manggarai Barat D.I. Wae Paku (1.050 Ha) seharusnya Kegiaatan Rehabilitasi Daerah Irigasi di Kabupaten Manggarai Barat D.I. Wae Paku (1.050).; Upah Pekerja yang ditawarkan PT. CAHAYA AGUNG JAYA, tertera pada Daftar Harga Satuan Upah & Bahan dan pada Analisa Harga Satuan Pekerjaan, Rp. 55.000,00 OH, harga penawaran dibawah Standar Upah Minimum Provinsi = Rp. 64.000,- OH. (Peraturan Gubernur NTT, Nomor : 26 Tahun 2016 . Tanggal 10 Juli 2016 tentang : Standar Biaya Umum Pemerintah Provinsi NTT T,A 2017). ; Penawaran PT. CAHAYA AGUNG JAYA , : Koefisien Tenaga Kerja pada Analisa Harga Satuan Pekerjaan, dan pada Analisa Teknis, yang ditawarkan Tidak menggambarkan Produktivitas Nyata, Tidak Sinkron .; di cek : Pekerjaan Galian Tanah , Koefisein untuk pekerja = 0,7500, Mandor = 0,050 sedangkan pada Analisa Harga Satuan Pekerja = 0,83, Mandor = 0,033 Penawaran PT. CAHAYA AGUNG JAYA , : Koefisien Tenaga Kerja pada Analisa Harga Satuan Pekerjaan, dan pada Analisa Teknis, yang ditawarkan Tidak menggambarkan Produktivitas Nyata, Tidak Sinkron .; di cek : Pekerjaan Urugan Tanah Kembali , Koefisein untuk pekerja = 0,28571, Mandor = 0,03571 sedangkan pada Analisa Harga Satuan Pekerja = 0,33, Mandor = 0,033 Penawaran PT. CAHAYA AGUNG JAYA , : Pada Koefisien Tenaga Kerja pada Analisa Teknis tidak sesuai dengan Analisa Harga Satuan Pekerjaan sehingga tidak Mencerminkan Kemampuan Untuk Menyelesaikan Pekerjaan dan di Ragukan Kualitas Pekerjaan tidak sesuai dengan Spesifikasi Penawaran PT. CAHAYA AGUNG JAYA , : yang ditawarkan Tidak Lulus Nilainya di Bawah Passing Grade (Ambang Lulus) |
CV Da'lima | 0714261526924000 | - | - |
CV Mirkava | 0025370875922000 | - | - |
| 0316685122925000 | - | - | |
| 0026854133922000 | - | - | |
| 0752398578921000 | - | - | |
Surya Mekar | 0014923239921000 | - | - |
Multi Prima Karya, CV | 0017766940922000 | - | - |
Mercuri | 0029704343922000 | - | - |
CV Marya Abadi | 0843160938922000 | - | - |
| 0029251014923000 | - | - | |
CV Yogi Citra Indah | 0752401752923000 | - | - |
| 0837116326922000 | - | - | |
CV Robhynzon Jaya | 0810822130922000 | - | - |
| 0709530422922000 | - | - | |
| 0316707850923000 | - | - | |
| 0025983677924000 | - | - | |
| 0018206946924000 | - | - | |
| 0661697227922000 | - | - | |
| 0029257425924000 | - | - | |
| 0747241594922000 | - | - | |
CV Mata Ruba Deo | 00*0**7****22**0 | - | - |
Duta Sago | 00*5**1****22**0 | - | - |
| 0020691978922000 | - | - | |
| 0027432459922000 | - | - | |
CV Graffity | 0764239257922000 | - | - |
CV Finda Jaya | 0318038570922000 | - | - |
| 0316406487922000 | - | - | |
| 0026967810031000 | - | - | |
PT Prima Anugerah Senantiasa | 0825558687922000 | - | - |
| 0020692240922000 | - | - | |
| 0803440635922000 | - | - | |
CV Ernesta Construction | 0809594674922000 | - | - |
| 0011178142311000 | - | - | |
| 0023325327922000 | - | - | |
| 0744741943922000 | - | - | |
| 0017204710922000 | - | - | |
| 0030342901722000 | - | - | |
PT Bahtera Kaltim | 0030343552725000 | - | - |
PT Prima Timor Sejati | 0315897868922000 | - | - |
| 0026856401922000 | - | - | |
| 0704867704925000 | - | - | |
CV Trinitas | 0735963019922000 | - | - |
CV Pacifik Raya | 0018206524923000 | - | - |
CV Sonimanu Indah | 0019983881922000 | - | - |
| 0031105158924000 | - | - | |
CV Indah Permai | 00*2**4****22**0 | - | - |
| 0026852707922000 | - | - | |
| 0729070227924000 | - | - | |
| 0024279309922000 | - | - | |
| 0806492161922000 | - | - | |
| 0839663481805000 | - | - | |
| 0314614769005000 | - | - | |
| 0810373001924000 | - | - | |
| 0029485489924000 | - | - | |
| 0850015199922000 | - | - | |
CV Albarukh Perkasa | 0817364409922000 | - | - |
| 0025984519924000 | - | - | |
| 0721858884922000 | - | - | |
| 0017878729922000 | - | - | |
| 0016603227924000 | - | - | |
PT Nada Konstruksi | 0011399557526000 | - | - |
| Authority | |||
|---|---|---|---|
| 30 March 2016 | Peningkatan Jalan Osiloa-Oetete-Noelbaki Dan Pembangunan Jembatan Air Baun | Kabupaten Kupang | Rp 6,600,000,000 |
| 31 July 2016 | Peningkatan Jalan Oben-Bone,nekamese | Kabupaten Kupang | Rp 5,098,000,000 |
| 7 June 2016 | Pengadaan Konstruksi/Rehab Darinase Dan Trotoar Dalam Kota Kupang | Provinsi Nusa Tenggara Timur | Rp 4,350,000,000 |
| 16 June 2021 | Pembangunan Jembatan Oje Ubi Besar | Kab. Sikka | Rp 4,050,000,000 |
| 23 February 2015 | Pengadaan Konstruksi Jalan Lingkungan Kabupaten Kupang Kawasan Oefafi (Kawasan Agropolitan) | Unit Layanan Pengadaan Provinsi NTT | Rp 4,000,000,000 |
| 31 July 2016 | Peningkatan Jalan Tarus-Baumata | Kabupaten Kupang | Rp 3,200,000,000 |
| 29 June 2016 | Peningkatan Jalan Dengan Konstruksi Lapen Lokasi Jalan Kawasan Kelurahan Fatukoa (4,5 Km) | Kota Kupang | Rp 2,925,000,000 |
| 15 September 2015 | Pemeliharaan Sungai Nangagete Di Kabupaten Sikka | Unit Layanan Pengadaan Provinsi NTT | Rp 2,600,000,000 |