| Reason | |||
|---|---|---|---|
| 0025082280941000 | Rp 185,856,000,000 | - | |
CV Neo Karya | 09*1**7****03**0 | - | - |
| 0620522128801000 | - | - | |
| 0011342144812000 | Rp 172,794,930,311 | A. Jumlah jenis alat Tandem Roller kurang dari yang disyaratkan dalam LDP, dikarenakan 4 (empat) unit alat pada daftar peralatan utama tertulis jenis alat Tandem Roller namun pada bukti kepemilikan yang disampaikan adalah Vibrator Tandem Roller, dimana kedua alat tersebut merupakan dua jenis alat yang berbeda secara fungsinya. Juga terhadap data SIMPK untuk 4 (empat) jenis alat tersebut yakni dengan nomor ID peralatan 00075747; 00061784; 00054750; 00097408; Sub Varian pada SIMPK adalah Vibrator Tandem Roller, berbeda dengan Jenis peralatan pada Daftar Isian Peralatan Utama (Dokumen Penawaran SPSE) dan Persyaratan pada Dokumen Pemilihan yakni Tandem Roller, sehingga terhadap perbedaan tersebut peralatan tidak dievaluasi, Sesuai dengan ketentuan Dokumen Pemilihan BAB III Instruksi Kepada Peserta : - 28.14.b.2).b). Peralatan utama yang ditawarkan sesuai dengan yang ditetapkan dalam LDP, dengan ketentuan: (1) Evaluasi terhadap peralatan utama yang bersumber dari: (a) Milik sendiri, dilakukan terhadap bukti kepemilikan peralatan. (2) Evaluasi bukti peralatan utama dilakukan dengan ketentuan: (a) Evaluasi peralatan didasarkan pada daftar isian peralatan utama yang disampaikan melalui SPSE beserta pencantuman Nomor ID Peralatan dari SIMPK; - 28.14 Evaluasi Teknis: b.2). b). (2). (k) Dalam hal terdapat perbedaan data peralatan utama yang disampaikan pada Dokumen Penawaran dalam SPSE dengan data peralatan utama dalam SIMPK, maka peralatan tersebut tidak dievaluasi; Sesuai dengan ketentuan Dokumen Pemilihan BAB IV Lembar Data Pemilihan : F. Persyaratan Teknis 2. Memiliki kemampuan menyediakan peralatan utama untuk pelaksanaan pekerjaan, yaitu: No. 8; Jenis Tandem Roller; Kapasitas 6-13 Ton; Jumlah 2 Unit. B. Jumlah jenis alat Bulldozer kurang dari yang disyaratkan LDP, dikarenakan dari 3 (tiga) alat yang ditawarkan terhadap 2 (dua) alat Bulldozer tidak memenuhi persyaratan kapasitas yakni : a). kapasitas 1 unit alat bulldozer (nomor ID 00058236 ) dengan merk/type Komatsu D85E-SS-2 pada Bukti Kepemilikan (Dokumen Penawaran SPSE) tercantum sebesar 215 HP berbeda dengan kapasitas Spesifikasi Produsen maupun Kapasitas Hasil Pemeriksaan alat tersebut pada SIMPK yakni 200 HP, sehingga ada perbedaan kapasitas alat pada Dokumen Penawaran SPSE dan Data SIMPK maka peralatan tidak dievaluasi dan b). kapasitas 1 unit alat bulldozer (nomor ID 00063402 ) dengan merk/type Komatsu D85E-SS-2 pada Bukti Kepemilikan (Dokumen Penawaran SPSE) tidak tercantum kapasitas alat namun jenis, merk dan tipe alat sama dengan alat dengan nomor ID 00058236 dengan kapasitas sebesar 215 HP, sedangkan kapasitas Spesifikasi Produsen maupun Kapasitas Hasil Pemeriksaan alat tersebut pada SIMPK tertulis sebesar 200 HP yang mana tidak sesuai dengan kapasitas pada alat sebelumnya dengan jenis, merek dan tipe yang sama. Bukti dukung kapasitas yang disampaikan pada SIMPK berupa brosur alat (merk/type Komatsu D85E-SS-2) setelah ditelusuri oleh Pokja Pemilihan melalui sumber internet kapasitas 200 HP pada buldozer ada pada merk/type Komatsu D85E-SS-2A sedangkan pada Komatsu D85E-SS-2 kapasitas sebesar 215 HP. Sesuai dengan ketentuan Dokumen Pemilihan BAB III Instruksi Kepada Peserta : - 28.14.b.2).b).(1) Evaluasi terhadap peralatan utama yang bersumber dari: (a) Milik sendiri, dilakukan terhadap bukti kepemilikan peralatan. dan - 28.14 Evaluasi Teknis: b.2). b). (2). (k) Dalam hal terdapat perbedaan data peralatan utama yang disampaikan pada Dokumen Penawaran dalam SPSE dengan data peralatan utama dalam SIMPK, maka peralatan tersebut tidak dievaluasi; | |
| 0032275158043000 | Rp 171,323,244,844 | GUGUR KUALIFIKASI : Pengalaman Pekerjaan yang dihitung untuk memenuhi nilai Kemampuan Dasar (KD) yakni paket Pembangunan Jalan Akses PLBN OEPOLI – NEOLOLO, pada SIMPAN tidak ada bukti unggahan Dokumen Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (BAST). Adapun isian dokumen yang terunggah pada tools BAST adalah dokumen Daftar Fasilitas Direksi, Kantor dan Base Camp Penyedia. Sesuai dengan BAB III Instruksi Kepada Peserta huruf K. Penerapan Sistem Informasi Pengalaman (SIMPAN) 43. Penilaian Pengalaman Badan Usaha; 43.1. Evaluasi pengalaman Badan Usaha didasarkan pada data pengalaman yang disampaikan melalui SPSE dan tercantum serta dilengkapi dengan unggahan dokumen pengalaman yang sesuai dalam SIMPAN, berupa: a. Kontrak; b. Surat Perjanjian KSO (apabila ber-KSO); dan c. Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (BAST). 43.4. Pengalaman yang tidak tercantum dalam SIMPAN ataupun pengalaman dalam SIMPAN yang tidak disertai unggahan dokumen pengalaman, maka tidak dapat dievaluasi sebagai pengalaman; GUGUR TEKNIS : a. Jumlah jenis alat Bulldozer kurang dari yang disyaratkan dalam LDP, dikarenakan kapasitas 1 (satu) unit bulldozer dengan merk/type Komatsu D85E-SS-2 pada Bukti Kepemilikan (Dokumen Penawaran SPSE) sebesar 215 HP berbeda dengan kapasitas Spesifikasi Produsen maupun Kapasitas Hasil Pemeriksaan pada SIMPK yakni 200 HP. Bukti dukung kapasitas yang disampaikan pada SIMPK berupa brosur alat (merk/type Komatsu D85E-SS-2A) tidak sesuai dengan type Bulldozer yang ada pada isian dan bukti kepemilikan pada SIMPK yakni Komatsu D85E-SS-2 sehingga ada perbedaan kapasitas alat pada Dokumen Penawaran SPSE dan Data SIMPK maka peralatan tidak dievaluasi serta tidak ada kesinambungan runutan kronologis perolehan alat dari PT. Multi Prima Universal (selaku pemilik pada bukti Invoice) ke PT. Naviri Multi Konstruksi; b. Jumlah jenis alat Tire Roller kurang dari yang disyaratkan dalam LDP, dikarenakan kapasitas alat 1 (satu) unit Tire Roller merk/type Sakai TS150 pada SIMPK sebesar 10 Ton, namun bukti dukung kapasitas menunjukkan kapasitas alat (operation weight) 15.5 Ton, sehingga terhadap data SIMPK alat tersebut validasi dinyatakan tidak memenuhi dan tidak dapat dievaluasi. c. Jumlah jenis alat Tire Roller kurang dari yang disyaratkan dalam LDP, dikarenakan kapasitas alat 1 (satu) unit Tire Roller merk/type Sakai TS200 dengan nomor ID 66530 pada dokumen SIMPK yang dilampirkan dalam Dokumen Penawaran SPSE tertulis kapasitas spesifikasi produsen dan hasil pengujian 15,5 Ton, berbeda dengan daftar peralatan utama yang disampaikan dan melebihi persyaratan dalam LDP sehingga kapasitas tidak memenuhi dan terhadap data kapasitas SIMPK yang ada pada Dokumen Penawaran SPSE dan kapasitas pada aplikasi SIMPK ter-update terdapat perbedaan data kapasitas sehingga peralatan tidak dapat dievaluasi. Sesuai dengan ketentuan Dokumen Pemilihan BAB III Instruksi Kepada Peserta : - 28.14.b.2).b).(1) Evaluasi terhadap peralatan utama yang bersumber dari: (a) Milik sendiri, dilakukan terhadap bukti kepemilikan peralatan. dan - 28.14 Evaluasi Teknis: b.2). b). (2). (k) Dalam hal terdapat perbedaan data peralatan utama yang disampaikan pada Dokumen Penawaran dalam SPSE dengan data peralatan utama dalam SIMPK, maka peralatan tersebut tidak dievaluasi; Sesuai dengan ketentuan Dokumen Pemilihan BAB III Instruksi Kepada Peserta : - 28.14.b.2). (c) Pokja Pemilihan melakukan validasi bukti kepemilikan untuk peralatan dengan status “Peralatan Terdata Sementara” pada aplikasi SIMPK melalui aplikasi SIPBJ; (d) Validasi dilakukan terhadap data dan pendukung dokumen pencatatan SDPK yang disampaikan di dalam SIMPK dan sekurang kurangnya untuk data dan dokumen: 1) Subvarian; 2) Merk; 3) Kapasitas; 4) Nama Pemilik; dan 5) Dokumen File Bukti Kepemilikan; (f) Apabila validasi untuk data dan dokumen dinyatakan tidak memenuhi, maka peralatan tersebut tidak dapat dievaluasi; | |
| 0025085242941000 | Rp 187,012,833,906 | GUGUR ADMINISTRASI - Dokumen Metode Pelaksanaan, Daftar Peralatan Utama, Daftar Personel Manajerial, Daftar Isian Pekerjaan Subkontrak dan Rencana keselamatan Konstruksi pada Dokumen Penawaran hasil enskripsi Apdendo tidak sesuai dengan paket yang ditenderkan. Sesuai dengan BAB III Instruksi Kepada Peserta 28.13 Evaluasi Administrasi: a. evaluasi administrasi meliputi pemeriksaan kelengkapan dokumen penawaran. b. penawaran dinyatakan memenuhi persyaratan administrasi, apabila: 1) syarat-syarat substansial yang diminta berdasarkan Dokumen Pemilihan terpenuhi, dilampirkannya: yaitu a) Jaminan Penawaran (disyaratkan); b) Dokumen Penawaran Teknis; c) Dokumen Penawaran Harga. GUGUR KUALIFIKASI : Data isian kualifikasi elektronik pada SPSE tidak ada informasi terkait data Sertifikat Standar dan Pengalaman Pekerjaan Konstruksi dalam 4 (empat) tahun terakhir maupun 15 (lima belas) tahun terakhir serta tidak ada dokumen unggahan kualifikasi lainnya yang diunggah. Sesuai dengan BAB VIII TATA CARA EVALUASI KUALIFIKASI; A. Dokumen Kualifikasi yang akan dievaluasi harus memenuhi persyaratan sesuai yang tercantum dalam Lembar Data Kualifikasi. B. Tata cara penilaian untuk setiap persyaratan kualifikasi: 1. Pokja pemilihan melihat kesesuaian antara persyaratan pada LDK dengan Formulir Isian Kualifikasi yang telah diisi oleh peserta pada SPSE. GUGUR TEKNIS : Metode Pelaksanaan, Daftar Peralatan Utama, Daftar Personel Manajerial, Daftar Isian Pekerjaan Subkontrak dan Rencana keselamatan Konstruksi pada Dokumen Penawaran hasil enskripsi Apdendo tidak sesuai dengan paket yang ditenderkan. Sesuai dengan ketentuan Dokumen Pemilihan BAB III Instruksi Kepada Peserta : - 28.14.b. Evaluasi teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan: 1) Pokja Pemilihan menilai persyaratan teknis minimal yang harus dipenuhi dengan membandingkan pemenuhan persyaratan teknis tercantum dalam LDP; | |
CV Dwisa Puji Karya | 10*1**1****65**9 | - | - |
PT Geo Indogreen Karya | 07*0**9****52**0 | - | - |
| 0738315357003000 | - | - | |
| 0013308143423000 | - | - | |
| 0942483769609000 | - | - | |
| 0721300127941000 | - | - | |
PT Irama Jaya Bersama | 06*3**8****42**0 | - | - |
| 0026373357941000 | - | - | |
PT Graha Prasarana Sentosa | 0017990338941000 | - | - |
| 0749976718805000 | - | - | |
| 0011140480821000 | - | - | |
| 0015239304651000 | - | - | |
| 0015237563651000 | - | - | |
| 0030803654077000 | - | - | |
| 0013626437054000 | - | - | |
| 0010016129093000 | - | - | |
PT Patra Geoteksindo Jaya | 09*6**1****35**0 | - | - |
PT Bumi Mulia Perkasa | 00*1**2****15**0 | - | - |
| 0818512931427000 | - | - | |
| 0010016137093000 | - | - | |
| 0831830807823000 | - | - | |
| 0842286767027000 | - | - | |
| 0013955752005000 | - | - | |
Penta Anugerah | 00*2**7****41**0 | - | - |
| 0011321197441000 | - | - | |
| 0312501976016000 | - | - | |
| 0015847940803000 | - | - | |
| 0841174691307000 | - | - | |
| 0032544553017000 | - | - | |
| 0012265294912000 | - | - | |
| 0030767024941000 | - | - | |
| 0028273274643000 | - | - | |
CV Raditya Putra Perkasa | 03*7**4****52**0 | - | - |
Indrajaya Sejahtera | 00*5**9****33**0 | - | - |
| 0012516423941000 | - | - | |
| 0314594672623000 | - | - | |
| 0027232750432000 | - | - | |
PT Artama Anugrah Konstruksi | 09*4**9****67**0 | - | - |
| 0015025984812000 | - | - | |
| 0014545305722000 | - | - | |
| 0012065421331000 | - | - | |
| 0729682849941000 | - | - | |
| 0665406609941000 | - | - | |
| 0025085267941000 | - | - | |
| 0013158118054000 | - | - | |
CV Mutia Karya | 07*5**0****22**0 | - | - |
| 0808711691822000 | - | - | |
PT Pandega Raya Sejati | 04*1**5****27**0 | - | - |
| 0017423468105000 | - | - | |
| 0747702611622000 | - | - | |
| 0940274616201000 | - | - | |
PT Royal Damboo Infrastruktur | 09*7**7****01**0 | - | - |
| 0734509227517000 | - | - | |
PT Tanggul Sindayu Bahagia | 03*3**6****45**0 | - | - |
PT Epithu Logica Sembada | 09*5**4****15**0 | - | - |
| 0030825954951000 | - | - | |
| 0011053634005000 | - | - | |
| 0011148269941000 | - | - | |
| 0014668586722000 | - | - | |
PT Rajamas Sumber Daya Usaha | 04*1**5****21**0 | - | - |
| 0814547220816000 | - | - | |
| 0913323226941000 | - | - | |
PT Masco Energi | 03*6**4****63**0 | - | - |
| 0010016145093000 | - | - | |
PT Indo Rekaelka Sinergi | 08*7**1****34**0 | - | - |
| 0734608425956000 | - | - |
Direktorat Jenderal Bina Marga
Kementerian Pekerjaan Umum
Pembangunan Jalan Kota Baru –
Air Nanang (Pulau Seram)
Balai Pelaksanaan Jalan Nasional Maluku
[email protected] binamarga.pu.go.id/balai-maluku/ pu_jalan_maluku
Pembangunan Jalan Kota Baru – Air Nanang
Latar Belakang
Ruas jalan Kota Baru – Air Nanang berada di
Kabupaten Maluku Tengah dan Seram Bagian Timur,
Piru Banggoi
Pulau
pembangunan ruas jalan ini sangat dibutuhkan untuk
Seram
Kota Baru mendukung misi Asta Cipta Presiden yaitu
Kairatu
swasembada pangan, energi, dan melanjutkan
pengembangan infrastruktur. Kabupaten Maluku
Werinama
Tengah dan Seram Bagian Timur merupakan salah
satu daerah penghasil Padi dan Sagu terbesar di
Kota Baru
Provinsi Maluku, selain itu dua kabupaten ini memiliki
Potensi Panas Bumi yang bisa menjadi sumber energi
Air Nanang
baru dan terbarukan dan minyak bumi yang menjadi
Air Nanang
sumber energi non terbarukan. Dengan mudahnya
aksesibilitas ke kedua kabupaten ini dapat menunjang
ketahanan energi Masyarakat provinsi Maluku.
Kondisi Saat Ini Impact/ Outcome
Jalan Eksisting berupa Sebagian besar jalan tanah dan SASARAN PN/PP SOSIAL EKONOMI
ada sedikit jalan yang telah diaspal
Pembangunan Jalan Samp K a ot i a Bar M u eningkatkan aksesibilitas masyarakat Membuka aksesibilitas pada koridor
Perkerasan Sepanjang 31,70 Km terhadap Sawah, Lumbung, Energi, dan kawasan-Kawasan produktif,
Kesiapan Teknis
fasilitas-fasilitas pelayanan dasar dan sehingga mampu meningkatkan
pelayanan social produktivitas pangan dan energi
BELUM
KOMPONEN TERSEDIA
TERSEDIA Air Nanang
FS Ada Jenis Penanganan
DED Ada
No INDIKASI KEBUTUHAN OUTPUT PENANGANAN TOTAL
Dokling Proses
Kesiapan Lahan Ada
1. Target Pembangunan Jalan (Km) Pembangunan jalan 31,70
Kebermanfaatan
2. Kebutuhan Alokasi (Rp. Ribu) - 191.250.000
Meningkatkan perekonomian Masyarakat wilayah
Seram Bagian Timur, dan mendukung ketahanan
3. Waktu Pelaksanaan (Bulan) - 26 Bulan
pangandanenergi nasional
Pembangunan Jalan Kota Baru – Air Nanang
Desain
Pembangunan Jalan Kota Baru – Air Nanang
Dokumentasi
Pembangunan Jalan Kota Baru – Air Nanang
Dokumentasi
Terima Kasih| Authority | |||
|---|---|---|---|
| 31 August 2022 | Pembangunan Jalan Namrole - Leksula II (P. Buru) | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 138,014,344,000 |
| 30 October 2015 | Pembangunan Jalan Adaut - Kandar (Sbsn) | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 68,000,000,000 |
| 30 October 2015 | Rekonstruksi/Peningkatan Jalan Pelabuhan - Wonreli - Lapter (Sbsn) | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 68,000,000,000 |
| 30 October 2015 | Pembangunan Jalan Tiakur - Weat (Sbsn) | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 68,000,000,000 |
| 29 October 2015 | Pembangunan Jalan Sagea - Patani (Sbsn) | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 50,077,800,000 |
| 10 June 2020 | Pembangunan Jalan Bula - Masiwang - Air Nanang | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 46,837,705,000 |
| 8 April 2021 | Penanganan Longsoran Sp. Waipia - Saleman | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 46,040,320,000 |
| 30 November 2020 | Pembangunan Jalan Trans Pulau Buru (Namrole - Leksula) | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 44,423,098,000 |
| 14 August 2015 | Peningkatan Jalan Hotmix Banggoi Matakabo Atas Lanjutan (Dak Tambahan) | Rp 38,000,000,000 | |
| 17 December 2019 | Preservasi Jalan Pasahari - Kobisonta - Banggoi - Bula | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 31,692,888,000 |