| Reason | |||
|---|---|---|---|
| 0022357347429000 | Rp 15,831,152,443 | GUGUR KEWAJARAN HARGA 1. Koefisien Bahan pada Analisa Harga Pekerjaan Utama untuk Pekerjaan Lapis Pondasi Antara Perata AC-BC(L) tidak sesuai dengan asumsi perhitungan pada Analisa Teknis Satuan Pekerjaan Utama (Koefisien Bahan AC-BC (L) pada Analisa Harga Pekerjaan Utama = 1,0 dan Perhitungan Analisa Teknis Satuan Pekerjaan Utama Faktor Kehilangan Material AC-BC Fh1 = 1,1) 2. Pada analisa harga satuan pekerjaan Utama Lapis Aus (AC-WC) dan Lapis Pondasi Antara Perata AC-BC(L) tidak menyampaikan koefisien upah dan peralatan sesuai dengan Analisa Teknis Satuan Pekerjaan Utama tersebut. 3. Harga Satuan Dasar Batu Belah tidak sesuai antara Analisa Harga Satuan Pekerjaan Utama dan Daftar Harga Satuan Bahan (pada Analisa Harga Satuan Pekerjaan Utama Batu Belah Rp. 160.000 / M3 dan pada Daftar Harga Satuan Bahan Batu Belah Rp. 180.000 / M3 4. Harga Satuan Dasar pada Analisa Harga Pekerjaan Utama Tidak Wajar untuk : Aggregat Kasar Rp. 160.000 / M3, Aggregat Halus Rp. 170.000 / M3 dan Batu Belah Rp. 170.000 / M3 (karena untuk material Aggregat Kasar / Halus diperlukan tambahan biaya dalam proses pemecah Batu dari Batu Belah menjadi Aggregat Kasar / Halus) Referensi : Dokumen Pengadaan BAB II. Instruksi Kepada Peserta (IKP) Pasal 29 Evaluasi Penawaran Ayat 29.16 Evaluasi Harga huruf b. point 2) : a) Meneliti dan menilai kewajaran harga satuan dasar meliputi harga upah, bahan, dan peralatan dari harga satuan penawaran, sekurang-kurangnya pada setiap mata pembayaran utama; b) Meneliti dan menilai kewajaran kuantitas/koefisien dari unsur upah, bahan, dan peralatan dalam Analisa Harga Satuan; c) Hasil penelitian butir a) dan butir b) digunakan untuk menghitung harga satuan yang dinilai wajar tanpa memperhitungkan keuntungan yang ditawarkan; dan d) Harga satuan yang dinilai wajar digunakan untuk menghitung total harga penawaran yang dinilai wajar dan dapat dipertanggungjawabkan. e) Total harga sebagaimana dimaksud pada huruf d. dihitung berdasarkan volume yang ada dalam daftar kuantitas dan harga. Apabila total harga penawaran yang diusulkan lebih kecil dari hasil evaluasi sebagaimana tersebut diatas, maka harga penawaran dinyatakan tidak wajar dan gugur harga. | |
| 0727186603422000 | Rp 17,995,263,329 | - | |
| 0022041792429000 | Rp 18,364,851,138 | GUGUR KUALIFIKASI Sertifikat Keahlian (SKA) untuk Tenaga Ahli dengan Jabatan Manajer Kendali Mutu (QCM) tidak memenuhi. Referensi : Dokumen Pengadaan BAB VII. Tata Cara Evaluasi Kualifikasi : 8. Memiliki kemampuan menyediakan fasilitas dan peralatan serta personil yang diperlukan untuk pelaksanaan pekerjaan. | |
| 0313579245439000 | Rp 16,229,854,681 | GUGUR ADMINISTRASI Nilai Penawaran Terkoreksi untuk Lingkup Pekerjaan Pemeliharaan Rutin Jembatan Rp. 339.807.444,40 Melebihi Nilai HPS Rp. 314.480.127,00 Referensi : Dokumen Pengadaan BAB III. Lembar Data Pemilihan (LDP) Ayat N. Evaluasi Harga 1. apabila total harga penawaran terkoreksi dan/atau harga penawaran terkoreksi masing-masing lingkup pekerjaan melebihi total nilai HPS dan/atau harga HPS masing-masing lingkup pekerjaan yang ditetapkan, penawaran dinyatakan Gugur. | |
| 0015483779424000 | Rp 19,001,796,569 | GUGUR ADMINISTRASI Nilai Penawaran Terkoreksi untuk Lingkup Pekerjaan Pemeliharaan Rutin Jalan Rp. 7.133.588.072,89 Melebihi Nilai HPS Rp. 7.097.338.923,00 Referensi : Dokumen Pengadaan BAB III. Lembar Data Pemilihan (LDP) Ayat N. Evaluasi Harga 1. apabila total harga penawaran terkoreksi dan/atau harga penawaran terkoreksi masing-masing lingkup pekerjaan melebihi total nilai HPS dan/atau harga HPS masing-masing lingkup pekerjaan yang ditetapkan, penawaran dinyatakan Gugur. | |
PT Arafah Alam Sejahtera | 0080981740201000 | Rp 18,384,176,000 | GUGUR ADMINISTRASI JAMINAN PENAWARAN ASLI, Kriteria pencairan jaminan penawaran tidak sesuai dengan persyaratan (tidak menjamin mengundurkan diri atau gagal tanda tangan kontrak) Referensi : Dokumen Lelang BAB II. IKP Pasal 29 Evaluasi Penawaran Ayat 29.14 Evaluasi Administrasi huruf a.2) b) (10) : Jaminan Penawaran asli memenuhi ketentuan sebagai berikut: . . .. Kriteria pencairan jaminan penawaran sesuai dengan persyaratan yaitu: (e) mengundurkan diri atau gagal tanda tangan kontrak. |
PT Nugraha Bhakti Illahi | 0715015053429000 | Rp 16,033,028,000 | GUGUR TEKNIS METODE PELAKSANAAN PEKERJAAN Tidak menyampaikan metoda pelaksanaan : 1). pekerjaan Utama Baja Tulangan U 24 Polos dan 2). Uraian Metoda Pelaksanaan Pekerjaan Penunjang Pengamanan Lingkungan Hidup Referensi : Dokumen Pengadaan BAB II. Instruksi Kepada Peserta (IKP) Pasal 29 Evaluasi Penawaran Ayat 29.15 Evaluasi Teknis huruf c. point 2) a) : Evaluasi teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan : . . . 2. Penilaian Persyaratan Teknis, Minimal dilakukan terhadap : a) metode pelaksanaan pekerjaan memenuhi persyaratan substantif yang meliputi tahapan/urutan pekerjaan dari awal sampai akhir secara garis besar dan uraian/cara kerja dari masing-masing jenis pekerjaan utama dan pekerjaan penunjang/sementara yang ikut menentukan keberhasilan pelaksanaan pekerjaan utama yang dapat dipertanggung jawabkan secara teknis dan diyakini menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan. PERALATAN UTAMA MINIMAL Jumlah Peralatan Utama Minimal (Dump Truck Kap. 10-12 Ton) tidak sesuai dengan Surat Perjanjian Sewa Peralatan dari PT. Selo Sakti Perkasa No. 025/SPSP/SSP-NB1/I/2017 tanggal 5 Januari 2017 (tidak memenuhi jumlah syarat minimal) Referensi : Dokumen Pengadaan BAB II. Instruksi Kepada Peserta (IKP) Pasal 29 Evaluasi Penawaran Ayat 29.15 Evaluasi Teknis huruf c. point 2) c) : Evaluasi teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan : . . . . 2. Penilaian Persyaratan Teknis, Minimal dilakukan terhadap : c) Peralatan utama minimal: jenis, kapastias, komposisi dan jumlah yang disediakan untuk pelaksanaan pekerjaan menggunakan data peralatan yang tercantum pada isian kualifikasi. |
| 0210978888429000 | Rp 16,908,615,540 | GUGUR ADMINISTRASI Nilai Penawaran Terkoreksi untuk Lingkup Pekerjaan Pemeliharaan Rutin Jembatan Rp. 316.193.563,93 Melebihi Nilai HPS Rp. 314.480.127,00 Referensi : Dokumen Pengadaan BAB III. Lembar Data Pemilihan (LDP) Ayat N. Evaluasi Harga 1. apabila total harga penawaran terkoreksi dan/atau harga penawaran terkoreksi masing-masing lingkup pekerjaan melebihi total nilai HPS dan/atau harga HPS masing-masing lingkup pekerjaan yang ditetapkan, penawaran dinyatakan Gugur. | |
| 0020011698105000 | Rp 16,038,918,000 | GUGUR TEKNIS METODE PELAKSANAAN PEKERJAAN Pada Metode Pelaksanaan Pekerjaan Utama : 1) Perkerasan Beton Semen Tulangan baja menggunakan baja berdiameter 8 cm dianyam menggunakan kawat beton dan dilas, jarak sengkang 15 cm dengan lebar penulangan 350 cm dengan ketebalan pengecoran 15 cm. seharusnya tidak menggunakan bahan baja tulangan dan untuk tebal perkerasan beton 27 cm (sesuai gambar typikal melintang) ; 2) Pekerjaan Aggregate Kelas A untuk perkerasan dilaksanakan setelah pekerjaan badan jalan/perkerasan jalan secara keseluruhan telah selesai dilaksanakan. seharusnya pekerjaan Lapis pondasi agregat kelas A dilaksanakan sebelum pekerjaan perkerasan jalan. Referensi : Dokumen Pengadaan BAB II. Instruksi Kepada Peserta (IKP) Pasal 29 Evaluasi Penawaran Ayat 29.15 Evaluasi Teknis huruf c. point 2) a) : Evaluasi teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan : . . . 2. Penilaian Persyaratan Teknis, Minimal dilakukan terhadap : a) metode pelaksanaan pekerjaan memenuhi persyaratan substantif yang meliputi tahapan/urutan pekerjaan dari awal sampai akhir secara garis besar dan uraian/cara kerja dari masing-masing jenis pekerjaan utama dan pekerjaan penunjang/sementara yang ikut menentukan keberhasilan pelaksanaan pekerjaan utama yang dapat dipertanggung jawabkan secara teknis dan diyakini menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan. JANGKA WAKTU PELAKSANAAN PEKERJAAN - Pada periode masa pelaksanaan 180 Hari Kalender untuk lingkup pekerjaan rehabilitasi jalan tidak ada jadwal pelaksanaan pekerjaan Aggregat Kelas S dan Pembongkaran Pasangan Batu. - Pada periode masa pelaksanaan 300 Hari Kalender untuk lingkup pekerjaan pemeliharaan rutin jalan tidak ada jadwal pelaksanaan pekerjaan Pohon. Referensi : Dokumen Pengadaan BAB II. Instruksi Kepada Peserta (IKP) Pasal 29 Evaluasi Penawaran Ayat 29.15 Evaluasi Teknis huruf c. point 2) b) : Evaluasi teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan : . . . . 2. Penilaian Persyaratan Teknis, Minimal dilakukan terhadap : b) jangka waktu pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan tidak melampaui batas waktu (yaitu sampai dengan serah terima pertama/Provision Hand Over (PHO) sebagaimana tercantum dalam LDP. | |
| 0012808762424000 | Rp 18,232,398,557 | GUGUR TEKNIS METODE PELAKSANAAN PEKERJAAN Tidak menyampaikan metoda pelaksanaan pekerjaan Pengendalian Tanaman. Referensi : Dokumen Pengadaan BAB II. Instruksi Kepada Peserta (IKP) Pasal 29 Evaluasi Penawaran Ayat 29.15 Evaluasi Teknis huruf c. point 2) a) : Evaluasi teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan : . . . 2. Penilaian Persyaratan Teknis, Minimal dilakukan terhadap : a) metode pelaksanaan pekerjaan memenuhi persyaratan substantif yang meliputi tahapan/urutan pekerjaan dari awal sampai akhir secara garis besar dan uraian/cara kerja dari masing-masing jenis pekerjaan utama dan pekerjaan penunjang/sementara yang ikut menentukan keberhasilan pelaksanaan pekerjaan utama yang dapat dipertanggung jawabkan secara teknis dan diyakini menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan. | |
| 0315579839425000 | Rp 19,435,751,438 | GUGUR TEKNIS METODE PELAKSANAAN PEKERJAAN Tidak menyampaikan metoda pelaksanaan pekerjaan : 1). Perkerasan Beton Semen, 2). Lapis Pondasi bawah Beton Kurus, 3). Beton mutu sedang fc20 MPa, 4). Baja Tulangan U24 Polos dan 5.) Pengendalian Tanaman. Referensi : Dokumen Pengadaan BAB II. Instruksi Kepada Peserta (IKP) Pasal 29 Evaluasi Penawaran Ayat 29.15 Evaluasi Teknis huruf c. point 2) a) : Evaluasi teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan : . . . 2. Penilaian Persyaratan Teknis, Minimal dilakukan terhadap : a) metode pelaksanaan pekerjaan memenuhi persyaratan substantif yang meliputi tahapan/urutan pekerjaan dari awal sampai akhir secara garis besar dan uraian/cara kerja dari masing-masing jenis pekerjaan utama dan pekerjaan penunjang/sementara yang ikut menentukan keberhasilan pelaksanaan pekerjaan utama yang dapat dipertanggung jawabkan secara teknis dan diyakini menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan. PERSONIL INTI Personil Inti yang tercantum pada dokumen teknis maupun isian Kualifikasi untuk Jabatan General superintendent Keahlian Ahli Teknik Jembatan-Madya seharusnya Ahli Madya Pelaksanaan Jalan. Referensi : Dokumen Pengadaan BAB II. Instruksi Kepada Peserta (IKP) Pasal 29 Evaluasi Penawaran Ayat 29.15 Evaluasi Teknis huruf c. point 2) d) : Evaluasi teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan : . . . 2. Penilaian Persyaratan Teknis, Minimal dilakukan terhadap : d) personil inti Tenaga ahli: tingkat pendidikan, jabatan dalam pekerjaan yang diusulkan, pengalaman kerja, keahlian/ keterampilan, yang ditempatkan secara penuh, menggunakan data personil inti yang tercantum pada isian kualifikasi; | |
| 0020774246216000 | Rp 17,995,875,600 | GUGUR ADMINISTRASI Nilai Penawaran Terkoreksi untuk Lingkup Pekerjaan Pemeliharaan Rutin Jembatan Rp. 317.220.530,00 Melebihi Nilai HPS Rp. 314.480.127,00 Referensi : Dokumen Pengadaan BAB III. Lembar Data Pemilihan (LDP) Ayat N. Evaluasi Harga 1. apabila total harga penawaran terkoreksi dan/atau harga penawaran terkoreksi masing-masing lingkup pekerjaan melebihi total nilai HPS dan/atau harga HPS masing-masing lingkup pekerjaan yang ditetapkan, penawaran dinyatakan Gugur. | |
| 0210085601405000 | Rp 17,636,293,374 | GUGUR ADMINISTRASI JAMINAN PENAWARAN ASLI, Kriteria pencairan jaminan penawaran tidak sesuai dengan persyaratan (tidak menjamin Praktek KKN) Referensi : Dokumen Lelang BAB II. IKP Pasal 29 Evaluasi Penawaran Ayat 29.14 Evaluasi Administrasi huruf a.2) b) (10) : Jaminan Penawaran asli memenuhi ketentuan sebagai berikut: . . .. Kriteria pencairan jaminan penawaran sesuai dengan persyaratan yaitu: (a) peserta terlibat KKN . . . | |
Wiga Nusantara Sejati | 00*0**4****31**0 | Rp 19,305,369,600 | GUGUR TEKNIS METODE PELAKSANAAN PEKERJAAN Tidak menyampaikan metoda pelaksanaan pekerjaan Lapis Pondasi bawah Beton Kurus. Referensi : Dokumen Pengadaan BAB II. Instruksi Kepada Peserta (IKP) Pasal 29 Evaluasi Penawaran Ayat 29.15 Evaluasi Teknis huruf c. point 2) a) : Evaluasi teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan : . . . 2. Penilaian Persyaratan Teknis, Minimal dilakukan terhadap : a) metode pelaksanaan pekerjaan memenuhi persyaratan substantif yang meliputi tahapan/urutan pekerjaan dari awal sampai akhir secara garis besar dan uraian/cara kerja dari masing-masing jenis pekerjaan utama dan pekerjaan penunjang/sementara yang ikut menentukan keberhasilan pelaksanaan pekerjaan utama yang dapat dipertanggung jawabkan secara teknis dan diyakini menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan. |
| 0018248997325000 | Rp 15,472,263,000 | GUGUR TEKNIS METODE PELAKSANAAN PEKERJAAN Tidak menyampaikan metoda pelaksanaan pekerjaan : 1). Saluran berbentuk U tipe DS 2, 2). pekerjaan pengamanan lingkungan hidup. dan 3). metode pelaksanaan pekerjaan Agregat kelas A dilaksanakan di lokasi Ruas Jalan Tegalbuleud - Agrabinta - Sindangbarang Referensi : Dokumen Pengadaan BAB II. Instruksi Kepada Peserta (IKP) Pasal 29 Evaluasi Penawaran Ayat 29.15 Evaluasi Teknis huruf c. point 2) a) : Evaluasi teknis dilakukan dengan sistem gugur dengan ketentuan : . . . 2. Penilaian Persyaratan Teknis, Minimal dilakukan terhadap : a) metode pelaksanaan pekerjaan memenuhi persyaratan substantif yang meliputi tahapan/urutan pekerjaan dari awal sampai akhir secara garis besar dan uraian/cara kerja dari masing-masing jenis pekerjaan utama dan pekerjaan penunjang/sementara yang ikut menentukan keberhasilan pelaksanaan pekerjaan utama yang dapat dipertanggung jawabkan secara teknis dan diyakini menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan. | |
CV Jati Indonesia | 02*0**6****22**0 | - | - |
PT Tri Jaya Permai | 0030667539952000 | - | - |
Tatar Parahyangan | 03*4**6****21**0 | - | - |
CV Dua Dua Juni | 00*9**3****03**0 | - | - |
| 0023770845609000 | - | - | |
Perkasa Halomoan Pane | 03*5**9****22**0 | - | - |
PT Windu Aji Kencana | 0312597677429000 | - | - |
| 0015237563651000 | - | - | |
| 0011361284401000 | - | - | |
| 0013631718075000 | - | - | |
| 0014861769311000 | - | - | |
PT Tridipam Utama | 00*7**9****77**0 | - | - |
CV Santiadji Langgeng | 0315980896609000 | - | - |
CV Repiktra Apari | 00*7**2****21**0 | - | - |
| 0016805632077000 | - | - | |
CV Kenanga Tigalima | 00*7**3****29**0 | - | - |
| 0021282934432000 | - | - | |
| 0721632685401000 | - | - | |
| 0020387304405000 | - | - | |
| 0210662748028000 | - | - | |
| 0020387205405000 | - | - | |
PT Putera Ciptakreasi Pratama | 0020484660215000 | - | - |
Niagara Asri Karyatama | 0014485353441000 | - | - |
PT Piranti Reksa Asri Madani | 00*9**0****01**0 | - | - |
Kawan Joymor | 03*5**3****07**0 | - | - |
| 0018267120952000 | - | - | |
PT Mair Bela Khatulistiwa | 00*2**8****04**0 | - | - |
| 0022335988324000 | - | - | |
PT Aman Makmur Dikita | 0013220124008000 | - | - |
| 0026159798023000 | - | - | |
PT Bintang Fajar Jaya Bersama | 0314638263603000 | - | - |
| 0021865480044000 | - | - | |
CV Ramsina Mandiri Jaya | 0311584908003000 | - | - |
PT Langit Jingga Idea | 0721522017423000 | - | - |
CV Dharma Karya | 00*2**0****22**0 | - | - |
| 0014290654511000 | - | - | |
| 0026579979401000 | - | - | |
| 0019702299441000 | - | - | |
| 0314997479416000 | - | - | |
| 0709962864821000 | - | - | |
Gelung Sakti | 0721802791439000 | - | - |
| 0024458879424000 | - | - | |
CV Sinar Surya | 03*2**0****46**0 | - | - |
PT Alas Putra | 0011159511107000 | - | - |
Pesona Burangrang Lestari | 00*6**8****24**0 | - | - |
| 0013933577003000 | - | - | |
| 0025641598444000 | - | - | |
CV Herda Ripta Loka | 0027481076002000 | - | - |
PT Selo Sakti Perkasa | 03*3**0****09**1 | - | - |
CV Mega Buana | 00*7**9****34**0 | - | - |
| 0015556319441000 | - | - | |
| 0317174480423000 | - | - | |
CV Banyu Urip Mandiri | 00*1**0****12**0 | - | - |
| 0764701926422000 | - | - | |
| 0024463580424000 | - | - | |
| 0014498521422000 | - | - | |
PT Petarangan Utama | 0014221881423000 | - | - |
| 0027791953423000 | - | - | |
| 0311548069446000 | - | - | |
| 0210244786405000 | - | - | |
| 0015101041438000 | - | - | |
| 0016222028429000 | - | - | |
| 0210931598425000 | - | - | |
| 0019011717017000 | - | - | |
| 0032682023008000 | - | - | |
| 0022480255438000 | - | - | |
| 0027521848013000 | - | - | |
Trie Mukty Pertama Putra. PT | 0017483785425000 | - | - |
| 0015135833915000 | - | - | |
| 0024207623439000 | - | - | |
Tatakarsa Kreasindo | 03*6**2****45**0 | - | - |
| 0762733202423000 | - | - | |
| 0013084918028000 | - | - | |
Rezky Kamara Utama | 0311944276003000 | - | - |
| 0020083242101000 | - | - | |
| 0011310729423000 | - | - | |
PT Idee Murni Pratama | 0013029657073000 | - | - |
| 0014483374441000 | - | - | |
| 0016567844039000 | - | - | |
PT Scg Pipe And Precast Indonesia | 00*8**5****52**0 | - | - |
| 0019675669007000 | - | - | |
| 0013067806062000 | - | - | |
| 0014268890423000 | - | - | |
| 0019206580008000 | - | - | |
PT Mutiara Bahtera Riau | 0024816308216000 | - | - |
CV Bokasa Indonesia | 0317508323422000 | - | - |
| 0018097881407000 | - | - | |
CV Kemuning Sembilan | 00*9**3****29**0 | - | - |
Dian | 0012801379441000 | - | - |
CV Mandala Bina Karya | 00*4**0****43**0 | - | - |
PT Jabar Bumi Konstruksi | 03*2**1****23**0 | - | - |
| 0013616867003000 | - | - |
| Authority | |||
|---|---|---|---|
| 9 December 2018 | Preservasi Jalan Cidaun - Pameungpeuk - Cipatujah | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 33,872,320,000 |
| 11 December 2018 | Preservasi Jalan Cikampek - Purwakarta - Cisomang | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 15,537,896,000 |
| 24 April 2018 | Rehabilitasi Jalan Karangampel - Jatibarang (2.000 Km) | Provinsi Jawa Barat | Rp 5,974,203,000 |
| 7 May 2018 | Peningkatan Jl. Cikoneng - Lemburawi | Kab. Bandung | Rp 4,800,000,000 |
| 17 March 2016 | Peningkatan Jl. Sukamantri - Limusmanggung (Rj.Dak.16) | Agency Kab. Bandung | Rp 3,837,160,000 |
| 8 June 2020 | Peningkatan Jalan Langensari-Medu-Dago | Kab. Bandung Barat | Rp 2,925,237,000 |