| Reason | |||
|---|---|---|---|
| 0032958183942000 | Rp 33,182,000,000 | Tidak dapat memperlihatkan Bukti Asli Peralatan Tire Roller tahun 2006 | |
| 0014122055812000 | Rp 36,786,663,000 | - | |
| 0025466103942000 | - | - | |
| 0024317588953000 | - | - | |
PT Rangga Ekapratama | 0012200309912000 | Rp 32,300,000,000 | Gugur Evaluasi Teknis : - Personil inti yang ditawarkan an. Adi Eko Purwanto, ST (Posisi penugasan sbg Administrasi Teknik) Tingkat Pendidikan S1 Teknik Mesin, sedangkan Persyaratan Kualifikasi dalam DP Bab IV LDK point B angka 5.a yaitu S1 Teknik Sipil. - Terkait RK3K maka sasaran dan program K3 tidak secara umum menggambarkan penguasaan dalam mengendalikan risiko bahaya K3 karena tidak menjelaskan identifikasi resiko dan bahaya untuk pekerjaan Galian untuk Selokan Drainase dan Saluran Air serta Pekerjaan Lapis Pondasi Agregat Kelas B. |
| 0021913256029000 | Rp 34,811,699,000 | Gugur Evaluasi Teknis : terkait Metode Pelaksanaan yang disampaikan dinyatakan tidak memenuhi persyaratan substantif, karena Metode Pelaksanaan pekerjaan yang disampaikan tidak menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan termasuk tahapan awal sampai akhir pekerjaan sehingga tahapan pelaksanaan pekerjaan tidak dapat dipertanggung jawabkan, hal ini tidak sesuai dengan ketentuan dalam Dokumen Pengadaan Bab. II IKP butir 29.15 huruf c angka 2 point a. "metode pelaksanaan pekerjaan memenuhi persyaratan substantif yang meliputi tahapan/urutan pekerjaan dari awal sampai akhir secara garis besar dan uraian/cara kerja dari masing-masing jenis pekerjaan utama dan pekerjaan penunjang/sementara yang ikut menentukan keberhasilan pelaksanaan pekerjaan utama yang dapat dipertanggung jawabkan secara teknis dan diyakini menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan", sebagai berikut : - tidak terdapat pekerjaan gorong-gorong buis beton dalam pekerjaan Saluran berbentuk U Tipe DS 3 sebagaimana tercantum dalam metode pelaksanaan. - Penjelasan metode kerja untuk item pekerjaan : Pekerjaaan Galian untuk Selokan Drainase dan Saluran Air, galian biasa, dan galian batu lunak tidak mendetail, hanya menjelaskan penggunaan alat dan hasil buangannya - Penjelasan metode kerja untuk item pekerjaan : Pekerjaaan Timbunan Biasa dan Timbunan Pilihan tidak mendetail menyangkut material timbunannya, kedua item pekerjaan tersebut dijelaskan metode pelaksanaan yang sama. - Penjelasan metode kerja untuk item pekerjaan : LPS, LPA, dan LPB tidak mendetail, ketiga item pekerjaan tersebut dijelaskan metode pelaksanaan yang sama (copy paste). Untuk LPB dan LPA digunakan pada Pelebaran perkerasan dan Bahu Jalan yang seharusnya pada Badan Jalan. - Tidak menjelaskan item pekerjaan baja tulangan U 24 polos. Terkait RK3K dinyatakan tidak memenuhi karena sasaran dan program K3 secara umum tidak menggambarkan penguasaan dalam mengendalikan risiko bahaya K3 karena tidak menjelaskan identifikasi resiko dan bahaya untuk beberapa item pekerjaan termasuk item pekerjaan utama sebagai berikut : - RK3K tidak menjelaskan identifikasi resiko dan bahaya untuk pekerjaan Galian untuk Selokan Drainase dan Saluran Air, Galian batu lunak, LPS, LPA, Camp. Panas Asbuton Lap. Aus (AC-WC Asbp) dan Camp. Panas Asbuton Lap. Permuk. Antara (AC-BC Asbp) | |
| 0316608496941000 | Rp 32,785,174,000 | Gugur Evaluasi Teknis : terkait Metode Pelaksanaan yang disampaikan dinyatakan tidak memenuhi persyaratan substantif, karena Metode Pelaksanaan pekerjaan yang disampaikan tidak menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan termasuk tahapan awal sampai akhir pekerjaan sehingga tahapan pelaksanaan pekerjaan tidak dapat dipertanggung jawabkan, hal ini tidak sesuai dengan ketentuan dalam Dokumen Pengadaan Bab. II IKP butir 29.15 huruf c angka 2 point a. "metode pelaksanaan pekerjaan memenuhi persyaratan substantif yang meliputi tahapan/urutan pekerjaan dari awal sampai akhir secara garis besar dan uraian/cara kerja dari masing-masing jenis pekerjaan utama dan pekerjaan penunjang/sementara yang ikut menentukan keberhasilan pelaksanaan pekerjaan utama yang dapat dipertanggung jawabkan secara teknis dan diyakini menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan" sebagai berikut : - Pekerjaan Drainase, disebutkan bahwa selokan yang akan dibuat yaitu dari pasangan batu dengan mortar, sedangkan dalam Daftar Kuantitas dan Harga tidak terdapat item pekerjaan pasangan batu dengan mortar melainkan Saluran berbentuk U Tipe DS 3 - Tidak menjelaskan pekerjaan Camp. Panas Asbuton Lap. Aus (AC-WC Asbp) tetapi menjelaskan Laston Lapis Aus (AC-WC) | |
| 0015115355942000 | Rp 32,498,835,000 | Gugur Evaluasi Teknis : terkait Metode Pelaksanaan yang disampaikan dinyatakan tidak memenuhi persyaratan substantif, karena Metode Pelaksanaan pekerjaan yang disampaikan tidak menjelaskan metode kerja untuk beberapa jenis pekerjaan utama, hal ini tidak sesuai dengan ketentuan dalam Dokumen Pengadaan Bab. II IKP butir 29.15 huruf c angka 2 point a. "metode pelaksanaan pekerjaan memenuhi persyaratan substantif yang meliputi tahapan/urutan pekerjaan dari awal sampai akhir secara garis besar dan uraian/cara kerja dari masing-masing jenis pekerjaan utama dan pekerjaan penunjang/sementara yang ikut menentukan keberhasilan pelaksanaan pekerjaan utama yang dapat dipertanggung jawabkan secara teknis dan diyakini menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan" sebagai berikut : 1. Pekerjaan Drainase, disebutkan bahwa selokan yang akan dibuat yaitu dari pasangan batu dengan mortar, sedangkan dalam Daftar Kuantitas dan Harga tidak terdapat item pekerjaan pasangan batu dengan mortar melainkan Saluran berbentuk U Tipe DS 3 2. Pada penjelasan pekerjaan Lapis Pondasi Aggregat Kelas B untuk proses penghamparan disebutkan material yang digunakan adalah Aggregat Kelas A. 3. Campuran Panas Asbuton Lapisan Aus (AC-WC Asbp) dijelaskan tentang komposisi Laston Lapis antara (AC-WC) 4. Untuk Pekerjaan Struktur terdapat pekerjaan penunjang /sementara yaitu Baja Tulangan U32 Ulir, 5. Untuk pekerjaan Marka Jalan Thermoplastic dikerjakan setelah pelaksanaan pekerjaan HRS. Dalam RK3K menjelaskan identifikasi resiko dan bahaya untuk pekerjaan berbeda dengan yang diminta dalam BOQ yaitu pekerjaan Baja Tulangan U 24 Ulir, seharusnya Pekerjaan Baja Tulangan U24 Polos. | |
| 0015135833915000 | Rp 32,000,000,000 | Jaminan Penawaran Asli tidak disampaikan/diserahkan kepada Pokja ULP sampai batas akhir waktu pemasukan penawaran | |
| 0011477072821000 | Rp 32,750,126,000 | Gugur Evaluasi Teknis : - Personil inti yang ditawarkan tidak memenuhi persyaratan minimum yang ditetapkan dalam Dok. Pengadaan karena Personil untuk posisi penugasan Quantity Control tidak ada. - Dalam Dokumen RK3K yang ditawarkan tidak sesuai dengan paket yang dilelangkan, tercantum Proyek Pembangunan Jalan Weda - Mafa (Tahun 2015), Terkait RK3K sasaran dan program K3 tidak memenuhi karena secara umum menggambarkan pengendalian risiko bahaya K3 paket yang tidak sesuai dengan paket yang dilelangkan | |
| 0014586689821000 | Rp 34,599,931,000 | Gugur Evaluasi Teknis : terkait Metode Pelaksanaan yang disampaikan dinyatakan tidak memenuhi persyaratan substantif, karena Metode Pelaksanaan pekerjaan yang disampaikan tidak menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan termasuk tahapan awal sampai akhir pekerjaan sehingga tahapan pelaksanaan pekerjaan tidak dapat dipertanggung jawabkan, hal ini tidak sesuai dengan ketentuan dalam Dokumen Pengadaan Bab. II IKP butir 29.15 huruf c angka 2 point a. "metode pelaksanaan pekerjaan memenuhi persyaratan substantif yang meliputi tahapan/urutan pekerjaan dari awal sampai akhir secara garis besar dan uraian/cara kerja dari masing-masing jenis pekerjaan utama dan pekerjaan penunjang/sementara yang ikut menentukan keberhasilan pelaksanaan pekerjaan utama yang dapat dipertanggung jawabkan secara teknis dan diyakini menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan", dikarenakan : - Pada metode pelaksanaan untuk item pekerjaan galian batu lunak terdapat penggunaan alat motor grader yang peruntukannya tidak sesuai dengan persyaratan dalam spesifikasi Teknis. - Dalam analisa harga satuan untuk item pekerjaan galian batu lunak tidak terdapat penggunaan alat excavator seperti yang dijelaskan dalam metode pelaksanaan. Hal ini tidak sesuai dengan persyaratan dalam Spesifikasi teknis - Lapis Perekat - Aspal Cair akan disebarkan diatas permukaan existing badan jalan yang sudah dilapis dengan Lataston Lapis antara (AC-BC) yang seharusnya AC-BC Asbp. | |
| 0020840070424000 | Rp 32,600,000,000 | Gugur Evaluasi Teknis : terkait Metode Pelaksanaan yang disampaikan dinyatakan tidak sesuai, karena Metode Pelaksanaan pekerjaan yang disampaikan tidak menggambarkan penguasaan pekerjaan yaitu Pasangan Batu, hal ini tidak sesuai dengan ketentuan dalam Dokumen Pengadaan Bab. II IKP butir 29.15 huruf c angka 2 point a. "metode pelaksanaan pekerjaan memenuhi persyaratan substantif yang meliputi tahapan/urutan pekerjaan dari awal sampai akhir secara garis besar dan uraian/cara kerja dari masing-masing jenis pekerjaan utama dan pekerjaan penunjang/sementara yang ikut menentukan keberhasilan pelaksanaan pekerjaan utama yang dapat dipertanggung jawabkan secara teknis dan diyakini menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan" sebagai berikut : - Pekerjaan Drainase, disebutkan bahwa selokan yang akan dilapisi akan dibuat dari pasangan batu dengan mortar, sedangkan dalam Daftar Kuantitas dan Harga tidak terdapat item pekerjaan pasangan batu dengan mortar melainkan Saluran berbentuk U Tipe DS3 - item pekerjaan pasangan batu menjelaskan pasangan batu dengan mortar, seharusnya pekerjaan pasangan batu | |
PT Maluku Bangun Perkasa | 0669907305942000 | Rp 33,926,872,000 | Gugur Evaluasi Teknis : terkait Metode Pelaksanaan yang disampaikan dinyatakan tidak memenuhi persyaratan substantif, karena Metode Pelaksanaan pekerjaan yang disampaikan tidak menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan termasuk tahapan awal sampai akhir pekerjaan sehingga tahapan pelaksanaan pekerjaan tidak dapat dipertanggung jawabkan, hal ini tidak sesuai dengan ketentuan dalam Dokumen Pengadaan Bab. II IKP butir 29.15 huruf c angka 2 point a. "metode pelaksanaan pekerjaan memenuhi persyaratan substantif yang meliputi tahapan/urutan pekerjaan dari awal sampai akhir secara garis besar dan uraian/cara kerja dari masing-masing jenis pekerjaan utama dan pekerjaan penunjang/sementara yang ikut menentukan keberhasilan pelaksanaan pekerjaan utama yang dapat dipertanggung jawabkan secara teknis dan diyakini menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan" sebagai berikut : - Untuk pekerjaan Saluran berbentuk U Tipe DS 3 tapi pada Metode pelaksanaan menjelaskan Pasangan batu dengan mortar dilaksanakan untuk pembuatan saluran drainase. - tidak menjelaskan item pekerjaan galian batu lunak. - Metode pelaksanaan untuk pekerjaan timbunan pilihan dijelaskan digunakan pada tembok penahan tanah yang seharusnya dilaksanakan pada badan jalan, dan juga cara penghamparan seharusnya dilaskanakan dengan peralatan motor grader tetapi dijelaskan memakai tenaga manusia. - Penghamparan Lapis Aggregat Kelas S pada bahu jalan menggunakan vibrator roller yang seharusnya dengan motor grader. - Lapis perekat-aspal cair menjelaskan pemakaian pada sebelum laston Lapis Aus AC-WC Levelling dihampar pada existing jalan, yang seharusnya Cap. Panas Asbuton Lap. Aus (AC-BC Asbp) - pada pelaksanaan pekerjaan Campuran panas asbuton Lap. Aus (AC-WC Asbp) dijelaskan menggunakan Laston Lapis Aus AC-WC Levelling. - tidak menjelaskan pekerjaan Camp. Panas Asbuton Lap. Permuk. Antara (AC-BC Asbp) tetapi dijelaskan pekerjaan Campuran panas asbuton Lap. Aus (AC-WC Asbp) Terkait RK3K dinyatakan tidak memenuhi karena sasaran dan program K3 secara umum tidak menggambarkan penguasaan dalam mengendalikan risiko bahaya K3 karena tidak menjelaskan identifikasi resiko dan bahaya untuk beberapa item pekerjaan termasuk item pekerjaan utama sebagai berikut : - RK3K tidak menjelaskan identifikasi resiko bahaya dan pengendalian untuk pekerjaan Galian batu lunak, Camp. Panas Asbuton Lap. Aus (AC-WC Asbp) dan Camp. Panas Asbuton Lap. Permuk. Antara (AC-BC Asbp). |
PT Restu Agung Perkasa | 0014101661722001 | Rp 36,226,906,000 | Gugur Evaluasi Teknis : terkait Metode Pelaksanaan yang disampaikan dinyatakan tidak memenuhi persyaratan, karena Metode Pelaksanaan pekerjaan yang disampaikan tidak menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan termasuk tahapan awal sampai akhir pekerjaan sehingga tahapan pelaksanaan pekerjaan tidak dapat dipertanggung jawabkan, hal ini tidak sesuai dengan ketentuan dalam Dokumen Pengadaan Bab. II IKP butir 29.15 huruf c angka 2 point a. "metode pelaksanaan pekerjaan memenuhi persyaratan substantif yang meliputi tahapan/urutan pekerjaan dari awal sampai akhir secara garis besar dan uraian/cara kerja dari masing-masing jenis pekerjaan utama dan pekerjaan penunjang/sementara yang ikut menentukan keberhasilan pelaksanaan pekerjaan utama yang dapat dipertanggung jawabkan secara teknis dan diyakini menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan" sebagai berikut : - Dalam penjelasan Metode kerja untuk item pekerjaan Lapis Pondasi Aggregat Kelas A, material yang digunakan tercantum Aggregat Kelas B. RK3K tidak menjelaskan identifikasi resiko dan bahaya untuk pekerjaan LPS, LPB, dan Rambu Jalan Tunggal dengan Permukaan Pemantul Engineer Grade. |
CV Falina Karya Pratama | 0669136178942000 | - | - |
| 0025086034941000 | - | - | |
PT Istaka Karya (Persero) | 0010610350051000 | - | - |
| 0665406609941000 | - | - | |
Tatakarsa Kreasindo | 03*6**2****45**0 | - | - |
| 0025466764942000 | - | - | |
CV Herda Ripta Loka | 0027481076002000 | - | - |
| 0029224730943000 | - | - | |
PT Uthen Adil Gemilang | 07*2**6****42**0 | - | - |
| 0020994042943000 | - | - | |
| 0016166373942000 | - | - | |
| 0014169494943000 | - | - | |
| 0717883300942000 | - | - | |
| 0753737899941000 | - | - | |
PT Aura Jagat Mandiri | 03*6**8****09**0 | - | - |
| 0019062835805000 | - | - | |
| 0025084492941000 | - | - | |
PT Yusmara Group | 00*7**4****42**0 | - | - |
PT Moses Edgar Partogi Utama | 07*0**5****35**0 | - | - |
| 0022855100941000 | - | - | |
| 0020011698105000 | - | - | |
| 0709304802942000 | - | - | |
| 0012100707942000 | - | - | |
| 0032682023008000 | - | - | |
| 0749635611805000 | - | - | |
| 0027602382307000 | - | - | |
| 0032402216952000 | - | - | |
| 0025987314942000 | - | - | |
| 0032736365942000 | - | - | |
| 0719187163942000 | - | - | |
| 0666729694072000 | - | - | |
| 0018035873211000 | - | - | |
PT Arafah Alam Sejahtera | 0080981740201000 | - | - |
PT Citra Kie Raha | 0026979948942000 | - | - |
| 0015114481942000 | - | - | |
| 0032440612942000 | - | - | |
| 0013661244073000 | - | - | |
| 0016167991942000 | - | - | |
| 0012067203423000 | - | - | |
PT Citra Mulia Budi Luhur | 0011147485942000 | - | - |
| 0021373444723000 | - | - | |
| 0027564194722000 | - | - | |
| 0666935770723000 | - | - | |
PT Gunakarya Nusantara | 00*1**1****21**0 | - | - |
| 0014555692441000 | - | - | |
PT Liajaya Mandiri | 06*4**3****05**0 | - | - |
PT Bumi Siak Makmur | 0019473826212000 | - | - |
| 0015736259034000 | - | - | |
| 0013981170031000 | - | - | |
| 0022761027215000 | - | - | |
| 0017874512942000 | - | - | |
| 0211331780005000 | - | - | |
CV Raihan | 0025464512942000 | - | - |
CV Santiadji Langgeng | 0315980896609000 | - | - |
| 0017351933003000 | - | - | |
PT Pembangunan Jaya Sakti | 0747788503942000 | - | - |
PT Kurniawan Jaya Mandiri | 0021199724832000 | - | - |
| 0014195432832000 | - | - | |
PT Bina Bangun Sakti | 0012500285942000 | - | - |
| 0312448558942000 | - | - | |
| 0012518874942000 | - | - | |
CV Tetap Damai | 0031925464824000 | - | - |
Porniti Bangun Indo | 0700332851942000 | - | - |
PT Kayan Mas Cemerlang | 0014095905723000 | - | - |
Kawan Joymor | 03*5**3****07**0 | - | - |
| 0016650954812000 | - | - | |
Tribumi Adi Tunggal | 0015113343943001 | - | - |
| 0011147147942000 | - | - | |
| 0030341184722000 | - | - | |
PT Mallindo Persada Makmur | 0016421745941000 | - | - |
| 0025476854725000 | - | - | |
| 0029222239943000 | - | - | |
CV Astriani Indah | 0015113673942000 | - | - |
PT Wikanandaru Multi Laksana | 0023047756526000 | - | - |
| 0024092504024000 | - | - | |
| 0015113012942000 | - | - | |
| 0017870619942000 | - | - | |
| 0011140480821000 | - | - | |
PT Akemalako Indah | 00*0**1****42**0 | - | - |
| Authority | |||
|---|---|---|---|
| 28 April 2019 | Lanjutan Pembangunan Bandara Buntu Kunik Segmen Tiga | Kementerian Perhubungan | Rp 69,551,100,000 |
| 14 December 2022 | Preservasi Jalan Dan Jembatan Seseng - Bts. Sulbar | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 48,862,243,000 |
| 16 March 2020 | Pemeliharaan/Rehabilitasi Dan Peningkatan Jalan Karasiak-Kepe-Pangli-Barana (Phjd) | Kab. Toraja Utara | Rp 30,000,000,000 |
| 9 April 2022 | Pembangunan Barak Type 672 | Kepolisian Negara Republik Indonesia | Rp 29,923,000,000 |
| 30 January 2020 | Pembangunan Jalan Bua - Rantepao | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 28,982,750,000 |
| 20 March 2017 | Rekonstruksi Jalan Mambi - Malabo | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 27,333,450,000 |
| 4 November 2015 | Preservasi Rehabilitasi Mayor Jalan Surumana - Pasangkayu - Baras - Karossa | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 24,775,328,000 |
| 18 December 2018 | Preservasi Jalan Makale - Rantepao - Bts. Kota Palopo | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 22,374,289,000 |
| 1 June 2018 | Peningkatan Jalan Ruas Kokkang - Palesan | Kab. Tana Toraja | Rp 20,000,000,000 |
| 16 August 2016 | Peningkatan Jalan Paket 1 Tetebassi - Kondoran, Cs. (Dak Spp) | Pemerintah Daerah Kabupaten Tana Toraja | Rp 19,678,000,000 |