Pembangunan Jaringan Tata Air Tambak Parigi (Lanjutan) Kab. Muna Barat Provinsi Sulawesi Tenggara

Basic Information

Type: Public Tender

Tender Code: 37473064

Date: 23 January 2018

Year: 2018

KLPD: Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat

Work Unit: Snvt Pelaksanaan Jaringan Pemanfaatan Air Sulawesi IV Provinsi Sulawesi Tenggara

Procurement Type: Pekerjaan Konstruksi

Method: Lelang Umum - Pascakualifikasi Satu File - Harga Terendah Sistem Gugur

Contract Type: Harga Satuan

Financial Information

Value (Nilai Pagu): Rp 5,000,000,000

Estimated Value (Nilai HPS): Rp 4,879,380,000

Winner (Pemenang): PT Putra Mataram Perkasa

NPWP: 731618716525000

Work Location: Kec. Parigi -

Participants: 89

Applicants

			Reason
PT Arlin Sejahtera	0016393688801000	Rp 4,104,525,000	Sertifikat BPJS yang masih berlaku tidak dilampirkan dengan bukti scan/rekaman maupun nomor sertifikat (merujuk BAB IV. Lembar Data Kualifikasi (LDK); B. Persyaratan Kualifikasi; 1. terdaftar pada BPJS Ketenagakerjaan)
PT Putra Mataram Perkasa	0731618716525000	Rp 4,274,185,000	-
PT Rajawali Lintar Persada	0747331057816000	-	-
PT Tekad Teknik	0021008263812000	Rp 3,806,691,000	1. Metode tidak memenuhi persyaratan secara substantif yang meliputi tahapan / urutan pekerjaan dari awal sampai akhir secara garis besar dan uraian / cara kerja dari masing-masing jenis pekerjaan utama dan pekerjaan penunjang / sementara (tidak menguraikan pekerjaan persiapan) (Merujuk BAB III. Lembar Data Pemilihan (LDP); F. Dokumen Penawaran; 4. Sebagai pekerjaan penunjang / sementara sebagai pendukung pekerjaan utama). 2. Uraian tahapan/urutan dari awal sampai akhir pekerjaan Galian Tanah Biasa (untuk bangunan), manual sedalam s/d. 2 m diuraikan menggunakan alat excavator sedangkan dalam daftar analisa harga satuan pekerjaan yang ditawarkan tidak ada kuantitas dan harga untuk alat excavator, hal ini tidak relevan/tidak sesuai antara uraian pada metode pelaksanaan dengan analisa harga satuan pekerjaan, sehingga metode pelaksanaan tidak dapat dipertanggung jawabkan secara teknis dan tidak menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan. (merujuk BAB II. Instruksi Kepada Peserta (IKP) E. Pembukaan dan evaluasi penawaran; 29. Evaluasi Penawaran; 29.15 Evaluasi Teknis; c.2). a)).
PT Bima Persada	0017323213811000	Rp 3,751,389,000	Metode pelaksanaan dijelaskan/diuraikan untuk bahan timbunan tanah didatangkan (Timbunan Material dari Borrow Area), sedangkan dalam daftar analisa harga satuan pekerjaan yang ditawarkan tidak ada kuantitas dan harga untuk BAHAN timbunan tanah didatangkan, hal ini tidak relevan/tidak sesuai antara uraian pada metode pelaksanaan dengan analisa harga satuan pekerjaan, sehingga metode pelaksanaan tidak dapat dipertanggung jawabkan secara teknis dan tidak menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan.
PT Cahaya Surya Nusantara	0015627326806000	Rp 3,789,000,000	1. Metode Pelaksanaan tidak memenuhi persyaratan secara substantif yang meliputi tahapan / urutan pekerjaan dari awal sampai akhir secara garis besar dan uraian / cara kerja dari masing-masing jenis pekerjaan utama dan pekerjaan penunjang / sementara (tidak menguraikan pekerjaan Mutual Check dan As Built Drawing; Penghamparan Tanah Urugan Pilihan / Kelas C; Tiang Pancang Pondasi Bangunan (dolken, Kayu Besi); Pekerjaan Balok Pemikul / Tiang Sandaran; Pekerjaan Lantai; Pekerjaan Pen / Lubang),sehingga tidak dapat dipertanggungjawabkan secara teknis dan diyakini tidak menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan. (merujuk BAB II. Instruksi Kepada Peserta (IKP) E. Pembukaan dan evaluasi penawaran; 29. Evaluasi Penawaran; 29.15 Evaluasi Teknis; c.2). a) dan BAB III. Lembar Data Pemilihan (LDP); F. Dokumen Penawaran; 4. Sebagai pekerjaan penunjang / sementara sebagai pendukung pekerjaan utama ). 2. RK3K tidak menggambarkan penguasaan dalam mengendalikan risiko bahaya K3 karena tidak menjelaskan Sasaran K3 Proyek dan Program Sumber Daya pada item pekerjaan utama setelah mengidentifikasi risiko bahaya dan pengendalian risiko K3. (Merujuk BAB II Instruksi Kepada Peserta (IKP) E. pembukaan dan evaluasi penawaran 29.Evaluasi Penawaran 29.15 Evaluasi Teknis f) dan BAB V bentuk dokumen penawaran tabel.1 Identifikasi bahaya, penilaian risiko, pengendalian risiko K3 dan Program K3).
PT Amelinda Citra Pratama	0018645150811000	Rp 3,562,746,000	peralatan utama Jenis Hand Compactor tidak ada (dipersyaratkan minimal dibutuhkan 1 unit), sehingga peralatan utama minimal jenis, kapasitas, komposisi dan jumlah yang disediakan tidak sesuai yang dipersyaratkan. (Merujuk BAB II. Instruksi Kepada Peserta (IKP). E. Pembukaan dan evaluasi penawaran 29.15 evaluasi teknis c.2).c)).
PT Arasy Bakti Guna	0032422834811000	Rp 3,903,570,000	Metode Pelaksanaan tidak memenuhi persyaratan secara substantif yang meliputi tahapan / urutan pekerjaan dari awal sampai akhir secara garis besar dan uraian / cara kerja dari masing-masing jenis pekerjaan utama dan pekerjaan penunjang / sementara (tidak menguraikan Galian Tanah Biasa (untuk bangunan), manual sedalam s/d. 2 m; Pekerjaan Balok Pemikul / Tiang Sandaran; Pekerjaan Lantai; Pekerjaan Pen / Lubang; Pekerjaan Pengecatan Kayu), sehingga metode pelaksanaan tidak dapat dipertanggung jawabkan secara teknis dan tidak menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan. (merujuk BAB II. Instruksi Kepada Peserta (IKP) E. Pembukaan dan evaluasi penawaran; 29. Evaluasi Penawaran; 29.15 Evaluasi Teknis; c.2). a)).
PT Wae Tuwo Indah	0011419983812000	Rp 3,999,532,000	• Tidak memenuhi dan gugur evaluasi teknis, karena peralatan utama (Dump Truck) yang dipersyaratkan tidak dilengkapi dengan bukti scan/rekaman maupun nomor surat kepemilikan/sewa peralatan. (Merujuk Bab II. Instruksi Kepada Peserta (IKP); E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran)
Tripolar Utama Sultra.PT	0026210062811000	Rp 3,887,500,000	• 1. Metode tidak memenuhi persyaratan secara substantif yang meliputi tahapan / urutan pekerjaan dari awal sampai akhir secara garis besar dan uraian / cara kerja dari masing-masing jenis pekerjaan utama dan pekerjaan penunjang / sementara (tidak menguraikan pekerjaan persiapan dan item pekerjaan pengeringan/kistdam). • 2. Uraian tahapan/urutan dari awal sampai akhir pada pekerjaan Timbunan Tanah dari material Sekitar, bahan dan material diambil dan diangkut dari sekitar lokasi dengan menggunakan Dump Truck untuk mengangkut material, sedangkan dalam daftar analisa harga satuan pekerjaan yang ditawarkan tidak ada kuantitas dan harga untuk alat Dump Truck, hal ini tidak relevan/tidak sesuai antara uraian pada metode pelaksanaan dengan analisa harga satuan pekerjaan, sehingga metode pelaksanaan tidak dapat dipertanggung jawabkan secara teknis dan tidak menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan. (merujuk BAB II. Instruksi Kepada Peserta (IKP) E. Pembukaan dan evaluasi penawaran; 29. Evaluasi Penawaran; 29.15 Evaluasi Teknis; c.2). a)).
PT Rasawula Gavriel Sultra	0720693035811000	Rp 3,903,800,000	1. Metode tidak memenuhi persyaratan secara substantif yang meliputi tahapan / urutan pekerjaan dari awal sampai akhir secara garis besar dan uraian / cara kerja dari masing-masing jenis pekerjaan utama dan pekerjaan penunjang / sementara (tidak menguraikan pekerjaan persiapan) (Merujuk BAB III. Lembar Data Pemilihan (LDP); F. Dokumen Penawaran; 4. Sebagai pekerjaan penunjang / sementara sebagai pendukung pekerjaan utama). 2. Uraian tahapan/urutan dari awal sampai akhir pada pekerjaan Timbunan Tanah atau Urugan Tanah Kembali termasuk Perataan, Pemadatan dan Perapihan, Alat pemadat yang akan digunakan adalah palu yang terbuat dari beton cor dengan berat kurang lebih 5 kg, sedangkan dalam daftar analisa harga satuan pekerjaan yang ditawarkan menggunakan stamper, hal ini tidak relevan/tidak sesuai antara uraian pada metode pelaksanaan dengan analisa harga satuan pekerjaan, sehingga metode pelaksanaan tidak dapat dipertanggung jawabkan secara teknis dan tidak menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan. (merujuk BAB II. Instruksi Kepada Peserta (IKP) E. Pembukaan dan evaluasi penawaran; 29. Evaluasi Penawaran; 29.15 Evaluasi Teknis; c.2). a)). 3. Pengalaman personil inti (ARDIAN PRITRA PUTRA, ST) pada jabatan Manager Proyek tidak memenuhi sesuai yang dipersyaratkan karena didalam Riwayat Hidup yang dilampirkan pengalaman personil inti tersebut hanya tertera/dijelaskan selama 3 tahun untuk jabatan Manager Proyek sedangkan selama 2 tahun tidak diuraikan nama pekerjaan dan nama perusahaan secara rinci dan lengkap sesuai tahun pengalaman personil yang dimiliki. Sedangkan yang dipersyaratkan pengalaman personil untuk Kepala Proyek adalah 5 tahun pengalaman. (Rujukan: Bab IV. Lembar Data Kualifikasi (LDK); B. Persyaratan Kualifikasi; 5. memiliki kemampuan menyediakan personil yang diperlukan untuk pelaksanaan pekerjaan; b. tenaga teknis bagi usaha kecil). 4. Pengalaman personil inti (DIAN KURNIAWAN, ST) pada jabatan Pelaksana Sipil tidak memenuhi sesuai yang dipersyaratkan karena didalam Riwayat Hidup yang dilampirkan pengalaman personil inti tersebut hanya tertera/dijelaskan selama 2 tahun 5 bulan untuk jabatan Pelaksana sipil sedangkan selama 1 tahun 7 bulan tidak diuraikan nama pekerjaan dan nama perusahaan secara rinci dan lengkap sesuai tahun pengalaman personil yang dimiliki. Sedangkan yang dipersyaratkan pengalaman personil untuk Kepala Proyek adalah 4 tahun pengalaman. (Rujukan: Bab IV. Lembar Data Kualifikasi (LDK); B. Persyaratan Kualifikasi; 5. memiliki kemampuan menyediakan personil yang diperlukan untuk pelaksanaan pekerjaan; b. tenaga teknis bagi usaha kecil).
PT Herto Persada Sakti	0021198700831000	Rp 3,689,197,000	1. Metode Pelaksanaan tidak memenuhi persyaratan substantif yang meliputi tahapan/urutan pekerjaan dari awal sampai akhir dan uraian/cara kerja dari masing-masing jenis pekerjaan utama dan pekerjaan penunjang/sementara yang ikut menentukan keberhasilan pekerjaan utama yang dapat dipertanggungjawabkan secara teknis dan diyakini menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan (Metode tidak menjelaskan Mutual Check dan As Built Drawing; Galian Termasuk Pembentukan Posisi Dekat (galian, urugan / pembentukan tanggul lebar < 3m berikut perataan, dan perapihan); pen/lubang pada pekerjaan jembatan semi permanen). 2. Metode pelaksanaan menjelaskan jenis pekerjaan yang tidak relevan atau tidak sesuai yang dipersyaratkan yaitu Pekerjaan lantai (plat lantai) terbuat dari beton sedangkan yang dipersyaratkan dalam RAB terbuat dari Papan Kayu Kelas I. 3. RK3K tidak menggambarkan penguasaan dalam mengendalikan risiko bahaya K3 karena tidak menjelaskan Sasaran K3 Proyek dan Program Sumber Daya pada item pekerjaan utama setelah mengidentifikasi risiko bahaya dan pengendalian risiko K3. (Merujuk BAB II Instruksi Kepada Peserta (IKP) E. pembukaan dan evaluasi penawaran 29.Evaluasi Penawaran 29.15 Evaluasi Teknis f) dan BAB V bentuk dokumen penawaran tabel.1 Identifikasi bahaya, penilaian risiko, pengendalian risiko K3 dan Program K3).
PT Makara Abadi	0017148966805000	Rp 3,940,135,000	Metode Pelaksanaan tidak memenuhi persyaratan secara substantif yang meliputi tahapan / urutan pekerjaan dari awal sampai akhir secara garis besar dan uraian / cara kerja dari masing-masing jenis pekerjaan utama dan pekerjaan penunjang / sementara (Pengeringan / Kistdam; Tiang Pancang Pondasi Bangunan (dolken, Kayu Besi); Penulangan; Bekisting untuk Permukaan Beton Ekspose (dengan multiflex 12 mm atau 18 mm, tanpa perancah); Perancah Bekisting (kayu dolken diameter 8 cm - 10 cm, tinggi = 2 m); Pekerjaan Balok Pemikul / Tiang Sandaran; Pekerjaan Lantai; Pekerjaan Pen / Lubang; Pekerjaan Pengecatan Kayu), sehingga metode pelaksanaan tidak dapat dipertanggung jawabkan secara teknis dan tidak menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan. (merujuk BAB II. Instruksi Kepada Peserta (IKP) E. Pembukaan dan evaluasi penawaran; 29. Evaluasi Penawaran; 29.15 Evaluasi Teknis; c.2). a)).
PT Putri Mentari Sejahtera	0713718609811000	Rp 3,903,624,000	tidak melampirkan analisa harga satuan (Merujuk BAB II. Instruksi Kepada Peserta (IKP) E. Pembukaan dan evaluasi penawaran point 26.8 Pokja ULP memeriksa kelengkapan/pemenuhan dokumen penawaran yang meliputi : (f) dokumen yang dipersyaratkan antara lain : - analisa harga satuan, - analisa teknis satuan pekerjaan, - analisa produksi alat, - analisa biaya alat. Pada bagian 29. Evaluasi penawaran hal. 26 point 14 Evaluasi administrasi bagian a. penawaran dinyatakan memenuhi persyaratan administrasi apabila (1. Syarat-syarat substansial yang diminta berdasarkan dokumen pengadaan dipenuhi/dilengkapi : point J. Dokumen penawaran Teknis;
PT Datu Karsa Trimulti	0012184529831000	Rp 3,655,754,000	Metode Pelaksanaan tidak memenuhi persyaratan substantif yang meliputi tahapan/urutan pekerjaan dari awal sampai akhir dan uraian/cara kerja dari masing-masing jenis pekerjaan utama dan pekerjaan penunjang/sementara yang ikut menentukan keberhasilan pekerjaan utama yang dapat dipertanggungjawabkan secara teknis dan diyakini menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan (Metode tidak menjelaskan Mutual Check dan As Built Drawing; pengukuran uitzet/stake out; pasangan batu 1:4; dan tiang pancang pondasi bangunan (dolken, kayu besi)).
PT Gasda Sultra	0001*160	Rp 4,760,800,000	Tidak dievaluasi
PT Feli Arta Lestari	0700337876807000	Rp 3,835,729,000	1. Metode Pelaksanaan tidak memenuhi persyaratan secara substantif yang meliputi tahapan / urutan pekerjaan dari awal sampai akhir secara garis besar dan uraian / cara kerja dari masing-masing jenis pekerjaan utama dan pekerjaan penunjang / sementara (tidak menguraikan pekerjaan Mutual Check dan As Built Drawing). 2. Uraian tahapan/urutan dari awal sampai akhir pekerjaan Timbunan Tanah atau Urugan Tanah Kembali termasuk Perataan, Pemadatan dan Perapihan diuraikan menggunakan alat Dump Truck untuk mengangkut material tanah timbunan ke lokasi pekerjaan, sedangkan dalam daftar analisa harga satuan pekerjaan yang ditawarkan tidak ada kuantitas dan harga untuk alat Dump Truck, hal ini tidak relevan/tidak sesuai antara uraian pada metode pelaksanaan dengan analisa harga satuan pekerjaan, sehingga metode pelaksanaan tidak dapat dipertanggung jawabkan secara teknis dan tidak menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan. (merujuk BAB II. Instruksi Kepada Peserta (IKP) E. Pembukaan dan evaluasi penawaran; 29. Evaluasi Penawaran; 29.15 Evaluasi Teknis; c.2). a)).
PT Hartama Saputra	0026789958811000	Rp 3,784,291,000	1. Metode tidak memenuhi persyaratan secara substantif yang meliputi tahapan / urutan pekerjaan dari awal sampai akhir secara garis besar dan uraian / cara kerja dari masing-masing jenis pekerjaan utama dan pekerjaan penunjang / sementara (tidak menguraikan pekerjaan persiapan; pekerjaan Pengukuran Uitzet / Stake Out; Timbunan Material dari Borrow Area, jarak angkut 1,00 km; pasangan batu 1 : 4), sehingga tidak dapat dipertanggungjawabkan secara teknis dan diyakini tidak menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan. (merujuk BAB II. Instruksi Kepada Peserta (IKP) E. Pembukaan dan evaluasi penawaran; 29. Evaluasi Penawaran; 29.15 Evaluasi Teknis; c.2). a) dan BAB III. Lembar Data Pemilihan (LDP); F. Dokumen Penawaran; 4. Sebagai pekerjaan penunjang / sementara sebagai pendukung pekerjaan utama). 2. RK3K tidak menggambarkan penguasaan dalam mengendalikan risiko bahaya K3 karena tidak menjelaskan Sasaran K3 Proyek dan Program Sumber Daya pada item pekerjaan utama setelah mengidentifikasi risiko bahaya dan pengendalian risiko K3. (Merujuk BAB II Instruksi Kepada Peserta (IKP) E. pembukaan dan evaluasi penawaran 29.Evaluasi Penawaran 29.15 Evaluasi Teknis f) dan BAB V bentuk dokumen penawaran tabel.1 Identifikasi bahaya, penilaian risiko, pengendalian risiko K3 dan Program K3).
PT Archita Graha Indah Lestari	0719711152811000	Rp 3,726,666,000	Metode pelaksanaan tidak menguraikan tahapan dan cara pelaksanaan pekerjaan utama dan pekerjaan penunjang/sementara secara teknis dengan benar (metode menguraikan pekerjaan embung), sehingga tidak menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan. (merujuk Bab II. Instruksi Kepada Peserta (IKP); E. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran ; 29. Evaluasi Penawaran; 29.15. c. 2) a)).
PT Tiga Satria Gemilang	0033052945811000	Rp 3,916,652,000	RK3K tidak menggambarkan penguasaan dalam mengendalikan risiko bahaya K3 karena tidak menjelaskan Sasaran K3 Proyek dan Program Sumber Daya pada item pekerjaan utama setelah mengidentifikasi risiko bahaya dan pengendalian risiko K3 (Merujuk BAB II Instruksi Kepada Peserta (IKP) E. pembukaan dan evaluasi penawaran 29.Evaluasi Penawaran 29.15 Evaluasi Teknis f) dan BAB V bentuk dokumen penawaran tabel.1 Identifikasi bahaya, penilaian risiko, pengendalian risiko K3 dan Program K3).
CV Dadang Pratama	0031071517811000	-	-
PT Jasatilah Gunakarya Nusantara	0030891915813000	-	-
PT Bintang Tholaling	0021134564813000	-	-
PT Tiara Teknik	0014848667805000	-	-
CV Luthfie Putra Utama	0803251271801000	-	-
PT Karya Mandiri Surya Sejahtera	0026607143805000	-	-
PT Prakarsa Utama Makassar	0012115390805000	-	-
PT Gemilang Utama Alen	0706754165801000	-	-
PT Gunung Raya Bulukumba	0012150009805000	-	-
CV Perkasa Alam	0028331452811000	-	-
CV Trigil	0709962864821000	-	-
PT Putra Utama Global	0022165815809001	-	-
PT Farel Anugrah Mandiri	0736793910816000	-	-
CV Prapta Artha	0761897867331000	-	-
PT Diamond Konstruction Indonesia	0832*110	-	-
CV Mitra Jalah Group	0020516373805000	-	-
CV " Lan"tabur"	0095*240	-	-
CV Pilar Wonua Raya	0026788901811000	-	-
PT Tiga Bintang Griyasarana	0023042039812000	-	-
PT Widya Rahmat Karya	0023854045807000	-	-
PT Wuna Sukses Mandiri	0722664273816000	-	-
PT Tri Putra Nurinda	0009*050	-	-
PT Faza Jaya Pratama	0718404155805000	-	-
CV Kharisma Asiah	0018644781811000	-	-
PT Sultana Anugrah	0027021039804000	-	-
PT Siama Jaya Abadi	0078*050	-	-
CV Suramadu Group Indonesia	0750319923811000	-	-
PT Sultan Anakia Konstruksi	0769238148811000	-	-
CV Zhafran Prima Land	0753632660811000	-	-
PT Munandar Jagad Raya	0708725395805000	-	-
PT Ardiansyah Inti Perkasa	0017356353801000	-	-
PT Moses Edgar Partogi Utama	0705*350	-	-
PT Karya Mega Uleng	0802392910801000	-	-
CV Kreasindo Utama	0023854771805000	-	-
PT Liajaya Mandiri	0643*050	-	-
PT Dirja Kencana Madhani	0029923182805000	-	-
CV Enkasumiko	0016112526805000	-	-
PT Devi Farhana Mandiri	0746796432805000	-	-
PT Mangisi Makmur Sentosa	0013944564011000	-	-
PT Karya Pembangunan Rezki	0014098453805001	-	-
Duta Anugrah Persada	0748776853811000	-	-
CV Tech Engineering Consultant	0030541882816000	-	-
PT Sahabat Karya Sejati	0032636326805000	-	-
PT Ananta Raya Perkasa	0748095114804000	-	-
Pranina Globalindo Sejahtera, PT.	0030795074805000	-	-
CV Santiadji Langgeng	0315980896609000	-	-
PT Sinar Bulan Group	0739164788816000	-	-
CV Losari Sejahtera Mandiri	0363*040	-	-
CV Surya Sari Eltwo Mandiri	0342*050	-	-
Dyan Nugraha Saotanre	0023088123805000	-	-
PT Latebbe Putra Group	0703368092805000	-	-
PT Mandava Putra Utama	0033308396801000	-	-
CV Panji Jaya Sri	0353*530	-	-
PT Pinar Jaya Perkasa	0032292575955000	-	-
PT Karya Sapari Jaya	0787*010	-	-
PT Muara Raya	0019873801811000	-	-
PT Sketsa Karya Pribumi	0032682023008000	-	-
CV Bela Anoa	0016019994811000	-	-
PT Herba Sari	0023837511812000	-	-
PT Bangun Raya Sulawesi	0033417304811000	-	-
PT Mitra Karya Sultra	0030216741811000	-	-
PT Geocipta Bumi Mandiri	0027963859013000	-	-
Mulya Selaras Konsultan	0016527459811000	-	-
PT Sultan Nur Perkasa	0813774049816000	-	-
PT Beringin Jaya Pratama	0750557241825000	-	-
Budi Utama Sultra	0016562456816000	-	-
Igale Multi Prima	0026787507811000	-	-
PT Malvinas Bazar Utama	0809693542816000	-	-
PT Abdi Pratama Perkasa	0032512071825000	-	-

Tenders also won by PT Putra Mataram Perkasa

		Authority
28 November 2020	Pembangunan Prasarana Pengendali Banjir Sungai Opak Dan Anak-Anak Sungainya; 1.6000 Km; 450 Hektar; F; K; Syc	Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat	Rp 24,500,000,000
1 February 2022	Penanggulangan Banjir Dan Penataan Sungai Jambu Kec. Jeruklegi Kab. Cilacap; 0.15 Km; 7.5 Hektar; F; K; Syc	Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat	Rp 18,500,000,000
7 March 2023	Pembangunan Pengaman Pantai Kab. Ketapang Prov. Kalbar	Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat	Rp 18,200,000,000
21 March 2020	Pembangunan Perkuatan Tebing Sungai Bedog	Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat	Rp 13,000,000,000
5 February 2020	Rehabilitasi Di Jragung Paket 1	Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat	Rp 12,719,160,000
10 November 2020	Pembangunan Pengaman Abrasi Pantai Kab. Barru	Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat	Rp 9,354,500,000
20 May 2019	Pembangunan Embung Karangasem	Pemerintah Daerah Kabupaten Klaten	Rp 4,900,000,000
22 May 2019	Pembangunan Puskesmas Ngawen	Pemerintah Daerah Kabupaten Blora	Rp 4,428,000,000
29 March 2018	Pemeliharaan Berkala Sabo Dam Ws Pos	Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat	Rp 3,736,630,000
3 May 2019	Peningkatan Jalan Kunto Wijoyodanu	Pemerintah Daerah Kabupaten Klaten	Rp 3,430,000,000