Pemeliharaan Rutin D.I.R. Pimpinan Komplek 2750 Ha Kab. Sambas[ 1 Pkt]

Basic Information
Type: Public Tender
Tender Code: 61396064
Date: 30 January 2020
Year: 2020
KLPD: Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
Work Unit: Operasi Dan Pemeliharaan Sumber Daya Air Kalimantan I
Procurement Type: Pekerjaan Konstruksi
Method: Tender - Pascakualifikasi Satu File - Harga Terendah Sistem Gugur
Contract Type: Harga Satuan
Financial Information
Value (Nilai Pagu): Rp 779,826,000
Estimated Value (Nilai HPS): Rp 779,820,116
Winner (Pemenang): CV Aneka Sari Alam
NPWP: 014063366703000
RUP Code: 23801016
Work Location: Kab. Sambas - Sambas (Kab.)
Participants: 99
Applicants
Reason
0935041749707000Rp 576,330,599Gugur Evaluasi Kewajaran harga karena tidak menggunakan AHSP dari Permen PUPR No 28 Tahun 2016
0757749866704000Rp 599,539,660Gugur Evaluasi Kewajaran harga karena Upah Pekerja yang digunakan sebesar Rp. 80.000,- dibawah Harga Upah Minimum Kabupaten Sambas yang ditetapkan oleh Gubernur Provinsi Kalimantan barat yaitu Rp. 103.200,-
0014063366703000Rp 694,283,277-
0031735467702000Rp 743,137,990-
0015915135701000--
0016673022701000--
0025165309701000Rp 623,856,094Gugur evaluasi teknis karena personil manajerial untuk administrasi tidak dilampirkan daftar riwayat hidup atau referensi kerja; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) d) (5) dan (8) Gugur evaluasi teknis karena perhitungan penilaian tingkat resiko dalam dokumen rencana keselamatan konstruksi (RKK) salah; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) f) (1) (a)
0661414557701000Rp 579,667,332gugur evaluasi teknis karena tidak melampirkan bukti kepemilikan peralatan sepeda motor, meteran dan GPS; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) c) (5) Gugur evaluasi teknis karena tidak melampirkan ijazah untuk seluruh personel manajerial yang dipersyaratakan; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) d) (5) dan (8)
0826167082701000Rp 682,970,354Gugur evaluasi teknis karena gugur evaluasi teknis karena metode pelaksanaan tidak menggambarkan penguasaan penyelesaian pekerjaan yang sistematis dari awal sampai akhir meliputi Tahapan/urutan pekerjaan dari awal sampai akhir secara garis besar dan uraian/cara kerja dari masing-masing jenis pekerjaan utama karena tidak menjelaskan uraian kerja pelaksanaan periode kedua; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) a) (1) Gugur evaluasi teknis karena Tidak ada Menyampaikan Surat Pernyataan Kepemilikan Sertifikat Kompetensi Kerja Dalam Dokumen Penawaran Teknis; Tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 25.3
0029428752701000Rp 722,856,792Gugur evaluasi teknis karena tidak ada identifikasi bahaya pekerjaan pengukuran pada Form B2; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) f) (1)
0029046752701000Rp 635,328,958gugur evaluasi teknis karena tidak melampirkan bukti kepemilikan peralatan sepeda motor, meteran dan GPS; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) c) (5) Gugur evaluasi teknis karena tidak melampirkan ijazah dan daftar riwayat hidup atau referensi untuk seluruh personil manajerial; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) d) (5) (7) dan (8) Gugur evaluasi teknis karena Tidak ada Menyampaikan Surat Pernyataan Kepemilikan Sertifikat Kompetensi Kerja Dalam Dokumen Penawaran Teknis; Tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 25.3 gugur evaluasi teknis karena tidak melampirkan Pakta Komitmen Keselamatan Konstruksi, Tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) f) (2)
0031414055701000Rp 707,996,204Gugur evaluasi teknis karena personil manajerial untuk administrasi tidak dilampirkan daftar riwayat hidup atau referensi; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) d) (5) dan (8)
0014066898705000Rp 708,732,142Gugur evaluasi teknis karena tidak melampirkan ijazah untuk personel manajerial Site Manager, Construction Engineer dan Petugas K3 sesuai yang dipersyaratakan; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) d) (5) dan (8) Gugur evaluasi teknis karena tidak ada identifikasi bahaya pekerjaan pengukuran pada Form B2; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) f) (1)
0031765704701000Rp 613,376,869Gugur evaluasi teknis karena personil manajerial untuk administrasi tidak dilampirkan daftar riwayat hidup atau referensi kerja; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) d) (5) dan (8) Gugur evaluasi teknis karena perhitungan penilaian tingkat resiko dalam dokumen rencana keselamatan konstruksi (RKK) salah; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) f) (1) (a)
0744955428704000Rp 674,551,511Gugur evaluasi teknis karena personil manajerial untuk administrasi tidak dilampirkan daftar riwayat hidup atau referensi; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) d) (5) dan (8) Gugur evaluasi teknis karena perhitungan penilaian tingkat resiko dalam dokumen rencana keselamatan konstruksi (RKK) salah; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) f) (1) (a)
0768871964701000Rp 696,928,494gugur evaluasi teknis karena tidak melampirkan bukti kepemilikan peralatan sepeda motor, meteran dan GPS; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) c) (5) Gugur evaluasi teknis karena tidak melampirkan ijazah untuk seluruh personel manajerial yang dipersyaratakan; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) d) (5) dan (8)
0845954668703000Rp 689,229,887Gugur evaluasi teknis karena pengalaman kerja personil manajerial Site Manager dan Construction Engineer yang disampaikan referensi kerja tahun 2017, 2018 dan 2018 terhitung hanya 2 tahun pengalaman kurang dari yang dipersyaratkan yaitu 3 tahun; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) d) (5),(7),(9) dan (10)
0901128215701000Rp 694,892,161Gugur Evaluasi Administrasi Karena tidak mengupload peralatan utama, personil manajerial; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan Bab III Pasal 29.13 huruf b 1) a) d)
0029045168701000Rp 624,755,000Gugur evaluasi teknis karena Tidak ada Menyampaikan Surat Pernyataan Kepemilikan Sertifikat Kompetensi Kerja Dalam Dokumen Penawaran Teknis; Tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 25.3
0014067003701000Rp 623,912,107Gugur evaluasi teknis karena referensi kerja pengalaman kerja personil manajerial Site Manager yang dilampirkan bukan atas nama Syawaludin Siregar; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) d) (5),(7),(9) dan (10)
0014062988701000Rp 623,934,845Gugur evaluasi teknis karena Tidak ada Menyampaikan Surat Pernyataan Kepemilikan Sertifikat Kompetensi Kerja Dalam Dokumen Penawaran Teknis; Tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 25.3
0033355462701000Rp 646,565,591Gugur Evaluasi Administrasi Karena tidak mengupload metode pelaksanaan; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan Bab III Pasal 29.13 huruf b 1) a) d)
CV Usaha Dua Sekawan Jaya
0012484515701000Rp 672,293,006Gugur evaluasi teknis karena gugur evaluasi teknis karena metode pelaksanaan tidak menggambarkan penguasaan penyelesaian pekerjaan yang sistematis dari awal sampai akhir karena tidak ada menguraikan metode kerja pembabatan rumput dan pengangkatan sampah dalam saluran; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) a) (1) Gugur evaluasi teknis karena Tidak ada Menyampaikan Surat Pernyataan Kepemilikan Sertifikat Kompetensi Kerja Dalam Dokumen Penawaran Teknis; Tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 25.3 Gugur evaluasi teknis karena Identifikasi Pengendalian Resiko K3 tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan dalam dokumen; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) f) (1)
0017819194701000Rp 624,023,199Gugur evaluasi teknis karena pengalaman kerja personil manajerial kurang dari yang dipersyaratkan; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) d) (5)
0820892792704000--
0031414279701000Rp 627,138,143gugur evaluasi teknis karena Pakta Komitmen Keselamatan Konstruksi untuk pekerjaan Pemeliharaan Rutin DIR Sebangkau 3.200 Ha Kab. Sambas , Tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) f) (2)
0016678088701000Rp 662,597,793Gugur evaluasi teknis karena tidak melampirkan ijazah untuk personil manajerial Site Manager dan Administrasi; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) d) (5)
0029428414701000Rp 655,565,015Gugur evaluasi teknis karena tidak melampirkan daftar riwayat hidup atau referensi kerja untuk personil manajerial Site Manager, Pelaksana Lapangan dan Administrasi; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) d) (5) (7) dan (8) Gugur evaluasi teknis karena Tidak ada Menyampaikan Surat Pernyataan Kepemilikan Sertifikat Kompetensi Kerja Dalam Dokumen Penawaran Teknis; Tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 25.3 Gugur evaluasi teknis karena perhitungan penilaian tingkat resiko dalam dokumen rencana keselamatan konstruksi (RKK) salah; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) f) (1) (a)
0020746293702000Rp 675,442,658gugur evaluasi teknis karena tidak melampirkan bukti kepemilikan peralatan meteran dan GPS; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) c) (5) Gugur evaluasi teknis karena personil manajerial untuk administrasi tidak dilampirkan daftar riwayat hidup atau referensi; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) d) (5) dan (8)
0747791259701000Rp 564,129,461Gugur evaluasi teknis karena pengalaman kerja personil manajerial untuk Site Manager, Construction Engineer hanya memiliki 2 tahun pengalaman, kurang dari yang dipersyaratkan dalam dokumen pemilihan yaiu 3 tahun di Bidang SIPIL, karena menyampaikan 1 tahun pengalaman kerja diluar bidang Sipil yaitu pekerjaan Meterisasi Jaringan Kecamatan Banjarmasin Timur; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) d) (5) dan (9) Gugur Evaluasi Kewajaran harga karena analisa harga satuan pekerjaan tidak menggunakan analisa harga satuan pekerjaan Permen PUPR No. 28 Tahun 2016
0033080250701000Rp 600,351,920Gugur evaluasi teknis karena pengalaman kerja personil manajerial untuk Petugas K3 dan Construction Engineer kurang dari yang dipersyaratkan dalam dokumen pemilihan; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) d) (5) dan (9)
0931887558707000--
0724334115705000Rp 574,593,823Gugur evaluasi teknis karena tidak melampirkan Ijazah dan daftar riwayat hidup atau referensi kerja untuk seluruh personil manajerial; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) d) (5) (7) dan (8) Gugur evaluasi teknis karena perhitungan penilaian tingkat resiko dalam dokumen rencana keselamatan konstruksi (RKK) salah; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) f) (1) (a)
0026822445701000Rp 509,590,900Gugur evaluasi teknis karena pengalam personil manajerial untuk Site Manager yang disampaikan kurang dari yang dipersyaratkan; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) d) (5)
0029155066704000Rp 623,211,120Gugur evaluasi teknis karena gugur evaluasi teknis karena metode pelaksanaan tidak menggambarkan penguasaan penyelesaian pekerjaan yang sistematis dari awal sampai akhir meliputi Tahapan/urutan pekerjaan dari awal sampai akhir secara garis besar dan uraian/cara kerja dari masing-masing jenis pekerjaan utama karena tidak ada masa jeda dan metode pekerjaan periode kedua; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) a) (1) Gugur evaluasi teknis karena identifikasi bahaya yang disampaikan dalam dokumen rencana keselamatan konstruksi (RKK) tidak sesuai dengan persyaratan Dokumen Pemilihan, yaitu tidak ada identifikasi bahaya hewan berbisa dan serangga berbahaya; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) f) (1) (a)
0028337426702000--
0023437932702000--
CV Santiadji Langgeng
0315980896609000--
0839447471731000--
0754495455701000--
0032690646701000--
CV Tanjungpura
00*1**0****01**0--
0667159164706000--
0916437528707000--
CV Widia Risthi
00*0**0****06**0--
0030272272701000--
CV Restu Athalamulia
0749922605701000--
0701672743701000--
0026824847701000--
0852058924701000--
0311674527411000--
0800642365701000--
0027654318701000--
0840174569701000--
0018590711701000--
0744345018704000--
0032751737805000--
0723441333701000--
CV Salsa Putri Cempaka
00*0**2****01**0--
0032885311701000--
0033231010412000--
0025172016701000--
0031921182701000--
0028273274643000--
0765419536701000--
0023740053701000--
0020862702701000--
0815186341703000--
0020862371701000--
PT Wijoksono Jaya Sakti
03*5**6****45**0--
0031669955701000--
0736057795623000--
CV Gebet
0025280926701000--
0017820226701000--
0031765423701000--
0014055040701000--
Martatigatiga
08*7**3****04**0--
PT Mangisi Makmur Sentosa
0013944564011000--
0029043254701000--
0846911329701000--
0032690497701000--
0011488632701000--
0854861713701000--
0029046745701000--
CV Berkat Anugrah Sambas
09*3**7****02**0--
Batara Sakti, CV
0032784563701000--
Mitra Karya Bangunindo
07*2**0****21**0--
0015495179701000--
Suryanti
0029397486706000--
0840655625701000--
0660591520701000--
0904484367703000--
0027651256701000--
0032783466701000--
0014910053523000--
0029767977705000--
0014534101701000--
PT Guruh Perkasa
00*6**1****01**0--
0027647700701000--
Tenders also won by CV Aneka Sari Alam
Authority
6 March 2023Rekontruksi Jalan Jl. Pelang - Sungai KepulukKab. KetapangRp 3,898,800,205
27 May 2019Pembangunan Jembatan Gantung Beringin Rayo Dusun Riam Jaya, Desa Beringin Rayo Kecamatan Tumbang TitiKab. KetapangRp 1,186,250,000
11 March 2021Peningkatan Jalan Teluk Empening - PermataKab. Kubu RayaRp 1,000,000,000
13 August 2018Lanjutan Pembangunan Jembatan Gantung Dusun Lipat Gunting Desa Suak Burung Kec. ManismataKab. KetapangRp 970,000,000
8 March 2021Peningkatan Spam Jaringan Perpipaan-Tematik Penanggulangan Kemiskinan Desa Merawa Kecamatan Simpang HuluKab. KetapangRp 939,999,995
29 September 2023Pemeliharaan Rutin Jalan Kabupaten Ketapang Ruas Jalan Pematang GadungKab. KetapangRp 900,000,000
19 September 2016Pembangunan Jembatan Gantung Beringin Rayo Kec. Tumbang TitiKab. KetapangRp 780,250,550
12 June 2013Dr. SentapUlp Kabupaten KetapangRp 780,000,000
21 April 2022Perluasan Spam Jaringan Perpipaan Desa Rangga Intan Kecamatan Jelai HuluKab. KetapangRp 634,954,000
1 June 2012Pembangunan Jembatan Gantung MerumbukPemerintah Kabupaten KetapangRp 570,991,100