Pemeliharaan Rutin Dir Banjarsari 3.000 Ha Kab. Ketapang[ 1 Pkt]

Basic Information

Type: Public Tender

Tender Code: 61440064

Date: 30 January 2020

Year: 2020

KLPD: Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat

Work Unit: Operasi Dan Pemeliharaan Sumber Daya Air Kalimantan I

Procurement Type: Pekerjaan Konstruksi

Method: Tender - Pascakualifikasi Satu File - Harga Terendah Sistem Gugur

Contract Type: Harga Satuan

Financial Information

Value (Nilai Pagu): Rp 457,122,000

Estimated Value (Nilai HPS): Rp 457,116,465

Winner (Pemenang): Generasi Biru

NPWP: 757749866704000

RUP Code: 23801011

Work Location: Kab. Ketapang - Ketapang (Kab.)

Participants: 92

Applicants

			Reason
Generasi Biru	0757749866704000	Rp 374,647,226	-
CV Dua Pilar Inti	0033355462701000	Rp 414,560,721	-
CV Aneka Sari Alam	0014063366703000	-	-
CV Kawan Sejati	0016*010	-	-
CV Putra Borneo	0661414557701000	Rp 363,415,590	gugur evaluasi teknis karena tidak melampirkan bukti kepemilikan peralatan sepeda motor, meteran dan GPS; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) c) (5) Gugur evaluasi teknis karena tidak melampirkan ijazah untuk seluruh personel manajerial yang dipersyaratakan; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) d) (5) dan (8)
CV Cahaya Mandiri	0031414055701000	Rp 365,693,172	Gugur evaluasi teknis karena personil manajerial untuk administrasi tidak dilampirkan daftar riwayat hidup atau referensi; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) d) (5) dan (8)
Tiga Berlian Bersaudara, CV.	0027651256701000	Rp 365,682,622	Gugur evaluasi teknis karena pengalaman personil manajerial untuk Petugas K3 yang disampaikan kurang dari yang dipersyaratkan; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) d) (5)
CV Kuda Berantai	0014066898705000	Rp 415,106,070	Gugur evaluasi teknis karena tidak melampirkan ijazah untuk personel manajerial Construction Engineer dan Petugas K3 sesuai yang dipersyaratakan; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) d) (5) dan (8) Gugur evaluasi teknis karena tidak ada identifikasi bahaya pekerjaan pengukuran pada Form B2; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) f) (1)
CV Lima Pilar Utama	0023740053701000	Rp 379,038,218	Gugur evaluasi teknis karena personil manajerial untuk administrasi tidak dilampirkan daftar riwayat hidup atau referensi; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) d) (5) dan (8) Gugur evaluasi teknis karena perhitungan penilaian tingkat resiko dalam dokumen rencana keselamatan konstruksi (RKK) salah; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) f) (1) (a)
CV Hanief Makmur Perkasa	0826167082701000	Rp 375,109,272	Gugur evaluasi teknis karena gugur evaluasi teknis karena metode pelaksanaan tidak menggambarkan penguasaan penyelesaian pekerjaan yang sistematis dari awal sampai akhir meliputi Tahapan/urutan pekerjaan dari awal sampai akhir secara garis besar dan uraian/cara kerja dari masing-masing jenis pekerjaan utama karena tidak menjelaskan uraian kerja pelaksanaan periode kedua; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) a) (1)
CV Pjsb 579 Alhidayah	0744955428704000	Rp 343,973,304	Gugur evaluasi teknis karena personil manajerial untuk administrasi tidak dilampirkan daftar riwayat hidup atau referensi; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) d) (5) dan (8) Gugur evaluasi teknis karena perhitungan penilaian tingkat resiko dalam dokumen rencana keselamatan konstruksi (RKK) salah; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) f) (1) (a)
CV Rizco Deandra	0768871964701000	Rp 363,396,107	gugur evaluasi teknis karena tidak melampirkan bukti kepemilikan peralatan sepeda motor, meteran dan GPS; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) c) (5) Gugur evaluasi teknis karena tidak melampirkan ijazah untuk seluruh personel manajerial yang dipersyaratakan; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) d) (5) dan (8)
CV Yu Ta Ka	0845954668703000	Rp 379,515,691	Gugur evaluasi teknis karena pengalaman kerja personil manajerial Site Manager dan Construction Engineer yang disampaikan referensi kerja tahun 2017, 2018 dan 2018 terhitung hanya 2 tahun pengalaman kurang dari yang dipersyaratkan yaitu 3 tahun; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) d) (5),(7),(9) dan (10) Gugur evaluasi teknis karena perhitungan penilaian tingkat resiko dalam dokumen rencana keselamatan konstruksi (RKK) salah; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) f) (1) (a)
CV Matra Kanzha Lestari	0092*010	Rp 331,808,234	Gugur evaluasi teknis karena gugur evaluasi teknis karena metode pelaksanaan tidak menggambarkan penguasaan penyelesaian pekerjaan yang sistematis dari awal sampai akhir karena tidak ada menguraikan metode kerja pembabatan rumput dan pengangkatan sampah dalam saluran; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) a) (1) Gugur Evaluasi Teknis karena jadwal pelaksanaan pekerjaan 214 hari, melampaui batas waktu yang dipersyaratkan yaitu 210 hari; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) b) Gugur evaluasi teknis karena Tidak ada Menyampaikan Surat Pernyataan Kepemilikan Sertifikat Kompetensi Kerja Dalam Dokumen Penawaran Teknis; Tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 25.3 Gugur evaluasi teknis karena tidak ada identifikasi bahaya pekerjaan pengukuran; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) f) (1)
CV Nur Wahyu Resky	0029428752701000	Rp 419,218,593	Gugur evaluasi teknis karena tidak ada identifikasi bahaya pekerjaan pengukuran pada Form B2; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) f) (1)
CV Konirisa	0014534101701000	Rp 356,459,313	Gugur evaluasi teknis karena pengalam personil manajerial untuk Contruction Engineer yang disampaikan kurang dari yang dipersyaratkan; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) d) (5)
CV Sarfaraz Mandiri Sejahtera	0904484367703000	Rp 382,173,022	Gugur evaluasi teknis karena referensi kerja pengalaman kerja personil manajerial Petugas K3 an. Riza Fauzan yang dilampirkan an. Mas Agus Bobi Permana; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) d) (5),(7),(9) dan (10) Gugur evaluasi teknis karena Tidak ada Menyampaikan Surat Pernyataan Kepemilikan Sertifikat Kompetensi Kerja Dalam Dokumen Penawaran Teknis; Tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 25.3 gugur evaluasi teknis karena tidak menandatangani Pakta Komitmen Keselamatan Konstruksi Dalam Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK), Tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) f) (2).
CV Rizki Era Mandiri	0017820226701000	Rp 438,142,503	Gugur evaluasi teknis karena referensi kerja untuk personil manajerial Petugas K3 yang disampaikan tahun 2017 dan 2018 ditandatangani pada tahun 2019; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) d) (5),(7),(9) dan (10)
CV Cendana	0045*050	Rp 425,866,046	Gugur evaluasi teknis karena referensi kerja untuk personil manajerial Petugas K3 yang disampaikan tahun 2017 dan 2018 ditandatangani pada tahun 2019; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) d) (5),(7),(9) dan (10) Gugur evaluasi teknis karena identifikasi bahaya yang disampaikan dalam dokumen rencana keselamatan konstruksi (RKK) tidak sesuai dengan persyaratan Dokumen Pemilihan, yaitu tidak ada identifikasi bahaya serangga berbahaya; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) f) (1) (a)
Tiara Waringin Manunggal	0014062988701000	Rp 388,498,504	Gugur evaluasi teknis karena Tidak ada Menyampaikan Surat Pernyataan Kepemilikan Sertifikat Kompetensi Kerja Dalam Dokumen Penawaran Teknis; Tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 25.3
CV Usaha Dua Sekawan Jaya	0012484515701000	Rp 376,932,761	Gugur evaluasi teknis karena gugur evaluasi teknis karena metode pelaksanaan tidak menggambarkan penguasaan penyelesaian pekerjaan yang sistematis dari awal sampai akhir karena tidak ada menguraikan metode kerja pembabatan rumput dan pengangkatan sampah dalam saluran; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) a) (1) Gugur evaluasi teknis karena tidak melampirkan bukti kepemilikan peralatan 1 unit sepeda motor; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) c) (5) Gugur evaluasi teknis karena Tidak ada Menyampaikan Surat Pernyataan Kepemilikan Sertifikat Kompetensi Kerja Dalam Dokumen Penawaran Teknis; Tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 25.3 Gugur evaluasi teknis karena Identifikasi Pengendalian Resiko K3 tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan dalam dokumen; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) f) (1)
CV Tanah Emas	0857791172703000	Rp 368,219,477	gugur evaluasi teknis karena metode pelaksanaan tidak menggambarkan penguasaan penyelesaian pekerjaan yang sistematis dari awal sampai akhir meliputi Tahapan/urutan pekerjaan dari awal sampai akhir secara garis besar dan uraian/cara kerja dari masing-masing jenis pekerjaan utama karena tidak ada masa jeda setelah pekerjaan periode pertama; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) a) (1) Gugur evaluasi teknis karena Tidak ada Identifikasi Pengendalian Resiko K3 untuk pekerjaan Pembersihan dalam Saluran pada Form B.2; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) f) (1)
CV Gebet	0025280926701000	Rp 351,971,176	Gugur evaluasi teknis karena pengalam personil manajerial untuk Site Manager yang disampaikan kurang dari yang dipersyaratkan; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) d) (5)
CV Hasea Konstruksi	0901128215701000	Rp 387,390,764	Gugur evaluasi teknis karena Tidak ada Menyampaikan Surat Pernyataan Kepemilikan Sertifikat Kompetensi Kerja Dalam Dokumen Penawaran Teknis; Tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 25.3 personel manajerial yang ditawarkan tidak sesuai dengan yang diperlukan dalam pelaksanaan pekerjaan, yaitu untuk personel manajerial Site Manager An. Noviansyah yang ditawarkan memiliki tingkat pendidikan D-III Teknik Arsitektur, tidak sesuai dengan tingkat pendidikan STM Sipil/Gedung yang dipersyaratkan; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) d) (5).
CV Alkadrie Bersaudara	0020862371701000	Rp 442,100,534	gugur evaluasi teknis karena metode pelaksanaan tidak menggambarkan penguasaan penyelesaian pekerjaan yang sistematis dari awal sampai akhir meliputi Tahapan/urutan pekerjaan dari awal sampai akhir secara garis besar dan uraian/cara kerja dari masing-masing jenis pekerjaan utama karena tidak ada masa jeda setelah pekerjaan periode pertama; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) a) (1)
CV Alkadrie Anugrah Perkasa	0025172016701000	Rp 436,090,842	gugur evaluasi teknis karena metode pelaksanaan tidak menggambarkan penguasaan penyelesaian pekerjaan yang sistematis dari awal sampai akhir meliputi Tahapan/urutan pekerjaan dari awal sampai akhir secara garis besar dan uraian/cara kerja dari masing-masing jenis pekerjaan utama karena tidak ada masa jeda setelah pekerjaan periode pertama; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) a) (1)
CV Dimas Putra Bangsa	0016673022701000	Rp 362,943,527	Gugur evaluasi teknis karena personel manajerial yang ditawarkan tidak sesuai dengan yang diperlukan dalam pelaksanaan pekerjaan, yaitu untuk personel manajerial Construction Engineer An. Husnanisa yang ditawarkan memiliki tingkat pendidikan D-III Program studi Teknik Arsitektur, tidak sesuai dengan tingkat pendidikan STM Sipil/Gedung yang dipersyaratkan; tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) d) (5).
CV Qiesya Konstruksi Sinergi	0931887558707000	Rp 365,884,995	Gugur evaluasi teknis karena Tidak ada Menyampaikan Surat Pernyataan Kepemilikan Sertifikat Kompetensi Kerja Dalam Dokumen Penawaran Teknis; Tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 25.3 gugur evaluasi teknis karena Pakta Komitmen Keselamatan Konstruksi Dalam Dokumen Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) yang disampaikan untuk Paket Pekerjaan Pemeliharaan Rutin DIR Pematang Gadung I 3.600 Ha Kab. Ketapang, Tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III - Instruksi Kepada Peserta (IKP) pasal 29.14 huruf c 2) f) (2).
Rifky Agung Perkasa	0747791259701000	-	-
CV Kolega Membangun	0029767977705000	-	-
Isnu Berkah Abadi	0934*070	-	-
CV Crown Borneo	0724334115705000	-	-
CV Leopard	0721865640703000	-	-
PT Guruh Perkasa	0061*010	-	-
CV Al-Ubai	0665933792703000	-	-
Deltania Konstruksi	0027647700701000	-	-
CV Maha Karya Perkasa	0701*030	-	-
CV Fanila Kenzi	0826*030	-	-
CV Retro	0852058924701000	-	-
CV Santiadji Langgeng	0315980896609000	-	-
Boucer Independent	0754495455701000	-	-
CV Jaya Barata	0032690646701000	-	-
CV Yudhistira Eka Sanjaya	0817503972703000	-	-
CV Tanjungpura	0010*010	-	-
CV Hasea Karya	0916437528707000	-	-
CV Yesa Kusuma Bangsa	0030272272701000	-	-
CV Simas	0031921182701000	-	-
CV Surya Bintang	0029045168701000	-	-
CV Sukses Rabika	0701672743701000	-	-
CV Swan	0017819194701000	-	-
Duta Kawira Pawan, CV	0016678088701000	-	-
CV Catur Inti Sarana	0029150752703000	-	-
CV Mitra Family	0007*030	-	-
PT Karisma Indo Karya	0311674527411000	-	-
CV Anak Pulau	0800642365701000	-	-
Cahaya Mandiri Abadi	0840174569701000	-	-
CV Wahyu Lestari	0015496052703000	-	-
CV Farrij Anni Hammi	0018590711701000	-	-
Berjaya Bukit Raya, CV	0030511562701000	-	-
Abhisyar Perkasa	0936569318703000	-	-
CV Salsa Putri Cempaka	0002*010	-	-
CV Putra Cirebon Timur	0033231010412000	-	-
CV Jaya Laksana Putra	0765419536701000	-	-
CV Transforma Jaya Konstruksi	0903652394701000	-	-
CV Bangun Bangsa	0660591520701000	-	-
CV Cahya Griya Vianela	0020862702701000	-	-
CV Ilham Rizky Abadi	0025165309701000	-	-
CV Rizky Aditama Putra	0031765704701000	-	-
CV Tiga Bersaudara Utama	0815186341703000	-	-
CV Karya Mandiri	0014067003701000	-	-
PT Wijoksono Jaya Sakti	0356*450	-	-
CV Hafidz Hanief Perkasa	0031669955701000	-	-
CV Padi Cipta Mandiri	0736057795623000	-	-
CV Dua Faraman	0898*510	-	-
CV Ariaputra Utama	0935041749707000	-	-
CV Gold Beck	0031765423701000	-	-
CV Fathir Wildan	0031735467702000	-	-
CV Satria Jaya	0015915135701000	-	-
Martatigatiga	0873*040	-	-
PT Mangisi Makmur Sentosa	0013944564011000	-	-
Berkat Darmawan	0029043254701000	-	-
PT Aribayako Indo Raja	0033*150	-	-
Payaman	0011488632701000	-	-
CV Adhitama Kontrakindo	0867571242626000	-	-
Batara Sakti, CV	0032784563701000	-	-
Mitra Karya Bangunindo	0720*210	-	-
CV Golden Cahaya Mandiri	0876*030	-	-
CV Firaz	0029425444701000	-	-
Suryanti	0029397486706000	-	-
CV Putra Perkasa Nusantara	0664395175703000	-	-
CV Delta Gemilang	0840655625701000	-	-
CV Putri Nandia Pratama	0031414279701000	-	-

Tenders also won by Generasi Biru

		Authority
8 June 2021	Pengembangan Jaringan Distribusi Dan Sambungan Rumah Kapasitas 4 L/D Untukdesa Riam Berasap Dan Simpang Tiga Kecamatan Sukadana	Kab. Kayong Utara	Rp 3,730,000,127
19 May 2022	Pembangunan Jalan Sinar Palong - Pak Ulik (P2kp) Desa Padu Banjar	Kab. Kayong Utara	Rp 995,700,000
6 July 2018	Peningkatan Jalan Desa Dusun III Natai Perak Desa Sandai Kiri Kec. Sandai	Kab. Ketapang	Rp 970,000,000
16 August 2017	Pekerjaan Fisik Pembangunan Pasar Harapan Jaya	Kota Pontianak	Rp 896,350,000
8 October 2019	Fasilitasi Bantuan Sarana Produksi Lainnya Untuk Kawasan Pisang (30 Ha) Di Kabupaten Kubu Raya, Fasilitasi Bantuan Sarana Produksi Lainnya Untuk Kawasan Pisang (30 Ha) Di Kabupaten Bengkayang Dan Fasilitasi Bantuan Sarana Produksi Lainnya Untuk Kawasan Pisang (30 Ha) Di Kabupaten Mempawah	Provinsi Kalimantan Barat	Rp 846,000,000
29 January 2021	Peningkatan Jalan Dan Pembuatan Saluran Air Pos Sar Sintang	Badan Nasional Pencarian dan Pertolongan	Rp 643,440,000
27 July 2016	Pembangunan Jalan Masuk Tpa Salatiga	Kabupaten Sambas	Rp 500,000,000
12 June 2023	Rehabilitasi Ruang Kelas Beserta Perabotnya Sd Negeri 59 Bandang	Pemerintah Daerah Kabupaten Landak	Rp 470,784,000
9 June 2021	Smp Negeri 1 Batu Ampar (Rehabilitasi Ruang Laboratorium Ilmu Pengetahuan Alam (Ipa) Dengan Tingkat Kerusakan Minimal Sedang Beserta Perabotnya)	Kab. Kubu Raya	Rp 435,000,000
24 July 2020	Perluasan Spam Pengembangan Jaringan Perpipaan Desa Bukit Sidin Permai Kec. Ketungau Hilir	Kab. Sintang	Rp 363,000,000