Pembangunan Jaringan Perpipaan Spam Ikk Pelaihari Kab. Tanah Laut

Basic Information

Type: Public Tender

Tender Code: 62799064

Date: 17 March 2020

Year: 2020

KLPD: Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat

Work Unit: Pelaksanaan Prasarana Permukiman Provinsi Kalimantan Selatan

Procurement Type: Pekerjaan Konstruksi

Method: Tender - Pascakualifikasi Satu File - Harga Terendah Sistem Gugur

Contract Type: Gabungan Lumsum dan Harga Satuan

Financial Information

Value (Nilai Pagu): Rp 9,000,000,000

Estimated Value (Nilai HPS): Rp 9,000,000,000

Winner (Pemenang): CV Artomoro Adhi Tirta

NPWP: 925064834732000

RUP Code: 25368082

Work Location: Kab. Tanah Laut - Tanah Laut (Kab.)

Participants: 71

Applicants

			Reason
CV Artomoro Adhi Tirta	0925064834732000	Rp 7,201,461,835	-
CV Gunung Keramaian Sakti	0014741052731000	Rp 7,289,570,000	-
CV Cahya Lita Ananda	0032826232732000	Rp 7,379,398,083	-
CV Prima Karya	0018793737731000	Rp 7,467,780,000	-
CV Tirto Kamandanu	0011415825732000	Rp 7,623,380,308	-
CV Elvira Sarana Konstruksi	0015495179701000	-	-
PT Bina Batu Licin Sejahtera	0096*340	-	-
CV Prima Rosa	0057*320	-	-
CV Gito Utama	0011474376731000	Rp 7,199,587,754	Jumlah Genset yang memenuhi Kapasitas yang ada pada bukti kepemilikan Tidak Sesuai Dengan yang Diminta Pada Dokumen Pemilihan BAB IV M.3 dan 6, Sehingga Tidak Memenuhi Evaluasi sesuai Pada BAB III E. 29.14.Evaluasi Teknis Bagian c. Peralatan utama yang ditawarkan sesuai dengan yang ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan, dengan ketentuan: Nomor 2. Jenis, kapasitas, dan jumlah yang disediakan untuk pelaksanaan pekerjaan; Nomor 5. Evaluasi terhadap peralatan utama yang bersumber dari: (a) Milik sendiri, dilakukan terhadap bukti kepemilikan peralatan (contoh STNK, BPKB, invoice); (c) Sewa dilakukan terhadap kebenaran surat perjanjian sewa. dan Nomor 6 Dalam hal jenis, kapasitas, komposisi dan jumlah peralatan minimal yang ditawarkan berbeda dengan yang tercantum dalam Dokumen Pemilihan, maka Pokja Pemilihan akan membandingkan produktivitas alat tersebut berdasarkan metode pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan. Apabila perbedaan peralatan menyebabkan metode tidak dapat dilaksanakan atau produktivitas yang diinginkan tidak tercapai sesuai dengan target serta waktu yang dibutuhkan, maka dinyatakan tidak memenuhi persyaratan dan dapat digugurkan pada tahap evaluasi teknis. Kesimpulan : Waktu Yang Diperlukan Untuk Menyelesaikan Pekerjaan Melebihi Jangka Waktu Pelaksanaan sehingga Penawaran Dinyatakan "GUGUR TEKNIS".
CV Eka Jaya	0710321126652000	Rp 6,106,570,579	Jenis Mesin Las HDPE Tidak Sesuai Dengan yang Diminta Pada Dokumen Pemilihan BAB IV M.1, Karena Alat Yang Ditawarkan Adalah Alat Manual, sedangkan Yang Diminta Adalah Hidrolik, Sehingga Tidak Memenuhi Evaluasi sesuai Pada BAB III E. 29.14.Evaluasi Teknis Bagian c. Peralatan utama yang ditawarkan sesuai dengan yang ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan, dengan ketentuan: Nomor 2. Jenis, kapasitas, dan jumlah yang disediakan untuk pelaksanaan pekerjaan; Nomor 5. Evaluasi terhadap peralatan utama yang bersumber dari: (c) Sewa dilakukan terhadap kebenaran surat perjanjian sewa. dan Nomor 6 Dalam hal jenis, kapasitas, komposisi dan jumlah peralatan minimal yang ditawarkan berbeda dengan yang tercantum dalam Dokumen Pemilihan, maka Pokja Pemilihan akan membandingkan produktivitas alat tersebut berdasarkan metode pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan. Apabila perbedaan peralatan menyebabkan metode tidak dapat dilaksanakan atau produktivitas yang diinginkan tidak tercapai sesuai dengan target serta waktu yang dibutuhkan, maka dinyatakan tidak memenuhi persyaratan dan dapat digugurkan pada tahap evaluasi teknis. Kesimpulan : Dikarenakan Waktu Yang Diperlukan Untuk Menyelesaikan Pekerjaan Melebihi Jangka Waktu Pelaksanaan sehingga Penawaran Dinyatakan "GUGUR TEKNIS".
CV Syahla Anaira	0855*010	Rp 7,112,092,441	Kapasitas Mesin Las HDPE Tidak Sesuai Dengan yang Diminta Pada Dokumen Pemilihan BAB IV M.1, Sehingga Tidak Memenuhi Evaluasi sesuai Pada BAB III E. 29.14.Evaluasi Teknis Bagian c. Peralatan utama yang ditawarkan sesuai dengan yang ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan, dengan ketentuan: Nomor 2. Jenis, kapasitas, dan jumlah yang disediakan untuk pelaksanaan pekerjaan; Nomor 5. Evaluasi terhadap peralatan utama yang bersumber dari: (c) Sewa dilakukan terhadap kebenaran surat perjanjian sewa. dan Nomor 6 Dalam hal jenis, kapasitas, komposisi dan jumlah peralatan minimal yang ditawarkan berbeda dengan yang tercantum dalam Dokumen Pemilihan, maka Pokja Pemilihan akan membandingkan produktivitas alat tersebut berdasarkan metode pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan. Apabila perbedaan peralatan menyebabkan metode tidak dapat dilaksanakan atau produktivitas yang diinginkan tidak tercapai sesuai dengan target serta waktu yang dibutuhkan, maka dinyatakan tidak memenuhi persyaratan dan dapat digugurkan pada tahap evaluasi teknis. Kesimpulan : Dikarenakan Waktu Yang Diperlukan Untuk Menyelesaikan Pekerjaan Melebihi Jangka Waktu Pelaksanaan sehingga Penawaran Dinyatakan "GUGUR TEKNIS". Kapasitas Alat Stamper Tidak disebutkan Pada Bukti Kepemilikan Alat Sehingga Tidak Memenuhi Evaluasi sesuai Pada BAB III E. 29.14.Evaluasi Teknis Bagian c. Peralatan utama yang ditawarkan sesuai dengan yang ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan, dengan ketentuan: Nomor 2. Jenis, kapasitas, dan jumlah yang disediakan untuk pelaksanaan pekerjaan; Nomor 5. Evaluasi terhadap peralatan utama yang bersumber dari : (a) Milik sendiri, dilakukan terhadap bukti kepemilikan peralatan (contoh STNK, BPKB, invoice); Kesimpulan : Penawaran Dinyatakan "GUGUR TEKNIS".
CV Walet Jaya Karya	0835618117523000	Rp 7,200,013,135	Kapasitas Genset Tidak Sesuai Dengan yang Diminta Pada Dokumen Pemilihan BAB IV M.6, Sehingga Tidak Memenuhi Evaluasi sesuai Pada BAB III E. 29.14.Evaluasi Teknis Bagian c. Peralatan utama yang ditawarkan sesuai dengan yang ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan, dengan ketentuan: Nomor 2. Jenis, kapasitas, dan jumlah yang disediakan untuk pelaksanaan pekerjaan; Nomor 5. Evaluasi terhadap peralatan utama yang bersumber dari: (a) Milik sendiri, dilakukan terhadap bukti kepemilikan peralatan (contoh STNK, BPKB, invoice) dan Nomor 6 Dalam hal jenis, kapasitas, komposisi dan jumlah peralatan minimal yang ditawarkan berbeda dengan yang tercantum dalam Dokumen Pemilihan, maka Pokja Pemilihan akan membandingkan produktivitas alat tersebut berdasarkan metode pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan. Apabila perbedaan peralatan menyebabkan metode tidak dapat dilaksanakan atau produktivitas yang diinginkan tidak tercapai sesuai dengan target serta waktu yang dibutuhkan, maka dinyatakan tidak memenuhi persyaratan dan dapat digugurkan pada tahap evaluasi teknis. Kesimpulan : Waktu Yang Diperlukan Untuk Menyelesaikan Pekerjaan Melebihi Jangka Waktu Pelaksanaan sehingga Penawaran Dinyatakan "GUGUR TEKNIS". Kapasitas Alat Tripod Crane Tidak disebutkan Pada Bukti Kepemilikan Alat dan Jumlah Alat Tripod Crane Tidak Sesuai Dengan Yang Diminta Pada Dokumen Pemilihan BAB IV M.7, Sehingga Tidak Memenuhi Evaluasi sesuai Pada BAB III E. 29.14.Evaluasi Teknis Bagian c. Peralatan utama yang ditawarkan sesuai dengan yang ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan, dengan ketentuan: Nomor 2. Jenis, kapasitas, dan jumlah yang disediakan untuk pelaksanaan pekerjaan; Nomor 5. Evaluasi terhadap peralatan utama yang bersumber dari: (a) Milik sendiri, dilakukan terhadap bukti kepemilikan peralatan (contoh STNK, BPKB, invoice) dan Nomor 6 Dalam hal jenis, kapasitas, komposisi dan jumlah peralatan minimal yang ditawarkan berbeda dengan yang tercantum dalam Dokumen Pemilihan, maka Pokja Pemilihan akan membandingkan produktivitas alat tersebut berdasarkan metode pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan. Apabila perbedaan peralatan menyebabkan metode tidak dapat dilaksanakan atau produktivitas yang diinginkan tidak tercapai sesuai dengan target serta waktu yang dibutuhkan, maka dinyatakan tidak memenuhi persyaratan dan dapat digugurkan pada tahap evaluasi teknis. Kesimpulan : Waktu Yang Diperlukan Untuk Menyelesaikan Pekerjaan Melebihi Jangka Waktu Pelaksanaan sehingga Penawaran Dinyatakan "GUGUR TEKNIS". Kapasitas Alat Stamper Tidak disebutkan Pada Bukti Kepemilikan Alat Sehingga Tidak Memenuhi Evaluasi sesuai Pada BAB III E. 29.14.Evaluasi Teknis Bagian c. Peralatan utama yang ditawarkan sesuai dengan yang ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan, dengan ketentuan: Nomor 2. Jenis, kapasitas, dan jumlah yang disediakan untuk pelaksanaan pekerjaan; Nomor 5. Evaluasi terhadap peralatan utama yang bersumber dari : (a) Milik sendiri, dilakukan terhadap bukti kepemilikan peralatan (contoh STNK, BPKB, invoice); Kesimpulan : Penawaran Dinyatakan "GUGUR TEKNIS".
CV Wijaya Cipta Mandiri	0031602311722000	Rp 6,712,036,351	Jumlah Genset yang memenuhi Kapasitas yang ada pada bukti kepemilikan Tidak Sesuai Dengan yang Diminta Pada Dokumen Pemilihan BAB IV M.3 dan 6, Sehingga Tidak Memenuhi Evaluasi sesuai Pada BAB III E. 29.14.Evaluasi Teknis Bagian c. Peralatan utama yang ditawarkan sesuai dengan yang ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan, dengan ketentuan: Nomor 2. Jenis, kapasitas, dan jumlah yang disediakan untuk pelaksanaan pekerjaan; Nomor 5. Evaluasi terhadap peralatan utama yang bersumber dari: (a) Milik sendiri, dilakukan terhadap bukti kepemilikan peralatan (contoh STNK, BPKB, invoice); dan Nomor 6 Dalam hal jenis, kapasitas, komposisi dan jumlah peralatan minimal yang ditawarkan berbeda dengan yang tercantum dalam Dokumen Pemilihan, maka Pokja Pemilihan akan membandingkan produktivitas alat tersebut berdasarkan metode pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan. Apabila perbedaan peralatan menyebabkan metode tidak dapat dilaksanakan atau produktivitas yang diinginkan tidak tercapai sesuai dengan target serta waktu yang dibutuhkan, maka dinyatakan tidak memenuhi persyaratan dan dapat digugurkan pada tahap evaluasi teknis. Kesimpulan : Waktu Yang Diperlukan Untuk Menyelesaikan Pekerjaan Melebihi Jangka Waktu Pelaksanaan sehingga Penawaran Dinyatakan "GUGUR TEKNIS".
PT Kayla Indah Group	0032063752609000	Rp 7,000,000,000	Bukti Kepemilikan Alat Mesin Las HDPE dan Pick Up Tidak Dilampirkan, Sehingga Tidak Memenuhi Evaluasi sesuai Pada BAB III E. 29.14.Evaluasi Teknis Bagian c. Peralatan utama yang ditawarkan sesuai dengan yang ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan, dengan ketentuan: Nomor 5. Evaluasi terhadap peralatan utama yang bersumber dari: (a) Milik sendiri, dilakukan terhadap bukti kepemilikan peralatan (contoh STNK, BPKB, invoice); (c) Sewa dilakukan terhadap kebenaran surat perjanjian sewa. Kesimpulan : Penawaran Dinyatakan "GUGUR TEKNIS".
CV Tiga Mutiara Bintan	0919666792214000	Rp 7,082,712,700	Pengalaman Personel Manajerial Yang Ditawarkan Tidak Sesuai Dengan Yang Diminta Pada Dokumen Pemilihan BAB IV M.4 Dikarenakan Pengalaman Personel Manajerial Berbeda Dengan Jenis Pekerjaan Yang Ditenderkan, Sehingga Tidak Memenuhi Evaluasi Sesuai BAB III E. 29.14. Evaluasi Teknis Bagian d. Personel manajerial yang ditawarkan sesuai dengan yang diperlukan dalam pelaksanaan pekerjaan, dengan ketentuan: (5) Kompetensi personel manajerial meliputi tingkat pendidikan dan pengalaman bekerja sesuai jenis pekerjaan yang ditenderkan, (9) Pengalaman kerja yang dihitung adalah pengalaman sesuai dengan jenis pekerjaan yang ditenderkan (bukan berdasarkan jabatan yang ditawarkan). Kesimpulan : Penawaran Dinyatakan "Gugur Teknis".
CV Rengat Cahaya Permata	0017264458213000	Rp 7,460,148,366	- Dalam dokumen penawaran peserta tidak melampirkan Surat Pernyataan Kepemilikan Sertifikat Kompetensi Kerja. - Bab III IKP Pasal C.17.2.b.4) tentang Penyiapan Dokumen Penawaran dan Kualifikasi, menyatakan bahwa Dokumen Penawaran Teknis terdiri atas Daftar isian personel manajerial beserta daftar riwayat pengalaman kerja atau referensi kerja dari pemberi tugas dan Surat pernyataan kepemilikan sertifikat kompetensi kerja;. - Kesimpulan : Penawaran dinyatakan Gugur Administrasi."
CV Vissen	0012039426711000	Rp 6,818,550,418	- Dalam dokumen penawaran peserta tidak melampirkan Surat Pernyataan Kepemilikan Sertifikat Kompetensi Kerja. - Bab III IKP Pasal C.17.2.b.4) tentang Penyiapan Dokumen Penawaran dan Kualifikasi, menyatakan bahwa Dokumen Penawaran Teknis terdiri atas Daftar isian personel manajerial beserta daftar riwayat pengalaman kerja atau referensi kerja dari pemberi tugas dan Surat pernyataan kepemilikan sertifikat kompetensi kerja;. - Kesimpulan : Penawaran dinyatakan Gugur Administrasi."
CV Kaliandra Mas	0719452393646000	-	-
CV Daffa Utama	0029180189733000	Rp 7,200,683,356	Jenis Mesin Boring Yang Ditawarkan Tidak Sesuai Dengan Dokumen Pemilihan BAB IV M.8, Karena Alat Yang Ditawarkan Merupakan Mesin Bor Vertikal sedangkan Yang diminta Adalah Mesin Bor Horizontal, Sehingga Tidak Memenuhi Evaluasi sesuai Pada BAB III E. 29.14.Evaluasi Teknis Bagian c. Peralatan utama yang ditawarkan sesuai dengan yang ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan, dengan ketentuan: Nomor 2. Jenis, kapasitas, dan jumlah yang disediakan untuk pelaksanaan pekerjaan; Nomor 5. Evaluasi terhadap peralatan utama yang bersumber dari: (c) Sewa dilakukan terhadap kebenaran surat perjanjian sewa. dan Nomor 6 Dalam hal jenis, kapasitas, komposisi dan jumlah peralatan minimal yang ditawarkan berbeda dengan yang tercantum dalam Dokumen Pemilihan, maka Pokja Pemilihan akan membandingkan produktivitas alat tersebut berdasarkan metode pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan. Apabila perbedaan peralatan menyebabkan metode tidak dapat dilaksanakan atau produktivitas yang diinginkan tidak tercapai sesuai dengan target serta waktu yang dibutuhkan, maka dinyatakan tidak memenuhi persyaratan dan dapat digugurkan pada tahap evaluasi teknis. Kesimpulan : Karena Perbedaan Jenis Peralatan Yang Ditawarkan Tidak Sesuai dengan Metode Pelaksanaan Yang Ditawarkan sehingga Metode Pelaksanaan Tidab Bisa DIlaksanakan Maka Penawaran Dinyatakan "GUGUR TEKNIS".
CV Monic's Pratama	0029784378711000	-	-
CV Prasasti	0024986317651000	-	-
CV Sandi Borneo	0718388820733000	-	-
Arung Samudra	0018793802731000	-	-
CV Matano Graha Mandiri	0739520021805000	-	-
CV Bima Karya	0011246758732000	-	-
CV Rozaq	0637*040	-	-
CV 3R	0750049876732000	-	-
CV Amanah Utama Kasuwiyang	0732693247805000	-	-
CV Karang Pandega	0317963015652000	-	-
CV Berkah Jaya Bersama	0810228007732000	-	-
CV Nada Kharisma	0024754137731000	-	-
PT Tidar Mulya	0746678788733000	-	-
PT Mangisi Makmur Sentosa	0013944564011000	-	-
CV Bina Kencana	0012143251732000	-	-
PT Cipta Wisesa Bersama	0015104862609000	-	-
PT Willy Putera Agung	0018443853005000	-	-
CV Mitra Perkasa	0015345804731000	-	-
CV Kmb Inshan Jaya	0032214892735000	-	-
CV Setiawan Noor	0024899890731000	-	-
CV Mitrayasa Nusantara	0026140079731000	-	-
Anugrah Karya Mandiri	0026400572442000	-	-
PT Union Siak Raya	0021745419222000	-	-
CV Santiadji Langgeng	0315980896609000	-	-
PT Bukit Alam Raya	0740757935604000	-	-
PT Nuansatama Karya	0013464284018000	-	-
CV Genting Maju	0021229349104000	-	-
PT Vika Cipta Mulia	0083*010	-	-
CV Surya Pantai Timur	0030567432105000	-	-
CV Cahaya Bintan	0014727069214000	-	-
PT Apu Stiants	0011375078731000	-	-
CV Gratia Nusa Jaya	0808570113711000	-	-
CV Nashomoshe Engineering	0726161284412000	-	-
Ken	0317001766652000	-	-
CV Mulya Abadi	0031282791101000	-	-
CV Alfi Mandiri	0030140693722000	-	-
PT Anugrah Rahmat Perdana	0032947053711000	-	-
PT Ganjaran Sayuto Putera	0026140459731000	-	-
CV Yudha Darma Mandiri	0024754517735000	-	-
PT Hiravemindo Karya Bersaudara	0018793604731000	-	-
CV Batu Payung Mandiri	0033158916732000	-	-
CV Animar Profisional	0029410610734000	-	-
PT Chindra Santi Pratama	0011249422731000	-	-
CV Linas Konstruksi	0026713313307000	-	-
CV Karya Nanda	0012092037731000	-	-
CV Kiaratama Persada	0318213741731000	-	-
PT Ababa Pemerata	0014361240428000	-	-
Mitra Karya Bangunindo	0720*210	-	-
CV Lidy's Pratama	0018602664731000	-	-
CV Brama Jr	0015852833731000	-	-
PT Royal Inti Mahiro	0769*090	-	-
PT Bahtera Selat Malaka	0998*080	-	-

Tenders also won by CV Artomoro Adhi Tirta

		Authority
24 June 2025	Pembangunan Instalasi Pengolahan Air (Ipa) Bersih Kapasitas 4-5 L/Dt Dan Bangunan Penunjang Lengkap	Kota Banjarbaru	Rp 4,000,000,000
26 April 2023	Belanja Modal Bangunan Pembawa Air Bersih/Air Baku (Perluasan Spam Jaringan Perpipaan Desa Malintang Kec. Gambut)	Kab. Banjar	Rp 1,315,290,000
10 February 2021	Pengembangan Jaringan Distribusi Dan Sambungan Rumah Desa Muara Pagatan Tengah Kec. Kusan Hilir Kab. Tanah Bumbu (Dak)-Tematik Kematian Ibu Dan Stunting	Kab. Tanah Bumbu	Rp 1,250,000,000
18 March 2022	Pengembangan Jaringan Distribusi Dan Sambungan Rumah Kel. Syamsuddin Noor Kec. Landasan Ulin (100 Sr)	Kota Banjarbaru	Rp 622,937,500
17 June 2022	Perluasan Spam Jaringan Perpipaan Desa Cindai Alus Kec. Martapura	Kab. Banjar	Rp 600,000,000
15 June 2022	Perluasan Spam Jaringan Perpipaan Desa Rantau Nangka Kec. Sei Pinang	Kab. Banjar	Rp 510,000,000
18 March 2022	Pembangunan Jaringan Perpipaan Siap Minum Kawasan Lapangan Murjani Dan Sekitarnya Kec. Banjarbaru Utara	Kota Banjarbaru	Rp 456,700,000