| Reason | |||
|---|---|---|---|
| 0855971446955000 | Rp 8,388,866,395 | - | |
| 0733795579952000 | - | - | |
CV Raja Papua | 08*4**8****52**0 | - | - |
| 0019561851952000 | - | - | |
| 0025699877952000 | - | - | |
| 0030752844201000 | - | - | |
| 0741423792952000 | Rp 7,479,844,964 | PT. SILIMO INDAH PERKASA gugur evaluasi Teknis karena total jumlah Concrete Vibrator yang ditawarkan hanya 2 unit (kurang 1 unit dari persyaratan di LDP sebanyak 3 unit). | |
| 0707002804956000 | Rp 7,600,735,984 | PT. LINTAS BUMI CENDERAWASIH – CV. PAPUA SINAR GEMILANG (KSO) gugur evaluasi Teknis karena tidak mengupload Daftar Isian Personel Manajerial. Sesuai IKP 17. 2. b. Dokumen Penawaran Teknis sesuai persyaratan teknis yang ditetapkan terdiri atas: 3) Daftar isian personel manajerial beserta daftar riwayat pengalaman kerja atau referensi kerja dari pengguna jasa. | |
| 0032402281952000 | Rp 7,306,821,537 | PT. MAMBERAMO MITRA MANDIRI gugur evaluasi Kualifikasi karena pada Laporan Keuangan tidak tercantum Ekuitas (Kekayaan Bersih) untuk dapat menghitung Kemampuan Nyata perusahaan. Selain itu, setelah Pokja Pemilihan melakukan klarifikasi kepada KAP Yuwono H., pihak KAP Yuwono H. menjawab klarifikasi Pokja Pemilihan dengan Nomor Surat: 17/K-LAI/Yw/1/2021 yang menyatakan bahwa tidak menemukan arsip dan tidak pernah melakukan audit atas Laporan Keuangan PT. Mamberamo Mitra Utama tahun buku 2019. Sesuai LDK Nomor 11. Laporan keuangan tahun 2019 disampaikan melalui fasilitas pengunggahan kualifikasi lain pada SPSE dengan ketentuan: a. untuk Usaha Menengah, laporan keuangan yang telah diaudit oleh Kantor Akuntan Publik. | |
| 0018267203952000 | Rp 7,534,270,999 | PT. TUWERA gugur evaluasi Teknis karena tidak mengupload bukti kepemilikan Concrete Vibrator dan Concrete Mixer. | |
| 0020962684952000 | - | - | |
| 0030860761952000 | Rp 7,782,774,306 | PT. GLORY CERDIK GEMILANG gugur evaluasi Kualifikasi karena Sisa Kemampuan Nyata (SKN) tidak mencukupi. PT. GLORY CERDIK GEMILANG memiliki paket sedang berjalan yaitu paket “Penggantian Jembatan Bts. Kota Wamena–Elelim (Jembatan Huplike IV (Way II)) (Tahap I)/PN 048” dengan nilai pekerjaan tersisa Rp8.540.560.997,40. Dari hitungan yang dibuat sendiri oleh PT. GLORY CERDIK GEMILANG, SKN yaitu sebesar Rp197.776.554.60. Nilai ini kurang dari 10% nilai total HPS atau sama dengan Rp950.000.000,00 (10% dari Rp9.500.000.000,00). Sesuai LDK Nomor 11. Memiliki Sisa Kemampuan Nyata (SKN) dengan nilai paling kurang sama dengan 10% (sepuluh perseratus) dari nilai total HPS. [untuk pekerjaan Kualifikasi Usaha Menengah dan Usaha Besar]. | |
| 0032250680952000 | Rp 7,765,433,389 | PT. AMBAI PERMAI gugur evaluasi Teknis karena Pengalaman Personel Manajerial dengan jabatan Manajer Teknik An. Ir. Arfandi hanya 3 tahun (kurang 1 tahun dari persyaratan LDP yaitu 4 tahun). | |
| 0724594882629000 | Rp 6,807,780,207 | PT. BIMA PUTRA SAMUDRA gugur evaluasi Teknis karena perusahaan Subkon (Pemberdayaan kepada Pelaku Usaha Papua) berdomisili di Provinsi Papua Barat. Berdasarkan ketentuan, seharusnya berdomisili berada pada Provinsi lokasi pelaksanaan pekerjaan, yaitu Provinsi Papua. Sesuai BAB VIII. TATA CARA EVALUASI KUALIFIKASI poin B. 7. a. Domisili Pelaku Usaha Papua wajib berada pada Provinsi lokasi pelaksanaan pekerjaan (Provinsi Papua atau Provinsi Papua Barat). | |
| 0022827554952000 | Rp 8,897,735,009 | PT. KARISMA SAHAJA gugur Evaluasi Administrasi karena tidak mengenkripsi/APENDO Surat Perjanjian Kerja Sama Operasi (KSO). Surat Perjanjian KSO adalah dokumen Penawaran Administrasi yang wajib dienkripsi. Sesuai IKP 17.2.a. Dokumen Penawaran Administrasi terdiri atas: 3) Surat Perjanjian Kerja Sama Operasi (apabila peserta berbentuk KSO). Sesuai IKP 24.1. Dokumen Penawaran disampaikan oleh peserta terdiri atas 1 (satu) Dokumen Penawaran yang telah disandikan/dienkripsi dan terdiri atas: a. Penawaran administrasi; b. Penawaran teknis; dan c. Penawaran harga. Sesuai IKP 24.2. Dokumen Penawaran disandikan/dienkripsi dengan sistem pengaman dokumen. Sesuai IKP 25.3. Dokumen penawaran yang disampaikan melalui isian kualifikasi atau fasilitas unggah data kualifikasi lainnya tidak dapat dianggap sebagai dokumen penawaran. | |
| 0024535452952000 | Rp 7,606,918,703 | PT. SUMBER PAPUA INDAH gugur evaluasi Teknis karena tidak melakukan Pemberdayaan berupa KSO dan/atau Subkontrak kepada Pelaku Usaha Papua. Sesuai IKP 3.16. Dalam hal paket pekerjaan konstruksi yang diperuntukkan bagi percepatan pembangunan kesejahteraan di Provinsi Papua dan Provinsi Papua Barat, maka: a. untuk HPS paling sedikit bernilai diatas Rp2.500.000.000,- (dua miliar lima ratus juta rupiah) dan/atau merupakan kelanjutan tender terbatas gagal, pelaksanaan tender diikuti oleh Pelaku Usaha dengan kewajiban melakukan pemberdayaan kepada Pelaku Usaha Papua dalam bentuk Kerja Sama Operasi (KSO) dan/atau subkontrak, kecuali apabila peserta adalah Pelaku Usaha Papua. | |
| 0026589465952000 | Rp 8,590,472,260 | PT. VITA ENGINEER CONTRACTOR – CV. WONTEX PAPUA (KSO) gugur Evaluasi Administrasi karena porsi modal leadfirm KSO sebanyak 75% (ketentuan maksimal 70%). Sesuai IKP 3.15 Leadfirm kerjasama operasi harus memiliki kualifikasi setingkat atau lebih tinggi dari badan usaha anggota kerjasama operasi dengan porsi modal mayoritas dan paling banyak 70% (tujuh puluh persen). | |
| 0026582957952000 | Rp 7,600,112,228 | PT. KOKAS INDAH PRATAMA gugur evaluasi Kualifikasi karena Sisa Kemampuan Nyata (SKN) tidak mencukupi. PT. KOKAS INDAH PRATAMA sudah ditetapkan sebagai Pemenang Tender paket “Penggantian Jembatan Kali Itam 2 (Tahap I)”. Dari hasil perhitungan, berdasarkan Ekuitas pada Laporan Keuangan 2019 yang disampaikan, SKN PT. KOKAS INDAH PRATAMA tidak memenuhi. Sesuai LDK Nomor 11. Memiliki Sisa Kemampuan Nyata (SKN) dengan nilai paling kurang sama dengan 10% (sepuluh perseratus) dari nilai total HPS. [untuk pekerjaan Kualifikasi Usaha Menengah dan Usaha Besar]. | |
| 0031361264952000 | Rp 8,450,881,422 | PT. TIBA PAPUA gugur evaluasi Kualifikasi karena tidak menyampaikan Laporan Keuangan Audited tahun 2019. Laporan Keuangan yang disampaikan adalah Laporan yang mencantumkan neraca keuangan tahun 2020. Sesuai LDK Nomor 11. Memiliki Sisa Kemampuan Nyata (SKN) dengan nilai paling kurang sama dengan 10% (sepuluh perseratus) dari nilai total HPS. [untuk pekerjaan Kualifikasi Usaha Menengah dan Usaha Besar]. Laporan keuangan tahun 2019 disampaikan melalui fasilitas pengunggahan kualifikasi lain pada SPSE … (dst) | |
| 0024315970953000 | Rp 7,600,000,000 | PT. YAWIRAYA BINA MANDIRI gugur evaluasi Kualifikasi karena tidak mengupload Laporan Keuangan Audited pada fasilitas pengunggahan kualifikasi lain pada SPSE (Laporan Keuangan dienkripsi). Sesuai LDK Nomor 11. Laporan keuangan tahun 2019 disampaikan melalui fasilitas pengunggahan kualifikasi lain pada SPSE dengan ketentuan: a. untuk Usaha Menengah, laporan keuangan yang telah diaudit oleh Kantor Akuntan Publik. Sesuai IKP 25.2. Data Kualifikasi yang disampaikan melalui fasilitas unggah penawaran tidak dapat dianggap sebagai Data Kualifikasi. | |
| 0031360704952000 | - | - | |
| 0019374065805000 | Rp 8,070,948,060 | PT. TRI KARYA UTAMA CENDANA gugur evaluasi Teknis karena tidak mengupload Daftar Isian Personel Manajerial dan Daftar Isian Peralatan Utama. Sesuai IKP 17. 2. b. Dokumen Penawaran Teknis sesuai persyaratan teknis yang ditetapkan terdiri atas: 2) Daftar isian peralatan utama beserta: … (dst) dan IKP 17. 2. b. 3) Daftar isian personel manajerial beserta daftar riwayat pengalaman kerja atau referensi kerja dari pengguna jasa. Selain itu, dokumen Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK), identifikasi bahaya pada tabel B1 tidak sesuai dengan persyarata dari PPK/sesuai dengan LDP. Hal ini tidak sesuai dengan SE Menteri PUPR No. 22 tahun 2020 tentang “Persyaratan Pemilihan Dan Evaluasi Dokumen Penawaran Pengadaan Jasa Konstruksi Sesuai Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat Nomor 14 Tahun 2020 Tentang Standar Dan Pedoman Pengadaan Jasa Konstruksi Melalui Penyedia”, poin K. 2. b. Peserta dinyatakan memenuhi elemen Perencanaan Keselamatan Konstruksi apabila menyampaikan tabel B.1 Identifikasi bahaya, Penilaian risiko, Pengendalian dan Peluang, serta tabel B.2 Rencana tindakan (sasaran khusus & program khusus) yang memenuhi ketentuan: 1. Kolom uraian pekerjaan dan identifikasi bahaya diisi sesuai yang disyaratkan dalam LDP. | |
PT Niro Karya Mandiri | 09*9**6****52**0 | - | - |
| 0033386723952000 | Rp 7,599,871,113 | PT. TUJUHDUA SUKSES MANDIRI gugur evaluasi Teknis karena Pengalaman Personel Manajerial Manajer Teknik An. INDRA MAHDI, S.T. hanya 3 tahun (kurang 1 tahun dari persyaratan LDP yaitu 4 tahun). | |
| 0026588756952000 | Rp 7,603,133,389 | PT. CARIBIAN CITRA PERKASA gugur evaluasi Teknis karena 1 (satu) unit Excavator yang ditawarkan, sudah disewakan oleh Pemilik Alat terlebih dahulu kepada CV. Geba Buru pada paket “Pemeliharaan Berkala Sungai Arso 7 di Kab. Keerom; Kab. Keerom; Provinsi Papua; 1 Sungai; 1 Sungai; F; K; SYC” dan CV. Geba Buru telah ditetapkan sebagai Pemenang Tender. | |
| 0022263420952000 | Rp 7,468,856,070 | PT. DIAN KARYA PAPUA gugur evaluasi Teknis karena tidak mengenkripsi/APENDOkan beberapa unit Peralatan Utama dan seluruh Daftar Riwayat Hidup atau Referensi Kerja Pesonel Manajerial (dokumen diupload pada fasilitas unggah data kualifikasi lainnya). Sesuai IKP 25.3. Dokumen penawaran yang disampaikan melalui isian kualifikasi atau fasilitas unggah data kualifikasi lainnya tidak dapat dianggap sebagai dokumen penawaran. | |
PT Mangisi Makmur Sentosa | 0013944564011000 | - | - |
CV Maruli Asi | 0012661419118000 | - | - |
| 0031452238952000 | - | - | |
PT Wuringa Bangun Mandiri | 08*9**1****52**0 | - | - |
| 0017382532952000 | - | - | |
PT Artama Anugrah Konstruksi | 09*4**9****67**0 | - | - |
| 0933456097503000 | - | - | |
CV Putra Jasuma | 0031524044307000 | - | - |
CV Dinamika Kreasindo | 06*7**1****35**0 | - | - |
| 0022822381952000 | - | - | |
| 0916611163954000 | - | - | |
| 0032728370952000 | - | - | |
| 0024527079952000 | - | - | |
| 0030666770952000 | - | - | |
PT Lembah Foji Mandiri | 0030667919952000 | - | - |
CV Claudia Karya | 0032729444952000 | - | - |
CV Denial Mandiri | 0030665012952000 | - | - |
| 0024534265952000 | - | - | |
CV Karunia Jaya | 08*9**4****52**0 | - | - |
CV Setiawan Sejati | 00*8**9****52**0 | - | - |
| 0030665574952000 | - | - | |
| 0714755543115000 | - | - | |
| 0857363394445000 | - | - | |
| 0016116337805000 | - | - | |
| 0017690819952000 | - | - | |
| 0019612779522000 | - | - | |
| 0768705360804000 | - | - | |
| 0012401790331000 | - | - | |
| 0768466583952000 | - | - | |
PT Wildhan Bangun Sejahtera | 06*1**7****22**0 | - | - |
| 0024754517735000 | - | - | |
PT Karya Papua Lestari | 09*9**1****52**0 | - | - |
| 0868126467955000 | - | - | |
PT Varatama Tirta Unggul | 09*4**5****52**0 | - | - |
| 0026212100811000 | - | - | |
CV Dodo Property | 07*5**6****09**0 | - | - |
PT Topa Nauli | 00*2**9****52**0 | - | - |
| 0730211869626000 | - | - | |
| 0962611323952000 | - | - | |
| 0024534166952000 | - | - | |
PT Indo Trans Konstruksi | 08*8**7****07**0 | - | - |
| 0010716181058000 | - | - | |
PT Yambala Indonesia | 03*7**6****32**0 | - | - |
| 0749992616952000 | - | - | |
| 0960278299952000 | - | - | |
PT Griya Inti Harmoni | 07*3**9****52**0 | - | - |
| 0018268078952000 | - | - | |
Twins-Co Teknikal | 07*6**7****02**0 | - | - |
PT Moses Edgar Partogi Utama | 07*0**5****35**0 | - | - |
PT Galaksi Karya Utama | 07*6**1****01**0 | - | - |
PT Kuku Jaya Papua | 08*3**8****52**0 | - | - |
PT Lingga Kencana Indah | 09*7**9****52**0 | - | - |
| 0027232750432000 | - | - | |
| 0018443853005000 | - | - | |
PT Lona Jaya | 0025929225027000 | - | - |
| Authority | |||
|---|---|---|---|
| 13 January 2020 | Penggantian Jembatan Huplike V (Way III) (Tahap I) | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 11,989,400,000 |