Preservasi Jalan Sp.3 Riko - Jbt. Pulau Balang Bentang Pendek

Basic Information

Type: Public Tender

Tender Code: 74630064

Date: 5 October 2021

Year: 2021

KLPD: Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat

Work Unit: Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah I Provinsi Kaltim

Procurement Type: Pekerjaan Konstruksi

Method: Tender - Pascakualifikasi Satu File - Harga Terendah Sistem Gugur

Contract Type: Harga Satuan

Financial Information

Value (Nilai Pagu): Rp 90,991,771,000

Estimated Value (Nilai HPS): Rp 90,991,771,000

Winner (Pemenang): PT Tureloto Battu Indah

NPWP: 842286767027000

RUP Code: 30136019

Work Location: KALIMANTAN TIMUR - Penajem Paser Utara (Kab.)

Participants: 139

Applicants

			Reason
PT Tureloto Battu Indah	0842286767027000	Rp 75,017,875,120	-
PT, Bumi Karsa	0011342144812000	Rp 75,729,228,254	-
PT Damar Putra Mandiri	0029828100722000	-	-
PT Mahir Jaya Mahakam Raya	0012174231722000	Rp 72,793,416,699	Berdasarkaan Hasil Klarifikasi Dan Konfirmasi kepada penerbit Referensi Terhadap Pengalaman Pekerjaan Personel Manajerial (Manajer Pelaksanaan/Proyek ; Manajer Teknik (Quantity) ; Manajer Teknik (Quality)) masing masing atas nama : Sdr. Puguh Sandra, ST ; Sdr. Agus Santoso Dan Sdr. Tri Suhartoyo, Pengalaman Kerja Personel Manejerial tersebut kurang dari yang dipersyaratkan dalam LDP
PT Duta Mega Perkasa	0021964879721000	Rp 75,696,718,784	1. Berdasarkan Berita Acara Klarifikasi Terkait Penempatan Peralatan Utama Dan Personel Manjerial Dengan Mengacu Kepada Dokumen Pemilihan Dan Adendum Dokumen Pemilihan ; Bab. III. IKP ; Huruf F ; Angka 34. 4 ; a maka peralatan Utama (Excavator, Concrete Plan Mixer/Batching Plant Dan Truck Mixer (Agitator)) dinyatakan tidak ada dan Gugur. ________________________ 2. Berdasarkan Berita Acara Klarifikasi Terkait Penempatan Peralatan Utama Dan Personel Manjerial Dengan Mengacu Kepada Dokumen Pemilihan Dan Adendum Dokumen Pemilihan ; Bab. III. IKP ; Huruf F ; Angka 34. 4 ; d maka personel manajerial (Manajer Pelaksana/Proyek ; Manajer Teknik (Quantity), Manajer teknik (Quality), Manajer Keuangan dan Ahli K3 Konstruksi) dinyatakan tidak ada dan Gugur
PT Usaha Sederhana Bersama	0011376209726000	Rp 80,216,824,095	1. Softcopy Jaminan Penawaran diunggah oleh Peserta Pada Fasiltas Unggah Kualifikasi Lainnya bukan pada fasilitas unggah penawaran. Berdasarkan : 1. Dokumen Pemilihan Bab. III. IKP ; Huruf C ; angka 17 ; 17.2. dijelaskan bahwa Dokumen Penawaran meliputi : a. Dokumen Penawaran Administrasi terdiri atas : 1) Surat Penawaran (sebagaimana tercantum dalam SPSE) 2) Jaminan Penawaran (apabila disyaratkan); ______ 2. Dokumen Pemilihan Bab. III. IKP ; Huruf C ; angka 23 ; 23.3. dijelaskan bahwa Ketentuan penyampaian Jaminan Penawaran sebagai berikut : a. Softcopy Jaminan Penawaran disampaikan sebagai bagian dari dokumen administrasi;______ 3. Dokumen Pemilihan Bab. III. IKP ; Huruf D ; angka 25 ; 25.2. dijelaskan bahwa Dokumen penawaran yang disampaikan melalui isian kualifikasi atau fasilitas unggah data kualifikasi lainnya tidak dapat dianggap sebagai dokumen penawaran.__________ Dari Hasil Evaluasi Diketahui bahwa Peserta PT. Usaha Sederhana Bersama menyampaikan Softcopy Jaminan Penawaran pada Fasilitas Unggah Kualifikasi Lainnya._______ Hal Ini Tidak Sesuai Dengan Dokumen Pemilihan Bab. III. Huruf C ; Angka 23.3 Dan Huruf D ; Angka 25.2.______________________ 2. Pengalaman Tertinggi dalam kurun waktu 15 Tahun Terakhir yang dimiliki Peserta (PT. Usaha Sederhana Bersama) berdasarkan Isian Kualifikasi Pada SPSE, Formulir Isian Kualifikasi yang Diunggah pada Fasilitas Unggah Kualifikasi adalah Pekerjaan “Peningkatan Jalan Dalam Kota Tana Paser (Multi Years 2 Tahun)”__________ Dari hasil evaluasi terhadap Pengalaman Peserta untuk Perhitungan Kemampuan Dasar (KD) Secara Subklasifikasi/layanan SBU memenuhi syarat, namun secara lingkup yang dipersyaratkan didalam Dokumen Pemilihan Bab. V. Lembar Data Kualifikasi (LDK) tidak memenuhi syarat, Dikarenakan Pekerjaan tersebut masuk dalam lingkup peningkatan, sedangkan Lingkup yang Dipersyaratkan adalah Pemeliharaan Jalan.___________ Hal ini Tidak sesuai Dengan Dokumen Pemilihan Dan Adendum Dokumen Pemilhan Bab. V. Lembar Data Kualifikasi (LDK) ; Persyaratan Kualifikasi ; Angka 4 ; b "untuk kualifikasi Usaha Besar, pengalaman pekerjaan pada sub bidang klasifikasi/layanan SBU yang disyaratkan dan lingkup pekerjaan Pemeliharaan Jalan , Serta Bab. III. Instruksi Kepada Peserta (IKP) ; Huruf E ; Angka 30.12 ; c ; 3) "Untuk pekerjaan kualifikasi Usaha Besar, Pengalaman pekerjaan yang dapat dihitung sebagai KD adalah pengalaman yang sesuai dengan salah satu lingkup pekerjaan yang disyaratkan
PT Karya Jaya Indah	0014940423723000	Rp 72,879,835,734	Sebagaimana Penjelasan Dokumen Pemilihan Dan Addendum Dokumen Pemilihan ; Bab. I. Umum ; Pengertian Peserta adalah "Pelaku Usaha yang mendaftar untuk mengikuti Tender" dari Hasil Evaluasi diketahui bahwa PT. Qoyyum Pratama Mandiri (Selaku anggota KSO) mendaftar untuk mengikuti Tender sebagai peserta secara sendiri pada Paket Pekerjaan yang sama yaitu Paket Preservasi Jalan Sp. 3 Riko Segmen - Jbt Pulau Balang Bentang Pendek (Peserta No.33) Pada SPSE PUPR). Hal ini tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan Dan Adendum Dokumen Pemilihan ; Huruf A ; Angka 9.3. "Setiap peserta yang termasuk dalam KSO dilarang menjadi peserta baik secara sendiri maupun sebagai anggota KSO yang lain pada paket pekerjaan yang sama"
PT Citra Prasasti Konsorindo	0016506834432000	Rp 80,730,884,080	1. Surat Perjanjian Kerjasama Operasi (KSO) diunggah Peserta Pada Fasilitas Unggah data Kualifikasi Lainnya, Hal ini tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan dan Adendum Dokumen Pemilihan ; Bab. III. IKP ; Huruf D ; Angka 25 ; 25.2 "Dokumen penawaran yang disampaikan melalui isian kualifikasi atau fasilitas unggah data kualifikasi lainnya tidak dapat dianggap sebagai dokumen penawaran"___________ 2. Personel Manajerial (Ahli K3 Konstruksi) yang ditawarkan Peserta (PT. Citra Prasasti Konsorindo (KSO) PT. Cipta Artha Borneo PT. Surya Bakti Group) an Muhammad Khaidir Ali dengan Pengalaman pekerjaan yaitu 1. Peningkatan Jalan Gunung Sentul - Gunung Menyapa, Kecamatan Tenggarong Tahun 2015, Posisi Jabatan sebagai Ahli K3 Konstruksi ; 2. Rehabilitasi / Pemeliharaan Jalan dan Jembatan Pembangunan Jalan Dari Desa Handil A Menuju Tower, Tahun 2012, Posisi Jabatan sebagai Ahli K3 Konstruksi____________ Pengalaman Pekerjaan Tidak memenuhi persyaratan sebagaimana yang ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan Dan Addendum Dokumen Pemilihan_________ Dari Hasil evaluasi diperoleh bahwa : Manajer Teknik (Sdr. Muhammad Khaidir Ali) berdasarkan Ijazah nomor : ITN-14906/A/S.1/I'16 ,diketahui tahun kelulusan adalah 20 Februari 2016, sedangkan dari Riwayat Hidup (CV) yang diunggah Peserta untuk sdr. Muhammad Khaidir Ali memiliki Pengalaman sebagai Ahli K3 Konstruksi pada paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Gunung Sentul - Gunung Menyapa, Kecamatan Tenggarong (Tahun 2015) dan Rehabilitasi / Pemeliharaan Jalan dan Jembatan Pembangunan Jalan Dari Desa Handil A Menuju Tower (Tahun 2012), berdasarkan Dokumen Pemilihan ; Bab. III. IKP ; Huruf E ; Angka 29.13 ; b ; 2) ; c) ; (7) dijelaskan bahwa "Pengalaman kerja yang dinilai adalah pengalaman kerja setelah personel lulus pendidikan minimal sesuai persyaratan untuk memperoleh SKA/SKTK sesuai yang disyaratkan dalam LDP"___________ Berdasarkan hal tersebut, maka pengalaman Personil manajerial (Ahli K3) Kurang dari yang dipersyaratkan sebagaimana yang disyaratkan dalam Dokumen Pemilihan Dan Adendum Dokumen Pemilihan Bab. IV. Lembar Data Pemilihan ; Huruf F. Persyaratan Teknis ; Angka 3
PT Harlis Tata Tahta	0003*250	-	-
PT Baswara Sinarmulia	0011459757722000	Rp 81,638,070,938	1. Softcopy Jaminan Penawaran diunggah oleh Peserta Pada Fasiltas Unggah Kualifikasi Lainnya bukan pada fasilitas unggah penawaran. Berdasarkan : 1. Dokumen Pemilihan dan Adendum Dokumen Pemilihan Bab. III. IKP ; Huruf C ; angka 17 ; 17.2. dijelaskan bahwa Dokumen Penawaran meliputi : a. Dokumen Penawaran Administrasi terdiri atas : 1) Surat Penawaran (sebagaimana tercantum dalam SPSE) 2) Jaminan Penawaran (apabila disyaratkan); _______ 2. Dokumen Pemilihan dan Adendum Dokumen Pemilihan Bab. III. IKP ; Huruf C ; angka 23 ; 23.3. dijelaskan bahwa Ketentuan penyampaian Jaminan Penawaran sebagai berikut : a. Softcopy Jaminan Penawaran disampaikan sebagai bagian dari dokumen administrasi;________ 3. Dokumen Pemilihan dan Adendum Dokumen Pemilihan Bab. III. IKP ; Huruf D ; angka 25 ; 25.2. dijelaskan bahwa Dokumen penawaran yang disampaikan melalui isian kualifikasi atau fasilitas unggah data kualifikasi lainnya tidak dapat dianggap sebagai dokumen penawaran________ Dari Hasil Evaluasi Diketahui bahwa Peserta PT. Batara Surya menyampaikan Softcopy Jaminan Penawaran pada Fasilitas Unggah Kualifikasi Lainnya.__________ Hal Ini Tidak Sesuai Dengan Dokumen Pemilihan dan Adendum Dokumen Pemilihan Bab. III. Huruf C ; Angka 23.3 Dan Huruf D ; Angka 25.2._________ 2. Surat Perjanjian Kerjasama Operasi (KSO) diunggah Peserta Pada Fasilitas Unggah data Kualifikasi Lainnya, Hal ini tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan ; Bab. III. IKP ; Huruf D ; Angka 25 ; 25.2 "Dokumen penawaran yang disampaikan melalui isian kualifikasi atau fasilitas unggah data kualifikasi lainnya tidak dapat dianggap sebagai dokumen penawaran"_______________ 3. Sebagaimana Penjelasan Dokumen Pemilihan Dan Addendum Dokumen Pemilihan Evaluasi ; Bab. I. Umum ; Pengertian Peserta adalah "Pelaku Usaha yang mendaftar untuk mengikuti Tender" dari Hasil Evaluasi diketahui bahwa PT. Bumi Sinar Kencana (Selaku anggota KSO) mendaftar untuk mengikuti Tender sebagai peserta secara sendiri pada Paket Pekerjaan yang sama yaitu Paket Preservasi Jalan Sp. 3 Riko Segmen - Jbt Pulau Balang Bentang Pendek (Peserta No.139) Pada SPSE PUPR). Hal ini tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan Dan Adendum Dokumen Pemilihan ; Huruf A ; Angka 9.3. "Setiap peserta yang termasuk dalam KSO dilarang menjadi peserta baik secara sendiri maupun sebagai anggota KSO yang lain pada paket pekerjaan yang sama"_________________ 4. Pengalaman Tertinggi dalam kurun waktu 15 Tahun Terakhir yang dimiliki Peserta (PT. Baswara Sinarmulia) Selaku Leadfirm KSO berdasarkan Isian Kualifikasi Pada SPSE, Formulir Isian Kualifikasi yang Diunggah pada Fasilitas Unggah Kualifikasi adalah Pekerjaan “Pembangunan Jalan SP. Ombau-Juaq Asa-Linggang Amer-Mencelew”_______________ Dari hasil evaluasi terhadap Pengalaman Peserta untuk Perhitungan Kemampuan Dasar (KD) Secara Subklasifikasi/layanan SBU memenuhi syarat, namun secara lingkup yang dipersyaratkan didalam Dokumen Pemilihan dan Addendum Dokumen Pemilihan Bab. V. Lembar Data Kualifikasi (LDK) tidak memenuhi syarat, Dikarenakan Pekerjaan tersebut masuk dalam lingkup Pembangunan, sedangkan Lingkup yang Dipersyaratkan adalah Pemeliharaan Jalan.________________ Hal ini Tidak sesuai Dengan Dokumen Pemilihan Dan Adendum Dokumen Pemilhan Bab. V. Lembar Data Kualifikasi (LDK) ; Persyaratan Kualifikasi ; Angka 4 ; b "untuk kualifikasi Usaha Besar, pengalaman pekerjaan pada sub bidang klasifikasi/layanan SBU yang disyaratkan dan lingkup pekerjaan Pemeliharaan Jalan , Serta Bab. III. Instruksi Kepada Peserta (IKP) ; Huruf E ; Angka 30.12 ; c ; 3) "Untuk pekerjaan kualifikasi Usaha Besar, Pengalaman pekerjaan yang dapat dihitung sebagai KD adalah pengalaman yang sesuai dengan salah satu lingkup pekerjaan yang disyaratkan____________ 5. PT. Sinar Bumi Kencana (selaku Anggota KSO) Tidak Memiliki Pengalaman Paling Kurang 4 (Empat) Tahun Terakhir, Pengalaman Terakhir berdasarkan Formulir Isian Kualifikasi Adalah Paket Pekerjaan Preservasi Rehabilitasi Mayor Dalam Kota Tanjung Redeb (Tahun 2016). Hal ini tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan Dan Adendum Dokumen Pemilihan ; Bab. V. LDK ; Persyaratan Kualifikasi ; Angka 9 "Memiliki pengalaman paling kurang 1 (satu) pekerjaan konstruksi dalam kurun waktu 4 (empat) tahun terakhir, baik di lingkungan pemerintah maupun swasta termasuk pengalaman subkontrak"
PT Batara Surya	0028283430722000	Rp 74,413,812,325	1. Softcopy Jaminan Penawaran diunggah oleh Peserta Pada Fasiltas Unggah Kualifikasi Lainnya bukan pada fasilitas unggah penawaran. Berdasarkan : 1. Dokumen Pemilihan dan Adendum Dokumen Pemilihan Bab. III. IKP ; Huruf C ; angka 17 ; 17.2. dijelaskan bahwa Dokumen Penawaran meliputi : a. Dokumen Penawaran Administrasi terdiri atas : 1) Surat Penawaran (sebagaimana tercantum dalam SPSE) 2) Jaminan Penawaran (apabila disyaratkan); _______ 2. Dokumen Pemilihan dan Adendum Dokumen Pemilihan Bab. III. IKP ; Huruf C ; angka 23 ; 23.3. dijelaskan bahwa Ketentuan penyampaian Jaminan Penawaran sebagai berikut : a. Softcopy Jaminan Penawaran disampaikan sebagai bagian dari dokumen administrasi;________ 3. Dokumen Pemilihan dan Adendum Dokumen Pemilihan Bab. III. IKP ; Huruf D ; angka 25 ; 25.2. dijelaskan bahwa Dokumen penawaran yang disampaikan melalui isian kualifikasi atau fasilitas unggah data kualifikasi lainnya tidak dapat dianggap sebagai dokumen penawaran________ Dari Hasil Evaluasi Diketahui bahwa Peserta PT. Batara Surya menyampaikan Softcopy Jaminan Penawaran pada Fasilitas Unggah Kualifikasi Lainnya.__________ Hal Ini Tidak Sesuai Dengan Dokumen Pemilihan dan Adendum Dokumen Pemilihan Bab. III. Huruf C ; Angka 23.3 Dan Huruf D ; Angka 25.2._________ 2. Personel Manajerial (Manajer Pelaksana/Proyek (GS), Manajer Teknik (Quality) dan Manajer Teknik (Quantity) yang ditawarkan Peserta (PT. Batara Surya) masing- masing an. Sdr Tiong Iskandar, ST, MT ; Syamsul Ma'arif, ST ; Agung Setiabudi, ST dengan Pengalaman pekerjaan yaitu : Preservasi Rehabilitasi SP.3 Samboja KM.38 - Loa Janan Batas Kota Samarinda - dalam Kota Samarinda (Tahun 2017) Dengan Pelaksana PT. Bintang Utara Perkasa________ Pengalaman Pekerjaan Tidak memenuhi persyaratan sebagaimana yang ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan Dan Addendum Dokumen Pemilihan._______ Dari Hasil evaluasi diperoleh bahwa : Paket Pekerjaan Preservasi Rehabilitasi SP.3 Samboja KM.38 - Loa Janan Batas Kota Samarinda - dalam Kota Samarinda (Tahun 2017) Dengan Pelaksana PT. Bintang Utara Perkasa ; berdasarkan Konfirmasi Kepada Pengguna Jasa tidak ada nama- nama : Sdr Tiong Iskandar, ST, MT ; Syamsul Ma'arif, ST ; Agung Setiabudi, ST pada Personil Inti Paket pekerjaan tersebut, sehingga Pengalaman Pekerjaan Personil Manjerial Kurang dari yang dipersyaratkan_________ Hal ini tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan Dan Addendum Dokumen Pemilihan Bab IV. Lembar Data Pemilihan (LDP) ; Huruf F. Persyaratan Teknis ; Angka 3
PT Citra Mandiri Pratama	0012*250	Rp 74,444,444,000	1. Peserta PT. Citra Mandiri Pratama tidak menyampaikan Dan Menguraikan metode pelaksanaan dari pekerjaan utama yang disyaratkan dalam LDP yaitu 1. Pekerjaan Lapis Pondasi Agregat Kelas A ; 2. Pekerjaan Lapis Pondasi Agregat Kelas S dan 3. Pekerjaan Perkerasan Beton Semen_______ Hal ini tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan Dan Adendum Dokumen Pemilihan ; Bab. III. IKP ; Huruf E ; Angka 29.12 ; b ; 2) ; a) ; (1) dan Bab. IV. Lembar Data Pemilihan (LDP) ; Huruf F. Persyaratan Teknis ; Angka 1 "Pekerjaan utama yang harus diuraikan dalam metode pelaksanaan pekerjaan" : 1. Pekerjaan Lapis Pondasi Agregat Kelas A ; 2. Pekerjaan Lapis Pondasi Agregat Kelas S dan 3. Pekerjaan Perkerasan Beton Semen________ 2. Peserta Dinyatakan Tidak Memenuhi elemen Perencanaan Keselamatan Konstruksi dikarenakan tabel B.1 Identifikasi Bahaya, Penilian Risiko, Pengendalian Dan Peluang Disampaikan/Diunggah Peserta (PT. Citra Mandiri Pratama) Kolom Uraian Pekerjaan Dan Identifikasi Bahaya tidak sesuai dengan yang disyaratkan LDP , Hal Tidak Sesuai Dengan Dokumen Pemilihan Bab. III. IKP ; Huruf E ; Angka 29.12 ; b ; 2) ; e) ; (2) "Peserta dinyatakan memenuhi elemen Perencanaan Keselamatan Konstruksi apabila menyampaikan tabel B.1 Identifikasi bahaya, Penilaian risiko, Pengendalian dan Peluang, serta tabel B.2 Rencana tindakan (sasaran khusus & program khusus) yang memenuhi ketentuan: (a) Kolom uraian pekerjaan dan identifikasi bahaya diisi sesuai yang disyaratkan dalam LDP;
PT Pribumi Group Indonesia	0935*220	Rp 75,575,575,000	1. Pengalaman Tertinggi dalam kurun waktu 15 Tahun Terakhir yang dimiliki Peserta (PT. Pribumi Group Indonesia) berdasarkan Isian Kualifikasi Pada SPSE, dan Unggahan data Kualifikasi adalah Pekerjaan “Pembangunan Jalan Long Boh-Metulang-Long Nawang (Kontrak Subkon) Tahun 2020”_________ Hal ini Tidak sesuai Dengan Dokumen Pemilihan Dan Adendum Dokumen Pemilhan Bab. V. Lembar Data Kualifikasi (LDK) ; Persyaratan Kualifikasi ; Angka 4 ; b "untuk kualifikasi Usaha Besar, pengalaman pekerjaan pada sub bidang klasifikasi/layanan SBU yang disyaratkan dan lingkup pekerjaan Pemeliharaan Jalan , Serta Bab. III. Instruksi Kepada Peserta (IKP) ; Huruf E ; Angka 30.12 ; c ; 3) "Untuk pekerjaan kualifikasi Usaha Besar, Pengalaman pekerjaan yang dapat dihitung sebagai KD adalah pengalaman yang sesuai dengan salah satu lingkup pekerjaan yang disyaratkan_____________ Dari hasil evaluasi terhadap Pengalaman Peserta untuk Perhitungan Kemampuan Dasar (KD) Secara Subklasifikasi/layanan SBU memenuhi syarat, namun secara lingkup yang dipersyaratkan didalam Dokumen Pemilihan dan Addendum Dokumen PemilihanBab. V. Lembar Data Kualifikasi (LDK) tidak memenuhi syarat, Dikarenakan Pekerjaan tersebut masuk dalam lingkup pembangunan, sedangkan Lingkup yang Dipersyaratkan adalah Pemeliharaan Jalan_____________ Pengalaman Tertinggi PT. Pribumi Group Indonesia Yang sesuai dengan subkalsifikasi dan Lingkup pekerjaan berdasarkan SPSE adalah pekerjaan Preservasi Rekonstruksi Jalan Maelang-Biontong-Atinggola dengan nilai Kontrak Rp. 21.455.000.000,00. Setelah dilakukan evaluasi Perhitungan KD Nilai Pengalaman tersebut tidak memenuhi persyaratan Kemempuan Dasar (KD)______________ 2. Peserta PT. Pribumi Group Indonesia tidak menyampaikan dan menguraikan metode pelaksanaan dari pekerjaan utama yang disyaratkan dalam LDP yaitu 1. Pekerjaan Lapis Pondasi Agregat Kelas A ; 2. Pekerjaan Lapis Pondasi Agregat Kelas S dan 3. Pekerjaan Perkerasan Beton Semen.________ Hal ini tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan Dan Adendum Dokumen Pemilihan ; Bab. III. IKP ; Huruf E ; Angka 29.12 ; b ; 2) ; a) ; (1) dan Bab. IV. Lembar Data Pemilihan (LDP) ; Huruf F. Persyaratan Teknis ; Angka 1 "Pekerjaan utama yang harus diuraikan dalam metode pelaksanaan pekerjaan" : 1. Lapis Pondasi Agregat Kelas A ; 2. Lapis Pondasi Agregat Kelas S ; 3. Perkerasan Beton Semen
PT Alam Jaya Papua	0210468047955000	Rp 72,794,347,652	1. Pengalaman Tertinggi dalam kurun waktu 15 Tahun Terakhir yang dimiliki Peserta (PT. Alam Jaya Papua) berdasarkan Isian Kualifikasi Pada SPSE dan Perhitungan KD Diunggah pada Fasilitas Unggah Kualifikasi adalah Pekerjaan “Pembangunan Jalan Mameh -Windesi I”_____________ Dari hasil evaluasi terhadap Pengalaman Peserta untuk Perhitungan Kemampuan Dasar (KD) Secara Subklasifikasi/layanan SBU memenuhi syarat, namun secara lingkup yang dipersyaratkan didalam Dokumen Pemilihan Bab. V. Lembar Data Kualifikasi (LDK) tidak memenuhi syarat, Dikarenakan Pekerjaan tersebut masuk dalam lingkup Pembangunan, sedangkan Lingkup yang Dipersyaratkan adalah Pemeliharaan Jalan.________ Hal ini Tidak sesuai Dengan Dokumen Pemilihan Dan Adendum Dokumen Pemilhan Bab. V. Lembar Data Kualifikasi (LDK) ; Persyaratan Kualifikasi ; Angka 4 ; b "untuk kualifikasi Usaha Besar, pengalaman pekerjaan pada sub bidang klasifikasi/layanan SBU yang disyaratkan dan lingkup pekerjaan Pemeliharaan Jalan , Serta Bab. III. Instruksi Kepada Peserta (IKP) ; Huruf E ; Angka 30.12 ; c ; 3) "Untuk pekerjaan kualifikasi Usaha Besar, Pengalaman pekerjaan yang dapat dihitung sebagai KD adalah pengalaman yang sesuai dengan salah satu lingkup pekerjaan yang disyaratkan.____________ 2. Berdasarkan Daftar Personel Manejerial beserta Referensi Dari Pengguna Jasa Diketahui bahwa Personel Manajerial (Manajer Pelaksanaan/Proyek) an. Sdr. Ir. Lindon Sigalingging, dengan pengalaman : 1. Peningkatan Jalan Boulevard Raya Kelapa Gading ; Dengan Waktu Pelaksanaan 05 Mei 2015 sd 26 November 2015 (TA. 2015) ; Jabatan Sebagai General Superintendent.____ 2. Peningkatan Struktur Batas Kota Serang - Batas Kota Tanggerang II ; Dengan Waktu Pelaksanaan 25 Agustus 2015 sd 31 Desember 2015 (TA. 2015) ; Jabatan Sebagai General Superintendent.________ Pengalaman Kerja Pada Tahun tersebut hanya dapat dihitung 1 (satu) Tahun ; Hal ini Sesuai Penjelasan Dengan Dokumen Pemilihan Dan Adendum Dokumen Pemilihan Bab. III. IKP ; Huruf E ; Angka 29.12 ; b ; 2) ; C) ; (6) " Pengalaman kerja dihitung per tahun tanpa memperhatikan lamanya pelaksanaan konstruksi (dihitung berdasarkan Tahun Anggaran) Setelah dilakukan evalusi terhadap pengalaman kerja personel (Manajer Pelaksanaan/Proyek), Pengalaman Kerja Personel tersebut kurang dari yang dipersyaratkan sebagaimana ketentuan pada Dokumen Pemilihan Dan adendum Dokumen Pemilihan ; Bab. IV. LDK ; Huruf F. Persyaratan Teknis ; Angka 3 ; b.________ 3. Peserta Dinyatakan Tidak Memenuhi elemen Perencanaan Keselamatan Konstruksi dikarenakan tabel B.1 Identifikasi Bahaya, Penilian Risiko, Pengendalian Dan Peluang Disampaikan/Diunggah Peserta (PT. Alam Jaya Papua) Kolom Identifikasi Bahaya tidak sesuai dengan yang disyaratkan LDP , Hal Tidak Sesuai Dengan Dokumen Pemilihan Bab. III. IKP ; Huruf E ; Angka 29.12 ; b ; 2) ; e) ; (2) "Peserta dinyatakan memenuhi elemen Perencanaan Keselamatan Konstruksi apabila menyampaikan tabel B.1 Identifikasi bahaya, Penilaian risiko, Pengendalian dan Peluang, serta tabel B.2 Rencana tindakan (sasaran khusus & program khusus) yang memenuhi Ketentuan : (a) kolom uraian pekerjaan dan identifikasi bahaya diisi sesuai dengan yang disyaratkan dalam LDP
PT Asta Rekayasa Unggul	0027563824728000	-	-
PT Mitra Sinergi Visitama	0848786380542000	-	-
PT Widya Sapta Contractor	0010610525062000	-	-
PT Berkaryaberkahbersaudara	0724802384722000	-	-
CV Yudha Darma Mandiri	0024754517735000	-	-
PT Bumi Selatan Perkasa	0015135833915000	-	-
PT Laut Permata	0015290158721000	-	-
PT Surya Mega Jaya	0028528529728000	-	-
CV Dikha Jaya Utama	0017697863722000	-	-
PT Handaitolan Babussalam Hartisyarifuddin	0014078406721000	-	-
CV Megaton Wijaya Kencana	0938967148741000	-	-
PT Widya Karya Gatera Utama	0017695263722000	-	-
PT Tabalong Karya Utama	0033528480722000	-	-
PT Gunung Intan	0024649972721000	-	-
Qoyyum Pratama Mandiri	0844357749721000	-	-
PT Cahaya Permata Ajriya	0014545305722000	-	-
PT Makmur Jaya	0209*180	-	-
Surya Bakti Group. PT	0019*250	-	-
CV Rizki Al Barokah	0025323833714000	-	-
CV Kiel Jaya Bersama	0964*230	-	-
CV Cahaya Berlian	0003*220	-	-
Wijaya Karya Bitumen	0000*510	-	-
Putri All, CV	0751487745723000	-	-
PT Tirta Dhea Addonnics Pratama	0020221495007000	-	-
PT Jati Baru	0014243315732000	-	-
PT Brahmakerta Adiwira	0016386286018000	-	-
CV Mutiara Angkasa	0727032807831000	-	-
CV Herda Ripta Loka	0027481076002000	-	-
CV Dayma Totalindo	0706*050	-	-
PT Kembar Jaya Abadi	0016841173722000	-	-
PT Dimensi Bintang Surya	0032105009722000	-	-
PT Intan Karya Indonesia	0891*170	-	-
PT Duta Permata Lestari	0029926391301000	-	-
Tatakarsa Kreasindo	0362*450	-	-
PT Luhribu Naga Jaya	0011294501722000	-	-
PT Ardi Putra Sangkan	0722429966331000	-	-
Jones Indy Perkasa	0031263072722000	-	-
PT Alvi Sinar Abadi	0031603780722000	-	-
PT Talaga Sadya Persada	0967*050	-	-
PT Karunia Mandiri Bersama	0029829629722000	-	-
PT Lince Romauli Raya	0013045208046000	-	-
PT Bintang Utara Perkasa	0033137209722000	-	-
PT Garis Timur Indonesia	0855769576951000	-	-
PT Sinar Arengka Setia Maju	0018035873211000	-	-
CV Ridho Putra Irama	0980*020	-	-
CV Bintang Multimedia Indonesia	0203*070	-	-
CV Bintang Karya	0312609241404000	-	-
PT Arkindo	0011052636441000	-	-
PT Moses Edgar Partogi Utama	0705*350	-	-
PT Bintang Alamsyah Grup	0731502290722000	-	-
PT Budi Daya Utama Sejahtera	0014345052728000	-	-
PT Kanindianra Lestari	0033279290727000	-	-
PT Tiga Bidadari Karon	0669530198951000	-	-
PT Prampus Inti Puspita	0015000771772000	-	-
PT Graha Indo Semesta	0975*110	-	-
PT Pp Presisi Tbk	0023789274007000	-	-
PT Modern Widya Tehnical	0011148269941000	-	-
PT Geo Indogreen Karya	0709*520	-	-
Metro Karya Bersama	0900990540721000	-	-
PT Tunas Jaya Sanur	0011120987904000	-	-
PT Marinda Utamakarya Subur	0014668586722000	-	-
CV Santiadji Langgeng	0315980896609000	-	-
PT Permata Anugerah Yalapersada	0026094276609000	-	-
PT Citra Salim Serasi	0021405691323000	-	-
PT Rimbo Peraduan	0012398186331000	-	-
PT Royal Inti Mahiro	0769*090	-	-
PT Fajar Pasir Lestari	0011376217726000	-	-
PT Aset Prima Tama	0021958855728000	-	-
PT Bengalon Jaya Lestari	0021956347725000	-	-
CV Sekawan Jaya Bersama	0014*220	-	-
PT Kayan Lestari	0021956305725000	-	-
PT Swadaya Bhakti Guna	0011294287722000	-	-
PT Baratan	0020887147727000	-	-
PT Tirai Megah Utama	0019715663805000	-	-
PT Hidup Abadi Tehnik Konstruksi	0975*010	-	-
PT Mangisi Makmur Sentosa	0013944564011000	-	-
PT Paula Jaya	0012094488722000	-	-
PT Abel Bersaudara	0027568898722000	-	-
PT Handam Sari	0016841579724000	-	-
PT Willy Putera Agung	0018443853005000	-	-
PT Borneo Multi Konstruksi	0924*410	-	-
PT Karya Properti Indonesia	0901*170	-	-
PT Telaga Pasir Kuta	0020840070424000	-	-
PT Delta Batarajaya Jasa Konstruksi	0016650954812000	-	-
CV Global Konstruksi	0811727254323000	-	-
PT Relis Sapindo Utama	0026035477018000	-	-
PT Sekawan Maju Bersama	0021811534308000	-	-
PT Karya Etam Bersama	0027562685728000	-	-
PT Sarana Seja Ibadah	0017784976429000	-	-
PT Tata Nusa Manunggal Adhi Karya	0093*230	-	-
PT Syarif Maju Karya	0032893570009000	-	-
PT Berkat Indohana Lestari	0027568906722000	-	-
PT Wijoksono Jaya Sakti	0356*450	-	-
PT Anugerah Jaya Mulia Utama	0014079198725000	-	-
PT Win Wahana Cipta Marga	0028853737801000	-	-
PT Mulia Trans Marga	0032890907805000	-	-
CV Dodo Property	0756*090	-	-
Raja Sarana Perkasa	0935874636122000	-	-
PT Nusa Konstruksi Enjiniring Tbk	0013703509054000	-	-
CV Wijoyo Kusumo	0703964577524000	-	-
CV Karya Sari	0014910053523000	-	-
CV Bintang Pesona	0925265597648000	-	-
CV Bangun Karya Nusantara	0831753538647000	-	-
PT Karunia Berca Indonesia	0008*730	-	-
PT Putera Borneo Sakti	0030182802732000	-	-
PT Berkat Bersama Sejati	0859694499333000	-	-
CV Wahana Karya Makassar	0869*050	-	-
PT Aryatama Konsultan	0021339858723001	-	-
PT Mitra Agung Indonesia	0017423468105000	-	-
PT Putri Ayu Riau Mandiri	0017469602212000	-	-
Punakawan Anugerah Samudra	0850*360	-	-
Gemerjak	0075*260	-	-
PT Mitra Agung Manunggal	0016147449722000	-	-
PT Waagner Biro Indonesia	0010716181058000	-	-
PT Sinar Cerah	0043*210	-	-
PT Bumi Sinar Kencana	0011110244722000	-	-
Delima Biru Abadi	0988*220	-	-
PT Anugerah Lahan Baru	0025473968722000	-	-
PT Tanjung Raya Bersama	0706947108732000	-	-
PT Bumi Lasinrang	0027564822722000	-	-
PT Karya Bangun Mandiri Persada	0022761027215000	-	-
PT Budi Bakti Prima	0011034741073000	-	-
Anugrah Kencana, CV	0702398041805000	-	-
PT Mitra Pesona Samudra	0031497464722000	-	-
PT Perkasa Adiguna Sembada	0017899782038000	-	-

Tenders also won by PT Tureloto Battu Indah

		Authority
12 March 2022	Pembangunan Digital Learning Center Building Universitas Sumatera Utara 2022	Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan	Rp 150,000,000,000
8 March 2025	Pekerjaan Konstruksi Terintegrasi Rancang Dan Bangun Peningkatan Kelas Rumah Sakit Untuk Mendukung Program Kjsu Rumah Sakit Pratama Kabupaten Nias Barat Tahun 2025	Kab. Nias Barat	Rp 142,563,729,900
5 August 2022	Jasa Konstruksi Pembangunan Gedung Pendidikan Kampus II Tahun Anggaran 2022-2023 (Myc)	Kementerian Agama	Rp 129,209,126,000
15 January 2021	Pembangunan Jalan Henes - Dafala - Laktutus	Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat	Rp 128,888,770,000
20 June 2025	Preservasi Jalan Tagolu - Tentena	Kementerian Pekerjaan Umum	Rp 114,243,816,000
20 June 2022	Konsolidasi Pembangunan 3 Lapas Di Nusakambangan Tahun Anggaran 2022	Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia RI	Rp 108,078,103,000
8 April 2025	Belanja Modal Bangunan Gedung Kantor Pembangunan Gedung Pelayanan Penyakit Paru Tahap III	Provinsi Sumatera Selatan	Rp 97,500,000,000
10 May 2022	Pembangunan Gedung Kantor Bupati Malaka	Kab. Malaka	Rp 96,100,000,000
18 June 2020	Peningkatan Jalan Kandang Roda - Pakansari	Kab. Bogor	Rp 92,986,550,000
5 April 2022	Pekerjaan Fisik Pembangunan Gedung Kantor Dan Sarana Lainnya Lldikti Wilayah Xiii	Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan	Rp 90,200,000,000