| Reason | |||
|---|---|---|---|
| 0011148269941000 | Rp 148,716,675,846 | - | |
| 0013045208046000 | - | - | |
| 0015946940073000 | Rp 127,166,050,771 | 1. Metode Pelaksanaan Yang Disampaikan/diunggah Peserta PT. Paesa Pasindo Engineering untuk item Pekerjaan Galian Biasa, Galian Batu Lunak, Pasangan Batu Dengan Mortar Dan Agregat Penutup Burda, Tidak menjelaskan Tahapan/Urutan Pekerjaan dari awal sampai akhir secara garis besar dan uraian/cara kerja Dari masing - masing jenis pekerjaan utama yang menggambarkan penguasaan dalam menyelesaikan pekerjaan utama. Tahapan Pekerjaan yang disampaikan hanya berupa flowchart Sehingga metode pelaksanaan yang disampaikan tidak memenuhi persyaratan yang telah ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan Dan Adendum Dokumen Pemilihan. Hal ini tidak sesuai denggan Dokumen Pemilihan Dan Adendum Dokumen Pemilihan Bab. III. IKP ; Huruf E ; Angka 28.14 ; b ; 2) ; a) ; (4) "Metode pelaksanaan pekerjaan (disyaratkan hanya untuk kualifikasi usaha besar) memenuhi persyaratan substantif yang ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan dan diyakini menggambarkan penguasaan dalam menyelesaikan pekerjaan utama sesuai yang disyaratkan dalam LDP, meliputi : (a) Tahapan/urutan pekerjaan dari awal sampai akhir secara garis besar dan uraian/cara kerja dari masing-masing jenis pekerjaan utama; Serta Bab. IV. LDP ; Huruf F. Persyaratan Teknis ; 1._______________________2. Personel Manajerial (Manajer Teknik 3) yang ditawarkan Peserta (PT. Paesa Pasindo Engineering) an. Sdr.Ir. Achmad Danial Zainal Abidin, dengan Pengalaman (berdasarkan data referensi yang diunggah) : 1. Pembangunan Instalasi Pengolahan Air (IPA) Kapasitas 200 L/D (Lanjutan) Lokasi Samarinda Seberang ; Perusahaan PT. Paesa Pasindo Engineering ; Tahun 2007-2008 ; Jabatan Juru Ukur____2. Pembangunan Instalasi Pengolahan Air (IPA) Kapasitas 200 L/D (Lanjutan) Lokasi Samarinda Seberang ; Perusahaan PT. Paesa Pasindo Engineering ; Tahun 2006-2007 ; Jabatan Site Manager_________Berdasarkan hasil evaluasi dan Konfirmasi diketahui bahwa tidak terdapat personel atas nama Sdr Ir. Achmad Danial Zainal Abidin dengan jabatan selaku juru ukur dan site manager untuk paket pekerjaan Pembangunan Instalasi Pengolahan Air (IPA) Kapasitas 200 L/D Di Lokasi Samarinda Seberang ; Tahun Anggaran 2006-2008 ; Penyedia Jasa PT. Waskita Karya Kerja Sama Operasi (KSO) PT. Paesa Pasindo Engineering ; nomor kontrak : 602/46/SPK-P2AB/X/2006________Setelah dilakukan perhitungan terhadap pengalaman personel manejerial tersebut, pengalaman personel tidak memenuhi persyaratan yang telah ditetapkan dalam dokumen pemilihan dan adendum dokumen pemilihan_________Hal ini Tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan Dan Adendum Dokumen Pemilihan Bab. IV. LDP Huruf F. Persyaratan Teknis ; Angka 3 ; b________________3. Personel Manajerial (Manajer Keuangan) yang ditawarkan Peserta (PT. Paesa Pasindo Engineering) an. Sdr. Libertina Sembiring, SE, dengan Pengalaman (berdasarkan data referensi yang diunggah) : 1. Pembangunan Instalasi Pengolahan Air (IPA) Kapasitas 200 L/D Lokasi Samarinda Seberang ; Perusahaan PT. Paesa Pasindo Engineering ; Tahun 2006-2007 ; Jabatan Manajer Keuangan._______________Berdasarkan hasil evaluasi dan Konfirmasi diketahui bahwa tidak terdapat personel atas nama Sdr. Libertina Sembiring dengan jabatan Manajer Keuangan untuk paket pekerjaan Pembangunan Instalasi Pengolahan Air (IPA) Kapasitas 200 L/D Di Lokasi Samarinda Seberang ; Tahun Anggaran 2006-2008 ; Penyedia Jasa PT. Waskita Karya Kerja Sama Operasi (KSO) PT. Paesa Pasindo Engineering ; nomor kontrak : 602/46/SPK-P2AB/X/2006_____________Setelah dilakukan perhitungan terhadap pengalaman personel manejerial tersebut, pengalaman personel tidak memenuhi persyaratan yang telah ditetapkan dalam dokumen pemilihan dan adendum dokumen pemilihan______________Hal ini Tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan Dan Adendum Dokumen Pemilihan Bab. IV. LDP Huruf F. Persyaratan Teknis ; Angka 3 ; b | |
| 0032766172722000 | - | - | |
PT Karyatama Nagasari | 0020888020725000 | - | - |
| 0021964879721000 | Rp 141,528,817,702 | Dari Hasil Evaluasi terkait besaran nilai Jaminan Penawaran PT. Duta Mega Perkasa, diketahui bahwa Besaran Nilai Jaminan Penawaran yang dicantumkan dalam angka adalah sebesar Rp. 4.552.550.010,00 sedangkan Besaran Nilai Jaminan Penawaran yang dicantumkan dalam huruf adalah sebesar Empat Milyar Lima Ratus Lima Puluh Dua Juta Lima Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah__________________Berdasarkan Dokumen Pemilihan Dan Adendum Dokumen Pemilihan Bab. III. IKP ; Huruf E ; Angka 28.13 ; b ; 2) ; f) " Besaran nilai Jaminan Penawaran dicantumkan dalam angka dan huruf, dengan ketentuan: (1) apabila ada perbedaan penulisan antara angka dan huruf maka nilai yang diakui adalah tulisan huruf; Sehingga Besaran Nilai Jaminan Penawaran PT. Duta Mega Perkasa kurang dari nilai nominal sebagaimana yang tercantum Dalam LDP atau kurang dari yang dipersyaratkan. Hal. ini tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan Dan Adendum Dokumen Pemilihan ; Bab. IV. LDP ; Huruf H " | |
| 0314776543429000 | - | - | |
| 0028428340722000 | Rp 113,813,757,750 | 1. Peralatan Utama (Pad Foot Roller) Yang Ditawarkan Peserta (PT. Cipta Artha Borneo) berdasarkan Daftar Peralatan utama Beserta Bukti Kepemilikan yang diunggah pada fasilitas unggah penawaran, dari hasil evaluasi diketahui hanya berjumlah 1 (Satu) Unit sehingga jumlah alat kurang daripada yang dipersyaratkan yaitu sebanyak 2 (dua) unit, Hal ini tidak Sesuai Dengan Dokumen Pemilihan Dan Addendum Dokumen Pemilihan Bab. IV. LDP ; Huruf F. Persyaratan Teknis ; Angka 2________________________2. Personel Manajerial (Manajer Pelaksanaan/Proyek) yang ditawarkan Peserta (PT. Cipta Artha Borneo) an. Sdr. Rusmin Nuryadin, Pengalaman Pekerjaan kurang dari yang dipersyaratkan. Dari Hasil evaluasi berdasarkan daftar Riwayat hidup dan referensi yang diunggah peserta terdapat satu pengalaman pekerjaan yang bukan pekerjaan konstruksi yaitu pengalaman pekerjaan paket Pengawasan Teknis Semenisasi Jalan Poros II Desa Sidomulyo Kecamatan Anggana, tahun 2010. Pekerjaan tersebut merupakan pekerjaan jasa konsultansi, sehingga pengalaman tidak dapat dinilai. Berdasarkan Dokumen Pemilihan Dan Dokumen Pemilihan ; Bab. III. IKP ; Huruf E ; Angka 28 ; 28.14 ; b ; 2) ; c) ; (8) dijelaskan bahwa "Penilaian Pengalaman Manajer Pelaksana/Proyek dan Manajer Teknis serta pelaksana dilakukan terhadap pengalaman dalam melaksanakan pekerjaan konstruksi" | |
| 0842286767027000 | Rp 121,406,883,600 | 1. Metode Pelaksanaan Yang Disampaikan/diunggah Peserta PT. Turelotto Battu Indah untuk item Pekerjaan Galian Batu Lunak Tidak menjelaskan Tahapan/Urutan Pekerjaan dari awal sampai akhir secara garis besar dan uraian/cara kerja dari masing - masing jenis pekerjaan utama yang menggambarkan penguasaan dalam menyelesaikan pekerjaan utama. Sehingga metode pelaksanaan yang disampaikan tidak memenuhi persyaratan yang telah ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan Dan Adendum Dokumen Pemilihan. Hal ini tidak sesuai denggan Dokumen Pemilihan Dan Adendum Dokumen Pemilihan Bab. III. IKP ; Huruf E ; Angka 28.14 ; b ; 2) ; a) ; (4) "Metode pelaksanaan pekerjaan (disyaratkan hanya untuk kualifikasi usaha besar) memenuhi persyaratan substantif yang ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan dan diyakini menggambarkan penguasaan dalam menyelesaikan pekerjaan utama sesuai yang disyaratkan dalam LDP, meliputi : (a) Tahapan/urutan pekerjaan dari awal sampai akhir secara garis besar dan uraian/cara kerja dari masing-masing jenis pekerjaan utama; Serta Bab. IV. LDP ; Huruf F. Persyaratan Teknis ; 1._________________2. Peralatan Utama (Pad Foot Roller) Yang Ditawarkan Peserta (PT. Tureloto Battu Indah), Merk : Bomag, Seri/Tipe : BW 219 D, Status Sewa, berdasarkan Daftar Peralatan Utama dan Surat Perjanjian Sewa Peralatan Nomor 124/WT/IV/2022, tanggal 01 April 2022 serta Invoice nomor 14047 tanggal 11 Agutus 2016 S/N : 861582758388, dari hasil evaluasi berdasarkan bukti dukung yang diunggah diketahui merupakan Jenis Vibrator Roller dikarenakan tidak dilengkapi/included dengan Padfoot Segment Kit; Hal ini tidak Sesuai Dengan Dokumen Pemilihan Dan Addendum Dokumen Pemilihan Bab. IV. LDP ; Huruf F. Persyaratan Teknis ; Angka 2____________________3. Personel Manajerial (Manajer Teknik 3) yang ditawarkan Peserta (PT. Tureloto Battu Indah) an. Sdr. I. Gede Haryono, dengan Pengalaman (berdasarkan data referensi yang diunggah) : 1.Pembangunan Jalan Di Kab. Tulang Bawang ; Perusahaan CV. Carika Artasa ; Tahun 2012 ; Jabatan Quality Control___________Berdasarkan hasil evaluasi dan penelusuran cek paket pada lpse Provinsi Lampung pada pencarian pekerjaan tidak terdapat Paket pekerjaan Pembangunan Jalan Di Kabupaten Tulang Bawang yang dilakukan oleh CV. Carika Artasa. Namun Apabila pencarian dilakukan atas nama penyedia jasa CV. Carika Artasa maka diperoleh hasil paket pekerjaan jasa konsultansi badan usaha dimenangkan oleh CV. Carika Artasa__________Dari data siki.pu.go.id maupun aplikasi cek.lpse diketahui bahwa Perusahaan CV. Carika Artasa merupakan perusahan yang bergerak di bidang jasa konsultansi, sehingga pengalaman personel an. Sdr. I. Gede Haryono (Manajer Teknik 3) tidak dapat dilakukan penilaian dan pengalaman personel manajerial (Manajer teknik 3) Kurang dari yang dipersyaratkan___________Hal Ini Tidak sesuai Dengan Dokumen Pemilihan Dan Adendum Dokumen Pemilihan Bab. III. IKP ; Huruf E : angka 28.14 ; b ; 2) ; c) ; (8) "Penilaian Pengalaman Manajer Pelaksana/Proyek dan Manajer Teknis serta pelaksana dilakukan terhadap pengalaman dalam melaksanakan pekerjaan konstruksi Dan Bab. IV. LDP. Huruf F. Persyaratan Kualifikasi ; Angka 3__________________4. Personel Manajerial (Manajer Teknik 3) yang ditawarkan Peserta (PT. Tureloto Battu Indah) an. Sdr. I. Gede Haryono, dengan Pengalaman (berdasarkan data referensi yang diunggah) : 1.Preservasi Dan Pemeliharaan Periodik Jalan Kabupaten Tanggamus (DAK) ; Perusahaan CV. Medianas Binatama ; Tahun 2013 ; Jabatan Quality Control___________Berdasarkan hasil evaluasi dan penelusuran cek paket pada lpse Kabupaten Tanggamus baik pada pencarian pekerjaan maupun nama penyedia, tidak ditemukan Paket pekerjaan Preservasi dan Pemeliharaan Periodik Jalan Kabupaten Tanggamus (DAK) Tahun 2013 dengan Penyedia CV. Medianas Binatama. berdasarkan data dan informasi diketahui bahwa CV. Medianas Binatama merupakan perusahan yang bergerak di bidang jasa konsultansi, sehingga pengalaman personel tersebut tidak dapat dilakukan penilaian, dan pengalaman personel manajerial (Manajer teknik 3) tersebut Kurang dari yang dipersyaratkan_____________Hal Ini Tidak sesuai Dengan Dokumen Pemilihan Dan Adendum Dokumen Pemilihan Bab. III. IKP ; Huruf E : angka 28.14 ; b ; 2) ; c) ; (8) "Penilaian Pengalaman Manajer Pelaksana/Proyek dan Manajer Teknis serta pelaksana dilakukan terhadap pengalaman dalam melaksanakan pekerjaan konstruksi Dan Bab. IV. LDP. Huruf F. Persyaratan Kualifikasi ; Angka 3._____________5. Personel Manajerial (Manajer Teknik 3) yang ditawarkan Peserta (PT. Tureloto Battu Indah) an. Sdr. I. Gede Haryono, dengan Pengalaman (berdasarkan data referensi yang diunggah) : 1. Rehabilitasi Jalan Kyai sepanjang Kota Magelang ; Perusahaan CV. Medianas Binatama ; Tahun 2018 ; Jabatan Quality Control, Berdasarkan hasil evaluasi dan penelusuran cek paket pada lpse. Kota Magelang baik pada pencarian pekerjaan maupun nama penyedia, tidak terdapat Paket pekerjaan Rehabiltasi Jalan Kyai Sepanjang Kota Magelang Tahun 2019 yang dimenangkan oleh Penyedia PT. Karya Agung, berdasarkan data yang diperoleh diketahui bahwa Pemberi Referensi an. sdr. Deddy Eko Wahyudi selaku Pengguna Anggaran pada Dinas PU Kota Megelang (referensi diberikan pada tanggal 11 Januari 2019) sudah tidak menjabat sebagai Pengguna Anggaran sejak tahun 2017, sehingga pengalaman personel tersebut tidak dapat diyakini kebenarannya dan setelah dilakukan penilaian maka, pengalaman personel manajerial (Manajer teknik 3) Kurang dari yang dipersyaratkan___________Hal Ini Tidak sesuai Dengan Dokumen Pemilihan Dan Adendum Dokumen Pemilihan Bab. IV. LDP ; Huruf F. Persyaratan Teknis ; Angka 3 ; b | |
| 0012174231722000 | Rp 121,442,794,992 | 1. Metode Pelaksanaan Yang Ditawarkan Peserta PT. Mahir Jaya Mahakam Raya pada item pekerjaan Pasangan Batu Dengan Mortar terdapat ketidaksesuaian terhadap penggunaan Spesifikasi. Dari Hasil evaluasi terhadap metode pelaksanaan yang diunggah peserta pada item pasangan batu dengan mortar : tebal minimum pasangan batu adalah 10 Cm, sedangkan spesifikasi yang dipersyaratkan berdasarkan Spesifikasi Umum 2018 (Revisi 2) Seksi 2.2 Pasangan Batu Dengan Mortar (yang diunggah pada spse) dijelaskan bahwa "Tebal Minimum setiap pekerjaan pasangan batu dengan mortar haruslah 20 Cm, sehingga metode pelaksanaan pekerjaan tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan. Hal ini Tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan Dan Adendum Dokumen Pemilihan ; Bab. III. IKP ; Huruf E ; Angka 28 ; 28.14 ; b ; 2) ; a) ; (3) "Dalam hal metode pelaksanaan peserta tidak mencantumkan spesifikasi/volume pekerjaan maka tidak digugurkan, kecuali terdapat ketidaksesuaian terhadap penggunaan peralatan atau spesifikasi/volume pekerjaan" dan Bab. III. IKP ; Huruf E ; Angka 28 ; 28.14 ; b ; 2) ; a) ; (4) ; (c) serta Bab. IV. LDP ; Huruf F. Persyaratan Teknis ; Angka 1______________2. Peralatan Utama (Pad Foot Roller) Yang Ditawarkan Peserta (PT. Mahir Jaya Mahakam Raya), Merk : Ingersoll Rand , Seri/Tipe : SD100D, Status Milik berdasarkan Bukti Kepemilikan Berupa : Kwitansi Pembayaran Tanggal 10 Desember 2003 ; Berita Acara Serah Terima Tanggal 30 Oktober 2003, dari hasil evaluasi diketahui merupakan jenis Vibrator Roller bukan Pad Foot Roller Hal ini diperkuat dengan tidak adanya bukti dukung terhadap kepemilikan Drum Roller Pad, sehingga tidak memenuhi Jenis Peralatan yang dipersyaratkan, berdasarkan hasil perbandingan produktivitas alat tersebut terhadap metode pelaksanaan pekerjaan, perbedaan tersebut menyebabkan metode tidak dapat dilaksanakan dan produktivitas yang diinginkan tidak tercapai sesuai dengan target serta waktu yang dibutuhkan pada saat pelaksanaan; Hal ini tidak Sesuai Dengan Dokumen Pemilihan Dan Addendum Dokumen Pemilihan Bab. III. IKP ; Huruf E ; Angka 28.14 ; b ; 2) ; b) ; (4) ; serta Bab. IV. LDP ; Huruf F. Persyaratan Teknis ; Angka 2________________3. Personel Manjerial (Manajer Teknik) atas nama Sdr. Noor Fauzia Nasution Dan Sdr. Tri Suhartoyo yang ditawarkan peserta PT. Mahir Jaya Mahakam Raya dengan pengalaman pekerjaan pada Paket Lanjutan Peningkatan Jalan Batu Cermin Tembus Batu Besaung Kec. Samarinda Utara ; Pada Dinas Pekerjaan Umum Dan Penataan Ruang Kota Samarinda ; Tahun 2021 Dengan jabatan Manajer Teknis, berdasarkan hasil klarifikasi kepada penerbit referensi diketahui bahwa Manajer Teknis untuk paket pekerjaan tersebut adalah atas nama Sdr. Gristiranda Ana Wahyu, ST. Setelah dilakukan evaluasi, maka pengalaman kerja Personel Manajerial kurang dari yang dipersyaratkan dalam Dokumen Pemilihan Dan Adendum Dokumen Pemilihan. Hal Ini Tidak sesuai Dengan Dokumen Pemilihan Dan Adendum Dokumen Pemilihan Bab. IV. LDP ; Huruf F. Persyaratan Teknis ; Angka 3 ; b | |
| 0011411139651000 | - | - | |
| 0028283430722000 | Rp 123,232,323,109 | 1. Peserta PT. Batara Surya Tidak menyampaikan Jaminan Penawaran Asli secara langsung atau melalui melalui pos/jasa pengiriman kepada Pokja Pemilihan paling lambat sebelum batas akhir penyampaian penawaran yang dibuktikan dengan bukti pengiriman serta softcopy jaminan penawaran pada fasilitas unggah penawaran. Jaminan Penawaran yang disampaikan hanya berupa draft Jaminan Penawaran. Hal ini tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan Dan Adendum Dokumen Pemilihan Bab. III. IKP ; Huruf C : Angka 23 Dan Bab. III. IKP ; Huruf E ; Angka 28 ; 28.13 ; b ; 1).____________________2. Peserta PT. Batara Surya Tidak menyampaikan/mengunggah : Jaminan Penawaran, Metode Pelaksanaan Pekerjaan, Daftar Isian Peralatan Utama Beserta Bukti Kepemilikan, Daftar Isian Personel Manajerial beserta Daftar Riwayat Pengalaman Kerja atau Referensi Kerja Dari Pengguna Jasa, Daftar Isian Pekerjaan Yang Disubkontrakan dan Rencana keselamatan Konstruksi (RKK) pada fasilitas unggah penawaran sebagaimana yang dipersyaratkan dalam Dokumen Pemilihan dan Adendum Dokumen Pemilihan. Hal ini Tidak Sesuai Dengan Dokumen Pemilihan Dan Adendum Dokumen Pemilihan ; Bab. III. IKP ; Huruf C ; Angka 17 ; 17.2 dan Bab. III. IKP ; Huruf D ; Angka 25 ; 25.2 | |
| 0014671606728000 | - | - | |
| 0011112471728000 | - | - | |
| 0028659522311000 | - | - | |
| 0013116983027000 | - | - | |
| 0417381597722000 | - | - | |
CV Mug | 04*6**2****52**0 | - | - |
| 0030140693722000 | - | - | |
| 0021956347725000 | - | - | |
| 0023789274007000 | - | - | |
| 0010016129093000 | - | - | |
| 0013654421071000 | - | - | |
| 0013626437054000 | - | - | |
PT Geo Indogreen Karya | 07*0**9****52**0 | - | - |
| 0941121535952000 | - | - | |
| 0011342144812000 | - | - | |
| 0022509285725000 | - | - | |
| 0901574897323000 | - | - | |
| 0030103394952000 | - | - | |
| 0011321197441000 | - | - | |
| 0818446908427000 | - | - | |
| 0016841173722000 | - | - | |
Dian | 0012801379441000 | - | - |
| 0019610708511000 | - | - | |
| 0025168881701000 | - | - | |
| 0014235170201000 | - | - | |
CV Pratama Jaya | 0743107047203000 | - | - |
| 0018035873211000 | - | - | |
| 0210646956429000 | - | - | |
PT Gilang Engineer Nusantara | 00*9**2****01**0 | - | - |
| 0015239304651000 | - | - | |
PT Rimba Hijau Lestari | 00*4**0****77**0 | - | - |
| 0015237563651000 | - | - | |
| 0010602506062000 | - | - | |
| 0940713555127000 | - | - | |
| 0032544553017000 | - | - | |
| 0020011698105000 | - | - | |
| 0021964234722000 | - | - | |
| 0021972666722000 | - | - | |
| 0033279290727000 | - | - | |
PT Ara Perdana Gemilang | 07*0**2****11**0 | - | - |
Surya Bakti Group. PT | 00*1**9****25**0 | - | - |
| 0757465950313000 | - | - | |
PT Masco Energi | 03*6**4****63**0 | - | - |
| 0016386286018000 | - | - | |
CV Dayma Totalindo | 07*0**6****05**0 | - | - |
| 0015724743017000 | - | - | |
| 0022761027215000 | - | - | |
| 0932937659802000 | - | - | |
| 0312313430402000 | - | - | |
| 0014668586722000 | - | - | |
| 0013703509054000 | - | - | |
PT Indo Super Traktor | 08*6**2****22**0 | - | - |
| 0024483620002000 | - | - | |
PT Putindo Bintech | 00*3**9****81**0 | - | - |
| 0725217319801000 | - | - | |
| 0903703957741000 | - | - | |
| 0021405691323000 | - | - | |
| 0014097612727000 | - | - | |
| 0014483374441000 | - | - | |
PT Langgeng Makmur Perkasa | 00*8**5****09**0 | - | - |
| 0847380243723000 | - | - | |
PT Lingga Kencana Indah | 09*7**9****52**0 | - | - |
| 0012094488722000 | - | - | |
| 0906647326721000 | - | - | |
| 0011240587733000 | - | - | |
PT Kesayangan Karya Kontruksi | 09*4**3****08**0 | - | - |
| 0021958855728000 | - | - | |
PT Patra Geoteksindo Jaya | 09*6**1****35**0 | - | - |
| 0841174691307000 | - | - | |
| 0012328779644000 | - | - | |
| 0015135833915000 | - | - | |
PT Bunga Tanjung Raya | 0013145883005000 | - | - |
| 0010610525062000 | - | - | |
| 0010000198093000 | - | - | |
| 0012398186331000 | - | - | |
| 0033307513722000 | - | - | |
| 0010716181058000 | - | - | |
| 0014940423727000 | - | - | |
| 0017423468105000 | - | - | |
| 0026894527101000 | - | - | |
| 0010600039093000 | - | - | |
| 0015484561424000 | - | - | |
| 0028378362017000 | - | - |
| Authority | |||
|---|---|---|---|
| 15 July 2025 | Pekerjaan Konstruksi Terintegrasi Rancang Dan Bangun Flyover (Fo) Latumeten | Provinsi DKI Jakarta | Rp 349,901,710,115 |
| 19 June 2025 | Pembangunan Jalan Iwur - Waropko Segmen II | Kementerian Pekerjaan Umum | Rp 346,397,196,000 |
| 28 June 2019 | Pembangunan Up Senen Extension | Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta | Rp 306,254,000,000 |
| 6 August 2025 | Pembangunan Jalan Oksibil - Iwur | Kementerian Pekerjaan Umum | Rp 269,468,491,000 |
| 31 December 2018 | Paket Preservasi Rekonstruksi Jalan Tapan - Bts. Bengkulu (Sbsn) /Pn | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 263,089,603,000 |
| 27 August 2025 | Pembangunan Jalan Malinau - Semamu 2 | Kementerian Pekerjaan Umum | Rp 239,587,360,000 |
| 23 November 2021 | Preservasi Jalan Ciamis - Banjar - Pangandaran - Bts.Jateng (Sbsn) | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 211,279,179,000 |
| 5 February 2021 | Pembangunan Jalan Long Semamu - Long Bawan | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 208,052,170,000 |
| 7 September 2022 | Pekerjaan Fasilitas Sisi Udara Bandar Udara Mandailing Natal | Kementerian Perhubungan | Rp 205,292,857,000 |
| 4 May 2018 | Preservasi Pelebaran Jalan Menuju Standar Dan Preservasi Jembatan Bts. Bulungan - Tanjung Selor | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 201,501,256,000 |