,Pekerjaan Rehabilitasi Di. Panti Rao Di Kab. Pasaman - Lanjutan

Basic Information

Type: Public Tender

Tender Code: 80840064

Date: 25 July 2022

Year: 2022

KLPD: Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat

Work Unit: Snvt Pelaksanaan Jaringan Pemanfaatan Air Ws Indragiri-Akuaman, Ws Kampar, Ws Rokan Provinsi Sumatera Barat

Procurement Type: Pekerjaan Konstruksi

Method: Tender - Pascakualifikasi Satu File - Harga Terendah Sistem Gugur

Contract Type: Harga Satuan

Financial Information

Value (Nilai Pagu): Rp 10,500,000,000

Estimated Value (Nilai HPS): Rp 10,500,000,000

Winner (Pemenang): CV Syampelo Kardenso

NPWP: 914933007202000

RUP Code: 36170988

Work Location: KAB. PASAMAN - Pasaman (Kab.)

Participants: 212

Applicants

			Reason
CV Generasi Baru	0716030424203000	Rp 6,905,100,844	Tidak Lulus Evaluasi Kewajaran Harga. Harga satuan precast tidak dapat dibuktikan. Sudah diberikan waktu untuk menyampaikan bukti harga satuan precast dari Distributor, tetapi tidak datang untuk memberikan data harga satuan tersebut. Harga satuan yang dimasukkan pada evaluasi kewajaran harga sesuai HPS/Harga Pasar.
CV Robby Brothers	0016703811221000	Rp 7,589,823,451	Tidak Lulus Evaluasi Kewajaran Harga. Koefisien berbeda dengan koefisien yang telah diberikan PPK pada spesikasi teknis yang diupload PPK. Setelah dilakukan Klarifikasi Evaluasi Kewajaran Harga, sesuai kesepakatan, koefisien dikembalikan ke HPS sesuai spektek.
CV Putra Mandiri	0840437172221000	Rp 7,648,202,135	1. Tidak Lulus Evaluasi Kewajaran Harga. 2. Terdapat Kesamaan dalam Dokumen Penawaran dan adanya kesamaan/kesalahan isi Dokumen Penawaran yang disampaikan dengan CV. Arifan. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 28. Evaluasi Dokumen Penawaran, poin 28.12 : g. Apabila dalam evaluasi ditemukan bukti adanya persaingan usaha yang tidak sehat dan/atau terjadi pengaturan bersama (indikasi kolusi/ persekongkolan) antara peserta, Pokja Pemilihan, UKPBJ, PPK/Pejabat Penandatangan Kontrak dan/atau pihak lain yang terlibat, dengan tujuan untuk memenangkan salah satu peserta, maka: 1) peserta yang ditunjuk sebagai calon pemenang dan peserta lain yang terlibat dikenakan sanksi dalam Daftar Hitam; h. Indikasi persekongkolan antar Peserta memenuhi sekurang-kurangnya 2 (dua) indikasi di bawah ini: 1) Kesamaan dalam Dokumen Penawaran, antara lain pada: metode kerja, bahan, alat, Analisa pendekatan teknis, koefisien, harga satuan dasar upah, bahan dan alat, harga satuan pekerjaan, dan/atau dukungan teknis. 2) Para peserta yang terindikasi persekongkolan memasukkan penawaran dengan nilai penawaran mendekati HPS dan/atau hampir sama; 3) adanya keikutsertaan beberapa Penyedia Barang/Jasa yang berada dalam 1 (satu) kendali; 4) adanya kesamaan/kesalahan isi Dokumen Penawaran, antara lain kesamaan/kesalahan pengetikan, susunan, dan format penulisan; dan/atau 5) jaminan penawaran diterbitkan dari penerbit penjaminan yang sama dan nomornya berurutan. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 4. Pelanggaran terhadap Aturan Pengadaan, poin 4.1 dan 4.2: 4.1. Peserta dan pihak yang terkait dengan pengadaan ini berkewajiban untuk mematuhi aturan pengadaan dengan tidak melakukan tindakan sebagai berikut: c. melakukan tindakan yang terindikasi persekongkolan dengan Peserta lain untuk mengatur harga penawaran dan/atau hasil Tender, sehingga mengurangi/menghambat/ memperkecil/meniadakan persaingan usaha yang sehat dan/atau merugikan pihak lain; 4.2. Peserta yang terbukti melakukan tindakan sebagaimana dimaksud pada angka 4.1 dikenakan sanksi administratif sebagai berikut: a. digugurkan dari proses pemilihan atau pembatalan penetapan pemenang; b. pencairan Jaminan Penawaran (jika ada); dan/atau c. sanksi Daftar Hitam;
CV Gunung Jantan	0012686754201000	Rp 7,662,959,500	Tidak Hadir Evaluasi Kewajaran Harga. Sesuai Dokumen Pemilihan BAB III IKP nomor 28. Evaluasi Dokumen Penawaran poin 28.15 Evaluasi Harga, butir b.3.b) Dalam hal peserta tidak hadir atau tidak memberikan tanggapan atas permintaan klarifikasi/evaluasi kewajaran harga, maka menggugurkan penawaran.
CV Karomah Samudra	0710260555201000	Rp 7,676,000,000	1. Tidak Lulus Evaluasi Kewajaran Harga. Berdasarkan hasil klarifikasi ke quary, Quary tidak memberikan dukungan kepada CV. KAROMAH SAMUDRA sesuai dengan bukti yang diberikan, oleh karena itu harga yang ditawarkan tidak dapat dibuktikan. Harga satuan yang dimasukkan pada evaluasi kewajaran harga sesuai HPS/Harga Pasar; 2. Terdapat Kesamaan dalam Dokumen Penawaran dan adanya kesamaan/kesalahan isi Dokumen Penawaran yang disampaikan dengan CV. SKN. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 28. Evaluasi Dokumen Penawaran, poin 28.12 : g. Apabila dalam evaluasi ditemukan bukti adanya persaingan usaha yang tidak sehat dan/atau terjadi pengaturan bersama (indikasi kolusi/ persekongkolan) antara peserta, Pokja Pemilihan, UKPBJ, PPK/Pejabat Penandatangan Kontrak dan/atau pihak lain yang terlibat, dengan tujuan untuk memenangkan salah satu peserta, maka: 1) peserta yang ditunjuk sebagai calon pemenang dan peserta lain yang terlibat dikenakan sanksi dalam Daftar Hitam; h. Indikasi persekongkolan antar Peserta memenuhi sekurang-kurangnya 2 (dua) indikasi di bawah ini: 1) Kesamaan dalam Dokumen Penawaran, antara lain pada: metode kerja, bahan, alat, Analisa pendekatan teknis, koefisien, harga satuan dasar upah, bahan dan alat, harga satuan pekerjaan, dan/atau dukungan teknis. 2) Para peserta yang terindikasi persekongkolan memasukkan penawaran dengan nilai penawaran mendekati HPS dan/atau hampir sama; 3) adanya keikutsertaan beberapa Penyedia Barang/Jasa yang berada dalam 1 (satu) kendali; 4) adanya kesamaan/kesalahan isi Dokumen Penawaran, antara lain kesamaan/kesalahan pengetikan, susunan, dan format penulisan; dan/atau 5) jaminan penawaran diterbitkan dari penerbit penjaminan yang sama dan nomornya berurutan. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 4. Pelanggaran terhadap Aturan Pengadaan, poin 4.1 dan 4.2: 4.1. Peserta dan pihak yang terkait dengan pengadaan ini berkewajiban untuk mematuhi aturan pengadaan dengan tidak melakukan tindakan sebagai berikut: c. melakukan tindakan yang terindikasi persekongkolan dengan Peserta lain untuk mengatur harga penawaran dan/atau hasil Tender, sehingga mengurangi/menghambat/ memperkecil/meniadakan persaingan usaha yang sehat dan/atau merugikan pihak lain; 4.2. Peserta yang terbukti melakukan tindakan sebagaimana dimaksud pada angka 4.1 dikenakan sanksi administratif sebagai berikut: a. digugurkan dari proses pemilihan atau pembatalan penetapan pemenang; b. pencairan Jaminan Penawaran (jika ada); dan/atau c. sanksi Daftar Hitam;
CV Rafa Karya	0031423080201000	Rp 7,748,791,562	Tidak Lulus Evaluasi Kewajaran Harga. Koefisien berbeda dengan koefisien yang telah diberikan PPK pada spesikasi teknis yang diupload PPK. Setelah dilakukan Klarifikasi Kewajaran Harga, sesuai kesepakatan, koefisien dikembalikan ke HPS sesuai spektek.
CV Grounding Pratama Indonesia	0028784296201000	Rp 7,750,398,483	Tidak Hadir Evaluasi Kewajaran Harga. Sesuai Dokumen Pemilihan BAB III IKP nomor 28. Evaluasi Dokumen Penawaran poin 28.15 Evaluasi Harga, butir b.3.b) Dalam hal peserta tidak hadir atau tidak memberikan tanggapan atas permintaan klarifikasi/evaluasi kewajaran harga, maka menggugurkan penawaran.
CV Berkah Jaya Perkasa	0867878209201000	Rp 7,871,930,999	1. Tidak Lulus Evaluasi Kewajaran Harga. Berdasarkan hasil klarifikasi ke Toko Bangunan, bahan alam tidak diambil dari quary sesuai dengan bukti yang diberikan, bahan diambil dari material setempat. Dan hasil klarifikasi ke quary, Quary tidak memberikan dukungan harga kepada Toko Bangunan sesuai dengan bukti yang diberikan, oleh karena itu harga yang ditawarkan tidak dapat dibuktikan. Harga satuan yang dimasukkan pada evaluasi kewajaran harga sesuai HPS/Harga Pasar. 2. Terdapat Kesamaan dalam Dokumen Penawaran dan adanya kesamaan/kesalahan isi Dokumen Penawaran yang disampaikan dengan CV. Mustika Utama. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 28. Evaluasi Dokumen Penawaran, poin 28.12 : g. Apabila dalam evaluasi ditemukan bukti adanya persaingan usaha yang tidak sehat dan/atau terjadi pengaturan bersama (indikasi kolusi/ persekongkolan) antara peserta, Pokja Pemilihan, UKPBJ, PPK/Pejabat Penandatangan Kontrak dan/atau pihak lain yang terlibat, dengan tujuan untuk memenangkan salah satu peserta, maka: 1) peserta yang ditunjuk sebagai calon pemenang dan peserta lain yang terlibat dikenakan sanksi dalam Daftar Hitam; h. Indikasi persekongkolan antar Peserta memenuhi sekurang-kurangnya 2 (dua) indikasi di bawah ini: 1) Kesamaan dalam Dokumen Penawaran, antara lain pada: metode kerja, bahan, alat, Analisa pendekatan teknis, koefisien, harga satuan dasar upah, bahan dan alat, harga satuan pekerjaan, dan/atau dukungan teknis. 2) Para peserta yang terindikasi persekongkolan memasukkan penawaran dengan nilai penawaran mendekati HPS dan/atau hampir sama; 3) adanya keikutsertaan beberapa Penyedia Barang/Jasa yang berada dalam 1 (satu) kendali; 4) adanya kesamaan/kesalahan isi Dokumen Penawaran, antara lain kesamaan/kesalahan pengetikan, susunan, dan format penulisan; dan/atau 5) jaminan penawaran diterbitkan dari penerbit penjaminan yang sama dan nomornya berurutan. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 4. Pelanggaran terhadap Aturan Pengadaan, poin 4.1 dan 4.2: 4.1. Peserta dan pihak yang terkait dengan pengadaan ini berkewajiban untuk mematuhi aturan pengadaan dengan tidak melakukan tindakan sebagai berikut: c. melakukan tindakan yang terindikasi persekongkolan dengan Peserta lain untuk mengatur harga penawaran dan/atau hasil Tender, sehingga mengurangi/menghambat/ memperkecil/meniadakan persaingan usaha yang sehat dan/atau merugikan pihak lain; 4.2. Peserta yang terbukti melakukan tindakan sebagaimana dimaksud pada angka 4.1 dikenakan sanksi administratif sebagai berikut: a. digugurkan dari proses pemilihan atau pembatalan penetapan pemenang; b. pencairan Jaminan Penawaran (jika ada); dan/atau c. sanksi Daftar Hitam;
CV Topaz Sempana	0012674636201000	Rp 8,048,621,859	Tidak Lulus Evaluasi Kewajaran Harga. Harga satuan dasar yang ditawarkan sesuai dengan bukti dukung yang diberikan tidak dapat dibuktikan. Harga satuan yang dimasukkan pada evaluasi kewajaran harga sesuai HPS/Harga Pasar.
CV Anak Asyik Pratama	0720625409202000	Rp 8,080,972,675	Tidak Lulus Evaluasi Kewajaran Harga. Harga satuan dasar yang ditawarkan tidak sesuai dengan bukti dukung yang diberikan. Bukti harga satuan dasar lebih besar daripada harga satuan dasar yang ditawarkan. Harga satuan yang dimasukkan pada evaluasi kewajaran harga sesuai HPS/Harga Pasar.
CV Reka Kerjasama	0012674693203000	Rp 8,121,408,768	Tidak Lulus Evaluasi Kewajaran Harga. Koefisien berbeda dengan koefisien yang telah diberikan PPK pada spesikasi teknis yang diupload PPK. Setelah dilakukan Klarifikasi Evaluasi Kewajaran Harga, sesuai kesepakatan, koefisien dikembalikan ke HPS sesuai spektek.
CV Syampelo Kardenso	0914933007202000	Rp 8,137,000,000	-
CV Momen	0023820517204000	Rp 8,286,743,073	Tidak Hadir Evaluasi Kewajaran Harga. Sesuai Dokumen Pemilihan BAB III IKP nomor 28. Evaluasi Dokumen Penawaran poin 28.15 Evaluasi Harga, butir b.3.b) Dalam hal peserta tidak hadir atau tidak memberikan tanggapan atas permintaan klarifikasi/evaluasi kewajaran harga, maka menggugurkan penawaran.
CV Tapanuli Adya Citra	0706607082127000	Rp 8,400,000,000	Tidak Hadir Evaluasi Kewajaran Harga. Berdasarkan hasil koreksi aritmatik, CV. TAPANULI ADYA CITRA pada penawaran harga memasukkan PPN 11%. Karena Tender ini didanai oleh Dana Loan IPDMIP (tidak Memakai PPN 11%) maka pada koreksi aritmatik penawaran CV. TAPANULI ADYA CITRA dihilangkan PPN 11%. Sehingga merubah peringkat CV. TAPANULI ADYA CITRA yang semula pada peringkat 59 dengan penawaran 80,00% MENJADI peringkat 13 dengan penawaran terkoreksi 72,072%. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan, penawaran dibawah 80% HPS dilakukan Evaluasi Kewajaran Harga. Setelah dijadwalkan kembali sesuai dengan Surat Permintaan Pengunduran Jadwal yang dikirimkan CV. TAPANULI ADYA CITRA kepada Pokja Pemilihan. Namun pada jadwal ulang, CV. TAPANULI ADYA CITRA TIDAK HADIR. Sesuai Dokumen Pemilihan BAB III IKP nomor 28. Evaluasi Dokumen Penawaran poin 28.15 Evaluasi Harga, butir b.3.b) Dalam hal peserta tidak hadir atau tidak memberikan tanggapan atas permintaan klarifikasi/evaluasi kewajaran harga, maka menggugurkan penawaran.
CV Tandem Sehati	0025803818216000	Rp 8,400,000,000	-
CV Sam Brother	0019851922201000	Rp 8,400,000,000	-
CV Ramai Jaya	0021692272101000	Rp 8,400,000,000	Tidak Hadir Pembuktian Kualifikasi. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan, BAB III IKP, nomor 30. Pembuktian Kualifikasi : - poin 30.12 Apabila peserta tidak dapat menghadiri pembuktian kualifikasi dengan alasan yang dapat diterima, maka Pokja Pemilihan dapat memperpanjang waktu pembuktian kualifikasi paling kurang 2 (dua) hari kerja. - poin 30.13 Dalam hal peserta tidak hadir karena tidak dapat mengakses data kontak (misal akun email atau no telepon), tidak dapat dibuka/dihubungi, tidak sempat mengakses atau alasan teknis apapun dari sisi peserta, maka risiko sepenuhnya ada pada peserta; - poin 30.17 Apabila peserta tidak hadir dalam pembuktian kualifikasi dan/atau telah diberikan kesempatan sesuai dengan 30.12 namun tetap tidak dapat menghadiri pembuktian kualifikasi, maka peserta dinyatakan gugur dan Jaminan Penawaran (apabila disyaratkan) dicairkan ke Kas Negara/Kas Daerah.
CV Kopna Luma	0025922154203000	Rp 8,423,803,075	Tidak Lulus Evaluasi Kewajaran Harga. Koefisien berbeda dengan koefisien yang telah diberikan PPK pada spesikasi teknis yang diupload PPK. Setelah dilakukan Klarifikasi Evaluasi Kewajaran Harga, sesuai kesepakatan, koefisien dikembalikan ke HPS).
CV Alimarta Mitra Abadi	0021153465201000	-	-
PT Daka Megaperkasa	0032544553017000	-	-
Erindo Ihsan Persada	0903518256201000	-	-
CV Satria Muda Jaya	0741754261213000	-	-
PT Pulu Ganding Sejahtera	0026967810031000	-	-
CV Irza	0015037120204000	-	-
CV Guna Bhakti Andalas	0938790474201000	-	-
CV Yoikorazaki	0935223354201000	Rp 8,400,000,000	Termasuk memiliki harga penawaran yang sama, tetapi tidak masuk Calon 3 Terendah karena pengalaman pekerjaan sejenis hanya senilai Rp. 518.450.000,00 Tahun 2021 (sesuai dengan Pengalaman yang dilampirkan). Sesuai dengan Dokumen Pemilihan, BAB III IKP, huruf F. Penetapan Pemenang, nomor 32. Penetapan Pemenang : 32.2 Dalam hal terdapat calon pemenang memiliki harga penawaran yang sama maka : a. Untuk segmentasi pemaketan usaha kecil, Pokja Pemilihan memilih peserta yang mempunyai nilai pengalaman sejenis lebih besar berdasarkan data pengalaman yang disampaikan dalam data kualifikasi dan hal ini dicatat dalam Berita Acara Hasil Pemilihan (BAHP);
Menara Air	0858340193301000	Rp 8,400,000,000	Nilai Penawaran Hasil Koreksi Aritmatik adalah Rp. 7.567.567.567,00 Pengalaman Pelaksana Tidak Memenuhi : Dokumen Pemilihan : 2 Tahun; Pengalaman yang dapat dihitung : 1 Tahun Pengalaman Tahun 2016 Tidak Benar Pengalaman Pelaksana Tahun 2016, pekerjaan Peningkatan Kapasitas Intake Air Baku Kec. Semendo Ulu Kab. Muara Enim, nama Penyedia Jasa CV. JAYANTI LESTARI, nama Pengguna Jasa Satker PJPA Sumatea VIII. Berdasarkan LPSE Kemen PUPR Pengalaman CV. JAYANTI LESTARI hanya Tahun 2016 dengan nama pekerjaan Pemeliharaan Berkala Sungai Cilamaya Kab. Subang pada SNVT Operasi Dan Pemeliharaan Sumber Daya Air Citarum.
CV Lammarisi	0839327533125000	Rp 8,032,583,926	1. Berdasarkan bukti Invoice sewa alat Excavator hanya 1 Unit, sesuai LDP disyaratkan 2 Unit. Pada Bukti dukung alat sewa Excavator, pada Invoice, jumlah alat 2 buah sementara Serial Number alat hanya 1 Unit yaitu C34056. Seharusnya serial number ada 2 buah karena masing-masing alat berat memiliki S/N yang berbeda-beda meskipun dengan type yang sama.; 2. Identifikasi Bahaya tidak sesuai dengan LDP. (Uraian pekerjaan : Galian Tanah sedimen (mekanis), Identifikasi Bahaya : pekerjaan precast) Sesuai dengan Dokumen Pemilihan, BAB III IKP, poin 28.14, Evaluasi dokumen RKK dilakukan dengan ketentuan: (2). Peserta dinyatakan memenuhi elemen Perencanaan Keselamatan Konstruksi apabila menyampaikan tabel B.1 Identifikasi bahaya, Penilaian risiko, Pengendalian dan Peluang, serta tabel B.2 Rencana tindakan (sasaran khusus & program khusus) yang memenuhi ketentuan: (a) Kolom uraian pekerjaan dan identifikasi bahaya diisi sesuai yang disyaratkan dalam LDP.
CV Ratara Cipta	0023223936201000	Rp 8,253,854,366	Personil Petugas K3 sama dengan Petugas K3 yang diusulkan CV. VANIA CIPTA MANDIRI. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 28. Evaluasi Dokumen Penawaran, poin 28.14 Evaluasi Teknis : c). (12) Dalam hal personel manajerial yang sama diusulkan oleh lebih dari 1 (satu) peserta yang berbeda pada tender yang sama, maka peserta yang menawarkan personel manajerial tersebut digugurkan.
CV Zaflan Toga Konstruksi	0937566297205000	Rp 7,737,675,966	1. Peralatan Utama Tidak Memenuhi. Berdasarkan klarifikasi ke Pengguna Jasa, alat Bulldozer sudah dipakai pada paket yang sedang berjalan dan tidak ada Addendum Pergantian Peralatan; 2. Personil Petugas K3 sama dengan Petugas K3 yang diusulkan CV. DWITAMA JAYA PRAKARSA. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 28. Evaluasi Dokumen Penawaran, poin 28.14 Evaluasi Teknis : c). (12) Dalam hal personel manajerial yang sama diusulkan oleh lebih dari 1 (satu) peserta yang berbeda pada tender yang sama, maka peserta yang menawarkan personel manajerial tersebut digugurkan.
CV Ravidya Family	0903*020	-	-
CV Fitra Abdi Lestari	0665755161221000	-	-
CV Metronas	0031528433201000	Rp 7,567,864,779	1. Peralatan Utama Tidak Memenuhi : Surat Perjanjian Sewa dan Bukti Alat Excavator, Dump Truk, Vibrator Roller dan Bulldozer Tidak Ada. 2. Personil Petugas K3 sama dengan Petugas K3 yang diusulkan CV. TATA KARYA PRATAMA. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 28. Evaluasi Dokumen Penawaran, poin 28.14 Evaluasi Teknis : c). (12) Dalam hal personel manajerial yang sama diusulkan oleh lebih dari 1 (satu) peserta yang berbeda pada tender yang sama, maka peserta yang menawarkan personel manajerial tersebut digugurkan.
CV Anak Buah Jao (A.B.J)	0011162567203000	Rp 8,399,476,175	1. Kapasitas Backhoe Loader Tidak memenuhi. Sesuai LDP kap Backhoe Loader 1 - 1,5 M3. Pada daftar peralatan dan daftar pada sewa alat kap. Backhoe loader 0,9 M3. Berdasarkan bukti, Backhoe Loader Catterpillar 416 B memiliki kap. 0,76 M3; 2. Terdapat Kesamaan dalam Dokumen Penawaran dan adanya kesamaan/kesalahan isi Dokumen Penawaran yang disampaikan dengan CV. UKHI. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 28. Evaluasi Dokumen Penawaran, poin 28.12 : g. Apabila dalam evaluasi ditemukan bukti adanya persaingan usaha yang tidak sehat dan/atau terjadi pengaturan bersama (indikasi kolusi/ persekongkolan) antara peserta, Pokja Pemilihan, UKPBJ, PPK/Pejabat Penandatangan Kontrak dan/atau pihak lain yang terlibat, dengan tujuan untuk memenangkan salah satu peserta, maka: 1) peserta yang ditunjuk sebagai calon pemenang dan peserta lain yang terlibat dikenakan sanksi dalam Daftar Hitam; h. Indikasi persekongkolan antar Peserta memenuhi sekurang-kurangnya 2 (dua) indikasi di bawah ini: 1) Kesamaan dalam Dokumen Penawaran, antara lain pada: metode kerja, bahan, alat, Analisa pendekatan teknis, koefisien, harga satuan dasar upah, bahan dan alat, harga satuan pekerjaan, dan/atau dukungan teknis. 2) Para peserta yang terindikasi persekongkolan memasukkan penawaran dengan nilai penawaran mendekati HPS dan/atau hampir sama; 3) adanya keikutsertaan beberapa Penyedia Barang/Jasa yang berada dalam 1 (satu) kendali; 4) adanya kesamaan/kesalahan isi Dokumen Penawaran, antara lain kesamaan/kesalahan pengetikan, susunan, dan format penulisan; dan/atau 5) jaminan penawaran diterbitkan dari penerbit penjaminan yang sama dan nomornya berurutan. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 4. Pelanggaran terhadap Aturan Pengadaan, poin 4.1 dan 4.2: 4.1. Peserta dan pihak yang terkait dengan pengadaan ini berkewajiban untuk mematuhi aturan pengadaan dengan tidak melakukan tindakan sebagai berikut: c. melakukan tindakan yang terindikasi persekongkolan dengan Peserta lain untuk mengatur harga penawaran dan/atau hasil Tender, sehingga mengurangi/menghambat/ memperkecil/meniadakan persaingan usaha yang sehat dan/atau merugikan pihak lain; 4.2. Peserta yang terbukti melakukan tindakan sebagaimana dimaksud pada angka 4.1 dikenakan sanksi administratif sebagai berikut: a. digugurkan dari proses pemilihan atau pembatalan penetapan pemenang; b. pencairan Jaminan Penawaran (jika ada); dan/atau c. sanksi Daftar Hitam;
CV Ukhi	0662942754203000	Rp 8,273,060,375	1. Kapasitas Backhoe Loader Tidak memenuhi. Sesuai LDP kap Backhoe Loader 1 - 1,5 M3. Pada daftar peralatan dan daftar pada sewa alat kap. Backhoe loader 0,9 M3. Berdasarkan bukti, Backhoe Loader Catterpillar 416 B memiliki kap. 0,76 M3; 2. Terdapat Kesamaan dalam Dokumen Penawaran dan adanya kesamaan/kesalahan isi Dokumen Penawaran yang disampaikan dengan CV. ANAK BUAH JAO (ABJ). Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 28. Evaluasi Dokumen Penawaran, poin 28.12 : g. Apabila dalam evaluasi ditemukan bukti adanya persaingan usaha yang tidak sehat dan/atau terjadi pengaturan bersama (indikasi kolusi/ persekongkolan) antara peserta, Pokja Pemilihan, UKPBJ, PPK/Pejabat Penandatangan Kontrak dan/atau pihak lain yang terlibat, dengan tujuan untuk memenangkan salah satu peserta, maka: 1) peserta yang ditunjuk sebagai calon pemenang dan peserta lain yang terlibat dikenakan sanksi dalam Daftar Hitam; h. Indikasi persekongkolan antar Peserta memenuhi sekurang-kurangnya 2 (dua) indikasi di bawah ini: 1) Kesamaan dalam Dokumen Penawaran, antara lain pada: metode kerja, bahan, alat, Analisa pendekatan teknis, koefisien, harga satuan dasar upah, bahan dan alat, harga satuan pekerjaan, dan/atau dukungan teknis. 2) Para peserta yang terindikasi persekongkolan memasukkan penawaran dengan nilai penawaran mendekati HPS dan/atau hampir sama; 3) adanya keikutsertaan beberapa Penyedia Barang/Jasa yang berada dalam 1 (satu) kendali; 4) adanya kesamaan/kesalahan isi Dokumen Penawaran, antara lain kesamaan/kesalahan pengetikan, susunan, dan format penulisan; dan/atau 5) jaminan penawaran diterbitkan dari penerbit penjaminan yang sama dan nomornya berurutan. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 4. Pelanggaran terhadap Aturan Pengadaan, poin 4.1 dan 4.2: 4.1. Peserta dan pihak yang terkait dengan pengadaan ini berkewajiban untuk mematuhi aturan pengadaan dengan tidak melakukan tindakan sebagai berikut: c. melakukan tindakan yang terindikasi persekongkolan dengan Peserta lain untuk mengatur harga penawaran dan/atau hasil Tender, sehingga mengurangi/menghambat/ memperkecil/meniadakan persaingan usaha yang sehat dan/atau merugikan pihak lain; 4.2. Peserta yang terbukti melakukan tindakan sebagaimana dimaksud pada angka 4.1 dikenakan sanksi administratif sebagai berikut: a. digugurkan dari proses pemilihan atau pembatalan penetapan pemenang; b. pencairan Jaminan Penawaran (jika ada); dan/atau c. sanksi Daftar Hitam;
Total Hita Persada	0210649661403000	-	-
CV Suja Kontraktor	0024678583203000	-	-
CV Nabiila Konstruksi	0029546165201000	Rp 8,400,004,223	Tidak Dievaluasi. Karena 3 Calon Terendah sudah terpenuhi.
CV Bangun Utama	0031953466202000	Rp 7,662,141,734	Peralatan Utama Tidak Memenuhi : Pada daftar peralatan, concrete mixer adalah SEWA, Tidak ada Surat Perjanjian Sewa dan bukti dukung. Yang dilampirkan adalah bukti dukung MILIK SENDIRI.
CV Azcaa Aufaa Kontruksi	0925756959201000	-	-
CV Skn	0725454557202000	Rp 7,900,000,659	Terdapat Kesamaan dalam Dokumen Penawaran dan adanya kesamaan/kesalahan isi Dokumen Penawaran yang disampaikan dengan CV. Karomah Samudra. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 28. Evaluasi Dokumen Penawaran, poin 28.12 : g. Apabila dalam evaluasi ditemukan bukti adanya persaingan usaha yang tidak sehat dan/atau terjadi pengaturan bersama (indikasi kolusi/ persekongkolan) antara peserta, Pokja Pemilihan, UKPBJ, PPK/Pejabat Penandatangan Kontrak dan/atau pihak lain yang terlibat, dengan tujuan untuk memenangkan salah satu peserta, maka: 1) peserta yang ditunjuk sebagai calon pemenang dan peserta lain yang terlibat dikenakan sanksi dalam Daftar Hitam; h. Indikasi persekongkolan antar Peserta memenuhi sekurang-kurangnya 2 (dua) indikasi di bawah ini: 1) Kesamaan dalam Dokumen Penawaran, antara lain pada: metode kerja, bahan, alat, Analisa pendekatan teknis, koefisien, harga satuan dasar upah, bahan dan alat, harga satuan pekerjaan, dan/atau dukungan teknis. 2) Para peserta yang terindikasi persekongkolan memasukkan penawaran dengan nilai penawaran mendekati HPS dan/atau hampir sama; 3) adanya keikutsertaan beberapa Penyedia Barang/Jasa yang berada dalam 1 (satu) kendali; 4) adanya kesamaan/kesalahan isi Dokumen Penawaran, antara lain kesamaan/kesalahan pengetikan, susunan, dan format penulisan; dan/atau 5) jaminan penawaran diterbitkan dari penerbit penjaminan yang sama dan nomornya berurutan. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 4. Pelanggaran terhadap Aturan Pengadaan, poin 4.1 dan 4.2: 4.1. Peserta dan pihak yang terkait dengan pengadaan ini berkewajiban untuk mematuhi aturan pengadaan dengan tidak melakukan tindakan sebagai berikut: c. melakukan tindakan yang terindikasi persekongkolan dengan Peserta lain untuk mengatur harga penawaran dan/atau hasil Tender, sehingga mengurangi/menghambat/ memperkecil/meniadakan persaingan usaha yang sehat dan/atau merugikan pihak lain; 4.2. Peserta yang terbukti melakukan tindakan sebagaimana dimaksud pada angka 4.1 dikenakan sanksi administratif sebagai berikut: a. digugurkan dari proses pemilihan atau pembatalan penetapan pemenang; b. pencairan Jaminan Penawaran (jika ada); dan/atau c. sanksi Daftar Hitam.
PT Putra Irian Cahaya	0720451814955000	-	-
CV Urai Samato	0032426736202000	Rp 7,668,751,815	1. Identifikasi Bahaya tidak sesuai dengan LDP. Identifikasi Bahaya dalam dokumen penawaran (Terhimpit precast, tertabrak alat berat, kecelakaan pada saat mobilisasi precast) Sesuai dengan Dokumen Pemilihan, BAB III IKP, poin 28.14, Evaluasi dokumen RKK dilakukan dengan ketentuan: (2). Peserta dinyatakan memenuhi elemen Perencanaan Keselamatan Konstruksi apabila menyampaikan tabel B.1 Identifikasi bahaya, Penilaian risiko, Pengendalian dan Peluang, serta tabel B.2 Rencana tindakan (sasaran khusus & program khusus) yang memenuhi ketentuan: (a) Kolom uraian pekerjaan dan identifikasi bahaya diisi sesuai yang disyaratkan dalam LDP; 2. Terdapat Kesamaan dalam Dokumen Penawaran dan adanya kesamaan/kesalahan isi Dokumen Penawaran yang disampaikan dengan CV. Ghazzy. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 28. Evaluasi Dokumen Penawaran, poin 28.12 : g. Apabila dalam evaluasi ditemukan bukti adanya persaingan usaha yang tidak sehat dan/atau terjadi pengaturan bersama (indikasi kolusi/ persekongkolan) antara peserta, Pokja Pemilihan, UKPBJ, PPK/Pejabat Penandatangan Kontrak dan/atau pihak lain yang terlibat, dengan tujuan untuk memenangkan salah satu peserta, maka: 1) peserta yang ditunjuk sebagai calon pemenang dan peserta lain yang terlibat dikenakan sanksi dalam Daftar Hitam; h. Indikasi persekongkolan antar Peserta memenuhi sekurang-kurangnya 2 (dua) indikasi di bawah ini: 1) Kesamaan dalam Dokumen Penawaran, antara lain pada: metode kerja, bahan, alat, Analisa pendekatan teknis, koefisien, harga satuan dasar upah, bahan dan alat, harga satuan pekerjaan, dan/atau dukungan teknis. 2) Para peserta yang terindikasi persekongkolan memasukkan penawaran dengan nilai penawaran mendekati HPS dan/atau hampir sama; 3) adanya keikutsertaan beberapa Penyedia Barang/Jasa yang berada dalam 1 (satu) kendali; 4) adanya kesamaan/kesalahan isi Dokumen Penawaran, antara lain kesamaan/kesalahan pengetikan, susunan, dan format penulisan; dan/atau 5) jaminan penawaran diterbitkan dari penerbit penjaminan yang sama dan nomornya berurutan. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 4. Pelanggaran terhadap Aturan Pengadaan, poin 4.1 dan 4.2: 4.1. Peserta dan pihak yang terkait dengan pengadaan ini berkewajiban untuk mematuhi aturan pengadaan dengan tidak melakukan tindakan sebagai berikut: c. melakukan tindakan yang terindikasi persekongkolan dengan Peserta lain untuk mengatur harga penawaran dan/atau hasil Tender, sehingga mengurangi/menghambat/ memperkecil/meniadakan persaingan usaha yang sehat dan/atau merugikan pihak lain; 4.2. Peserta yang terbukti melakukan tindakan sebagaimana dimaksud pada angka 4.1 dikenakan sanksi administratif sebagai berikut: a. digugurkan dari proses pemilihan atau pembatalan penetapan pemenang; b. pencairan Jaminan Penawaran (jika ada); dan/atau c. sanksi Daftar Hitam;
CV Three Wan	0019413749202000	Rp 7,763,936,010	Peralatan Tidak Memenuhi (Alat Vibrator Roller, 1 Unit Excavator, Bachoe Loader merupakan Dukungan Alat dari Dinas PU Kab. Pasaman Barat, TIDAK ADA Surat Perjanjian Sewa dan bukti alat. Bukti Alat sewa Bulldozer TIDAK ADA)
CV Mustika Jaya Kencana	0022515969724000	Rp 8,234,981,574	Pengalaman Perusahaan yang dilampirkan adalah Pengalaman Subkon dari PT. BATARA GURU GROUP yaitu pekerjaan Rehabilitasi D.I Wae Mantar di Kab. Manggarai senilai Rp.4.638.308.981,30 Tahun 2019, tetapi berdasarkan Kontak yang dilampirkan tidak diketahui oleh Pengguna Jasa.) Sesuai dengan Dokumen Pemilihan, dijelaskan : “Khusus untuk pengalaman sebagai subkontraktor, maka selain membawa dan memperlihatkan kontrak subkontrak, juga harus dilengkapi dengan surat referensi dari Pengguna Jasa yang menyatakan bahwa peserta memang benar adalah subkontrak untuk pekerjaan dimaksud”.
CV Rajawali Pratama	0017569997201000	Rp 7,830,629,984	Terdapat Kesamaan dalam Dokumen Penawaran dan adanya kesamaan/kesalahan isi Dokumen Penawaran yang disampaikan dengan CV. Cakrawala Abadi Pratama, CV. Pancaran Emas, CV. Brilliant Bisnis Center, dan CV. Andutama. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 28. Evaluasi Dokumen Penawaran, poin 28.12 : g. Apabila dalam evaluasi ditemukan bukti adanya persaingan usaha yang tidak sehat dan/atau terjadi pengaturan bersama (indikasi kolusi/ persekongkolan) antara peserta, Pokja Pemilihan, UKPBJ, PPK/Pejabat Penandatangan Kontrak dan/atau pihak lain yang terlibat, dengan tujuan untuk memenangkan salah satu peserta, maka: 1) peserta yang ditunjuk sebagai calon pemenang dan peserta lain yang terlibat dikenakan sanksi dalam Daftar Hitam; h. Indikasi persekongkolan antar Peserta memenuhi sekurang-kurangnya 2 (dua) indikasi di bawah ini: 1) Kesamaan dalam Dokumen Penawaran, antara lain pada: metode kerja, bahan, alat, Analisa pendekatan teknis, koefisien, harga satuan dasar upah, bahan dan alat, harga satuan pekerjaan, dan/atau dukungan teknis. 2) Para peserta yang terindikasi persekongkolan memasukkan penawaran dengan nilai penawaran mendekati HPS dan/atau hampir sama; 3) adanya keikutsertaan beberapa Penyedia Barang/Jasa yang berada dalam 1 (satu) kendali; 4) adanya kesamaan/kesalahan isi Dokumen Penawaran, antara lain kesamaan/kesalahan pengetikan, susunan, dan format penulisan; dan/atau 5) jaminan penawaran diterbitkan dari penerbit penjaminan yang sama dan nomornya berurutan. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 4. Pelanggaran terhadap Aturan Pengadaan, poin 4.1 dan 4.2: 4.1. Peserta dan pihak yang terkait dengan pengadaan ini berkewajiban untuk mematuhi aturan pengadaan dengan tidak melakukan tindakan sebagai berikut: c. melakukan tindakan yang terindikasi persekongkolan dengan Peserta lain untuk mengatur harga penawaran dan/atau hasil Tender, sehingga mengurangi/menghambat/ memperkecil/meniadakan persaingan usaha yang sehat dan/atau merugikan pihak lain; 4.2. Peserta yang terbukti melakukan tindakan sebagaimana dimaksud pada angka 4.1 dikenakan sanksi administratif sebagai berikut: a. digugurkan dari proses pemilihan atau pembatalan penetapan pemenang; b. pencairan Jaminan Penawaran (jika ada); dan/atau c. sanksi Daftar Hitam;
CV Putra Bunda	0015806565201000	Rp 7,254,416,213	1. Peralatan Utama Tidak Memenuhi : Daftar peralatan utama kurang 1 jenis peralatan yaitu concrete mixer, pada bukti alat pun tidak ada. 2. Personil Pelaksana sama dengan Pelaksana yang diusulkan CV. RAFA KARYA. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 28. Evaluasi Dokumen Penawaran, poin 28.14 Evaluasi Teknis : c). (12) Dalam hal personel manajerial yang sama diusulkan oleh lebih dari 1 (satu) peserta yang berbeda pada tender yang sama, maka peserta yang menawarkan personel manajerial tersebut digugurkan.
CV Batang Talao	0022194062202000	Rp 7,307,386,804	Identifikasi Bahaya tidak sesuai dengan LDP. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan, BAB III IKP, poin 28.14, Evaluasi dokumen RKK dilakukan dengan ketentuan: (2). Peserta dinyatakan memenuhi elemen Perencanaan Keselamatan Konstruksi apabila menyampaikan tabel B.1 Identifikasi bahaya, Penilaian risiko, Pengendalian dan Peluang, serta tabel B.2 Rencana tindakan (sasaran khusus & program khusus) yang memenuhi ketentuan: (a) Kolom uraian pekerjaan dan identifikasi bahaya diisi sesuai yang disyaratkan dalam LDP;
CV Starco	0015501885201000	Rp 8,538,378,257	Tidak Dievaluasi. Karena 3 Calon Terendah sudah terpenuhi.
CV Putra Bumi Khatulistiwa	0938634417201000	Rp 8,400,000,000	Termasuk memiliki harga penawaran yang sama, tetapi tidak masuk Calon 3 Terendah karena Tidak melampirkan pengalaman pekerjaan sejenis. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan, BAB III IKP, huruf F. Penetapan Pemenang, nomor 32. Penetapan Pemenang : 32.2 Dalam hal terdapat calon pemenang memiliki harga penawaran yang sama maka : a. Untuk segmentasi pemaketan usaha kecil, Pokja Pemilihan memilih peserta yang mempunyai nilai pengalaman sejenis lebih besar berdasarkan data pengalaman yang disampaikan dalam data kualifikasi dan hal ini dicatat dalam Berita Acara Hasil Pemilihan (BAHP);
CV Baja Mas	0016163123202000	Rp 7,728,000,000	Peralatan Utama Tidak Memenuhi. Berdasarkan klarifikasi ke Pengguna Jasa, alat Bulldozer sudah dipakai pada paket yang sedang berjalan dan tidak ada Addendum Pergantian Peralatan
CV Dwitama Jaya Prakarsa	0028785301201000	Rp 7,972,756,597	Personil Petugas K3 sama dengan Petugas K3 yang diusulkan CV. ZAFLAN TOGA KONSTRUKSI. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 28. Evaluasi Dokumen Penawaran, poin 28.14 Evaluasi Teknis : c). (12) Dalam hal personel manajerial yang sama diusulkan oleh lebih dari 1 (satu) peserta yang berbeda pada tender yang sama, maka peserta yang menawarkan personel manajerial tersebut digugurkan.
CV Cakrawala Abadi Pratama	0839957941204000	Rp 7,797,531,489	Terdapat Kesamaan dalam Dokumen Penawaran dan adanya kesamaan/kesalahan isi Dokumen Penawaran yang disampaikan dengan CV. Rajawali Pratama, CV. Pancaran Emas, CV. Brilliant Bisnis Center, dan CV. Andutama. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 28. Evaluasi Dokumen Penawaran, poin 28.12 : g. Apabila dalam evaluasi ditemukan bukti adanya persaingan usaha yang tidak sehat dan/atau terjadi pengaturan bersama (indikasi kolusi/ persekongkolan) antara peserta, Pokja Pemilihan, UKPBJ, PPK/Pejabat Penandatangan Kontrak dan/atau pihak lain yang terlibat, dengan tujuan untuk memenangkan salah satu peserta, maka: 1) peserta yang ditunjuk sebagai calon pemenang dan peserta lain yang terlibat dikenakan sanksi dalam Daftar Hitam; h. Indikasi persekongkolan antar Peserta memenuhi sekurang-kurangnya 2 (dua) indikasi di bawah ini: 1) Kesamaan dalam Dokumen Penawaran, antara lain pada: metode kerja, bahan, alat, Analisa pendekatan teknis, koefisien, harga satuan dasar upah, bahan dan alat, harga satuan pekerjaan, dan/atau dukungan teknis. 2) Para peserta yang terindikasi persekongkolan memasukkan penawaran dengan nilai penawaran mendekati HPS dan/atau hampir sama; 3) adanya keikutsertaan beberapa Penyedia Barang/Jasa yang berada dalam 1 (satu) kendali; 4) adanya kesamaan/kesalahan isi Dokumen Penawaran, antara lain kesamaan/kesalahan pengetikan, susunan, dan format penulisan; dan/atau 5) jaminan penawaran diterbitkan dari penerbit penjaminan yang sama dan nomornya berurutan. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 4. Pelanggaran terhadap Aturan Pengadaan, poin 4.1 dan 4.2: 4.1. Peserta dan pihak yang terkait dengan pengadaan ini berkewajiban untuk mematuhi aturan pengadaan dengan tidak melakukan tindakan sebagai berikut: c. melakukan tindakan yang terindikasi persekongkolan dengan Peserta lain untuk mengatur harga penawaran dan/atau hasil Tender, sehingga mengurangi/menghambat/ memperkecil/meniadakan persaingan usaha yang sehat dan/atau merugikan pihak lain; 4.2. Peserta yang terbukti melakukan tindakan sebagaimana dimaksud pada angka 4.1 dikenakan sanksi administratif sebagai berikut: a. digugurkan dari proses pemilihan atau pembatalan penetapan pemenang; b. pencairan Jaminan Penawaran (jika ada); dan/atau c. sanksi Daftar Hitam;
CV Tunjung Biru	0033337700112000	Rp 8,239,098,652	Terdapat Kesamaan dalam Dokumen Penawaran dan adanya kesamaan/kesalahan isi Dokumen Penawaran yang disampaikan dengan CV. Yofanjaya. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 28. Evaluasi Dokumen Penawaran, poin 28.12 : g. Apabila dalam evaluasi ditemukan bukti adanya persaingan usaha yang tidak sehat dan/atau terjadi pengaturan bersama (indikasi kolusi/ persekongkolan) antara peserta, Pokja Pemilihan, UKPBJ, PPK/Pejabat Penandatangan Kontrak dan/atau pihak lain yang terlibat, dengan tujuan untuk memenangkan salah satu peserta, maka: 1) peserta yang ditunjuk sebagai calon pemenang dan peserta lain yang terlibat dikenakan sanksi dalam Daftar Hitam; h. Indikasi persekongkolan antar Peserta memenuhi sekurang-kurangnya 2 (dua) indikasi di bawah ini: 1) Kesamaan dalam Dokumen Penawaran, antara lain pada: metode kerja, bahan, alat, Analisa pendekatan teknis, koefisien, harga satuan dasar upah, bahan dan alat, harga satuan pekerjaan, dan/atau dukungan teknis. 2) Para peserta yang terindikasi persekongkolan memasukkan penawaran dengan nilai penawaran mendekati HPS dan/atau hampir sama; 3) adanya keikutsertaan beberapa Penyedia Barang/Jasa yang berada dalam 1 (satu) kendali; 4) adanya kesamaan/kesalahan isi Dokumen Penawaran, antara lain kesamaan/kesalahan pengetikan, susunan, dan format penulisan; dan/atau 5) jaminan penawaran diterbitkan dari penerbit penjaminan yang sama dan nomornya berurutan. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 4. Pelanggaran terhadap Aturan Pengadaan, poin 4.1 dan 4.2: 4.1. Peserta dan pihak yang terkait dengan pengadaan ini berkewajiban untuk mematuhi aturan pengadaan dengan tidak melakukan tindakan sebagai berikut: c. melakukan tindakan yang terindikasi persekongkolan dengan Peserta lain untuk mengatur harga penawaran dan/atau hasil Tender, sehingga mengurangi/menghambat/ memperkecil/meniadakan persaingan usaha yang sehat dan/atau merugikan pihak lain; 4.2. Peserta yang terbukti melakukan tindakan sebagaimana dimaksud pada angka 4.1 dikenakan sanksi administratif sebagai berikut: a. digugurkan dari proses pemilihan atau pembatalan penetapan pemenang; b. pencairan Jaminan Penawaran (jika ada); dan/atau c. sanksi Daftar Hitam;
CV Yofanjaya	0812374254203000	Rp 7,923,061,797	Terdapat Kesamaan dalam Dokumen Penawaran dan adanya kesamaan/kesalahan isi Dokumen Penawaran yang disampaikan dengan CV. Tunjung Biru. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 28. Evaluasi Dokumen Penawaran, poin 28.12 : g. Apabila dalam evaluasi ditemukan bukti adanya persaingan usaha yang tidak sehat dan/atau terjadi pengaturan bersama (indikasi kolusi/ persekongkolan) antara peserta, Pokja Pemilihan, UKPBJ, PPK/Pejabat Penandatangan Kontrak dan/atau pihak lain yang terlibat, dengan tujuan untuk memenangkan salah satu peserta, maka: 1) peserta yang ditunjuk sebagai calon pemenang dan peserta lain yang terlibat dikenakan sanksi dalam Daftar Hitam; h. Indikasi persekongkolan antar Peserta memenuhi sekurang-kurangnya 2 (dua) indikasi di bawah ini: 1) Kesamaan dalam Dokumen Penawaran, antara lain pada: metode kerja, bahan, alat, Analisa pendekatan teknis, koefisien, harga satuan dasar upah, bahan dan alat, harga satuan pekerjaan, dan/atau dukungan teknis. 2) Para peserta yang terindikasi persekongkolan memasukkan penawaran dengan nilai penawaran mendekati HPS dan/atau hampir sama; 3) adanya keikutsertaan beberapa Penyedia Barang/Jasa yang berada dalam 1 (satu) kendali; 4) adanya kesamaan/kesalahan isi Dokumen Penawaran, antara lain kesamaan/kesalahan pengetikan, susunan, dan format penulisan; dan/atau 5) jaminan penawaran diterbitkan dari penerbit penjaminan yang sama dan nomornya berurutan. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 4. Pelanggaran terhadap Aturan Pengadaan, poin 4.1 dan 4.2: 4.1. Peserta dan pihak yang terkait dengan pengadaan ini berkewajiban untuk mematuhi aturan pengadaan dengan tidak melakukan tindakan sebagai berikut: c. melakukan tindakan yang terindikasi persekongkolan dengan Peserta lain untuk mengatur harga penawaran dan/atau hasil Tender, sehingga mengurangi/menghambat/ memperkecil/meniadakan persaingan usaha yang sehat dan/atau merugikan pihak lain; 4.2. Peserta yang terbukti melakukan tindakan sebagaimana dimaksud pada angka 4.1 dikenakan sanksi administratif sebagai berikut: a. digugurkan dari proses pemilihan atau pembatalan penetapan pemenang; b. pencairan Jaminan Penawaran (jika ada); dan/atau c. sanksi Daftar Hitam;
CV Parsamean Utama	0311911754124000	-	-
CV Andutama	0012302501201000	Rp 8,066,635,307	1. Pelaksana sama dengan yang diusulkan CV. BINTANG SAGO JAYA. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 28. Evaluasi Dokumen Penawaran, poin 28.14 Evaluasi Teknis : c). (12) Dalam hal personel manajerial yang sama diusulkan oleh lebih dari 1 (satu) peserta yang berbeda pada tender yang sama, maka peserta yang menawarkan personel manajerial tersebut digugurkan. 2. Terdapat Kesamaan dalam Dokumen Penawaran dan adanya kesamaan/kesalahan isi Dokumen Penawaran yang disampaikan dengan CV. Rajawali Pratama, CV. Pancaran Emas, CV. Cakrawala Abadi Pratama, dan CV. Brilliasnt Bisnis Centre. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 28. Evaluasi Dokumen Penawaran, poin 28.12 : g. Apabila dalam evaluasi ditemukan bukti adanya persaingan usaha yang tidak sehat dan/atau terjadi pengaturan bersama (indikasi kolusi/ persekongkolan) antara peserta, Pokja Pemilihan, UKPBJ, PPK/Pejabat Penandatangan Kontrak dan/atau pihak lain yang terlibat, dengan tujuan untuk memenangkan salah satu peserta, maka: 1) peserta yang ditunjuk sebagai calon pemenang dan peserta lain yang terlibat dikenakan sanksi dalam Daftar Hitam; h. Indikasi persekongkolan antar Peserta memenuhi sekurang-kurangnya 2 (dua) indikasi di bawah ini: 1) Kesamaan dalam Dokumen Penawaran, antara lain pada: metode kerja, bahan, alat, Analisa pendekatan teknis, koefisien, harga satuan dasar upah, bahan dan alat, harga satuan pekerjaan, dan/atau dukungan teknis. 2) Para peserta yang terindikasi persekongkolan memasukkan penawaran dengan nilai penawaran mendekati HPS dan/atau hampir sama; 3) adanya keikutsertaan beberapa Penyedia Barang/Jasa yang berada dalam 1 (satu) kendali; 4) adanya kesamaan/kesalahan isi Dokumen Penawaran, antara lain kesamaan/kesalahan pengetikan, susunan, dan format penulisan; dan/atau 5) jaminan penawaran diterbitkan dari penerbit penjaminan yang sama dan nomornya berurutan. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 4. Pelanggaran terhadap Aturan Pengadaan, poin 4.1 dan 4.2: 4.1. Peserta dan pihak yang terkait dengan pengadaan ini berkewajiban untuk mematuhi aturan pengadaan dengan tidak melakukan tindakan sebagai berikut: c. melakukan tindakan yang terindikasi persekongkolan dengan Peserta lain untuk mengatur harga penawaran dan/atau hasil Tender, sehingga mengurangi/menghambat/ memperkecil/meniadakan persaingan usaha yang sehat dan/atau merugikan pihak lain; 4.2. Peserta yang terbukti melakukan tindakan sebagaimana dimaksud pada angka 4.1 dikenakan sanksi administratif sebagai berikut: a. digugurkan dari proses pemilihan atau pembatalan penetapan pemenang; b. pencairan Jaminan Penawaran (jika ada); dan/atau c. sanksi Daftar Hitam;
CV Rendy Bersaudara	0021145123201000	Rp 7,661,494,051	Peralatan Utama Tidak Memenuhi. Berdasarkan klarifikasi ke Pengguna Jasa, alat Excavator sudah dipakai pada paket yang sedang berjalan dan tidak ada Addendum Pergantian Peralatan.
CV Ghazzy	0751909243201000	Rp 7,905,905,000	1. Peralatan Utama Tidak Memenuhi. Berdasarkan klarifikasi ke Pengguna Jasa, alat Excavator dan Dump Truk sudah dipakai pada paket yang sedang berjalan dan tidak ada Addendum Pergantian Peralatan. 2. Identifikasi Bahaya tidak sesuai dengan LDP. Identifikasi Bahaya dalam dokumen penawaran (Terhimpit precast, tertabrak alat berat, kecelakaan pada saat mobilisasi precast) Sesuai dengan Dokumen Pemilihan, BAB III IKP, poin 28.14, Evaluasi dokumen RKK dilakukan dengan ketentuan: (2). Peserta dinyatakan memenuhi elemen Perencanaan Keselamatan Konstruksi apabila menyampaikan tabel B.1 Identifikasi bahaya, Penilaian risiko, Pengendalian dan Peluang, serta tabel B.2 Rencana tindakan (sasaran khusus & program khusus) yang memenuhi ketentuan: (a) Kolom uraian pekerjaan dan identifikasi bahaya diisi sesuai yang disyaratkan dalam LDP;. 3. Terdapat Kesamaan dalam Dokumen Penawaran dan adanya kesamaan/kesalahan isi Dokumen Penawaran yang disampaikan dengan CV. Urai Samato. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 28. Evaluasi Dokumen Penawaran, poin 28.12 : g. Apabila dalam evaluasi ditemukan bukti adanya persaingan usaha yang tidak sehat dan/atau terjadi pengaturan bersama (indikasi kolusi/ persekongkolan) antara peserta, Pokja Pemilihan, UKPBJ, PPK/Pejabat Penandatangan Kontrak dan/atau pihak lain yang terlibat, dengan tujuan untuk memenangkan salah satu peserta, maka: 1) peserta yang ditunjuk sebagai calon pemenang dan peserta lain yang terlibat dikenakan sanksi dalam Daftar Hitam; h. Indikasi persekongkolan antar Peserta memenuhi sekurang-kurangnya 2 (dua) indikasi di bawah ini: 1) Kesamaan dalam Dokumen Penawaran, antara lain pada: metode kerja, bahan, alat, Analisa pendekatan teknis, koefisien, harga satuan dasar upah, bahan dan alat, harga satuan pekerjaan, dan/atau dukungan teknis. 2) Para peserta yang terindikasi persekongkolan memasukkan penawaran dengan nilai penawaran mendekati HPS dan/atau hampir sama; 3) adanya keikutsertaan beberapa Penyedia Barang/Jasa yang berada dalam 1 (satu) kendali; 4) adanya kesamaan/kesalahan isi Dokumen Penawaran, antara lain kesamaan/kesalahan pengetikan, susunan, dan format penulisan; dan/atau 5) jaminan penawaran diterbitkan dari penerbit penjaminan yang sama dan nomornya berurutan. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 4. Pelanggaran terhadap Aturan Pengadaan, poin 4.1 dan 4.2: 4.1. Peserta dan pihak yang terkait dengan pengadaan ini berkewajiban untuk mematuhi aturan pengadaan dengan tidak melakukan tindakan sebagai berikut: c. melakukan tindakan yang terindikasi persekongkolan dengan Peserta lain untuk mengatur harga penawaran dan/atau hasil Tender, sehingga mengurangi/menghambat/ memperkecil/meniadakan persaingan usaha yang sehat dan/atau merugikan pihak lain; 4.2. Peserta yang terbukti melakukan tindakan sebagaimana dimaksud pada angka 4.1 dikenakan sanksi administratif sebagai berikut: a. digugurkan dari proses pemilihan atau pembatalan penetapan pemenang; b. pencairan Jaminan Penawaran (jika ada); dan/atau c. sanksi Daftar Hitam;
CV Pancaran Emas	0825643349201000	Rp 7,830,937,439	1. Tidak Hadir Klarifikasi Administrasi, Teknis dan Harga. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan, BAB III IKP, nomor 28. Evaluasi Penawaran, poin 28.14. Evaluasi Teknis, poin e. berbunyi : Dalam hal klarifikasi dilakukan kepada peserta, peserta yang tidak hadir atau tidak memberikan tanggapan atas permintaan klarifkasi, maka menggugurkan penawaran. 2. Terdapat Kesamaan dalam Dokumen Penawaran dan adanya kesamaan/kesalahan isi Dokumen Penawaran yang disampaikan dengan CV. Rajawali Pratama, CV. Cakrawala Abadi Pratama, CV. Brilliant Bisnis Center, dan CV. Andutama. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 28. Evaluasi Dokumen Penawaran, poin 28.12 : g. Apabila dalam evaluasi ditemukan bukti adanya persaingan usaha yang tidak sehat dan/atau terjadi pengaturan bersama (indikasi kolusi/ persekongkolan) antara peserta, Pokja Pemilihan, UKPBJ, PPK/Pejabat Penandatangan Kontrak dan/atau pihak lain yang terlibat, dengan tujuan untuk memenangkan salah satu peserta, maka: 1) peserta yang ditunjuk sebagai calon pemenang dan peserta lain yang terlibat dikenakan sanksi dalam Daftar Hitam; h. Indikasi persekongkolan antar Peserta memenuhi sekurang-kurangnya 2 (dua) indikasi di bawah ini: 1) Kesamaan dalam Dokumen Penawaran, antara lain pada: metode kerja, bahan, alat, Analisa pendekatan teknis, koefisien, harga satuan dasar upah, bahan dan alat, harga satuan pekerjaan, dan/atau dukungan teknis. 2) Para peserta yang terindikasi persekongkolan memasukkan penawaran dengan nilai penawaran mendekati HPS dan/atau hampir sama; 3) adanya keikutsertaan beberapa Penyedia Barang/Jasa yang berada dalam 1 (satu) kendali; 4) adanya kesamaan/kesalahan isi Dokumen Penawaran, antara lain kesamaan/kesalahan pengetikan, susunan, dan format penulisan; dan/atau 5) jaminan penawaran diterbitkan dari penerbit penjaminan yang sama dan nomornya berurutan. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 4. Pelanggaran terhadap Aturan Pengadaan, poin 4.1 dan 4.2: 4.1. Peserta dan pihak yang terkait dengan pengadaan ini berkewajiban untuk mematuhi aturan pengadaan dengan tidak melakukan tindakan sebagai berikut: c. melakukan tindakan yang terindikasi persekongkolan dengan Peserta lain untuk mengatur harga penawaran dan/atau hasil Tender, sehingga mengurangi/menghambat/ memperkecil/meniadakan persaingan usaha yang sehat dan/atau merugikan pihak lain; 4.2. Peserta yang terbukti melakukan tindakan sebagaimana dimaksud pada angka 4.1 dikenakan sanksi administratif sebagai berikut: a. digugurkan dari proses pemilihan atau pembatalan penetapan pemenang; b. pencairan Jaminan Penawaran (jika ada); dan/atau c. sanksi Daftar Hitam;
CV Tanjungsiberut	0317176451201000	Rp 8,542,226,196	Tidak Dievaluasi. Karena 3 Calon Terendah sudah terpenuhi.
CV Bisnis Bangunan Konstruksi	0706*020	Rp 7,868,653,115	Terdapat Kesamaan dalam Dokumen Penawaran dan adanya kesamaan/kesalahan isi Dokumen Penawaran yang disampaikan dengan CV. Rajawali Pratama, CV. Pancaran Emas, CV. Cakrawala Abadi Pratama, dan CV. Andutama. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 28. Evaluasi Dokumen Penawaran, poin 28.12 : g. Apabila dalam evaluasi ditemukan bukti adanya persaingan usaha yang tidak sehat dan/atau terjadi pengaturan bersama (indikasi kolusi/ persekongkolan) antara peserta, Pokja Pemilihan, UKPBJ, PPK/Pejabat Penandatangan Kontrak dan/atau pihak lain yang terlibat, dengan tujuan untuk memenangkan salah satu peserta, maka: 1) peserta yang ditunjuk sebagai calon pemenang dan peserta lain yang terlibat dikenakan sanksi dalam Daftar Hitam; h. Indikasi persekongkolan antar Peserta memenuhi sekurang-kurangnya 2 (dua) indikasi di bawah ini: 1) Kesamaan dalam Dokumen Penawaran, antara lain pada: metode kerja, bahan, alat, Analisa pendekatan teknis, koefisien, harga satuan dasar upah, bahan dan alat, harga satuan pekerjaan, dan/atau dukungan teknis. 2) Para peserta yang terindikasi persekongkolan memasukkan penawaran dengan nilai penawaran mendekati HPS dan/atau hampir sama; 3) adanya keikutsertaan beberapa Penyedia Barang/Jasa yang berada dalam 1 (satu) kendali; 4) adanya kesamaan/kesalahan isi Dokumen Penawaran, antara lain kesamaan/kesalahan pengetikan, susunan, dan format penulisan; dan/atau 5) jaminan penawaran diterbitkan dari penerbit penjaminan yang sama dan nomornya berurutan. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 4. Pelanggaran terhadap Aturan Pengadaan, poin 4.1 dan 4.2: 4.1. Peserta dan pihak yang terkait dengan pengadaan ini berkewajiban untuk mematuhi aturan pengadaan dengan tidak melakukan tindakan sebagai berikut: c. melakukan tindakan yang terindikasi persekongkolan dengan Peserta lain untuk mengatur harga penawaran dan/atau hasil Tender, sehingga mengurangi/menghambat/ memperkecil/meniadakan persaingan usaha yang sehat dan/atau merugikan pihak lain; 4.2. Peserta yang terbukti melakukan tindakan sebagaimana dimaksud pada angka 4.1 dikenakan sanksi administratif sebagai berikut: a. digugurkan dari proses pemilihan atau pembatalan penetapan pemenang; b. pencairan Jaminan Penawaran (jika ada); dan/atau c. sanksi Daftar Hitam;
CV Vania Cipta Mandiri	0018595165201000	Rp 7,862,968,464	1. Peralatan Utama Tidak Memenuhi. Berdasarkan klarifikasi ke Pengguna Jasa, alat Excavator sudah dipakai pada paket yang sedang berjalan dan tidak ada Addendum Pergantian Peralatan; 2. Personil Petugas K3 sama dengan Petugas K3 yang diusulkan CV. RATARA CIPTA. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 28. Evaluasi Dokumen Penawaran, poin 28.14 Evaluasi Teknis : c). (12) Dalam hal personel manajerial yang sama diusulkan oleh lebih dari 1 (satu) peserta yang berbeda pada tender yang sama, maka peserta yang menawarkan personel manajerial tersebut digugurkan.
CV Purna Bakti	0012305991221000	Rp 7,611,257,403	Peralatan Utama Tidak Memenuhi : Pada Daftar Peralatan dan bukti kepemilikan alat Backhoe Loader Tidak Ada, yang ada Wheel Loader. Peralatan tidak sesuai dengan yang disyaratkan LDP. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 28. Evaluasi Dokumen Penawaran, poin 28.14 Evaluasi Teknis : b) Peralatan utama yang ditawarkan sesuai dengan yang ditetapkan dalam LDP.
CV Vandawa Putra Mandiri	0941505190205000	Rp 7,741,099,979	Daftar Peralatan dan Daftar Personil Tidak Ada
CV Affan Jaya	0768929218205000	-	-
CV Trenggalek Jaya Mandiri	0733159453331000	Rp 7,974,508,057	Daftar Personil dan Daftar Peralatan Tidak Ada.
CV Rufa Contractor	0031916919203000	Rp 8,026,913,546	Peralatan Utama Tidak Memenuhi : 1. Kapasitas Backhoe Loader Tidak memenuhi. Sesuai LDP kap Backhoe Loader 1 - 1,5 M3. Pada daftar peralatan dan daftar pada sewa alat kap. Backhoe loader 0,9 M3. Berdasarkan bukti, Backhoe Loader Catterpillar 416 B memiliki kap. 0,76 M3; 2. Berdasarkan klarifikasi ke Pengguna Jasa, Dump Truk sudah dipakai pada paket yang sedang berjalan dan tidak ada Addendum Pergantian Peralatan.
CV Rajawali Primajaya Abadi	0704189877216000	Rp 8,401,717,622	Tidak Dievaluasi. Karena 3 Calon Terendah sudah terpenuhi.
CV Najwa Mustika Kencana	0930407770201000	Rp 7,207,163,283	Pengalaman Pelaksana Tidak Memenuhi : Dokumen Pemilihan : 2 Tahun; Pengalaman yang dapat dihitung : 1 Tahun Pengalaman Tahun 2019 Tidak Benar. CV Pengalaman Tahun 2019 nama paket Pemeliharaan Berkala Breakwater/Seawall Dan Bangunan Pengamanan Pantai Lainnya Pantai Ulakan, nama Penyedia Jasa CV. ANDESPAL JAYA BERSAMA, nama Pengguna Jasa Kementerian PUPR. Berdasarkan LPSE KemenPUPR, Pengalaman CV. ANDESPAL JAYA BERSAMA Tahun 2019 adalah Pembangunan Pengaman Pantai Ulakan di Kabupaten Padang Pariaman BUKAN Pemeliharaan Berkala Breakwater/Seawall Dan Bangunan Pengamanan Pantai Lainnya Pantai Ulakan.)
CV Mustika Utama	0720212463204000	Rp 7,880,761,461	Nilai Penawaran Hasil Koreksi Aritmatik Rp. 7.099.785.100,00 1. Tidak Hadir Klarifikasi Administrasi, Teknis dan Harga. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan, BAB III IKP, nomor 28. Evaluasi Penawaran, poin 28.14. Evaluasi Teknis, poin e. berbunyi : Dalam hal klarifikasi dilakukan kepada peserta, peserta yang tidak hadir atau tidak memberikan tanggapan atas permintaan klarifkasi, maka menggugurkan penawaran. 2. Terdapat Kesamaan dalam Dokumen Penawaran dan adanya kesamaan/kesalahan isi Dokumen Penawaran yang disampaikan dengan CV. Berkah Jaya Perkasa. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 28. Evaluasi Dokumen Penawaran, poin 28.12 : g. Apabila dalam evaluasi ditemukan bukti adanya persaingan usaha yang tidak sehat dan/atau terjadi pengaturan bersama (indikasi kolusi/ persekongkolan) antara peserta, Pokja Pemilihan, UKPBJ, PPK/Pejabat Penandatangan Kontrak dan/atau pihak lain yang terlibat, dengan tujuan untuk memenangkan salah satu peserta, maka: 1) peserta yang ditunjuk sebagai calon pemenang dan peserta lain yang terlibat dikenakan sanksi dalam Daftar Hitam; h. Indikasi persekongkolan antar Peserta memenuhi sekurang-kurangnya 2 (dua) indikasi di bawah ini: 1) Kesamaan dalam Dokumen Penawaran, antara lain pada: metode kerja, bahan, alat, Analisa pendekatan teknis, koefisien, harga satuan dasar upah, bahan dan alat, harga satuan pekerjaan, dan/atau dukungan teknis. 2) Para peserta yang terindikasi persekongkolan memasukkan penawaran dengan nilai penawaran mendekati HPS dan/atau hampir sama; 3) adanya keikutsertaan beberapa Penyedia Barang/Jasa yang berada dalam 1 (satu) kendali; 4) adanya kesamaan/kesalahan isi Dokumen Penawaran, antara lain kesamaan/kesalahan pengetikan, susunan, dan format penulisan; dan/atau 5) jaminan penawaran diterbitkan dari penerbit penjaminan yang sama dan nomornya berurutan. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 4. Pelanggaran terhadap Aturan Pengadaan, poin 4.1 dan 4.2: 4.1. Peserta dan pihak yang terkait dengan pengadaan ini berkewajiban untuk mematuhi aturan pengadaan dengan tidak melakukan tindakan sebagai berikut: c. melakukan tindakan yang terindikasi persekongkolan dengan Peserta lain untuk mengatur harga penawaran dan/atau hasil Tender, sehingga mengurangi/menghambat/ memperkecil/meniadakan persaingan usaha yang sehat dan/atau merugikan pihak lain; 4.2. Peserta yang terbukti melakukan tindakan sebagaimana dimaksud pada angka 4.1 dikenakan sanksi administratif sebagai berikut: a. digugurkan dari proses pemilihan atau pembatalan penetapan pemenang; b. pencairan Jaminan Penawaran (jika ada); dan/atau c. sanksi Daftar Hitam;
CV Rayazka	0748845542204000	Rp 8,400,000,000	Peralatan Utama Tidak Memenuhi. Berdasarkan klarifikasi ke Pengguna Jasa, alat Excavator sudah dipakai pada paket yang sedang berjalan dan tidak ada Addendum Pergantian Peralatan.
CV Hesti Karya	0016890725201000	Rp 8,400,000,000	Peralatan Utama Tidak Memenuhi. Berdasarkan klarifikasi ke Pengguna Jasa, alat Excavator sudah dipakai pada paket yang sedang berjalan dan tidak ada Addendum Pergantian Peralatan.
CV Rz	0316039114202000	Rp 7,868,425,956	Pengalaman Pelaksana (Mairiko Gusman, A.Md) Kurang dari yang ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan, Dokumen Pemilihan : 2 Tahun Pengalaman yang dapat dihitung : 0 Tahun 1. Pengalaman Tahun 2016 Tidak Benar, CV Pengalaman Tahun 2016 nama Paket Pekerjaan Rehabilitasi Berat Saluran Drainase Desa Singa Kec. Kabanjahe, Nama Pengguna Jasa Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Karo, nama penyedia jasa CV. CAHAYA SHANAREVA, berdasarkan LPSE Kabupaten Karo, pekerjaan Paket Pekerjaan Rehabilitasi Berat Saluran Drainase Desa Singa Kec. Kabanjahe adalah pengalaman CV. CAHAYA SHANAREVA Tahun 2018 pada Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang. 2. Pengalaman Tahun 2015 Tidak Benar, CV Pengalaman Tahun 2015 nama Paket Pekerjaan Pembuatan drainase dan gorong-gorong di hamparan gang garuda, Nama Pengguna Jasa Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Karo, nama penyedia jasa CV. ARIEL EGRIPA UTAMA, berdasarkan LPSE Kabupaten Karo, pekerjaan Paket Pekerjaan Pembuatan drainase dan gorong-gorong di hamparan gang garuda adalah pengalaman CV. ARIEL EGRIPA UTAMA Tahun 2018 pada Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kab. Karo. 3. Pengalaman Tahun 2014 Tidak Benar, CV Pengalaman Tahun 2014 nama Paket Pengadaan Pembangunan Embung di Kabupaten Bengkalis, Nama Pengguna Jasa Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Riau, nama penyedia jasa CV. MNUR PANA, berdasarkan LPSE Provinsi Riau, pekerjaan Paket Pembangunan Embung di Kabupaten Bengkalis adalah pengalaman CV. MNUR PANA Tahun 2017 pada Badan Penanggulangan Bencana Provinsi Riau.
CV Arifan	0719897951201000	Rp 8,081,049,192	Terdapat Kesamaan dalam Dokumen Penawaran dan adanya kesamaan/kesalahan isi Dokumen Penawaran yang disampaikan dengan CV. Putra Mandiri. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 28. Evaluasi Dokumen Penawaran, poin 28.12 : g. Apabila dalam evaluasi ditemukan bukti adanya persaingan usaha yang tidak sehat dan/atau terjadi pengaturan bersama (indikasi kolusi/ persekongkolan) antara peserta, Pokja Pemilihan, UKPBJ, PPK/Pejabat Penandatangan Kontrak dan/atau pihak lain yang terlibat, dengan tujuan untuk memenangkan salah satu peserta, maka: 1) peserta yang ditunjuk sebagai calon pemenang dan peserta lain yang terlibat dikenakan sanksi dalam Daftar Hitam; h. Indikasi persekongkolan antar Peserta memenuhi sekurang-kurangnya 2 (dua) indikasi di bawah ini: 1) Kesamaan dalam Dokumen Penawaran, antara lain pada: metode kerja, bahan, alat, Analisa pendekatan teknis, koefisien, harga satuan dasar upah, bahan dan alat, harga satuan pekerjaan, dan/atau dukungan teknis. 2) Para peserta yang terindikasi persekongkolan memasukkan penawaran dengan nilai penawaran mendekati HPS dan/atau hampir sama; 3) adanya keikutsertaan beberapa Penyedia Barang/Jasa yang berada dalam 1 (satu) kendali; 4) adanya kesamaan/kesalahan isi Dokumen Penawaran, antara lain kesamaan/kesalahan pengetikan, susunan, dan format penulisan; dan/atau 5) jaminan penawaran diterbitkan dari penerbit penjaminan yang sama dan nomornya berurutan. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 4. Pelanggaran terhadap Aturan Pengadaan, poin 4.1 dan 4.2: 4.1. Peserta dan pihak yang terkait dengan pengadaan ini berkewajiban untuk mematuhi aturan pengadaan dengan tidak melakukan tindakan sebagai berikut: c. melakukan tindakan yang terindikasi persekongkolan dengan Peserta lain untuk mengatur harga penawaran dan/atau hasil Tender, sehingga mengurangi/menghambat/ memperkecil/meniadakan persaingan usaha yang sehat dan/atau merugikan pihak lain; 4.2. Peserta yang terbukti melakukan tindakan sebagaimana dimaksud pada angka 4.1 dikenakan sanksi administratif sebagai berikut: a. digugurkan dari proses pemilihan atau pembatalan penetapan pemenang; b. pencairan Jaminan Penawaran (jika ada); dan/atau c. sanksi Daftar Hitam;
CV Jaya Mandiri	0016229460201000	Rp 8,544,024,653	Nilai Penawaran Hasil Koreksi Aritmatik Rp. 7.697.318.000,00 1. Nama Paket pada Pakta RKK tidak sesuai : PEMBANGUNAN REHABILITASI DI PANTI RAO DI KABUPATEN PASAMAN - LANJUTAN. Sesuai LDP Nama paket adalah REHABILITASI DI PANTI RAO DI KABUPATEN PASAMAN – LANJUTAN. 2. Concrete mixer kurang 1 Unit (Kapasitas alat concrete mixer tidak memenuhi, sesuai LDP 3 Unit kapasitas 0,35 M3. Berdasarkan bukti alat, 2 Unit kap. 0,35 M3 dan 1 Unit Kap. 0,3 M3). 3. Kapasitas Backhoe Loader Tidak memenuhi. Sesuai LDP kap Backhoe Loader 1 - 1,5 M3. Pada daftar peralatan dan daftar pada sewa alat kap. Backhoe loader 0,9 M3. Berdasarkan bukti, Backhoe Loader Catterpillar 416 B memiliki kap. 0,76 M3.
CV Renaqi Putra	0032330862201000	Rp 8,400,000,751	Tidak Dievaluasi. Karena 3 Calon Terendah sudah terpenuhi.
PT Bumi Benaya Konstruksi	0941643900121000	Rp 8,400,000,000	Termasuk memiliki harga penawaran yang sama, tetapi tidak masuk Calon 3 Terendah karena Tidak melampirkan pengalaman pekerjaan sejenis. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan, BAB III IKP, huruf F. Penetapan Pemenang, nomor 32. Penetapan Pemenang : 32.2 Dalam hal terdapat calon pemenang memiliki harga penawaran yang sama maka : a.Untuk segmentasi pemaketan usaha kecil, Pokja Pemilihan memilih peserta yang mempunyai nilai pengalaman sejenis lebih besar berdasarkan data pengalaman yang disampaikan dalam data kualifikasi dan hal ini dicatat dalam Berita Acara Hasil Pemilihan (BAHP);
CV Audy Karya Abadi	0940352313202000	Rp 7,454,913,832	(Perusahaan baru berdiri Januari 2020, belum mempunyai pengalaman di bidang yang sama sesuai dengan LDK. Pengalaman hanya Gedung. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan, BAB V. LDK, Persyaratan Kualifikasi nomor 11. Berbunyi : 11. Untuk kualifikasi Usaha Kecil yang baru berdiri kurang dari 3 (tiga) tahun: a. Dalam hal Penyedia belum memiliki pengalaman, ketentuan angka 10 dikecualikan untuk pengadaan dengan nilai paket sampai dengan paling banyak Rp2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus juta rupiah); b. Harus mempunyai pengalaman pada bidang yang sama dalam kurun waktu 1 (satu) tahun, untuk pengadaan dengan nilai paket pekerjaan paling sedikit Rp 2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus juta rupiah) sampai dengan paling banyak Rp15.000.000.000,00 (lima belas miliar rupiah).
CV Ririn Aritama	0028385946201000	Rp 8,400,007,669	Tidak Dievaluasi. Karena 3 Calon Terendah sudah terpenuhi.
CV Mustarina Mandiri	0016119752444000	Rp 9,200,816,903	Tidak Dievaluasi. Karena 3 Calon Terendah sudah terpenuhi.
CV Kenzo Beton	0931347314203000	Rp 7,111,046,132	Pengalaman Pelaksana Tidak Memenuhi. Dokumen Pemilihan : 2 Tahun; Pengalaman yang dapat dihitung : 0 Tahun 1. Pengalaman Tahun 2013 Tidak Benar. CV Pengalaman Tahun 2013 nama paket pekerjaan Saluran Lingkungan Lokasi Komp. Kejaksaan JL. Dahlia Kec. Sukajadi, nama penyedia Jasa CV. MEDIA NUSANTARA INDONESIA, berdasarkan LPSE Kota Pekanbaru CV. MEDIA NUSANTARA INDONESIA mempunyai pengalaman Jalan Lingkungan di Tahun 2012 dan 2014. Referensi Pengalaman dan CV tidak sesuai. Pada CV pengalaman personil tertulis Tahun 2013 selama 60 hari kalender, sementara pada Referensi dari Pengguna Jasa pengalaman personil adalah Tahun 2012 dengan tanggal kontrak 01 Oktober 2012 selama 60 hari kalender. Tanda tangan Pengguna Jasa Tidak Benar. 2. Pengalaman Tahun 2015 Tidak Benar. CV Pengalaman Tahun 2015 nama paket pekerjaan Proyek Jaringan Drainase, Jl. Berdikari RW. 3 Kel. Umban Sari, nama penyedia Jasa CV. RIAU TUMBUH SEJAHTERA, berdasarkan LPSE Kota Pekanbaru pengalaman tersebut Tahun 2014. Referensi Pengalaman dan CV tidak sesuai. Pada CV pengalaman personil tertulis Tahun 2015 selama 120 hari kalender, sementara pada Referensi dari Pengguna Jasa pengalaman personil adalah Tahun 2014 dengan tanggal kontrak 25 Agustus 2014 selama 120 hari kalender. Tanda tangan Pengguna Jasa Tidak Benar.
CV Putra Bungsu	0753875848201000	Rp 7,839,911,945	Peralatan Utama Tidak Memenuhi. (Berdasarkan klarifikasi ke Pengguna Jasa, alat Buldozer sudah dipakai pada paket yang sedang berjalan dan tidak ada Addendum Pergantian Peralatan).
CV Tata Karya Pratama	0841483134201000	Rp 7,767,496,639	1. Pengalaman Pelaksana Tidak Memenuhi. Dokumen Pemilihan : 2 Tahun; Pengalaman yang dapat dihitung : 1 Tahun Pengalaman Tahun 2019 Tidak Benar. CV Pengalaman Tahun 2019 nama paket pekerjaan Pembangunan Prasarana Sungai Perkuatan Tebing Batang Lawas (Lanjutan) Kabupaten Solok pelaksanaan dimulai 17 Juli 2019-14 Desember 2019, berdasarkan LPSE Provinsi Sumatera Barat pekerjaan tersebut ditenderkan bulan September 2019. Referensi Pengalaman Tahun 2019 nama paket pekerjaan Pembangunan Prasarana Sungai Perkuatan Tebing Batang Lawas (Lanjutan) Kabupaten Solok, tanda tangan pengguna Jasa yang dilampirkan, terkonfirmasi Tidak Benar). 2. Personil Petugas K3 sama dengan Petugas K3 yang diusulkan CV. METRONAS. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 28. Evaluasi Dokumen Penawaran, poin 28.14 Evaluasi Teknis : c). (12) Dalam hal personel manajerial yang sama diusulkan oleh lebih dari 1 (satu) peserta yang berbeda pada tender yang sama, maka peserta yang menawarkan personel manajerial tersebut digugurkan.
CV Emmasindo	0312631898075000	Rp 8,452,586,157	-
CV Welindo Karya	0812307304201000	Rp 8,019,733,483	1. Peralatan Utama Tidak Memenuhi. Berdasarkan klarifikasi ke Pengguna Jasa, alat Excavator dan Dump Truck sudah dipakai pada paket yang sedang berjalan dan tidak ada Addendum Pergantian Peralatan). 2. Personil Petugas K3 sama dengan Pelaksana yang diusulkan CV. BANGUN SARANA. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 28. Evaluasi Dokumen Penawaran, poin 28.14 Evaluasi Teknis : c). (12) Dalam hal personel manajerial yang sama diusulkan oleh lebih dari 1 (satu) peserta yang berbeda pada tender yang sama, maka peserta yang menawarkan personel manajerial tersebut digugurkan.
Anabae Karya	0900510942322000	Rp 91,300	Dokumen Tidak Lengkap, Dokumen Administrasi dan Teknis Kosong, Penawarana Harga Tidak Semua item ditawar.
CV Teknik Dirgantara	0024506891201000	Rp 8,400,000,000	Termasuk memiliki harga penawaran yang sama, tetapi tidak masuk Calon 3 Terendah karena Tidak melampirkan pengalaman pekerjaan sejenis. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan, BAB III IKP, huruf F. Penetapan Pemenang, nomor 32. Penetapan Pemenang : 32.2 Dalam hal terdapat calon pemenang memiliki harga penawaran yang sama maka : a. Untuk segmentasi pemaketan usaha kecil, Pokja Pemilihan memilih peserta yang mempunyai nilai pengalaman sejenis lebih besar berdasarkan data pengalaman yang disampaikan dalam data kualifikasi dan hal ini dicatat dalam Berita Acara Hasil Pemilihan (BAHP);
CV Bangun Sarana Cipta	0905302881201000	Rp 8,168,593,814	Personil Pelaksana sama dengan Petugas K3 yang diusulkan CV. WELINDO. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 28. Evaluasi Dokumen Penawaran, poin 28.14 Evaluasi Teknis : c). (12) Dalam hal personel manajerial yang sama diusulkan oleh lebih dari 1 (satu) peserta yang berbeda pada tender yang sama, maka peserta yang menawarkan personel manajerial tersebut digugurkan.
CV Hafizh Farras	0020457248201000	-	-
CV Bintang Sago Jaya	0031916943203000	Rp 8,399,999,825	1. Pelaksana sama dengan yang diusulkan CV. ANDUTAMA Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 28. Evaluasi Dokumen Penawaran, poin 28.14 Evaluasi Teknis : c). (12) Dalam hal personel manajerial yang sama diusulkan oleh lebih dari 1 (satu) peserta yang berbeda pada tender yang sama, maka peserta yang menawarkan personel manajerial tersebut digugurkan. 2. Peralatan Tidak Memenuhi : a. Pada daftar peralatan, concrete mixer adalah Sewa, tetapi pada bukti alat milik sendiri; b. Pada daftar peralatan, backhoe loader adalah Sewa, tetapi tidak ada Perjanjian Sewa alat Backhoe Loader; c. Pada perjanjian sewa alat dengan PT. CITRA KARYA PRIMA MANDIRI hanya alat Bulldozer 1 Unit, tetapi pada bukti alat ada invoice Backhoe Loader.
PT Geo Alam Putra Sikas	0750936049201000	-	-
CV Mitra Bangun Papua	0903*550	-	-
CV Intan Sembilan	0025636879202000	-	-
PT Indi Daya Karya	0826601569015000	-	-
CV Neosoft Art	0925723991121000	-	-
PT Air Panas Semurup	0014738967333000	-	-
CV Rezki Karya	0014880256204000	-	-
CV Ridho Karya Mandiri	0025803719216000	-	-
PT Suci Esalestari	0015548159216000	-	-
CV Lamgugob Perdana	0809050263101000	-	-
PT Arief Luthfi Sriwijaya	0932643224115000	-	-
PT Sultan Arvant Permana	0015214828201000	-	-
CV Graha Sungkai	0842083008202000	-	-
PT Mutiara Bintang Konstruksi	0954000873306000	-	-
Zahsa Indo Karya	0919*050	-	-
CV Melati Kurai	0827387473202000	-	-
CV Gadink Mutiara Perkasa	0766324404202000	-	-
CV Permata Bunda	0012680658203000	-	-
CV Alexindo Jaya	0801719543219000	-	-
CV Damar Karya Mandiri	0830997649112000	-	-
Angkasa Biru Konstruksi	0960181469311000	-	-
Putra Hegar	0767914922443000	-	-
CV Vatrico Wiranusa	0023*020	-	-
CV Selaras Karya	0939721262201000	-	-
PT Amsek Nusantara	0029579075048000	-	-
PT Bragas Cipta Construksi	0012503462812000	-	-
CV Bukit Berlian Konstruksi	0951715648201000	-	-
CV Zalika Bersaudara	0316793587222000	-	-
PT Munandar Jagad Raya	0708725395805000	-	-
CV Mitra Andalas Timur Perkasa	0017514597321000	-	-
CV Batang Ajan	0741698419204000	-	-
PT Bangun Visi Bersama	0943417154008000	-	-
CV Sahara	0317077659204000	-	-
Ituano,CV	0015201817204000	-	-
CV Agung Indah Riau	0030346597216000	-	-
Darma Jaya Group	0032393613101000	-	-
CV Abil	0749601340202000	-	-
Pilar Jaya Persada, CV	0312873110526000	-	-
CV Bangun Karya Nusantara	0831753538647000	-	-
CV Mitra Usaha	0017484411114000	-	-
CV Sumber Alam	0013450853114000	-	-
CV Monica	0316292069201000	-	-
CV Sarana Mitra Karya	0661577130201000	-	-
CV Putera Biru	0314761297429000	-	-
CV Trisanda	0015806789201000	-	-
CV Genta Dharma Technical	0316114578201000	-	-
CV Java Mekongga	0032646622815000	-	-
Roy Abadi Sejahtera	0581*250	-	-
CV Laut Melintang	0316034677202000	-	-
CV Andalas Jaya	0022469191321000	-	-
CV Karya Gema Nusantara	0024037566201000	-	-
CV Andespal Jaya Bersama	0837493659201000	-	-
CV Salsa Prima Konstruksi	0046*010	-	-
CV Varia Bunga Teknik	0028382489201000	-	-
CV Alya Perdana Karya	0022605497118000	-	-
CV Patriot Abadi	0029315405128000	-	-
CV Hadistira Jaya Kencana	0669025702201000	-	-
CV Deyuda Karya	0314012634201000	-	-
CV Bintang Lintas Indonesia	0940407232201000	-	-
Palapa Cipta Persada, CV	0032057259805000	-	-
CV Nindya Putri Pratama	0012685285203000	-	-
CV Fariz Duta Kontruksi	0717547806201000	-	-
CV Tsaraya	0849349873105000	-	-
CV Era Jaya	0821371176201000	-	-
CV Byvan Tridaya Perdana	0933568230205000	-	-
CV Surya Pantai Timur	0030567432105000	-	-
CV Laksemana Putra Riau	0023268410216000	-	-
CV Mitra Acasia	0662734912202000	-	-
CV Pegasus	0806876967201000	-	-
Indobubu Sinar Karya	0940713555127000	-	-
CV Kharisma Jaya	0741558662518000	-	-
CV Two Brother	0818*010	-	-
CV Liperputer Bersaudara	0837476944221000	-	-
CV Karya Persada	0711230243831000	-	-
CV Safaraz Konstruksi	0846*010	-	-
PT Firza Otty Jaya	0712*050	-	-
PT Radot Bangun Persada	0013916978045000	-	-
CV Cinduamato Putra Persada	0940408693201000	-	-
CV Maulana Creasindotama	0026936054211000	-	-
CV Gemilang Pramindo Perkasa	0826139735201000	-	-
CV Rajawali Nusa Persada	0715483608215000	-	-
Asratek Mitra Mandiri	0435888961201000	-	-
PT Pillar Galih Utama	0312386436003000	-	-
CV Kirana Karya	0816206239216000	-	-
CV Danpruli Artha Utama	0315193961128000	-	-
CV Bangun Jaya Mandiri	0761413137403000	-	-
CV Taman Karya Manggala	0020455580201000	-	-
PT Dharma Perdana Muda	0012094959722000	-	-
CV Rimba Kualuh	0917409021116000	-	-
CV Shinamo Jaya	0811354786204000	-	-
CV Sepuluh Agustus	0445*010	-	-
CV Mitra Harapan	0701324980216000	-	-
CV Yanti Kontraktor	0020500609203000	-	-
Azzaq Aulian Pratama	0926742206205000	-	-
CV Jamko Karya	0030754535201000	-	-
CV Saguna Karya Pratama	0931691547201000	-	-
CV Permana Anugrah	0924144892446000	-	-
CV Tunas Inti Jaya	0018592899201000	-	-
PT Alam Surya Unggul Nusantara	0669421315211000	-	-
CV Batang Simbakam	0054*010	-	-
CV Anugrah Abadi	0031469414201000	-	-
CV Karya Perdana	0012379708911000	-	-
CV Bumindo	0929543122202000	-	-
CV Karya Bersama	0032282063124000	-	-
CV Sapta Karya	0017367228202000	-	-
CV Pasaman Mitra Mandiri	0940707995202000	-	-
CV Saiyo Berkah	0719297699204000	-	-
CV Bendang Berkah Hidayah	0934942111204000	-	-
CV Bersemi Maju Bersama	0845426444211000	-	-
CV Karya Putri Kayan	0955369558727000	-	-
CV Shifaiz Konstruksi	0031192701201000	-	-
CV Ratana Raseuki	0028876530104000	-	-
PT Ara Perdana Gemilang	0702*110	-	-
CV Karya Tiga Pratama	0828248435124000	-	-
CV Zelfitra	0014233118201000	-	-
CV Agriutamajaya	0959040957201000	-	-
CV Fauzitama Konstruksi	0750082711202000	-	-
CV Patra Sejati	0021815485301000	-	-
PT Citra Permata Sulung	0018968149202000	-	-
CV Dua Putra Batam	0701209090215000	-	-
Atg Raya	0943681270204000	-	-

Tenders also won by CV Syampelo Kardenso

		Authority
18 April 2022	Peningkatan Keselamatan Dan Sterilisasi Jalan Ka Antara Lubuk Buaya-Duku	Kementerian Perhubungan	Rp 14,785,839,000
7 December 2023	Pembangunan Bangunan Pengendali Sedimen Inlet Danau Maninjau Di Kecamatan Tanjung Raya (Tahap I)	Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat	Rp 12,470,000,000
15 September 2023	Pengendalian Banjir Serta Peningkatan Perkuatan Tebing Sungai Sekanak Dan Sungai Lambidaro Hulu Kota Palembang (Tahap III) Paket 2	Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat	Rp 9,000,000,000
6 March 2023	Penanganan Long Segment (Pemeliharaan Rutin, Pemeliharaan Berkala, Peningkatan/ Rekonstruksi) Jalan Pintu Padang - Soma Kec. Mapat Tunggul	Pemerintah Daerah Kabupaten Pasaman	Rp 8,205,430,000
19 January 2022	Pembangunan Bangunan Perkuatan Tebing Batang Lurus-Maransi Kota Padang	Provinsi Sumatera Barat	Rp 4,759,287,368
6 September 2021	Pembangunan Prasarana Sungai Batang Kambang Lengayang Kabupaten Pesisir Selatan	Provinsi Sumatera Barat	Rp 1,316,004,450
20 June 2023	Pemeliharaan Rumah Khusus Kab. Solok	Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat	Rp 1,218,700,000
25 August 2021	Rehap/Perbaikan Jalan Lingkar Fakultas Teknik Universitas Andalas	Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan	Rp 1,192,000,000
19 April 2024	Normalisasi Saluran Pada Median Di Bawah Jalur Lrt Sumatera Selatan	Kementerian Perhubungan	Rp 1,150,000,000
20 March 2021	Rehabilitasi Groundsill Batang Arau Kota Padang	Provinsi Sumatera Barat	Rp 876,041,300