| Administrative Score (SA) | Reason | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| 0011414919731000 | Rp 5,926,789,500 | 89.91 | 91.92 | - | |
| 0011247665731000 | Rp 6,066,261,000 | 86.27 | 88.56 | - | |
| 0018131466019000 | Rp 6,243,764,708 | 81.61 | 84.27 | - | |
| 0011123973441000 | Rp 6,297,474,000 | 88.02 | - | Peserta PT. INDEC Internusa, KSO PT. Global Profex Synergy - PT. Cipta Strada berdasarkan hasil evaluasi harga dinyatakan LULUS Evaluasi dan mendapatkan nilai 94,11 untuk unsur nilai evalusi harga, sehingga nilai akhir atau nilai kombinasi teknis dan harga peserta adalah 89,24 dan menempatkan peserta pada peringkat 3. Pada tahap klarifikasi penetapan pemenang, Pokja menemukan data dari Sistem Informasi Pengadaan Barang Jasa (SIPBJ) bahwa beberapa Tenaga Ahli yang ditawarkan peserta masih terikat kontrak pada paket lain. Berdasarkan hasil klarifikasi personil Tenaga Ahli atas nama Supardi, ST (HSE Engineer) dinyatakan masih terikat kontrak pada paket Pengawasan Teknis Nabire 2.1 (Jalan Jembatan Kota Nabire dan Ruas Nabire - Wanggar - Kwatisore) sebagai Quality, Health, Safety & Environment Engineer sampai dengan tanggal 31 Desember 2022 oleh PPK Perencanaan Satker P2JN Provinsi Papua, dan klarifikasi personil Tenaga Ahli atas nama Agung Widjanarko, ST (Supervision Engineer 1) tidak mendapatkan tanggapan dari PPK terkait. Sehingga PT. INDEC Internusa, KSO PT. Global Profex Synergy - PT. Cipta Strada tidak dapat ditetapkan sebagai salah satu calon pemenang berdasarkan ketentuan pada Dokumen Seleksi BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP) poin 29.2 huruf a dan SOP Nomor: 03/SOP.05A/2022 tentang Evaluasi Penawaran Personil Manajerial Oleh Pokja Pemilihan yang berbunyi: “Dalam hal klarifikasi kepada pihak terkait selain peserta tidak mendapatkan tanggapan, Pokja menetukan pemenuhan persyaratan berdasarkan dokumen penawaran dan/informasi lain yang dapat dipertanggungjawabkan sesuai ketentuan peraturan perundangan”. Pokja pemilihan merasa perlu menyampaikan hal ini agar peserta mendapatkan informasi yang jelas. | |
| 0013095203062000 | Rp 6,334,540,508 | 90.45 | - | Peserta PT Perentjana Djaja Dan PT Anugerah Kridapradana Dan PT Jakarta Rencana Selaras berdasarkan hasil evaluasi harga dinyatakan LULUS Evaluasi dan mendapatkan nilai 93,56 untuk unsur nilai evalusi harga, sehingga nilai akhir atau nilai kombinasi teknis dan harga peserta adalah 91,07 dan menempatkan peserta pada peringkat 2. Pada tahap klarifikasi penetapan pemenang, Pokja menemukan data dari Sistem Informasi Pengadaan Barang Jasa (SIPBJ) bahwa beberapa Tenaga Ahli yang ditawarkan peserta masih terikat kontrak pada paket lain. Berdasarkan hasil klarifikasi personil Tenaga Ahli atas nama Ir. Berthon Sitompul (Quantity Engineer 1) tidak mendapatkan tanggapan dari PPK terkait Sehingga PT Perentjana Djaja Dan PT Anugerah Kridapradana Dan PT Jakarta Rencana Selaras tidak dapat ditetapkan sebagai salah satu calon pemenang berdasarkan ketentuan pada Dokumen Seleksi BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP) poin 29.2 huruf a dan SOP Nomor: 03/SOP.05A/2022 tentang Evaluasi Penawaran Personil Manajerial Oleh Pokja Pemilihan yang berbunyi: “Dalam hal klarifikasi kepada pihak terkait selain peserta tidak mendapatkan tanggapan, Pokja menetukan pemenuhan persyaratan berdasarkan dokumen penawaran dan/informasi lain yang dapat dipertanggungjawabkan sesuai ketentuan peraturan perundangan”. Pokja pemilihan merasa perlu menyampaikan hal ini agar peserta mendapatkan informasi yang jelas. | |
| 0014232714812000 | Rp 6,362,708,700 | 85.16 | 86.76 | - | |
| 0015259153517000 | - | 17.4 | - | PT. Adhiyasa Desicon (KSO) PT. Winsolusi Konsultan - PT. Prima Cipta Karsa Sabbapathamam mendapat nilai teknis 17,40 dan tidak memenuhi ambang batas Evaluasi Teknis (50). Berdasarkan hal tersebut peserta dinyatakan gugur. | |
| 0015418585064000 | - | - | - | PT. DAYA CREASI MITRAYASA KSO PT. ARIA JASA REKSATAMA dinyatakan lulus pembuktian kualifikasi dengan nilai total 100, akan tetapi dari 11 peserta yang lulus pembuktian kualifikasi, PT. DAYA CREASI MITRAYASA KSO PT. ARIA JASA REKSATAMA tidak masuk ke dalam daftar pendek, sebab meskipun skor pembuktian kualifikasi sama dengan nilai peserta peringkat akhir (peringkat 7) yang masuk daftar pendek, namun nilai pengalaman sejenis tertinggi saat pembuktian kualifikasi (Rp4.772.306.000) masih berada di bawah peringkat akhir (peringkat 7) yang masuk daftar pendek (Rp13.374.900.000). Hal ini sesuai dengan ketentuan Dokumen Kualifikasi Bab. III Instruksi Kepada Peserta, F.20.2 "Apabila terdapat 2 (dua) atau lebih peserta mendapatkan nilai teknis kualifikasi yang sama, maka penentuan peringkat peserta didasarkan pada nilai kontrak pekerjaan sejenis tertinggi dan hal ini dicatat dalam Berita Acara" Pokja pemilihan merasa perlu menyampaikan hal ini agar peserta mendapatkan informasi yang jelas. | |
| 0014992440952000 | - | - | - | PT. Secon Dwitungal Putra terdaftar menjadi anggota KSO untuk 2 (dua) peserta, yaitu PT. Portal Engineering Perkasa KSO PT. Secon Dwitungal Putra dan PT. Buana Archicon KSO PT. Cirijasa E.C., PT. Secon Dwitunggal Putra. Kedua peserta dinyatakan gugur berdasarkan Dokumen Kualifikasi Bab. III Instruksi Kepada Peserta 6.1 “Setiap peserta, baik tunggal/atas nama sendiri maupun sebagai anggota KSO hanya boleh memasukkan satu data kualifikasi” dan 6.3 “Setiap peserta yang termasuk dalam KSO dilarang menjadi peserta baik secara sendiri maupun sebagai anggota KSO yang lain pada paket pekerjaan yang sama” | |
| 0020548327722000 | - | - | - | PT. Hanata (JO) – PT. Arkade Gahana Konsultan Dan PT. Gerbangraja Madiri tidak menghadiri undangan pembuktian kualifikasi sesuai undangan pembuktian kualifikasi dari SPSE sehingga pengalaman tidak dapat dibuktikan dan mengakibatkan Nilai Teknis Kualifikasi menjadi 0 (Nol) dan dibawah Ambang Batas, Hal ini sesuai dengan ketentuan Dokumen Kualifikasi Bab. III Instruksi Kepada Peserta 19.7.d. Pokja Pemilihan mencocokan data pada Form Isian Elektronik Data kualifikasi pada SPSE dengan foto dokumen asli pada poin b dan dokumen asli yang ditunjukan secara langsung saat pertemuan pembuktian kualifikasi pada poin c | |
PT Agrinas Pangan Nusantara (Persero) Kantor Wilayah VI | 00*0**6****21**1 | - | - | - | PT. Yodya Karya (Persero) dinyatakan lulus pembuktian kualifikasi dengan nilai total 100, akan tetapi dari 11 peserta yang lulus pembuktian kualifikasi, PT. Yodya Karya (Persero) tidak masuk ke dalam daftar pendek, sebab meskipun skor pembuktian kualifikasi sama dengan nilai peserta peringkat akhir (peringkat 7) yang masuk daftar pendek, namun nilai pengalaman sejenis tertinggi saat pembuktian kualifikasi (Rp9.942.718.500) masih berada di bawah peringkat akhir (peringkat 7) yang masuk daftar pendek (Rp13.374.900.000). Hal ini sesuai dengan ketentuan Dokumen Kualifikasi Bab. III Instruksi Kepada Peserta, F.20.2 "Apabila terdapat 2 (dua) atau lebih peserta mendapatkan nilai teknis kualifikasi yang sama, maka penentuan peringkat peserta didasarkan pada nilai kontrak pekerjaan sejenis tertinggi dan hal ini dicatat dalam Berita Acara" Pokja pemilihan merasa perlu menyampaikan hal ini agar peserta mendapatkan informasi yang jelas. |
PT Virama Karya (Persero) Cabang Kalimantan | 0010004851722001 | - | - | - | PT. Virama Karya (Persero) Cabang Kalimantan KSO PT Sarana Multi Daya dinyatakan lulus pembuktian kualifikasi dengan nilai total 100, akan tetapi dari 11 peserta yang lulus pembuktian kualifikasi, PT. Virama Karya (Persero) Cabang Kalimantan KSO PT Sarana Multi Daya tidak masuk ke dalam daftar pendek, sebab meskipun skor pembuktian kualifikasi sama dengan nilai peserta peringkat akhir (peringkat 7) yang masuk daftar pendek, namun nilai pengalaman sejenis tertinggi saat pembuktian kualifikasi (Rp10.908.448.200) masih berada di bawah peringkat akhir (peringkat 7) yang masuk daftar pendek ( Rp13.374.900.000). Hal ini sesuai dengan ketentuan Dokumen Kualifikasi Bab. III Instruksi Kepada Peserta, F.20.2 "Apabila terdapat 2 (dua) atau lebih peserta mendapatkan nilai teknis kualifikasi yang sama, maka penentuan peringkat peserta didasarkan pada nilai kontrak pekerjaan sejenis tertinggi dan hal ini dicatat dalam Berita Acara" Pokja pemilihan merasa perlu menyampaikan hal ini agar peserta mendapatkan informasi yang jelas. |
| 0018436196019000 | - | - | - | PT. Parama Karya Mandiri dan PT. Gunung Giri Engineering Consultant dan PT. Marta Jaya Indo Konsultan dinyatakan lulus pembuktian kualifikasi dengan nilai total 100, akan tetapi dari 11 peserta yang lulus pembuktian kualifikasi, PT. Parama Karya Mandiri dan PT. Gunung Giri Engineering Consultant dan PT. Marta Jaya Indo Konsultan tidak masuk ke dalam daftar pendek, sebab meskipun skor pembuktian kualifikasi sama dengan nilai peserta peringkat akhir (peringkat 7) yang masuk daftar pendek, namun nilai pengalaman sejenis tertinggi saat pembuktian kualifikasi (Rp5.691.213.000) masih berada di bawah peringkat akhir (peringkat 7) yang masuk daftar pendek (Rp13.374.900.000). Hal ini sesuai dengan ketentuan Dokumen Kualifikasi Bab. III Instruksi Kepada Peserta, F.20.2 "Apabila terdapat 2 (dua) atau lebih peserta mendapatkan nilai teknis kualifikasi yang sama, maka penentuan peringkat peserta didasarkan pada nilai kontrak pekerjaan sejenis tertinggi dan hal ini dicatat dalam Berita Acara" Pokja pemilihan merasa perlu menyampaikan hal ini agar peserta mendapatkan informasi yang jelas. | |
| 0013017413013000 | - | - | - | PT. Secon Dwitungal Putra terdaftar menjadi anggota KSO untuk 2 (dua) peserta, yaitu PT. Portal Engineering Perkasa KSO PT. Secon Dwitungal Putra dan PT. Buana Archicon KSO PT. Cirijasa E.C., PT. Secon Dwitunggal Putra. Kedua peserta dinyatakan gugur berdasarkan Dokumen Kualifikasi Bab. III Instruksi Kepada Peserta 6.1 “Setiap peserta, baik tunggal/atas nama sendiri maupun sebagai anggota KSO hanya boleh memasukkan satu data kualifikasi” dan 6.3 “Setiap peserta yang termasuk dalam KSO dilarang menjadi peserta baik secara sendiri maupun sebagai anggota KSO yang lain pada paket pekerjaan yang sama” | |
| 0018127886003000 | - | - | - | - | |
| 0017974734017000 | - | - | - | - | |
| 0814168126429000 | - | - | - | - | |
| 0807755970528000 | - | - | - | - | |
| 0013338884064000 | - | - | - | - | |
| 0023084445805000 | - | - | - | - | |
| 0012014783441000 | - | - | - | - | |
| 0013920012019000 | - | - | - | - | |
| 0011191475424000 | - | - | - | - | |
| 0014075956711000 | - | - | - | - | |
| 0011278041441000 | - | - | - | - | |
| 0016147266722000 | - | - | - | - | |
| 0012246260423000 | - | - | - | - | |
| 0014896674711000 | - | - | - | - | |
| 0011050937441000 | - | - | - | - | |
| 0012030466609000 | - | - | - | - | |
Karya Tunggal Cipta Konstruksi | 06*5**2****31**0 | - | - | - | - |
| 0011191632424000 | - | - | - | - | |
| 0013089438003000 | - | - | - | - | |
| 0013282181015000 | - | - | - | - | |
| 0014077564711000 | - | - | - | - | |
| 0012162715441000 | - | - | - | - | |
| 0021972278722000 | - | - | - | - | |
| 0018021204017000 | - | - | - | - | |
| 0016383804017000 | - | - | - | - | |
| 0012164984429000 | - | - | - | - | |
| 0030727291722000 | - | - | - | - | |
| 0719817025432000 | - | - | - | - | |
| 0961174240526000 | - | - | - | - | |
| 0020897732733000 | - | - | - | - | |
| 0011048477423000 | - | - | - | - | |
| 0015345598731000 | - | - | - | - | |
| 0015725617061000 | - | - | - | - | |
| 0017072794017000 | - | - | - | - | |
| 0021725742731000 | - | - | - | - | |
| 0016741654003000 | - | - | - | - | |
| 0022282065822000 | - | - | - | - | |
| 0013398508013000 | - | - | - | - | |
| 0013421094016000 | - | - | - | - | |
| 0028689933027000 | - | - | - | - |
| Authority | |||
|---|---|---|---|
| 23 June 2022 | Core Team Perencanaan Dan Pengawasan Jalan Tol Ikn | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 18,253,497,000 |
| 4 January 2023 | Core Team 01 | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 9,900,644,000 |
| 23 November 2023 | Core Team 02 Ikn | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 9,788,110,000 |
| 14 January 2025 | Core Team 02 Ikn | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 9,774,336,000 |
| 5 July 2021 | Pengawasan Teknis Pembangunan Jembatan Sungai Sambas Besar (Myc) | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 9,073,587,000 |
| 25 November 2019 | Paket-26 Core Team Perencanaan Dan Pengawasan Jalan Dan Jembatan Prov. Sumut | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 8,500,829,000 |
| 30 November 2023 | Ct-01 Core Team Perencanaan Dan Pengawasan Jalan Nasional Provinsi Kalimantan Selatan | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 8,343,323,000 |
| 8 June 2022 | Pembangunan Jalan Kerja/Logistik Ikn (Kipp) : Paket Pengawasan Teknik Pembangunan Jalan Lingkar Sepaku 4 | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 7,562,448,000 |
| 26 November 2018 | Ct-01. Coreteam Perencanaan Dan Pengawasan | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 7,153,637,000 |
| 22 October 2021 | Core Team | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 7,058,480,000 |