| Reason | |||
|---|---|---|---|
| 0013941224086000 | Rp 35,308,687,789 | Tidak Lulus Evaluasi Kewajaran Harga. Terdapat perbedaan Analisa harga satuan pekerjaan/koefisien dan bukti harga satuan tidak sesuai. Setelah dilakukan Klarifikasi dan Evaluasi Kewajaran Harga didapat kesepakatan, antara lain: 1. Analisa Harga Satuan Pekerjaan (AHSP) dan koefisien yang berbeda adalah : a. Koefisien upah dan alat pada Analisa Pekerjaan Pasangan Batu Kali/Gunung Camp 1:4. Terdapat kesalahan penjumlahan pada upah (hasil perkalian mandor belum dijumlahkan); b. Koefisien alat pada Analisa Howling/Pembuangan Tanah Bekas Galian. 2. Bukti harga satuan bahan Batu Belah tidak sesuai. 3. Berdasarkan penjelasan nomor 1 dan 2, maka sesuai hasil kesepakatan evaluasi kewajaran harga yaitu: a. Koefisien yang berbeda pada Analisa Pekerjaan Pasangan Batu Kali/Gunung Camp 1:4. menggunakan koefisien dalam HPS; b. Koefisien yang berbeda pada Analisa Pekerjaan Howling/Pembuangan Tanah Bekas Galian menggunakan koefisien penawaran yang telah diganti sesuai dengan Analisa operasional alat penawaran; c. Harga satuan dasar batu belah yang tidak sesuai menggunakan harga satuan dalam HPS. 4. Setelah dilakukan akumulasi pada. Format Evaluasi Kewajaran Harga, total harga hasil klarifikasi lebih besar dari total harga penawaran, maka harga dinyatakan tidak wajar dan penawaran dinyatakan gugur. | |
| 0015833163001000 | Rp 35,846,589,592 | - | |
| 0012640116101000 | Rp 36,133,876,373 | Tidak Lulus Evaluasi Kewajaran Harga. Terdapat perbedaan Analisa harga satuan pekerjaan/koefisien dan bukti harga satuan tidak sesuai. Setelah dilakukan Klarifikasi dan Evaluasi Kewajaran Harga didapat kesepakatan, antara lain: 1. Analisa Harga Satuan Pekerjaan (AHSP) dan koefisien yang berbeda adalah : a. Koefisien upah mandor pada Analisa Pekerjaan Pasangan Batu Kali/Gunung Camp 1:4. Terdapat kesalahan penjumlahan pada upah (hasil perkalian mandor belum dijumlahkan); b. Koefisien upah pada Analisa Howling/Pembuangan Tanah Bekas Galian. 2. Bukti harga satuan bahan alam tidak dapat dibuktikan. 3. Berdasarkan penjelasan nomor 1 dan 2, maka sesuai hasil kesepakatan evaluasi kewajaran harga, koefisien yang berbeda dan harga. Satuan yang tidak sesuai menggunakan koefisien dan harga satuan dasar dalam HPS. 4. Setelah dilakukan akumulasi pada. Format Evaluasi Kewajaran Harga, total harga hasil klarifikasi lebih besar dari total harga penawaran, maka harga dinyatakan tidak wajar dan penawaran dinyatakan gugur. | |
| 0019582055008000 | Rp 38,784,468,553 | - | |
Kelman Infra Perkasa | 08*9**4****02**0 | Rp 40,473,030,000 | - |
| 0025700469952000 | - | - | |
| 0024506891201000 | - | - | |
| 0821476645411000 | - | - | |
| 0313673907403000 | - | - | |
| 0022020895218000 | - | - | |
| 0029996295216000 | - | - | |
| 0016231052201000 | - | - | |
| 0961102084201000 | - | - | |
| 0931347314203000 | - | - | |
| 0026454140322000 | Rp 35,329,746,906 | Personil Manajerial Pengalaman Manager Keuangan Kurang dari yang ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan, Dokumen Pemilihan : 4 Tahun Pengalaman yang dapat dihitung : 2 Tahun (2012, 2014) Pengalaman Tahun 2015 dan 2016 Terkonfirmasi Tidak Benar, • Pengalaman Tahun 2015, Terkonfirmasi. TIDAK BENAR Berdasarkan Klarifikasi pada Pengguna Jasa, pengalaman pada pekerjaan Rehabilitasi Irigasi Wewenang Provinsi (Utuh dan Lintas Kab/Kota) D.I Ladang Laweh. Pada Wilayah II (Kab/Kota Padang Pariaman-Kota Padang) Tahun 2015, terkonfirmasi Tidak Benar. • Pengalaman Tahun 2016, Terkonfirmasi. TIDAK BENAR Berdasarkan Klarifikasi pada Pengguna Jasa, pengalaman pada pekerjaan Rehabilitasi Irigasi. Wewenang Provinsi (Utuh dan Lintas Kabupaten/Kota) Pada Wilayah VII (Kabupaten Tanah Datar Kota Padang Panjang) Tahun 2016, terkonfirmasi Tidak Benar | |
CV Safaraz Konstruksi | 08*4**6****01**0 | - | - |
| 0026967810031000 | Rp 37,680,000,000 | Personil Manajerial. 1. Pengalaman Manager Proyek Kurang dari yang ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan, Dokumen Pemilihan : 4 Tahun Pengalaman yang dapat dihitung : 2 Tahun (2021, 2014) a. Pengalaman Tahun 2018, Terkonfirmasi. TIDAK BENAR Berdasarkan Klarifikasi pada Pengguna Jasa, pengalaman pada pekerjaan Pemeliharaan Berkala Situ Babakan Kecamatan Gunung Putri ;Kab Bogor;Jawa Barat;1 Buah;0.12 Juta M3;F;K;SYC Tahun 2018, terkonfirmasi Tidak Benar. b. Pengalaman Tahun 2016, Terkonfirmasi. TIDAK BENAR Berdasarkan Klarifikasi pada Pengguna Jasa, pengalaman pada pekerjaan Rehabilitasi D.I. BT. Partupangan Kabupaten Pasaman Barat Tahun 2016, terkonfirmasi Tidak Benar 2. Pengalaman Manager Teknik Kurang dari yang ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan, Dokumen Pemilihan : 4 Tahun Pengalaman yang dapat dihitung : 3 Tahun (2021, 2018 2014) • Pengalaman Tahun 2016, Terkonfirmasi. TIDAK BENAR Berdasarkan Klarifikasi pada Pengguna Jasa, pengalaman pada pekerjaan Pemeliharaan Berkala Situ Ceper Kabupaten Bekasi Tahun 2016, terkonfirmasi Tidak Benar. 3. Pengalaman Manager Keuangan Kurang dari yang ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan, Dokumen Pemilihan : 4 Tahun Pengalaman yang dapat dihitung : 2 Tahun (2021, 2018) Pengalaman Tahun 2017 dan 2016 Terkonfirmasi Tidak Benar, a. Pengalaman Tahun 2017, Terkonfirmasi. TIDAK BENAR Berdasarkan Klarifikasi pada Pengguna Jasa, pengalaman pada pekerjaan Pembangunan Embung Plered, Kab. Blora Tahun 2017, terkonfirmasi Tidak Benar. b. Pengalaman Tahun 2016, Terkonfirmasi. TIDAK BENAR Berdasarkan Klarifikasi pada Pengguna Jasa, pengalaman pada pekerjaan Peningkatan Jaringan Rawa DR Muara Kelantan 750 Ha Kab Siak Tahun 2016, terkonfirmasi Tidak Benar. | |
PT Mahameru Citra Perkasa | 0029171865713000 | Rp 34,848,749,448 | Personil Manajerial. 1. Pengalaman Manager Teknik Kurang dari yang ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan, Dokumen Pemilihan : 4 Tahun Pengalaman yang dapat dihitung : 3 Tahun (2017, 2018, 2022) a. Pengalaman Tahun 2016 Tidak Benar, Berdasarkan Klarifikasi ke Pengguna Jasa, Pengalaman Paket Pekerjaan Normalisasi dan Perkuatan Tebing Batang Lampasi Kota Payakumbuh Tahun 2016, Terkonfirmasi TIDAK BENAR, b. Pengalaman Tahun 2020 Tidak Benar, Berdasarkan Klarifikasi ke Pengguna Jasa, Pengalaman Paket Pekerjaan Pengendalian Banjir Batang Sinamar Kabupaten Lima Puluh Kota (Lanjutan) Tahun 2020, Terkonfirmasi TIDAK BENAR. 2. Pengalaman Manager Keuangan Kurang dari yang ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan, Dokumen Pemilihan : 4 Tahun Pengalaman yang dapat dihitung : 2 Tahun (2016, 2018) • Pengalaman Tahun 2013, 2014, 2015, 2016 sebagai Logistik, bukan Keuangan/ Manager Keuangan/ Administrasi Keuangan. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 28.14 Evaluasi Teknis, poin c). (6) dan (10), berbunyi : (6) Pengalaman kerja dihitung per tahun tanpa memperhatikan lamanya pelaksanaan konstruksi (dihitung berdasarkan Tahun Anggaran); (10) Penilaian pengalaman manajer keuangan dilakukan terhadap pengalaman mengelola keuangan. |
| 0757027305216000 | - | - | |
PT Kalapa Satangkal Makmur Sejahtera | 0211464607422000 | Rp 36,267,435,199 | Sertifikat Badan Usaha (SBU); Anggota KSO tidak memiliki SBU sesuai dengan yang telah ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan. Dokumen Pemilihan : Memiliki SBU dengan Kualifikasi Usaha Menengah, serta disyaratkan sub bidang klasifikasi/layanan Bangunan Sipil Subklasifikasi Jasa Pelaksana Konstruksi Saluran Air, Pelabuhan, Dam, dan Prasarana Sumber Daya Air Lainnya (SI001) atau Konstruksi Bangunan Prasarana Sumber Daya Air (BS010) Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB V. LDK nomor 4 dan 13 : 4. Memiliki Sertifikat Badan Usaha (SBU) dengan Kualifikasi Usaha Menengah, serta disyaratkan sub bidang klasifikasi/layanan Bangunan Sipil Subklasifikasi Jasa Pelaksana Konstruksi Saluran Air, Pelabuhan, Dam, dan Prasarana Sumber Daya Air Lainnya (SI001) KBLI 2015 atau subklasifikasi Konstruksi Bangunan Prasarana Sumber Daya Air (BS010) KBLI 2020; 13. Dalam hal peserta melakukan KSO: a. evaluasi persyaratan pada angka 3, 7, 8, 9, 10, 11 dan 12 dilakukan untuk setiap perusahaan yang tergabung dalam KSO; b. evaluasi pada angka 4, dilakukan secara saling melengkapi oleh anggota KSO dan setiap anggota KSO harus memiliki salah satu SBU yang disyaratkan; c. evaluasi pada angka 6, dilakukan secara saling melengkapi oleh anggota KSO; dan d. evaluasi pada angka 5 hanya dilakukan kepada leadfirm KSO. Berdasarkan penjelasan diatas, apabila berKSO, evaluasi SBU dilakukan secara saling melengkapi oleh anggota KSO dan setiap anggota KSO HARUS memiliki salah satu SBU yang disyaratkan. |
Tunas Purna Karya | 00*4**2****04**0 | Rp 35,204,917,761 | Personil Manajerial Pengalaman Manager Keuangan Kurang dari yang ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan, Dokumen Pemilihan : 4 Tahun Pengalaman yang dapat dihitung : 2 Tahun (2020, 2017) a. Pengalaman Tahun 2022 Tidak Benar, Berdasarkan Klarifikasi ke Pengguna Jasa, Pemeliharaan berkala polder/kolam retensi penjalinan retarding Pond Tahun 2022, Terkonfirmasi TIDAK BENAR. b. Pengalaman Tahun 2018 Tidak Benar, Berdasarkan Klarifikasi ke Pengguna Jasa, Optimalisasi SPAM IKK Lubuk Tarok Kab. Sijunjung (PSPAM-8) Tahun 2018, Terkonfirmasi TIDAK BENAR. |
| 0951112580086000 | Rp 37,243,638,875 | Personil Manajerial Pengalaman Manager Proyek Kurang dari yang ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan, Dokumen Pemilihan : 4 Tahun Pengalaman yang dapat dihitung : 3 Tahun (2020, 2018, 2018) • Pengalaman Tahun 2021 Tidak Benar, Setelah cek LSPE Kementerian PUPR, pengalaman Pembangunan Gedung Kuliah Politeknik Negeri Pangkajene dan Kepulauan adalah Pengalaman Tahun 2020 BUKAN Tahun 2021. | |
| 0011162088203000 | Rp 35,788,287,482 | Personil Manajerial Pengalaman Manager Proyek Kurang dari yang ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan, Dokumen Pemilihan : 4 Tahun Pengalaman yang dapat dihitung : 3 Tahun (2015, 2018, 2019) Pengalaman Tahun 2014 Terkonfirmasi Tidak Benar, • Pengalaman Tahun 2014, Terkonfirmasi. TIDAK BENAR Berdasarkan Klarifikasi pada Pengguna Jasa, pengalaman pada pekerjaan Rehabilitasi Irigasi Wewenang Provinsi (Utuh dan Lintas Kab/Kota) pada Wilayah I (Kab. Pesisir Selatan-Mentawai) D.I Koto Kandis (DAK) Tahun 2014, terkonfirmasi Tidak Benar. | |
PT Jaya Abadi Multiperkasa | 04*8**2****05**0 | Rp 40,757,187,957 | Tidak Dievaluasi karena Calon Pemenang 3 (Tiga) Terendah Sudah Terpenuhi. |
| 0018968149202000 | Rp 34,748,901,120 | Personil Manajerial. Pengalaman Manager Keuangan Kurang dari yang ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan, Dokumen Pemilihan : 4 Tahun Pengalaman yang dapat dihitung : 2 Tahun (2015, 2016) a. Pengalaman Tahun 2017 Terkonfirmasi Tidak Benar, Berdasarkan Klarifikasi ke Pengguna Jasa, Pengalaman Paket Pekerjaan Normalisasi dan Perkuatan Tebing Muaro Anak Air Pisang Kabupaten Agam Tahun 2017, Terkonfirmasi TIDAK BENAR. b. Pengalaman Tahun 2018 Terkonfirmasi Tidak Benar, Berdasarkan Klarifikasi ke Pengguna Jasa, Pengalaman Paket Pekerjaan Normalisasi dan Perkuatan Tebing Btg Sungai Limau Kab. Padang Pariaman Tahun 2018, Terkonfirmasi TIDAK BENAR. c. Pengalaman Tahun 2019 Terkonfirmasi Tidak Benar, Berdasarkan Klarifikasi ke Pengguna Jasa, Pengalaman Paket Pekerjaan Rehabilitasi D.I Rimbo Tampuruang Kab. Pasaman Barat Tahun 2019, Terkonfirmasi TIDAK BENAR. | |
| 0026153650216000 | Rp 35,300,000,000 | Personil Manajerial Pengalaman Manager Teknik Kurang dari yang ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan, Dokumen Pemilihan : 4 Tahun Pengalaman yang dapat dihitung : 3 Tahun (2010 s/d 2012) a. Pengalaman Tahun 2015 dan 2016 adalah Pekerjaan Konsultan (PT. INTIMULYA MULTI KENCANA dan PT. WINAGUNA SARANA TEKNIK adalah Konsultan, Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 28.14 Evaluasi Teknis, poin c). (8) berbunyi : (8) Penilaian Pengalaman Manajer Pelaksana/ Proyek dan Manajer Teknis serta pelaksana dilakukan terhadap pengalaman dalam melaksanakan pekerjaan konstruksi; b. Pengalaman Tahun 2020 Tidak Benar, Berdasarkan Klarifikasi ke Pengguna Jasa, Rehabilitasi Jaringan Irigasi Sekunder Kiri dan Pembuang D.I Cibaliung Kab. Pandeglang (Paket II) Tahun 2020, Terkonfirmasi TIDAK BENAR. | |
| 0020758538213000 | Rp 34,625,150,486 | Personil Manajerial 1. Pengalaman Manager Teknik Kurang dari yang ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan, Dokumen Pemilihan : 4 Tahun Pengalaman yang dapat dihitung : 0 Tahun a. Pengalaman Tahun 2017 Terkonfirmasi Tidak Benar, Berdasarkan Klarifikasi ke Pengguna Jasa, Pengalaman Paket Pekerjaan Rehabilitasi D.I Batang Talawi Kabupaten Lima Puluh Kota, Terkonfirmasi TIDAK BENAR. b. Pengalaman Tahun 2018 Terkonfirmasi Tidak Benar, Berdasarkan Klarifikasi ke Pengguna Jasa, Pengalaman Paket Pekerjaan Rehabilitasi D.I Ladang Laweh Kabupaten Padang Pariaman, Terkonfirmasi TIDAK BENAR. c. Pengalaman Tahun 2019 Terkonfirmasi Tidak Benar, Berdasarkan Klarifikasi ke Pengguna Jasa, Pengalaman Paket Pekerjaan Pembangunan Sarana Prasarana Pengendalian Banjir Batang Sumpur di Kabupaten Pasaman, Terkonfirmasi TIDAK BENAR. d. Pengalaman Tahun 2020 Terkonfirmasi Tidak Benar, Berdasarkan Klarifikasi ke Pengguna Jasa, Pengalaman Paket Pekerjaan Pengendalian Banjir Batang Agam Kota Bukittinggi (Lanjutan), Terkonfirmasi TIDAK BENAR. 2. Pengalaman Manager Keuangan Kurang dari yang ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan, Dokumen Pemilihan : 4 Tahun Pengalaman yang dapat dihitung : 2 Tahun (2019, 2021) a. Pengalaman Tahun 2018 Terkonfirmasi Tidak Benar, Berdasarkan Klarifikasi ke Pengguna Jasa, Pengalaman Paket Pekerjaan Rehabilitasi D.I Bandar Galo Gandang Kabupaten Tanah Datar, Terkonfirmasi TIDAK BENAR. b. Pengalaman Tahun 2020 Terkonfirmasi Tidak Benar, Berdasarkan Klarifikasi ke Pengguna Jasa, Pengalaman Paket Pekerjaan Pembangunan Embung Talago Kabupaten Lima Puluh Kota, Terkonfirmasi TIDAK BENAR | |
PT Dahlia Mutiara Utama | 0321890560442000 | Rp 36,259,617,055 | Personil Manajerial. 1. Pengalaman Manager Proyek Kurang dari yang ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan, Dokumen Pemilihan : 4 Tahun Pengalaman yang dapat dihitung : 2 Tahun (2016, 2021) • Pengalaman Tahun 2014 Tidak Benar, Berdasarkan Klarifikasi ke Pengguna Jasa, Rehabilitasi Irigasi DI Bandar Sungai Aro Tahun 2014, Terkonfirmasi TIDAK BENAR. • Pengalaman Tahun 2015 Tidak Benar, Berdasarkan Klarifikasi ke Pengguna Jasa, Rehabilitasi Irigasi DI Batang Suliti (DAK) Tahun 2015, Terkonfirmasi TIDAK BENAR. 2. Pengalaman Manager Teknik Kurang dari yang ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan, Dokumen Pemilihan : 4 Tahun Pengalaman yang dapat dihitung : 1 Tahun (2016) a. Pengalaman Tahun 2017 Tidak Benar, Berdasarkan Klarifikasi ke Pengguna Jasa, Pembangunan Embung Bancah Sopan Kabupaten Pasaman Barat (Lanjutan) Tahun 2017, Terkonfirmasi TIDAK BENAR. b. Pengalaman Tahun 2018 Tidak Benar, Berdasarkan Klarifikasi ke Pengguna Jasa, Pembangunan Sarana Pengaman Pantai Karangpauh di Kab. Pesisir selatan Tahun 2018, Terkonfirmasi TIDAK BENAR. c. Pengalaman Tahun 2019 Tidak Benar, Berdasarkan Klarifikasi ke Pengguna Jasa, Pembangunan Pengaman Pantai Muara Kandis di Kabupaten Pesisir Selatan (lanjutan) Tahun 2019, Terkonfirmasi TIDAK BENAR |
| 0725509913301000 | Rp 36,284,534,985 | 1. Jaminan Penawaran a. Jaminan Penawaran TIDAK ADA; b. Jaminan Penawaran TIDAK SESUAI, Jaminan Penawaran yang dilampirkan masih Draft belum ditanda tangani; c. Nama Paket pada Jaminan Penawaran Tidak sesuai dengan LDP : “Pembangunan Sarana/Prasarana Pengendalian Banjir Bandang Lembang Di Kota Solok”. 2. Dokumen RKK Nama paket pada Pakta K3 Tidak Sesuai dengan LDP : Pembangunan Sarana/ Prasarana Pengendalian Banjir Batang Lebang di Kota Solok. Sesuai dengan Dokumen Pemlihan BAB III IKP, nomor 23. Jaminan Penawaran poin 23.3 berbunyi : 23.3 Ketentuan penyampaian Jaminan Penawaran sebagai berikut: a. Jaminan Penawaran disampaikan dalam bentuk Softcopy dan/atau jaminan penawaran asli sebagai bagian dari dokumen administrasi; b. Jaminan Penawaran dalam bentuk softcopy maka berupa foto asli dari kamera/handphone (HP) atau scan tanpa edit; c. Jaminan Penawaran asli, disampaikan secara langsung atau melalui pos/jasa pengiriman kepada Pokja Pemilihan paling lambat sebelum batas akhir penyampaian penawaran yang dibuktikan dengan bukti pengiriman. d. Dalam hal peserta menyampaikan Jaminan Penawaran dalam bentuk softcopy dan jaminan penawaran asli tidak diterima Pokja Pemilihan sampai dengan batas waktu yang ditentukan, maka penawaran dinyatakan gugur apabila berdasarkan klarifikasi ke penerbit jaminan, pencairan jaminan penawaran memerlukan jaminan penawaran yang asli. Segala risiko keterlambatan dan kerusakan pengiriman Jaminan Penawaran menjadi risiko peserta. Sesuai dengan Dokumen Pemlihan BAB III IKP, nomor 23. Evaluasi Dokumen Penawaran poin 24.14 berbunyi : Evaluasi dokumen RKK dilakukan dengan ketentuan: (1). Peserta dinyatakan memenuhi elemen Kepemimpinan dan Partisipasi pekerja dalam keselamatan konstruksi apabila menyampaikan Pakta Komitmen Keselamatan Konstruksi yang memenuhi ketentuan: (a) mencantumkan 7 (tujuh) pernyataan Komitmen Keselamatan Konstruksi; dan (b) nama paket pekerjaan sesuai dengan nama paket pekerjaan yang ditenderkan; | |
| 0012192654428000 | Rp 34,860,792,447 | Personil Manajerial. 1. Pengalaman Manager Proyek Kurang dari yang ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan, Dokumen Pemilihan : 4 Tahun Pengalaman yang dapat dihitung : 2 Tahun (2014, 2015) a. Pengalaman Tahun 2016 Tidak Benar, Berdasarkan Klarifikasi ke Pengguna Jasa, Normalisasi dan Perkuatan Tebing Sungai Antokan Lubuk Basung, Tanjung Mutiara Kab. Agam Tahun 2016, Terkonfirmasi TIDAK BENAR. b. Pengalaman Tahun 2017 Tidak Benar, Berdasarkan Klarifikasi ke Pengguna Jasa, Normalisasi dan Perkuatan Tebing Batang Sungai Limau Kabupaten Padang Pariaman Tahun 2017, Terkonfirmasi TIDAK BENAR. 2. Pengalaman Manager Keuangan Kurang dari yang ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan, Dokumen Pemilihan : 4 Tahun Pengalaman yang dapat dihitung : 2 Tahun (2016, 2019) a. Pengalaman Tahun 2017 Tidak Benar, Berdasarkan Klarifikasi ke Pengguna Jasa, Normalisasi dan Perkuatan Tebing Sungai Talang Kota Payakumbuh Tahun 2017, Terkonfirmasi TIDAK BENAR. b. Pengalaman Tahun 2018 Tidak Benar, Berdasarkan Klarifikasi ke Pengguna Jasa, Normalisasi dan Perkuatan Tebing Batang Sungai Limau Kabupaten Padang Pariaman Tahun 2018, Terkonfirmasi TIDAK BENAR. | |
| 0012194635631000 | Rp 37,079,177,186 | Personil Manajerial 1. Daftar Riwayat Kerja Manager Keuangan TIDAK ADA, Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP, nomor 28.14 Evaluasi Teknis, poin c). (4) dan (5), berbunyi : (4) Pengalaman kerja dihitung berdasarkan daftar riwayat pengalaman kerja atau referensi kerja dari Pengguna Jasa; (5) Pengalaman yang disampaikan tanpa melampirkan daftar riwayat pengalaman kerja atau referensi maka tidak dapat dihitung sebagai pengalaman. 2. Bukti Peralatan TIDAK ADA. Bukti Peralatan merupakan bagian dari Dokumen Penawaran. Bukti peralatan diupload pada Dokumen Kualifikasi. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III. IKP nomor 25. Penyampaian Data Kualifikasi dan Dokumen Penawaran, poin 25.2 berbunyi : Dokumen penawaran yang disampaikan melalui isian kualifikasi atau fasilitas unggah data kualifikasi lainnya tidak dapat dianggap sebagai dokumen penawaran. | |
| 0314614769005000 | - | - | |
| 0021686167101000 | - | - | |
| 0015201817204000 | - | - | |
| 0033084690201000 | - | - | |
| 0029117165333000 | - | - | |
| 0854493525805000 | - | - | |
| 0316034677202000 | - | - | |
| 0825643349201000 | - | - | |
| 0750839573101000 | - | - | |
PT Patra Geoteksindo Jaya | 09*6**1****35**0 | - | - |
| 0020451852217000 | - | - | |
| 0013641790008000 | - | - | |
| 0013220157009000 | - | - | |
| 0314761297429000 | - | - | |
| 0026804245002000 | - | - | |
| 0011161874201000 | - | - | |
| 0710912684436000 | - | - | |
| 0018942979218000 | - | - | |
| 0025922154203000 | - | - | |
| 0025803818216000 | - | - | |
| 0752255190106000 | - | - | |
| 0024678583203000 | - | - | |
| 0719897951201000 | - | - | |
| 0012685640203000 | - | - | |
| 0028849347801000 | - | - | |
PT Cahaya Geosolusi Indonesia | 09*9**1****34**0 | - | - |
| 0804925709101000 | - | - | |
| 0011310729423000 | - | - | |
| 0020500609203000 | - | - | |
| 0012398186331000 | - | - | |
| 0015274095327000 | - | - | |
| 0016228959201000 | - | - | |
| 0020713491101000 | - | - | |
| 0821262722418000 | - | - | |
| 0012342333651000 | - | - | |
| 0965197718201000 | - | - | |
PT Said Permata | 0012303947221000 | - | - |
| 0026934844216000 | - | - | |
| 0011292067201000 | - | - | |
| 0012682100203000 | - | - | |
| 0012165767441000 | - | - | |
| 0030657829311000 | - | - | |
| 0015214828201000 | - | - | |
| 0028382729201000 | - | - | |
CV Bharata Gilang Pratama | 00*4**4****01**0 | - | - |
| 0031748361805000 | - | - | |
| 0021606314025000 | - | - | |
| 0015576515107000 | - | - | |
| 0028385946201000 | - | - | |
| 0316570126203000 | - | - | |
Boni Selaras Abadi | 09*9**5****13**0 | - | - |
| 0869161430105000 | - | - | |
| 0605212752105000 | - | - | |
CV Brillian Inovasi | 07*8**8****02**0 | - | - |
| 0015806565201000 | - | - | |
Adimuka Prima Karya | 09*7**6****52**0 | - | - |
PT Agung Kuck Lom Grub | 08*8**4****05**0 | - | - |
| 0811185511203000 | - | - | |
| 0017423468105000 | - | - | |
| 0012680583201000 | - | - | |
PT Givon Kencana Tehnik | 00*8**4****13**0 | - | - |
| 0011164274204000 | - | - | |
| 0749601340202000 | - | - | |
| 0032544553017000 | - | - | |
| 0661577130201000 | - | - | |
| 0826601569015000 | - | - | |
PT Multi Perkasa Propertindo | 08*9**7****06**0 | - | - |
| 0027332568211000 | - | - | |
| 0017828674331000 | - | - | |
| 0020074506123000 | - | - | |
| 0011018421201000 | - | - | |
Navaratna Utama Mandiri | 06*8**5****07**0 | - | - |
| 0909150088205000 | - | - | |
CV Sepuluh Agustus | 04*4**5****01**0 | - | - |
| 0014233118201000 | - | - | |
| 0435888961201000 | - | - | |
| 0020501474201000 | - | - | |
| 0012133799201000 | - | - | |
| 0031528433201000 | - | - | |
| 0022011985122000 | - | - | |
| 0028908093203000 | - | - | |
PT Syampelo Jaya Kardenso | 06*9**4****02**0 | - | - |
| 0017015611218000 | - | - | |
| 0029843406201000 | - | - | |
| 0015548159216000 | - | - | |
| 0018504688086000 | - | - | |
| 0959527151201000 | - | - | |
| 0021134150813000 | - | - | |
| 0840437172221000 | - | - |